1291/Pdt.G/2013/PA.Pas

PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonanbertanggal 27 Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor: 1291/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 27 Agustus 2013 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

1291/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :xx binti xy, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.Melawan(yy bin xyx), umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, dahulubertempat kediaman

di Kota Jakarta Timur, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Maret 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1291/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 14 Maret 2019 mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

1291/Pdt.G/2018/PA.Bbs

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di XXXXXXX Kecamatan Ketanggungan KabupatenBrebes, sebagai "PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh bangunan, tempattinggal di XXXXXX Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes,sebagai "TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 1291/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

1291/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.

tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Maret2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1291

1291/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.BksMeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxxx, lahir di Jakarta 13 Maret 1975(umur 42 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SLA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Xxxxt, kota Bekasi, sebagai PenggugatmelawanXxxx, lahir di Banda Aceh 13 Agustus 1973(umur 43 tahun), agama Islam,pendidikan

terakhir SMA, Pekerjaan Sopir, tempattinggal di Xxxx, kota Bekasi, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keteranganketerangan di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 02 Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dibawah Register nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Bks. tanggal 02 Mei2017 telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengandalildalil

dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di pancur Batudengan sengaja dan dengan melawan Hukum memiliki barang yang samasekali atau sebahagian kepunyaan orang lain dan yang ada padanya bukankarena kejahatan, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas ketikasaksi korban Winarsih sedang berada di rumahnya datang terdakwa dengantujuan untuk merental 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Avanza dengan Nomor PolisiBK 1291

KM milik saksi korban Winarsih, karena sudah kenal lama dan tempatHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1373/Pid.B/2016/PN Lbpusaha terdakwa berdepanan dengan tempat usaha saksi korban Winarsihsehingga saksi korban Winarsih menyerahkan 1 (satu) Unit Mobil ToyotaAvanza miliknya kepada terdakwa.Bahwa selama terdakwa merental 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanzadengan Nomor Polisi BK 1291 KM milik saksi korban, terdakwa ada membayarUang rental sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) per bulan dan terdakwamembayarnya

selama 4 (empat) bulan, namun sejak tanggal 25 April 2016terdakwa tidak dapat membayar uang rental tersebut, sehingga saksi korbanWinarsih berniat untuk mengambil 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza miliknya.Bahwa 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza dengan Nomor Polisi BK 1291KM adalah milik saksi korban Winarsih yang dirental oleh terdakwa, dimanaterdakwa tidak dapat mengembalikan 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza denganNomor Polisi BK 1291 KM milik saksi koroban Winarsih dengan alasan sudahdirentalkan

1291/Pdt.G/2014/PA.Ngw.

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Ngw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diTERGUGAT ASLI, umurPengadilan Agama tersebut;, Kabupaten Ngawi dalam hal ini dikuasakan kepadaHERMAN SUDIRO, S.H.

Penggugat;MELAWAN:46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi , Kabupaten Ngawi; Sekarang tidak diketahui alamatnyadi wilayah Republik Indonesia atau di Luar Negeri (Gaib),sebagai Tergugat;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAHal. dari 12 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dengan register perkaraNomor 1291

putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah dipanggil secara resmi dan patut Penggugat dengandidampingi oleh Kuasa Hukumnya hadir serta memberikan keteranganketerangan dalamsidang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan juga tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil denganHal. 3 dari 12 halamanresmi dan patut sebanyak 3 (tiga) kali, 2 (dua) kali diantaranya melalui Radio SuaraNgawi sebagaimana surat panggilan sidang Nomor 1291

1291/Pdt.G/2016/PA.Kra

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Kra.

., pekerjaan Advokat, berkantor diKantor Advokat Hendra Baskara, S.H. dan Rekan yangberalamat di Nanasan, RT.04 RW.03, Desa Malangjiwan,Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar dan telah terdaftardalam register Surat Kuasa Khusus, Nomor203/1291/Pdt.G/2016/PA.Kra., tanggal 29 September 2016, sebagai Penggugat;MelawanPawiro Surono, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan , bertempat tinggal di Tarub, RT. 002 RW. 002,Desa Sembungan, Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali, sebagai Tergugat

Putusan No1291/Pdt.G/2016/PA.Kra.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 September 2016 yangterdaftar dalam Register Perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar,dengan nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Kra., tanggal 29 September 2016, telah mengajukanhalhal sebagai berikut Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan di hadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan GondangrejoKabupaten Karanganyar, sebagaimana diterangkan dalam Akta Nikah No 400/34/

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Brebes pada hari Jum'at tanggal 19 Nopember 2010, (Kutipan AktaNikah Nomor : 1291/167/XI/2010).2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 8 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan3.

Fotocopy / Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Brebes Nomor 1291/167/XI/2010 tanggal 19 Nopember 2010 dantelah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tandaP2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:B. Bukti saksi :1.

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA Bpp,Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1291/Pdt.G/2018/PA.Bpp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1291/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor: 5163/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 21 Nopember 2013 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1sBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Desember2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1291

menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patut, karenaitu pemeriksaan perkara dapat dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 1291

1291/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2014/PA.BL.

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27Maret 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar, Nomor :1291/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa kemudian Para Penggugat Mengadukan Tindakan PHK tersebut KepadaDinas Tenaga Kerja Kota Batam, dan telah mengeluarkan Anjuran nomor: B.1291/TK4/IV/2009, tanggal 01 April 2009, yang pada pokoknya AgarPengusaha ( Tergugat ) membayara Hak hak Tergugat, sesuai UU nomor : 13tahun 2003,namun Pihak Pengusaha tetap tidak mengindahkan Anjuran tersebut,.

sence eee ena = Rp. 2.403.500Upah selama Proses (sekitar 6 bulan )6X 1.045.000, = Rp. 6.270.000Jaminan Hari tua Jamsosotek sejak 1 Agustus 2008,6 bulan X 3.70% X 1.045.000, = Rp. 231.990JUAN 2 ........ cece eee c cece ccc ec eee eeenscesceecenees cesses = Rp. 8.905.490( Delapan juta sembilan ratus lima ribu) empat ratus sembilan puluhrupiah, )11.Bahwa karena Bukti bukti yang di ajukan oleh Para Penggugat sangat kuat danBerdasarkan Anjuran Pemerintah Melalui Dinas Tenaga Kerja Kota Batamnomor : B.1291

No 2459/Pdt.G/2017/PA.PMLTelah membaca surat tegoran yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Pemalang Nomor : W11A6/1291/HK.05/IV/2018, tanggal 11 April 2018yang disampaikan kepada Sdr.

/19SP2D/ LSBG/ IX/ 2008 tanggal 26 September 2008, setelah ditandatangani SP2Dtersebut selanjutnya diserahkan kepada saksi Djoyo Mookolang;Bahwa penerbitan SP2D Nomor: 1291/ SP2D/ LSBG/ IX/ 2008 tanggal 26September 2008 tanpa didukung dengan dokumen pendukung yang semestinyaterdapat sebagaimana dengan ketentuan permendagri No. 13 Tahun 2006 tentangpedoman pengelolahan keuangan daerah ;Bahwa setelah diterbitkan SP2D Nomor: 1291/ SP2D/ LSBG/ IX/ 2008 tanggal 26September 2008 kemudian SP2D tersebut

SP2D No. 1291/PENGADAAN/PPKAD sebesar Rp. 78.800.000,;c.

/SP2D/ LSBG/ IX/ 2008 tanggal 26 September 2008, setelah ditandatangani SP2Dtersebut selanjutnya diserahkan kepada saksi Djoyo Mookolang;Bahwa penerbitan SP2D Nomor: 1291/ SP2D/ LSBG/ IX/ 2008 tanggal 26September 2008 tanpa didukung dengan dokumen pendukung yang semestinyaterdapat sebagaimana dengan ketentuan permendagri No. 13 Tahun 2006 tentangpedoman pengelolahan keuangan daerah ;Bahwa setelah diterbitkan SP2D Nomor: 1291/ SP2D/ LSBG/ IX/ 2008 tanggal 26September 2008 kemudian SP2D tersebut diserahkan

1291/ PDT.P/2012/PN.LB.BS

PENETAPANNOMOR :1291/ PDT.P/2012/PN.LB.BS.

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI:

1. Menerima Eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat I, Turut Tergugat II;
2. Menyatakan Pengadilan Agama Bogor tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara Nomor: 1291/Pdt.G/2023/PA. Bgr. Tertanggal 27 September 2023.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.280.000,00 (dua juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

1291/Pdt.G/2023/PA.Bgr

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 1291/Pdt.G/2022/PA.Jmb. tertanggal 08 Desember 2022 selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2022/PA.Jmb

1291/Pdt.P/2016/PA.Cmi

PENETAPANNomor :1291/Pdt.P/2016/PA.Cmiyea,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara :Ane Maryonah binti Nana Suryana, umur 50 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kp. Sayati Hilir Gg. H.Naweng No. 55 RT. 03 RW. 07 Desa Margahayu Selatan Kec.Margahayu Kab.

Bandung, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon "Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepamteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor : 1291/Pdt.P/2016/PA.Cmi tanggal 03 Agustus 2016, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.