Urukan Sirtu 7,0 MS 7,0 MS4. Urukan Berangkal 792,0 M8 714,2M8 77,8 MS5.

Urukan Sirtu 7,0 M$ 7,0 M84. Urukan Berangkal 792,0 M$ 714,2M3 77,8 M85.

yang sebenarnya untuk melakukanpekerjaan tsb. , Kepala Desa Neglasari hanya memberikan kepada saksi dan pakSaiful Malik untuk melakukan perbaikan jalan desa di desa Neglasari dengan lokasi diBabakan Baru sepanjang 300 meter dengan cara giling basah sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) uanganya diterima oleh Syaiful Malik ;Bahwa uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yang diterima dariKepala Desa Neglasari untuk perbaikan jalan desa digunakan untuk pembelianmaterial berupa Sirtu

(Pasirdan Batu yang dicampur) , menyewa mesin gilas selama 6 hari dan membayar gajipekerja ;Bahwa cara mereka membeli materialnya dalam hal ini Sirtu (Pasir dan Batu yangdicampur) adalah setelah barang datang kelokasi pekerjaan baru dibayar ;Bahwa benar pekerjaan yang saksi lakukan juga dibantu oleh masyarakat KampungBabakan Baru di desa Neglasari ;Bahwa saksi tidak tahu dari mana anggaran yang dipergunakan untuk membangunTPT yang ada di jalan di Kp.

Urukan Sirtu 7,0 M8 7,0 MS4. Urukan 714,2 792,0 77,8 M8Berangkal Ms Ms5. Galian 17,6 M 37,0 M? 19,4 MS > Dilakukan pengukuran uji dimensi pada kegiatan TPT oleh pihak PU Binamargabersama Inspektorat Kabupaten pembangunan TPT pada desa Babakan KihiangSasak Munding sepanjang 650 meter tidak sesuai RAB terkait Tinggi tanggul danhalaman 80 dari 147 halamanpada pondasi tanggul tidak ada perbedaan ketebelan antara bagian atas denganbagian bawah. Dengan hasil uji sbb : No.

Urugan tanah / sirtu bawah lantai M3 31.68 31.68 2.644. timbunan pasir bawah pondasi M3 26.44 3.42 23.02 0.29dan lantai Pekerjaan pasangan beton 1. Pasangan batu kosong M3 2.66 2.66 0.422. Pasangan pondasi batu kali ad.

Urugan tanah / sirtu bawah M3 31.68 31.68 2.64lantai4. timbunan pasir bawah M3 26.44 3.42 23.02 0.29pondasi dan lantaill Pekerjaan pasangan beton1. Pasangan batu kosong Ms 2.66 2.66 0.422. Pasangan pondasi batu kali M8 28.73 28.73 7.35ad. 1pc : 5psr3. pasangan dinding batu bata M3 24.72 24.72 8.331pc : 4psrHalaman 16 dari 49 Putusan No. 09/Pid.

Maka tanggal 1November telah dilakukan mobilisasi alat dan dilaksanakan design baru,karena design lama tidak pernah diserahkan Tergugat termasuk kontrakkepada Penggugat, ketika itu, PPTK(Pak Ujang/Afrizal D) menyatakankepada Penggugat kerjakan terlebih dahulu makanya Penggugatmelaksanakannya;Bahwa pada saat rapat dilaksanakan akhir November 2017 karenaada perbedaan, dalam rapat itu konsultan perencana mempertahankandesign nya jalan sudah datar dan bisa di isi sirtu langsung tanpa adapemotongan Grade

dilakukan pencocokan gambar denganpihak Dinas Pekejaan Umum (PU) yaitu Buk Emma, bersama PihakPenggugat dengan Konsultan, dan mencocokkan Gambar design danternyata ada perbedaan design dan grade elevasi, ternyata kenyataangrade saat pencocokan terlalu tinggi dari 6 sampai 8 toleransi, akan tetapidilapangan elavasi sampai 24 sehingga dalam rapat, Pak Bambang PPKmemberikan pernyataan kalau sanggup dengan harga Owner Estimate(OE) laksanakanlah, nanti akan kita hitung hasil galian pekerjaan di akhirnanti, sirtu

berdasarkan perjanjian tertanggal 02 Maret 2014 yang dibuatoleh terdakwa dengan Sutiono;Bahwa setelah menyewa tanah tersebut, terdakwa bekerja sama dengan H.Suwitoselaku penyedia alat berat excavator/bego merk Khobelco sebanyak 1 (satu) unit untukmelakukan penambangan Sirtu di tanah yang disewanya yang terletak di DsnSemambungan, Ds Sumberagung Kec Jatirejo, kab Mojokerto;Bahwa dalam melakukan penambangan/penggalian tanah urug, terdakwa dapatmenghasilkan ratarata 25 rit kendaraan truck Diesel dalam

IUPK (Izin Usaha pertambangan khusus) Diberikan oleh Meteri denganmemperhatikan kepatingan daerah, diberikan untuk 1 (satu jenis menerallogam / batu bara dalam 1 WIUPK.Bahwa Pasir merupakan bagian dari Pertambangan Mineral dan Batu barasebagaimana dimaksud pada pasal 2 ayat 2 (dua) dikelompokan dalam 5 (lima )golongan komoditas tambang sedangkan lebih khususnya pasir merupakanbagian dari kerikil berpasir alami (sirtu), sebagaimana dimaksud dalam pasal 2ayat 2 PP No. 23 Tahun 2010.Sehingga dalam hal

kemudian dibawa ke lokasi pengerjaan proyek rekonstruksipeningkatan kapasitas struktur Jalan Pahlawan sejak awal bulan Februari2021 dan berhenti setelan adanya proses penyelidikan perkara ini yangdilakukan oleh pihak kepolisian; Bahwa Saksi menerima upah dari Terdakwa sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah) per bulan melalui bendahara gaji atas namaUlin; Bahwa material yang digunakan untuk pengerjaan proyek rekonstruksipeningkatan kapasitas struktur Jalan Pahlawan adalah material sirtu

kemudian dibawa ke lokasi pengerjaan proyek rekonstruksipeningkatan kapasitas struktur Jalan Pahlawan sejak awal bulan Februari2021 dan berhenti setelah adanya proses penyelidikan perkara ini yangdilakukan oleh pihak kepolisian; Bahwa Saksi menerima upah dari Terdakwa sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah) per bulan melalui bendahara gaji atas namaUlin; Bahwa material yang digunakan untuk pengerjaan proyek rekonstruksipeningkatan kapasitas struktur Jalan Pahlawan adalah material sirtu

material galian dari lokasipenambangan kemudian dibawa ke lokasi pengerjaan proyek rekonstruksipeningkatan kapasitas struktur Jalan Pahlawan sejak awal bulan Februari2021 dan berhenti setelah adanya proses penyelidikan perkara ini yangdilakukan oleh pihak kepolisian; Bahwa Saksi menerima upah dari Terdakwa sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah) per bulan; Bahwa material yang digunakan untuk pengerjaan proyek rekonstruksipeningkatan kapasitas struktur Jalan Pahlawan adalah material sirtu

pengerjaan proyek rekonstruksipeningkatan kapasitas struktur Jalan Pahlawan sejak awal bulan Februari2021 dan berhenti setelan adanya proses penyelidikan perkara ini yangdilakukan oleh pihak kepolisian;Halaman 27 dari 65 halaman Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN Wgw Bahwa Saksi menerima upah dari Terdakwa sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah) per bulan; Bahwa material yang digunakan untuk pengerjaan proyek rekonstruksipeningkatan kapasitas struktur Jalan Pahlawan adalah material sirtu

batuan karena batuan meliputi:pumice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit, tanah diatome,tanah serap(fullers earth), slate, granit, granodiorit, andesit, gabro, peridotit,basalt,trakhit, leusit, tanah liat, tanah urug, batu apung, opal, kalsedon,chert,kristal kuarsa, jasper, krisoprase, kayu terkersikan, gamet, giok,agat, diorit, topas,batu gunung quarry besar, kerikil galian dari bukit, kerikilsungai, batu kali, kerikilsungai ayak tanpa pasir, pasir urug, pasir pasang,kerikil berpasir alami (sirtu

Karawang, diketahuibahwa jumlah anggaran dana ADD untuk fisik yangdiperuntukan pembangunan insfrastruktur desa ADDberdasarkan RAB berjumlah Rp 52.598.175, (lima puluh duajuta lima ratus sembilan puluh delapan ribu seratus tujuh puluhlima rupiah).Bahwa benar Dana tersebut digunakan untuk penyirtuan jalanlingkungan, namun diketahui bahwa dari dana ADD untuk85pembangunan jalan lingkungan desa hanya dibelanjakan 13truk sirtu dan 3 truk batu karang , dan sepengetahuan saksi 1truk sirtu dan 1 truk batu

yang jumlahnya sudah lupa; Bahwa benar yang melakukan pembelan sirtu dan batu kapuradalah Kepala Desa; Bahwa benar saksi sebagai Ketua RW 04 sejak tahun 2011harusnya saksi menerima honor dari Pemda sebesar Rp.150.000, per bulan dan diterima per Tiga Bulan; Bahwa benar kenyataannya saksi menerima honor sebesar Rp.120.000,; Bahwa benar atas honor saksi tersebut dipotong oleh KepalaDesa; Bahwa benar atas pemotongan honor tersebut tidak pernahdiakukan musyawarah sebelumnya oleh Kepala Desa.Tanggapan

dan 3 truk batu kapus; Bahwa benar sirtu dan batu kapur tersebut tidak cukup untukpekerjaan penyirtuan jalan lingkungan; Bahwa benar pekerjaan tersebut masih banyak yang belumdikerjakan.TanggapanTerdakwa : bahwa Tersangka keberatan denganketerangan saksi terkait dengan ukuran panjang jalan untukpengecoran jalan/rabat beton yng harus dikerjakan bukan 900meter namun 700 meter.Tanggapan Saksi : atas tanggapan Tersangka tersebut saksimembenarkan.ZAENUDIN WAWAN RUHENDRA, BAE.S.sos, Subang, 47 tahun,02

Amin sebagai pelaksana pekerjaan, staf desa,sekretaris desa, kepala dusun dan ketua Rw;Bahwa benar audit sendiri dilakukan pada bulan Maret 2012;Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan dilapangan untukpekerjaan penyirtuan jalan lingkungan (jaling) ditemukan dimanapada RAB untuk kegiatan penyirtuan (jaling) tidak dicantumkandimensi pekerjaan hanya material sirtu pekerjaan 430 m? danketika dilakukan pengukuran terdapat kekurangan pekerjaandimana seharusnya yang dikerjakan 430 m?

No.43 tahun 2009 tentang Pedoman Pengelolaan AlokasiDana Desa dan Kepbup No.147.25/Kep.646Huk/2011 tentangBesaran Alokasi Dana Desa di Kabupaten Karawang sebesarRp.100.187.000, dan sesuai RAB dana tersebut dialokasikanuntuk pembangunan Nonfisik sebesar Rp.47.589.000,dankegiatan fisik, yaitu untuk Penyirtuan Jalan Lingkungan yangberlokasi di Dusun Kedungmundu RT.11 dan RT.12/RW.04dengan total anggaran sebesar Rp.52.598.000, dengan targetpembelian material (Sirtu) sebanyak 430m?

yang pada saat itusaksi sedang mengemudikan mobil Dump Truck warnaBahwa kecelakaan tersebut terjadi pada awalnya ada pengendara sepeda motoryang berboncengan waktu akan mendahuli mobil Dump Truck yang saksikemudikan namun pengendara sepeda motor tersebut terjatuh dan orang yangdiboncengkan terjatuh kearah mobil Dump Truck saksi, tepatnya mengenai banbelangkang sebelah kanan mobil Dump Truck hinggaterlindas ;Bahwa pada itu saksi sedang dalam perjalanan menuju kearah Guntung dan maumengantar Muatan Sirtu

RAZAK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa item pekerjaan Desa Awat Mata Tahun 2016 yang diawasi oleh saksiberupa pekerjaan pembuatan plat decker, pembuatan rabat beton danpembuatan jalan sirtu; Bahwa saksi telah melakukan pengawasan dan pemeriksaan di Desa AwatMata dan untuk nilai volume pekerjaan telah tercukupi; Bahwa Laporan Penyelenggaraan Pemerintahan Desa (LPPD) dan LaporanKeterangan Penyelenggaraan Pemerintahan Desa (LKPPD) dibuat olehPemerintahan Desa Awat Mata

Menimbang, bahwa Terdakwa telah pula memberikan keterangan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN Lwk Bahwa keterangan Terdakwa dalam berita acara pemeriksaan tingkat penyidikanadalah benar; Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena menyetubuhi KORBAN; Bahwa Terdakwa menyetubuhi KORBAN hanya 1 (satu) kali; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2018sekitar pukul 21.30 Wita bertempat di pinggir jalan sirtu

Ketidaksesuaian jenis agregat yang terpasangdengan Spesifikasi Teknis dalam Surat Perjanjian dimana dalam SuratPerjanjian agregat yang digunakan adalah agregat pecah mesin, agregatyang terpasang dilapangan campuran antara agregat pecah dengan agregatjenis sirtu sehingga terdapat selisin harga satuan antara dalam SuratPerjanjian sebesar Rp.2.573.513,63/m3 dengan harga satuan terpasangsebesar Rp.2.256.048,22.Bahwa terdapat kerugian keuangan Negara/daerah yang terjadi karenakelebihan pembayaran atas

Nomor 31/PID.SusTPK/2015/PN.Jmb.sebesar Rp. 1.408.998.712,42 (satu milyar empat ratus delapan jutasembilan ratus sembilan puluh delapan ribu tujuh ratus dua belas komaempat puluh dua rupiah) untuk pekerjaan Asphlat AC BC denganvolume547,50 M dan agregat dengan jenis agregat pecah mesin denganharga satuan Rp. 2.573.513,63, padahal senyatanya volume Asphlat AC BCyang terpasang adalah 460,77 M bukan 547,50 M dan agregat yangterpasang dilapangan adalah campuran antara agregat pecah denganagregat jenis sirtu

berdasaraknSNI 3 akar pangkat.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan ternyata ketebalan aspal tidak sesuaidengan RAB yang terlampir dalam dokumen kontrak.Bahwa dalam RAB aspal yang digunakan adalah jenis aspal ACBC.Bahwa Ahli juga menguji aspal yang terpasang apakah sesuai denganjumlah yang terbayar dengan menggunakan pedoman dokumen konirak.Halaman 132 dari 180 halaman Putusan Nomor 31/PID.SusTPK/2015/PN.Jmb.Bahwa dalam kegiatan pengektrakan, Ahli menemukan ternyata terkandung50% sirtu, harusnya batu

Ketidak sesuaian jenis agregatterpasang dengan spesifikasi teknis dalam Surat Perjanjian, dimana dalamsurat perjanjiian agregat yang digunakan adalah agregat pecah mesinsedangkan agregat terpasang dilapangan adalah campuran antara agregatpecah dengan agregat jenis sirtu sehingga terdapat selisin harga satuan dalamSurat Perjanjian sebesar Rp2.573.513,63/m3 dengan harga satuan satuanterpasang sebesar Rp2.256.048,22/m3.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli YOHANPALIANDRA PASUANG dalam Berita

Maman Sukarna ;

• 3 (tiga) bundel buku ritase beserta bon penjualan pasir dan sirtu;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

• Uang Rp 1.300.000,- (satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;

Dirampas untuk Negara ;

7.Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Pekerjaan pondasi tiang sumuran kontraktor menggunakan alatexcavator untuk menggali, karena pada saat itu permukaan airsungai masih tinggi maka dibuatlah jalan penghubung menujulokasi pilar dengan cara menimbun dengan memanfaatkanmaterial sirtu disekitar lokasi kerja dan setelah excavator dapatmencapai lokasi pilar maka dilakukan penggalian berbentukkolam...llkolam segi empat dimana keempat sisinya merupakanbendungan kecil akan tetapi penggaliannya tidak cukup dalam;6.

Pekerjaan pondasi tiang sumuran kontraktor menggunakan alatexcavator untuk menggali, karena pada saat itu permukaan airsungai masih tinggi maka dibuatlah jalan penghubung menujulokasi pilar dengan cara menimbun dengan memanfaatkanmaterial sirtu disekitar lokasi kerja dan setelah excavator dapatmencapai lokasi pilar maka dilakukan penggalian berbentukkolam segi empat dimana keempat sisinya merupakanbendungan kecil akan tetapi penggaliannya tidak cukup dalam;6.

Hamdan, 1 (satu) Sdr Roiyana, 1 (Satu) milik sdr.Yozel, dan1 (Satu) PT uram Family ; Bahwa Ahli menjelaskan terdakwa Wirman telah melakukanKegiatan usaha pertambangan berupa pertambangan Batuankomoditas pasir batu/sirtu tanpa izin; Bahwa Izin yang harus dimiliki oleh adalah Izin UsahaPertambangan dan izin usaha pertambangan Operasi produksi; Bahwa Ahli membenarkan bahwa terdakwa Wirman telahdiduga melakukan tindak pidana Setiap orang yang melakukanusaha Pertambangan tanpa IUP, IUPR, IUPK sebagaimanaHalaman

PKM.MNJ/VER/X/2013 korban Ipan April meninggal dunia ditempat kejadian;e Bahwa saat itu terdakwa baru pulang dari memuat pasir dari arah Bontojaimenuju Sungguminasa dan setelah terdakwa melewati bendungan BiliBiliternyata jalanannya menikung dan turunan sehingga terdakwa menginjak remmobilnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, makaMajelis berpendapat bahwa terdakwa adalah sebagai pengemudi kendaraan (mobil) trukmobil truk mitsubisi Fuso DD 9532 OE yang sedang mengangkut sirtu

Bahwa disamping Penggugat Rekonpensi ( Hj Farida Hanoum ) telahmelakukan pembayaran dalam pembelian kandungan Batu / pasir atas11 bidang tanah sebagaimana tersebut dalam angka 2.1, TergugatRekonpensi ( Masud HR ) telah menawarkan diri untuk mengurus jjinIUP exploitasi Penambangan Sirtu di Desa Kutamendala Tonjong Brebesuntuk digunakan bersama dengan Yunan dan Tergugat Rekonpensi (Masud HR ) telah meminta uang kepada Penggugat Rekonpensi (HjFarida Hanoum ) sebesar Rp. 75.000.000, ( tuju puluh lima

Bahwa setelah Tergugat Rekonpensi ( Masud HR ) menerima uanguntuk mengurus ijin IUP exploitasi Penambangan Sirtu dari PenggugatRekonpensi ( Hj Farida Hanoum ), temyata ijin IUP exploitasi dimaksudTidak Pernah diurus dan diajukan ke instansi terkait dan oleh karenaTergugat Rekonpensi ( Masud HR ) didesak terus tentang U.P. olehPenggugat Rekonpensi ( Hj Farida Hanoum ), maka TergugatRekonpensi ( Masud HR ) memberi tahukan agar PenggugatRekonpensi (Hj Farida Hanoum ), mendatangkan alat berat berupa

Leter C No. 1417Muniroh Luas Tanah 1.750 M2 Leter C No. 1420Shodigon Luas Tanah 1.750 M2 Leter C No. 1764Sami'un Luas Tanah 1.750 M2 Leter C No. 10.37Sumarti Luas Tanah 3.500 M2 Leter C No. 2276Paroto Luas Tanah 1.750 M2 Leter C No. 525Masruroh Luas Tanah 1.750 M2 Leter C No. 22788) Sumarti Luas Tanah 1.750 M2 Leter C No. 1283Menyatakan Tergugat Rekonpensi ( Mas'ud HR )telah melakukanN 1 FB W PD))))))))Perbuatan Melawan Hukum karena menawarkan diri untuk mengurus jjinIUP exploitasi Penambangan Sirtu

Samigor ; Bahwa pekerjaan tersebut berupa : Pengaspalan tersebut dilaksanakan seluas3500M panjang dan lebarnya 3,5 M ; Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di kantor Polisi; Bahwa benar keterangan Saksi Dikantor polisi; Bahwa Saksi diperiksa dipolisi tersebut tahun 2007 ;Bahwa Cara pengaspalan tersebut adalah dengan melakukan pembersihan semaksemak pada bagian kiri dan kanan badan jalan sepanjang 3500 M, membersihkanparit/galian sepanjang 3500 M membuat lapisan bawah (LPB) yaitu memasangdan memadatkan sirtu

Samigor ada mebuat dek dan ada jugapekerjaan lain ; Bahwa Kontraktornya adalah Saksi Marudut Tambunan ; Bahwa Saksi mendapat upah seminggu satu kali dalam melaksanakan pekerjaantersebut ; Bahwa pada Jalan penimbunan tersebut hanya satu tempat dan panjangnya + 300M dan tingginya + 1,5 M ; Bahwa Bahan yang dipergunakan untuk melakukan penimbunan tersebut adalahtanah, sirtu, pasir dan batu ; Bahwa Yang melaksanakan proyek tersebut adalah kantor PU ;Bahwa Pimpinan kantor PU waktu itu adalah terdakwa

=; Bahwa panjang jalan pembangunan prasarana Jalan Sibabangun Pulo PakkatPanjangnya ~ 4 Km : Bahwa Saksi Tidak tahu hubungan Saksi Marudut Tambunan terhadap CV.Samigor,Bahwa Selain bahan material berupa pasir, sirtu, batu , Bahan material yang Saksiterima lagi adalah semen, semen dipergunakan Untuk membuat dek penahantanah ; Bahwa Dek penahan tanah tersebut dibuat Desember 2006 dan ditimbun Januari2007 ;Bahwa Saksi melaporkannya kepada Saksi Marudut Tambunan bahan bahan Material yang sudah Saksi

harga satuan 80.074,67jumlah harga Rp. 6.233.813,06 ; Bahwa pelaksanaan awal 1 Nopember 2006, SPMK 1 Nopember 2006 tenggangwaktu April 2007 selama 6 (enam) bulan ; Bahwa item pekerjaan sebagai berikute Pengaspalan Rp. 671.961.998.16 ;e Plat Beton ;e Dek ;e = Saluran pembuangan ; Bahwa Dek penahan ditiadakan, diajukan pertambahan volume galian saluranpembuangan ; Bahwa Pertambahan/penyisipan Dek, LPB (sirtu) ; Bahwa pekerjaan Desember 2006 dengan fisik 100 % (seratus persen) ;Bahwa pembayaran dilakukan

Mineral batuan meliputi pumice, tras, toseki, obsidian, marmer,perlit, tanahdiatome, tanahserap (fullersearth), slate, garnit,ganodiorit, andesit, gabro, peridotit, basalt, trakhit, leusit,tanahliat,tanahurug, batuapung, opal, kalsedon chert, kristalkuarsa, jasper,krisokrase, kayu terkersikan, gamet, giok, agat, diorit, topas, batugunung quarry besar, kerikil galian dari bukit, kerikil Sungai, batukali,kerikil Sungai ayak tanpa pasir, pasir urug, pasir pasang, kerikilberpasir alami (sirtu), bahan

semen;Batuan meliputi pumice, tras, toseki, ofsidian, marmer, perlit, tanah diatome,tanah serap (fullers Earth), slate, granit, granodiorit, andesit, gabro, peridotit,basalt, trakhit, leusit, tanah liat, tanah urug, batu apung, opal, kalsedon,chert, Kristal kuarsa, Jasper, krisoprase, kayu terkersikan, gamet, giok, agat,diorite, topas, batu gunung quarry besar, kerikil galian dari bukit, kerikilSungai, batu kali, kerikil sungai ayak tanpa pasir, pasir uruk, pasir pasang,kerikil berpasir alami (sirtu

Unit PengelolaKegiatan (UPK) Kecamatan Dulupi sebagai Pihak Kedua, yang mana pembayarantersebut diatas dan dibayarkan keRekening Nomor : 515101018593532atas namaUPK Kecamatan Dulupi (PNPMPasca Krisis) pada Bank BRI Unit Tilamuta;Bahwa untuk menindaklanjuti Pelaksanaan Prasarana Peningkatan Jalan Tasirtu DusunIV Desa Tangga Jaya sepanjang 2.094 Meter (termasuk Plat Duiker dan JembatanBeton/Semi Jembatan), dilakukan Proses Lelang terhadap 2 (dua) Item Kegiatan, yaitu :" Kegiatan Pengadaan Meterial (Sirtu

Kayu) dan Pipa PVC / Galvanis / Benrat, Cat Dinding / Lstomer, sertaPembayaran Upah Kerja (HOK) untuk Pekerjaan Plat Duiker dan Jembatan Beton/SemiJembatan dilakukan secara Swakelola oleh Tim Pengelola Kegiatan (TPK) Desa TanggaJaya Kecamatan Dulupi Kabupaten Boalemo;Bahwa setelah melalui Proses Lelang untuk Pelaksanaan Prasarana Peningkatan JalanTasirtu Dusun IV Desa Tangga Jaya sepanjang 2.094 Meter (termasuk Plat Duiker danJembatan Beton/Semi Jembatan) dimana untuk Kegiatan Pengadaan Meterial (Sirtu

Sahara.~ 22 29 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnnBahwa selanjutnya dilakukan Penandatanganan Surat Perjanjian Kontrak PelaksanaanPrasarana Peningkatan Jalan Tasirtu Dusun IV Desa Tangga Jaya sepanjang 2.094 Meter(termasuk Plat Duiker dan Jembatan Beton/Semi Jembatan) terhadap 2 (dua) ItemKegiatan, yaitu : === === =" Pada tanggal 26 Januari 2012 telah dilakukan Penandatanganan Surat PerjanjianKontrak Nomor : O05P.Lelang/Ds.Tangga Jaya/I/2012 untuk Kegiatan PengadaanMeterial (Sirtu) dan

Bahwa setelah melalui proses lelang untuk pelaksanaan prasarana peningkatan jalantasirtu Dusun IV Desa Tangga Jaya sepanjang 2.094 meter (termasuk plat duiker danjembatan beton / semi jembatan) di mana untuk kegiatan pengadaan material (sirtu) dansewa alat ditetapkan sebagai pemenang adalah CV. Karya Bersama, sedangkan untukkegiatan pengadaan bahan toko (semen dan besi) ditetapkan sebagai pemenang adalahCV.

Tangga Jaya/I/2012 untuk kegiatan pengadaanmaterial (sirtu) dan sewa alat antara Terdakwa Samuel Massie alias Derek selakuKetua Tim Pengelola Kegiatan (TPK) Desa Tangga Jaya sebagai Pihak Pertama danDirektur CV.