Ditemukan 20218 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sonjaya sanjata sunjaya senjaya senjata
Penelusuran terkait : Prada oki sanjaya Praka pirman sanjaya Tubagus akbar sanjaya Rian Hukum Pidana Keasusilaan Rohim sanjaya bin sunar 100 H. aris bin laso Rahmat sanjaya 538/pid.b/2013/pn.sky Adi sanjaya bin ahmad so’i Andis sanjaya vs direktur utama perusahaan umum daerah air minum kota makassar;; Hodland dm. S.e vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten kotawaringin timur. Ii. drs. hosea sanjaya. Iii. ana Dkk;; I. pt. sena sanjaya makmur sejahtera. Ii. pt. inti rimba persada vs pejabat pembuat komitmen (ppk) unit penyelenggara pelabuhan daerah ii;;
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 12-09-2024 — Putus : 10-10-2024 — Upload : 11-10-2024
Putusan PA DEPOK Nomor 2707/Pdt.G/2024/PA.Dpk
Tanggal 10 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Welly Adi Sanjaya bin Ilham Masturi) kepada Penggugat (Dewi Novitasari binti Suwoto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp485000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu Rupiah);
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 19-12-2022 — Putus : 09-01-2023 — Upload : 09-01-2023
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2655/Pdt.G/2022/PA.Gsg
Tanggal 9 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 14
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Andika Faliandra Sanjaya SR Bin Suyoto) terhadap Penggugat (Nila Roshinta Dewi A.MD KEB Binti Lamhudri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1045000,00 ( satu juta empat puluh limaribu rupiah);
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 25-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA JAMBI Nomor 552/Pdt.G/2021/PA.Jmb
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2

    1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Sanjaya bin Sururi) terhadap Penggugat (Rina Wani binti Abu Sani) ;
    4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Jambi tahun 2021 sejumlah Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 07-02-2023 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 301/Pdt.G/2023/PA.Tnk
Tanggal 20 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Indra Sanjaya Bin Muslich) terhadap Penggugat (Eci Winanda Binti Endang Saiful);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 19-04-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 666/Pdt.G/2022/PA.Pwk
Tanggal 18 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Yuda Sanjaya Bin Sa'i) terhadap Penggugat (Siti Nurlali Binti Hasan Basri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp465000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 192/Pdt.P/2020/PA.Tmg
Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Latifunsa Anggraeni binti Slametuntuk menikah dengan calon suaminya bernamaGalih Mahesa Sanjaya bin Ardan Ngesti Kiryanti di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jumo Kabupaten Temanggung;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 794/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ISA BIN KANDI) terhadap Penggugat (ADE IRMA BINTI MIN SANJAYA);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BADUNG Nomor 104/Pdt.G/2020/PA.Bdg
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 26
  • Rivo Sanjaya bin Djuhara) terhadap Penggugat (Dewi Kartika binti R. Sunarko);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 17-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 178/Pdt.G/2020/PA.ML
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 19
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iskandar Sanjaya bin Ibrahim Saaman) terhadap Penggugat (Sefni Efirita binti M.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 12-07-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PA SURAKARTA Nomor 516/Pdt.G/2023/PA.Ska
Tanggal 27 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EKO PUTRA SANJAYA bin SLAMET) terhadap Penggugat (JENI SAPUTRI binti SUHARYANTO) ;
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp169.000,00 (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PA KLATEN Nomor 1037/Pdt.G/2022/PA.Klt
Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hariyadi bin Hadi Suminto). kepada Penggugat (Eva Wijayanti binti Sugeng Sanjaya).
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 26-08-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5723/Pdt.G/2022/PA.IM
Tanggal 21 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • Memberi izin kepada Pemohon (Yogi Sanjaya Bin H. Samiyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuriyah Alias Nuriah Binti Tarim) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 620000 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 25-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA BLORA Nomor 753/Pdt.G/2021/PA.Bla
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • sidang tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  • Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat (Bella Galih Aji Pamungkas bin Rasimin) terhadap Penggugat (Endah Kusniyati binti Ngadiman);
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ashof Gany Adinata bin Bella Galih AP , laki-laki, lahir di Blora tanggal 12 Desember 2014 dan Gemma Aurora Sanjaya
    binti Bella Galih AP, perempuan lahir di Blora tanggal 25 Mei 2017 berada di bawah hadhanah/pengasuhan Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan dan pendidikan kedua anak yang bernama Ashof Gany Adinata bin Bella Galih AP dan Gemma Aurora Sanjaya binti Bella Galih AP, sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) per bulan sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000,-(tiga ratus
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 106/Pdt.G/2021/PA.Dps
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0

  • MENGADILI

    Dalam Konpensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Arie Sanjaya Bin Isdarwaji) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Puji Rahayu Binti Sukardi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;

    Dalam Rekonpensi

    1.

    Menetapkan anak bernama Dylan Shadam Surya Sanjaya, Laki-laki, lahir di Denpasar, tanggal 11 September 2002 berada dibawah hadhanah Penggugat dengan ketentuan Penggugat wajib memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak anaknya tersebut ;

    3.

    Menetapkan nafkah biaya hadhanah anak bernama Dylan Shadam Surya Sanjaya, Laki-laki, lahir di Denpasar, tanggal 11 September 2002 perbulannya sebesar Rp. 750.000,00 (Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan penambahan setiap tahunnya 10 % sampai anak tersebut dewasa (mandiri);

    4. Menghukum Tergugat untuk membayar beaya hadhanah sebagaimana dalam dictum point 3 melalui Penggugat selaku pemegang hak hadhanah;

    5.

Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 13-11-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 49/PID.SUS/2020/PT.DPS
I Putu Anom Wijaya
105 — 34
  • Bangli Terdakwalangsung mengambil sabu tersebut di bawah pohon kayu yang mana sabutersebut di bungkus dengan plastik klip bening dibalut tissue di masukandalam bekas bungkus rokok marlboro warna hitam kemudian sabu tersebutTerdakwa masukan kedalam saku celana sebelah kanan;Bahwa selanjutnya saat Terdakwa akan pergi lalu Terdakwa dihampiri dan dihentikan oleh saksi PUTU AGUS BUDI PRAKASA dan saksiPUTU PUTRA SANJAYA yang merupakan petugas kepolisian Polres Bangli,kemudian Terdakwa diamankan dan di
    Bangli Terdakwalangsung mengambil sabu tersebut di bawah pohon kayu yang mana sabutersebut di bungkus dengan plastik klip bening dibalut tissue di masukandalam bekas bungkus rokok marlboro warna hitam kemudian sabu tersebutTerdakwa masukan kedalam saku celana sebelah kanan.Bahwa selanjutnya saat Terdakwa akan pergi lalu Terdakwa dihampiri dan dihentikan oleh saksi PUTU AGUS BUDI PRAKASA dan saksiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 49/PID.SUS/2020/PT DPS.PUTU PUTRA SANJAYA yang merupakan petugas kepolisian
    Bahwa dalam pertimbangannya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangli(putusan Halaman 19) menyatakan :> Menimbang berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa awalnya Saksi Putu Putra Sanjaya dan Saksi Putu AgusBudi Prakasa memperoleh informasi dari masyarakat bahwa diJalan Raya Merdeka, Br,Gaga, Ds.Tamanbali,Kec/Kab Bangli,akan ada seseorang yang terindikasi sebagai penyalahgunaNarkotika jenis sabu dan dari informasi tersebut Saksi Putu PutraSanjaya bersama Saksi Putu Agus Budi Prakasa pada
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Perjudian
Register : 20-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1638/Pid.B/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 23 Februari 2017 — FRANSISCO
67 — 22
  • Saksi Arya Sanjaya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekitar jam 15.00 Wib saksibersama dengan Tim dari unit 2 Dit Reskrimum Polda Metro Jaya telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di Kompleks Pertokoan MuaraBaru Center Gudang No. 305 Kel.
    Utr.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, saksi Arya Sanjaya,S.H.
    semua saksi dan terdakwasemuanya menjelaskan bahwa judi togel ini dilakukan dengan cara untuk dapatmenang atau kalah dalam judi togel tergantung pada angka yang dikeluarkan olehbandar, tidak dapat dipastikan semua bersifat untunguntungan, sehingga judi togelyang dimainkan dalam perkara ini adalah termasuk dalam pengertian judi;Menimbang bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah terdakwa telahmenawarkan atau memberi kKesempatan untuk permainan judi;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Arya Sanjaya
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 24-11-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 1907/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 12 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
55 — 19
  • Simangunsong dan saksi Muhammad Afri Sanjaya als Piko;Bahwa kemudian pada pukul 06.30 WIB saksi korban keluar darirumahnya untuk bekerja dan mendapati becak motornya yang diletakkan diterassudah hilang, selanjutnya saksi koroban melaporkan kejadian tersebut ke PolsekSiantar Martoba;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi korban Faisal Amir Rambemengalami kerugian sekira Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3dan ke4 KUHP
    Simangunsong dan saksi Muhammad Afri Sanjaya als Piko;Bahwa kemudian pada pukul 06.30 WIB saksi korban keluar darirumahnya untuk bekerja dan mendapati becak motornya yang diletakkan diterassudah hilang, selanjutnya saksi korban melaporkan kejadian tersebut ke PolsekSiantar Martoba;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi korban Faisal Amir Rambemengalami kerugian sekira Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa
    Nagapita Kec.Siantar Martoba Kota Pematangsiatar saksi korban Faisal Amir Rambekehilangan barang berupa becak motor akan tetapi saksi tidakHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1907/Pid/2021/PT MDNmengetahui secara pasti siapa pelaku yang mengambil betor milikSaksi Faisal Amir Rambe saksi hanya menaruh curiga kepadaTerdakwa dan menuduh terdakwalah pelaku yang mengambil Betormiliknya dan Saksi Faisal Amir Rambe hanya mendengarkanperkataan saksi Muhammad Arfi Sanjaya Als Poiko yang mengatakanterdakwalah
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 204/Pid.B/2018/PN SRL
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.HENDRI ARITONANG.SH
2.RAFLINDA.SH
Terdakwa:
ICAN APRIANSYAH BIN AFRIZAL
35 — 28
  • Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwabersama dengan OKY SANJAYA bin AHMAD AZHARI (berkas terpisah), KOMENG(DPO), BIMA (DPO), EGA (DPO), RIDHO (DPO), dan JEJEN (DPO) denganberboncengan menggunakan 3 (tiga) unit Ssepeda motor datang kepondok tersebut,setelah sampai didekat pondok tersebut kemudian mereka berhenti, lalu JEJENdengan berjalan kaki pergi mendekati pondok tersebut sementara terdakwa danrekannya yang
    OKY SANJAYA bin AHMAD AZHARI, dipersidangan telah didengarkanketerangannya sebagaimana dalam BAP, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekitar jam 21.00WIb ANAK bersama dengan saksi ICAN APRIYANSYAH bin AFRIZALdan KOMENG (DPO), BIMA (DPO), EGA (DPO), RIDHO (DPO), danJEJEN (DPO) ada pergi dari desa Batu Kucing menuju ke rumahRIDWAN alias IWAN yang terletak di Kelurahan Pauh KecamatanPauh.Bahwa mereka semua yaitu ada sejumlah 7 (tujuh) orang.Bahwa
    kayu balok ukuran 7 Cm, lebar 10 Cmdan Panjnag 180 CM Dan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamah Mio Soul Warna HijauHitam Tanpa Nomor Polisi yang diperlihatkan kepada saksi semua barang buktitersebut adalah terkait dengan Perbuatan yang Terdakwa lakukan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkandengan keterangan Terdakwa dan barang bukti dipersidangan diperoleh faktahukum sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwabersama dengan OKY SANJAYA
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus
Register : 16-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN WONOSARI Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN Wno
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.ARIYANA WIDAYATI, SH
2.OPIK BARLIA, SH
3.HANY ADHY ASTUTI,SH.,MH
Terdakwa:
SUNADI Bin SUBONO
328 — 306
  • Sinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman terdakwamemposting foto saksi SUYATINI dengan keadaan telanjang dada yangmerupakan hasil screen shoot atau capture pada saat video call tersebut diFacebook Viant Agustiano namun pihak Facebook menonaktifkan AccountFacebook terdakwa karena postingan tersebut mengandung unsur Asusila.Kemudian terdakwa membuat Account facebook lagi dan memosting lagidengan menggunakan Account berganti ganti yaitu Mohammad Andri, AureliaPutri, Dnaniel Saputro, Keyla Sari, Agung Sanjaya
    memposting foto saksi SUYATINI dengan keadaan telanjangdada yang merupakan hasil screen shoot atau capture pada saat videocall tersebut di Facebook Viant Agustiano namun pihak Facebookmenonaktifkan Account Facebook terdakwa karena postingan tersebutmengandung unsur Asusila.Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN WnoKemudian terdakwa membuat Account facebook lagi dan memostinglagi dengan menggunakan Account berganti ganti yaitu MohammadAndri, Aurelia Putri, Dhaniel Saputro, Keyla Sari, Agung Sanjaya
    unsur saja maka perbuatan tersebut sudah terpenuhi secara cukup.Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN WnoMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi korban, para saksi ACharge, surat, barang bukti dan keterangan terdakwa SUNADI Bin SUBONOyang dihadapkan di dalam persidangan : Bahwa terdakwa SUNADI SUBONO telah memposting foto telanjangdada saksi SUYATINI berulang kali dan dengan menggunakan Accountberganti ganti yaitu Mohammad Andri, Aurelia Putri, Dhaniel Saputro,Keyla Sari, Agung Sanjaya
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 21-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 100/Pid.B/2017/PN Rkb
Tanggal 12 September 2017 — -ADE SAPUTRA Alias PUTRA Alias REVAL Alias JAWA.
35 — 7
  • uangsimpanan Saksi selama berjualan martabak ; Bahwa selain Saksi, yang memegang kunci rumah kontrakan adalahTerdakwa yang merupakan salah satu karyawan Saksi yang pada harikejadian sedang libur ; Bahwa setelah kejadian tersebut, Terdakwa menghilang tidak ada kabardan bajubaju Terdakwa yang ada di kontrakan juga sudah tidak ada ; Bahwa selanjutnya Saksi melaporkan kejadian tersebut ke pihakkepolisian namun belum ada hasil hingga suatu hari Saksi mendapatinformasi dari teman Saksi yang bernama Saksi TRI SANJAYA
    Terdakwa yang merupakan salah satuHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 100/Pid.B/2017/PN Rkbkaryawan Saksi HERMANTO Bin SODLI yang pada hari kejadiansedang libur ; Bahwa setelah kejadian tersebut, Terdakwa menghilang tidak ada kabardan bajubaju Terdakwa yang ada di kontrakan juga sudah tidak ada ; Bahwa selanjutnya Saksi HERMANTO Bin SODLI melaporkan kejadiantersebut ke pihak kepolisian namun belum ada hasil hingga suatu hariSaksi HERMANTO Bin SODLI mendapat informasi dari temannya yangbernama Saksi TRI SANJAYA
    Saksi TRI SANJAYA BinGITO : Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017 sekira pukul 12.30 WibSaksi HERMANTO Bin SODLI datang ke rumah Saksi menanyakankeberadaan Terdakwa dan bercerita bahwa Terdakwa adalah pelakupencurian yang terjadi di rumah kontrakan Saksi HERMANTO BinSODLI pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 sekira pukul 02.00Wib ; Bahwa barang yang dicuri berupa uang milik Saksi HERMANTO BinSODLI berjumlah Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) ; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 17