Ditemukan 969 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kebun kecil kasih kemis ketik kesih kenih kejih kebeh kerih kebin kebuh
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 07-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 157/Pid.B/2019/PN Plw
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
REZA FIKRI DHARMAWAN,SH
Terdakwa:
1.ANDI HARIANTO Bin SUMINO
2.LEO FERNANDO alias LEO Bin ERINALDO
3.CANDRA DIPUTRA
57 — 29
  • Rudi Harianda pada hari Selasa tanggal 19Februari 2019 sekira pukul 13.00 wib berangkat dari Sorek denganmenggunakan truk Tanki bermuatan CPO muatan 25.000 kilo No Pol BM8164 CU dan tiba di Pangkalan Kerinci pada pukul 15.00 wib, kamiberistirahat di Kerinci selama kurang kebih 3 (tiga) jam. Sekira padaPukul 20.00 wib kami melanjutkan perjalan menuju Pool milik PT. MUSIMAS yang terletak di KM 42 Kiab Jaya guna kembali beristriahat.Selanjutnya sekira pukul 21.00 wib terdakwa dan sdr.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Perikanan
Putus : 09-08-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 10/Pid.Sus-Prk/2016/PN Mdn
Tanggal 9 Agustus 2016 — - ROMADON - RAHMAD
61 — 16
  • tarik duakapal ( Pair Trawl ) tersebut adalah Kapal pertama menarik tali Warp atau talimembuka mulut jaring sampai pada lebar yang di inginkan , secara berlahan dagingjaring diturunkan keair, setelah itu tali warp pada kedua kapal diturunkan secaraberlahan mulai dari badan jaring , kantong jaring sampai pada dasar yang diinginkansetelah itu kedua kapal tersebut menghela alat tangkap tersebut dengan kecepatankapal 2 sampai 3 knot (proses setting ) setelah alat tangkap itu berada didalam airkurang kebih
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 03-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2490/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.TULUS ARDIANSYAH, SH
2.SUHARTO, SH
3.ANTON ZULKARNAEN, SH, MH
Terdakwa:
1.HABIB ABD QODIR AL HADDAD BIN ABDULLOH
2.HADI MUSTOFA
3.SUPANDI
61 — 11
  • Tambelangan Kab.Sampang;Bahwa saksi menerangkan Bahwa ketika rombongan Kapolsek tiba diMapolsek Tambekangan kemudian Kapolsek langsung mengumpulkandan memberikan arahan kepada anggota di halaman PolsekTambelangan, tiba tiba massa berdatangan dan ada yang melemparikami dengan batu sebanyak tiga kali mengenai halaman Mako danmobil serta atap Mapolsek;Bahwa saksi menerangkan Bahwa ketika mengetahui hak tersebut iaspontan berteriak dan menyuruh berhenti akan tetapi mass yang ketikaitu beijumlah kurang kebih
    BUKIT SEPUK LAUT yang jumlah anggotanya kurang lebih 10( Sepuluh) orang yang ketuanya bernama SUAIDI;GARUDAPUTIH yang jumlah anggotanya kurang kebih 10 ( Sepuluh ) orangyang ketuanya bernama HAJI MAHFUD dari Perguruan Mawar; Bahwa Klien kami Habib Abdul Qodir Al Haddad Bin AbdullohHalaman 62 dari 96 Putusan Nomor 2490/Pid.B/2019/PN Sbymenerangkan bahwa mengerti sebabnya di lakukan pemeriksaansehubungan dengan dia telah melakukan pengerahan massa untukmelakukan pembakaran dan pengerusakan terhadap
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 30-10-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 850/Pid.B/2014/PN.BB
Tanggal 30 Oktober 2014 — DUDU Bin NUNDANG ;
22 — 3
  • Mengambil barang sesuatu,yang sebagaian atau seluruhnya kepunyaan oranglain ;10.Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum ;11.Dilakukan oleh dua orang atau kebih dengan jalan membongkar/merusak ,memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu ,perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu;Ad 1.
    didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanalternatif, sehingga dari fakta yang terungkap dipersidangan maka yang lebih tepatditujlukan kepada para terdakwa adalah dakwaan aalternatif ke satu yaknimelanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHP yang unsur unsurnya adalahsebagai berikut :12.Barang siapa.13.Mengambil barang sesuatu,yang sebagaian atau selurunnya kepunyaan oranglain ;14.Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum ;15.Dilakukan oleh dua orang atau kebih
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 31-07-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 386/Pid.B/2018/PN Sim
Tanggal 18 Oktober 2018 — OJAK MANIK ALIAS PAK FRAN; JULVRIADI AMBARITA ALIAS IJUL; DISMAN SINAGA
75 — 14
  • PAKDION untuk istirahat dan meninggalkan mobil truck di lokasi,yangjaraknya kurang lebih 500 meter sampai dengan 700an meter, dankurang kebih setengah jam, terdakwa ada mendengar dari antararekan rekan terdakwa yang mengatakan supaya kami kembalimengecek mobil truk tersebut dengan tujuan tidak diambil olehpemiliknya, dan kami pun ada berjumlah kurang labih 20 orang.Setelah tiba di lokasi, kami melinat sudah ada pihak Kepolisian dariPolsek mendampingi mobil truk yang dalam keadaan rusak dan bandepan
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 23-03-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN PADANG Nomor 54/Pdt.G/2016/PN.Pdg
Tanggal 3 Januari 2017 — TARMIZI RAJO BUJANG, Dkk melawan SYAFRI RAJO BUNGSU, Dkk
83 — 12
  • Bidang III dengan luas kebih kurang 7.500 M2, dengan batas sebagai berikut - Barat berbatas dengan jalan By pass;--------------------------------------- Timur berbatas dengan tanah Abdul Rahman (Orang tua suku Guci) dan dengan tanah Anyam/Idrus (suku Guci);---------------------- - Selatan berbatas dengan jalan by Pass;----------------------------------- Utara Timur berbatas dengan tanah Syamsuar (Suwas) suku Koto dan SD 10 serta lapangan bola kaki, Merupakan harta pusaka tinggi
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 18-12-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN AMBON Nomor 420 / Pid. B. / 2014 / PN. Amb
Tanggal 24 Maret 2015 — PAULUS TUANAKOTA alias POLI
86 — 36
  • haltersebut istri terdakwa menjadi marah dan masuk kedalam dapurrumah saksi untuk mencari parang dan istri terdakwa menjadihisteris dan ingin memotong terdakwa, namun saat itu saksimenghalangi istri terdakwa dan membawa isiri terdakwa keluar daridapur, selanjutnya istri terdakwa mengatakan akan melaporkansuaminya ke polsek dan saat itu saksi maupun suami saksi34mendengar dan melihat langsung apa yang dilakukan isteri terdakwa,kemudian istri terdakwa menyuruh saksi berbicara dengan terdakwa,kurang kebih
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum
Register : 03-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN LUMAJANG Nomor 295/Pid.Sus/2018/PN Lmj
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
TWENTY PURANDARI, S.H.
Terdakwa:
1.NANANG KHOSIM Bin SUROSO
2.CHOIRUL ANWAR Bin MARIYO
33 — 5
  • DesaYosowilangaun Kecamatan Yosowilangun, Kabupaten Lumajang,sebanyak 4 (empat) butir pil warna putin berlogo Y dengan hargaRp.10.000 (sepuluh ribu rupiah); Bahwa menurut keterangan Terdakwa Choirul Anwar, pilpiltersebut di dapat dari membeli pada Sdr Basori beralamat di DesaKalipepe, Kecamatan Yosowilangan, Kabpaten Lumajang; Bahwa awal Saksi hanya mengkonsumsi pil warna putih berlogo Y,lalu awal bulan Mei 2018, Saksi berinisiatif untuk menjual pil tersebut ,dikarenakan bila membeli secara eceran harganya kebih
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-11-2014 — Upload : 14-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1113/Pid.B/2014/PN.Blb
Tanggal 17 Nopember 2014 — - Suhendar Bin Endang Rosadi - Yudi Irawan Bin Charles Wensel
22 — 5
  • juridis yang dikemukakan diatas,maka selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telahmemenuhi semua unsurunsur tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaantunggal melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHP yang unsur unsurnya adalah sebagaiberikut :10.Barang siapa.11.Mengambil barang sesuatu,yang sebagaian atau seluruhnya kepunyaan oranglain ;12.Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum ;13.Dilakukan oleh dua orang atau kebih
    didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanalternatif, sehingga dari fakta yang terungkap dipersidangan maka yang lebih tepatditujukan kepada para terdakwa adalah dakwaan aalternatif ke satu yaknimelanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHP yang unsur unsurnya adalahsebagai berikut :14.Barang siapa.15.Mengambil barang sesuatu,yang sebagaian atau seluruhnya kepunyaan oranglain ;16.Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum ;17.Dilakukan oleh dua orang atau kebih
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian
Register : 19-06-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 117/Pid.B/2012/PN Kbm
Tanggal 3 September 2013 — Bahrudin als Bah als Ambon bin Adhan dkk
48 — 2
  • Bahwa seknjutnya mereka terdakwa dan sakstsaksi yang berhasil diamankanberkut barang bukti dibawa ke Mapolres Kebumen untuk menjakni prosespemerksaan kebih knut.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dahmPasal 365 ayat (2) ke2 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut para terdakwa menyatakan mengertidan tdak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum untukmembuktikan dakwaannya telah mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahmasingmasing
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 08-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN AMBON Nomor 378/Pid.B/LH/2020/PN Amb
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.ARSITO DJOHAR,SH
Terdakwa:
NARWATI DJAHIRI alias MAMA INTAN
332 — 99
  • Dalam volume yang sama, air raksa jauh kebih berat dari bendacair lainnya.Untuk kadar dan kandung anlogam lain yang terkandung dalambarang bukti yang disita, dapat dilakukan dengan analisis kimia dilaboratorium.Dan dapat Ahli jelaskan lagi bahwa Ahli sudah berulangulang kalimenjadi ahli dalam pemeriksaan perkara pertambangan mineral danbatubara yang barang buktinya mineral logam jenis merkuri danmaterial cinnabar yang merupakan bahan baku untuk membuatmerkuri.Bahwa perbuatan Terdakwa ZAINAL alias
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus ITE
Putus : 19-11-2020 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 828/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 19 Nopember 2020 — I Gede Aryastina Alias Jerinx
1477 — 1326
  • mengharuskan melakukan rapid test Bahwa kami sebagai dokter selalu bekerja berdasarkan SOP yang dikeluarkan oleh fasilitas Kesehatan yang sudah direkomendasikan olehGugus Tugas; Bahwa saksi pernah mendengar di Bangli hasil rapid yang error,sehingga diperlukan rapid test ulang; Bahwa Rapid test berhubungan dengan anti body; Bahwa saksi pemah membaca lbu Hamil yang meninggal akibatprosedur rapid tes tapi kita tidak tahu kebenarannya dan belum adaauditnya; Bahwa biaya untuk rapid test dahulu kurang kebih
    memerlukan wakitu yang lama, dan sebagai seorang ibuhamil yang sudah pecah ketubannya akan terasa sangat menyiksa;Bahwa saksi sebelum kejadian tersebut saksi tidak pernah melihatpostingan yang dibuat oleh terdakwa;Bahwa waktu yang diperlukan saat saksi masuk ke rumah sakit hinggahasil test rapid keluar adalah waktu saksi ke RSAD Mataram jam 07:00wita karena disuruh Rapid test terlebih dahulu dan di rumah sakittersebut tidak melayani test rapid kKemudian saksi dirujuk ke Puskemasuntuk rapid dan kurang kebih
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Tanah
Register : 07-04-2015 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 129 /Pdt.G/ 2015/PN. JKT. UTR
Tanggal 21 Juni 2016 — VICTOR CHENDRA lawan 1. HENGKY CHANDRA TJIANG 2. PT. PANEN ARTA INDONESIA MULTIFINANCE 3. Kantor Pelayanan Kekayaan Negera dan Lelang/KPKLN Jakarta II 4. Badan Pertanahan Nasional Kota Administratif Jakarta Utara
256 — 166
  • Tergugat II sangat mengadaada dan menyusungugatan secara serampangan, oleh karena Gugatan Penggugata menjadi kaburdan tidak jelas maka sudah seharusnya ditolak ;Bahwa di dalam perkara Gugatan ini tidak pada tempatnya Penggugatmengajukan Gugatan seperti itu karena Penggugat dan Tergugat II, telah sepakatuntuk menyelesaikan tunggakan pinjamannya sebagaimana isi dalam perjanjianmelalui jalur hukum ke Pengadilan maka Gugatan Penggugat nyata menjadikabur dan tidak jelas maka sudah seharusnya ditolak ;Bahwa kebih
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Pembunuhan
Register : 16-08-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 105/Pid.B/2013/PN.PSB
Tanggal 5 Desember 2013 — SARA’I Bin NIKA
176 — 71
  • tersebut disusulkemudian oleh Sarai.Bahwa pada saat perkelahian korban Hendri dan Supriadi, Sarai pada saatitu juga bertengkar dan terjadi tarik menarik dengan Baditi dan saat itu Saralmasih dalam posisi memegang parang, namun saksisaksi tidak terlalumemperhatikan hal tersebut karena saksi lebih fokus melihat korban Hendridan Supriadi.Bahwa terdakwa ingin melerai perkelahian antara Supriadi dan Hendritersebut karena terdakwa melihat perkelahian tersebut tidak berimbang,karena anak terdakwa Supriadi kebih
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 12-05-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN ENDE Nomor 8/Pid.B/2015/PN End
Tanggal 12 Mei 2015 — POLCE AFRIANTO MENGI alias WIRO
107 — 27
  • Tikam"kemudian terdakwa dan Max Ngaddy yang memakai baju putih langsung mendekatikorhan yang tubuhnyanya sudah bersimbah darah dan dari mulutnya keluar muntahdarah selanjutnya terdakwa memegang lher haju korban dari depan dengan19menggunakan tangan kid dengan pos/korban sementara tunduk Kemudan terdakwamemukul korban menggunakan kepala tangan tangan berkalikali dan mengenai bagiankepala korban, saat bersamaan MAX mengayunkan pukulan kearah badan korbandengan menggunakan tangan kid dan kanan kurang kebih
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 20-07-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Sbs
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat:
YAN SAPARI
Tergugat:
GUBERNUR Kalimantan Barat Cq. Bupati Sambas
102 — 106
  • dengan asetPemda yang dijadikan objek sengketa;Bahwa Saksi merupakan PNS pada BAKEUDA Pemda Sambas bidang asetdaerah;Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa tersebut terletak di Jalan SukaRamai, Dusun Suka Ramai RT. 001, RW. 002, Desa Dalam Kaum, KecamatanSambas, Kabupaten Sambas;Bahwa Saksi adalah Tim yang mengurus serta membuat Laporan Aset PemdaSambas;Bahwa luas tanah yang menjadi objek sengketa adalah sekitar 1 (Satu) hektar,dengan panjang kurang lebih 200 (dua ratus) meter dan lebar kurang kebih
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 31-07-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 385/Pid.B/2018/PN Sim
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
Terdakwa:
1.DONGAN SILALAHI alias PAK NIO
2.ASBEN SINAGA alias PAK DION
24 — 5
  • peluru karet, sehingga kami kembalimelakukan pengejaran terhadap penumpang yang ada dalam mobiltriton, dengan mengatakan kejar......kejar.....sehingga mobil triton danavanza meninggalkan lokasi' kejadian bersama denganpenumpangnya dan truck cold diesel tinggal dilokasi, dalam keadaankaca depan pecah.Selanjutnya kami kembali ke warung terdakwa ASBEN SINAGA ALS.PAK DION untuk istirahat dan meninggalkan mobil truck di lokasi,yangjaraknya kurang lebin 500 meter sampai dengan 700an meter, dankurang kebih
Pengadilan PN SAMARINDA
Register : 07-08-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 512/Pid.B/2012/PN.Smda
Tanggal 10 Oktober 2012 —
36 — 7
  • G4S Cash & Services kurang kebih 2 bulan ;Bahwa saksi pernah menerima uang dari Sdr. PURWANTO sebesar Rp. 40.000.000,namun tidak ingat waktu tepatnya dan uang tersebut diserahkan kepada saksi pada saatterdakwa PURWANTO datang ke rumah saksi ;Bahwa pada saat Sdr. PURWANTO menyerahkan uang tersebut, Sdr.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-09-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 409/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 10 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat I : SANIH Diwakili Oleh : SANIH
Terbanding/Tergugat III : IJAH
Terbanding/Tergugat I : EMPI
Terbanding/Tergugat II : IJO
Turut Terbanding/Penggugat III : NAWIH
Turut Terbanding/Penggugat II : TINAH
98 — 68
  • Tanah Obyek Perkara Tidak Jelas1.1.Dalam gugatannya Para Penggugat menyatakan yang menjadiobyek perkara adalah tanah seluas kurang kebih 6.000 m? yangterletak di Kelurahan Grogol, Kecamatan Sawangan KotaDepok Provinsi Jawa Barat.1.2. Sedangkan di Kecamatan Sawangan Kota Depok Provinsi JawaBarat tidak terdapat Kelurahan Grogol.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-06-2016 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 123/Pdt.G/2016/PN DPK
Tanggal 26 Juli 2017 — 1. SANIH 2. TINAH., Dkk Melawan 1. EMPI 2. IJO., dkk
178 — 188
  • Dalam gugatannya Para Penggugat menyatakan yang menjadiobyek perkara adalah tanah seluas kurang kebih 6.000 m2yang terletak di Kelurahan Grogol, Kecamatan Sawangan KotaDepok Provinsi Jawa Barat.1.2.Sedangkan di Kecamatan Sawangan Kota Depok ProvinsiJawa Barat tidak terdapat Kelurahan Grogol.