Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan buku nikah, namun setelah dicek di register KUA KecamatanCipayung, nama tersebut tidak terdaftar berdasarkan Surat KeteranganNomor: B.1291/Kua.09.2.2/PW.01/XI/2019, tertanggal 13 November 2019yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pulogadung,Kota Jakarta Timur;6.

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor : B.1291/Kua.09.2.2/ PW.01/XI/2019 tanggal 13 Nopember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Hermansyah. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah adik Pemohon.

1291/Pid.Sus /2015/PN.BJM

PUTUSANNomor 1291/Pid.Sus /2015/PN.BJM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama, telah mengambil putusan seperti tersebut berikut ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap ; ROBIANOR Als ROBI Bin NORMANSYAH.; Banjarmasin.Tempat lahirf 39 tahun / 10 Nopember 1976.Umur /tanggal lahirJenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan IndonesiaTempat tinggal JI. Antasan Kecil Timur Kec.

Hasan Basry Kota Banjarmasin, sebagai Penasehat Hukum terdakwaberdasarkan Penetapan Majelis Hakim No. 1291/Pen.Pid.Sus/ 2015/PN.BJM. tanggal 17Nopember 2015Pengadilan Negeri Tersebut.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin No : 1291/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Bjm, tanggal 09 Nopember 2015 tentang penunju kan Majelis Hakimuntuk Memeriksa dan Mengadili Perkara tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan.Telah memperhatikan

E-1291-BR milik saudari YUNININGSIH;5. 1 (satu) lembar STNK No. Pol. E-1291-BR milik saudari YUNININGSIH;6. 1 (satu) lembar notis pajak No.Pol. E-1291-BR milik saudari YUNININGSIH;Dikembalikan kepada saudari YUNININGSIH melalui Terdakwa SUJANTO Alias YANTO Bin (Alm) ADAM;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Februari2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 18 Februari 2021, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

1291/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 27 Februari 2017, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

1291/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,antara ;PEMOHON, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di DusunXXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 08 April 2013 memberikan kuasakepada DARUSSALAMI

Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di DusunXXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11 April2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1291

1291/Pdt.G/2011/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Penasihat Keuangan di PerusahaanAsuransi, tempat tinggal di Bulakamba, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 32 tahun, agama

Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diBekasi Utara, Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04 Mei2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1291/Pdt.G/2011/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap

ZAMZAM SUCIPTO yang merupakan istri sah terdakwa sesuai dengankutipan akte nikah no. 1291/12/XII/2005 tanggal 2 Desember 2005; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban INDAH KHAERIROH BINTIDrs. H. ZAMZAM SUCIPTO menurut hasil pemeriksaan visum et Repertum dariPuskesmas Larangan tanggal 10 Nopember 2015 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

ZAMZAM SUCIPTO yang merupakan istri sah terdakwa sesuai dengankutipan akte nikah no. 1291/12/XI/2005 tanggal 2 Desember 2005; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban INDAH KHAERIROH BINTIDrs. H. ZAMZAM SUCIPTO menurut hasil pemeriksaan visum et Repertum dariPuskesmas Larangan tanggal 10 Nopember 2015 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

ZAMZAMSUCIPTOmenikah pada bulan Desember 2005 sebagaimana kutipan akte nikahno: 1291/12/XII/2005 tertanggal 2 Desember 2005 ; 18Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertmbangkan apakahberdasarkan faktafakta tersebut perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana yangmemenuhi unsurunsur atas pasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa melakukantindak pidana yang dirumuskan dalam suatu surat dakwaan penuntut umum dalamdakwaan yang berbentuk

Orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalam rumahtangga tersebut; Menimbang, bahwa sebagaimana kutipan akte nikah no: 1291/12/XI/2005terdakwa dan saksi INDAH KHAERIROH Binti Drs. H. ZAMZAM SUCIPTO telah menikahpada tanggal 2 Desember 2005 di KUA Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes sehinggaterdakwa dan saksi INDAH KHAERIROH Bint Drs. H.

kekuasaannya, serta berhak atas rasa23aman dan perlindungan dari ancaman ketakutan untuk berbuat atau tidak berbuat sesuatuyang merupakan hak asasi; Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan tersebut diatas bahwa benarterdakwa telah menendang dan memukul istrinya dengan menggunakan tangan dankakiterdakwa sehingga dengan demikian unsure melakukan kekerasan fisik telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena saksi korban adalah istri terdakwa sebagaimanakutipan akte nikah no: 1291

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Nopember 2010,dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Barat, Kutipan Akta Nikah Nomor:1291/021/XII/2010 tanggal 06 Desember 2010, pada waktu akad nikahPenggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugat berstatustidak kawin (jejaka);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1291 / 021 /X1I/2010 tanggal O6 Desember 2010 atas nama Soleha( Penggugat ) dan Muhammad Zaini (Tergugat) yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin, P 2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi I: Heriyanto Bin Hasbullah , Jember tanggal 10 Agustus 1982 (umur 36 tahun) , agama Islam, pendidikkan SD, pekerjaan buruh,bertempat

1291/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Cjr =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugatumur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggalXxxxx Kec.

Cianjur, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 18Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur pada tanggal 18Juli 2016 dengan register Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat adalah istri

1291/Pdt.G/2014/PA.Kng.

SalinanPUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:UUM SUMARNI binti JAJA SUARJA, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Lingk.

melawanENGKUS KUSMANA bin AHIM, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diLingk Dago RT.001 RW. 004 Kelurahan CijohoKecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyabertanggal 02 Juli 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuningan, Nomor: 1291

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 Nopember 2008, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Gadung,Kota Jakarta Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :1291/01/X1/2008 tanggal 03 Nopember 2008;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1291/01/XI/2008 tanggal 03Nopember 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.2);Bahwa, disamping mengajukan bukti surat, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing bernama :1.

berkaitan dengan berkas perkaratersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Stabat Nomor W2A16/1149/HK.05/VTII/2012, tanggal 13 Agustus 2012, yang pada pokoknya telah menegurPenggugat untuk menambah panjar biaya perkara sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) dengan ketentuan, apabila dalam waktu satu bulan Penggugat tidak menambarpanjar biaya perkara, maka perkara Penggugat akan dibatalkan;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Stabat Nomor W2A16/1291

Nomor 1291/A/1/15 tertanggal 15 Januari 1973 an. DolangKarokaro;7. Nomor 3199/A/I/15 tertanggal 1 5 Januari 1973 an. MenetPeranginangin;8. Nomor 5224/A/I/15 tertanggal 15 Januari 1973 an. Nganpil.br Sembiring;9. Nomor 2955/A/I/ 5 tertanggal 15 Januari 1973 an. PaksaGinting10.Nomor 2966/A/I/ 5 tertanggal 15 Januari 1973 an. DinisHalaman 3 dari 15 hal. Put. Nomor 414 PK/Pdt/2019Tarigan11.Nomor 3129/A/I/15 tertanggal 15 Januari 1973 an.

Surat keterangan tanah yang dikeluarkan oleh Bupati Kepala DaerahTingkat Il Kabupaten Deli Serdang, yakni:Nomor 2526/A/I/15 tertanggal 15 Januari 1973 atas nama SimpanGinting;Nomor 1299/A/I/15 tertanggal 15 Januari 1973 atas nama ManisTarigan;Nomor 9667/A/I/15 tertanggal 15 Januari 1973 atas nama RubenGinting;Nomor 9552/A/I/15 tertanggal 15 Januari 1973 atas nama NgenasiTarigan;Nomor 5267/A/I/15 tertanggal 15 Januari 1973 atas nama TerangGinting;Nomor 1291/A/1/15 tertanggal 15 Januari 1973 atas nama

TerangGinting; Nomor 1291/A/I/15 tertanggal 15 Januari 1973 an. Dolang Karokaro; Nomor 3199/A/I/15 tertanggal 15 Januari 1973 an. MenetPeranginangin; Nomor 5224/A/I/15 tertanggal 15 Januari 1973 an. Nganpil br.Sembiring; Nomor 2955/A/I/15 tertanggal 15 Januari 1973 an. Paksa Ginting; Nomor 2966/A/I/15 tertanggal 15 Januari 1973 an. Dinis Tarigan; Nomor 3129/A/I/15 tertanggal 15 Januari 1973 an. Tupang Barus; Nomor 2522/A/I/15 tertanggal 15 Januari 1973 an.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada21 September 1991 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat dan telahdicatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kd.10.26.08/PW.01/1291/VIII/2013, Tertanggal 30 Agustus 2013;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sebelum membina rumahtangga, Pemohon berstatus Jejaka begitupun Termohon berstatus Perawan;3.

No 1239/Pdt.G/2020/PA.Cmiberhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak mungkinuntuk diadakan acara mediasi karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan ;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKd.10.26.08/PW.01/1291/ VIII/2013, tanggal 30 Agustus

M E N G A D I L I

1. Membatalkan Perkara Nomor: 1291/Pdt.G/2017/PA.Bbs. ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2017/PA.Bbs

1291/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1291/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Edy Purnomo;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 19111972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : LINGK.

1291/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:noon nnn H Penggugat;MELAWANwonen nn Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03

Maret 2014 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Jr telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Oktober 1988, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jemberdengan Penetapan Pengadilan Agama Jember Nomor :1474/Pdt.P/2013 /PA Jr tanggal06 Desember 2013 tanggal 06 Desember 2013 dengan status Penggugat perawan sedangTergugat

1291/Pdt.G/2018/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.

Purworejo, 01 Agustus 1968, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata , tempat kediaman di Perum YYYRt.02/rw.06, Kelurahan YYY, Kecamatan YYY,Kabupaten Purworejo. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurworejo Nomor 1291

PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2013/PA.SIlw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantalat $222 29222222 nn nnn nanan nanan annePENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA

, pekerjaan buruh,terakhir bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14 Mei 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 14 Mei 2013,