Ditemukan 5680 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 826/Pid.Sus/2018/PN Kis
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ROI BARINGIN TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
Indra Lesmana Als Indra
404
  • Asahan yang menurut keteranganTerdakwa saat itu Saksi Azwan Als Iwan Als Lekman mengenakan baju kaosberwarna biru tua bertuliskan Air Force One, sehingga atas keterangantersebut saksisaksi melakukan pengembangan untuk menangkap Saksi AzwanAls Iwan Als Lekman dengan cara memancingnya agar mengantar pesananshabu yang disepakati pukul 22.Wib di JIn Cokroaminoto Kisaran, dan akhirnyaSaksi saksi Azwan Als Iwan Als Lekman berhasil ditangkap dan daripenangkapan tersebut saksisaksi menemukan lagi barang
    Asahan dan berhasilmenemukan 1 (satu) unit HP merek Nokia warna silver dan 1 (Satu) buah bajukaos warna biru tua bertuliskan Air Force One; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab.: 3894/NNF/2018 tanggal 2 April 2018 yang dibuat danditandatangani oleh AKBP Zulni Erma dan Ipda. R.
    Iwan Alias Lekmanmenerangkan bahwa 1 (satu) bungkus plastic berisikan butiran Kristaldiduga Narkotika jenis shabu bukan lah shabu melainkan gula batu,kemudian Saksi dan Saksi Heru Ermansyah kembali melakukanpenggeledahan ke rumah Saksi Azwan Alias Iwan Alias Lekman yangberada di Jalan Cokroaminoto Gang Pendidikan Kelurahan Kisaran KotaKecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan dan berhasil menemukan 1(Satu) unit HP merek Nokia warna silver dan 1 (Satu) buah baju kaos warnabiru tua bertuliskan Air Force
    Simatupang kembali melakukanpenggeledahan ke rumah Saksi Azwan Alias Iwan Alias Lekman yangberada di Jalan Cokroaminoto Gang Pendidikan Kelurahan Kisaran KotaKecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan dan berhasil menemukan 1(Satu) unit HP merek Nokia warna silver dan 1 (Satu) buah baju kaos warnabiru tua bertuliskan Air Force One yang saat itu tergantung di balik pintukamar Saksi Azwan Alias Iwan Alias Lekman; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki atau menyimpan
Register : 16-12-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 531/Pdt/2020/PT SMG
Tanggal 11 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat I : NUR MACHMUDIN Diwakili Oleh : AGUS TRIATMOKO, S.E., S.H.
Pembanding/Penggugat II : SAMSU SUPRIYATNA Diwakili Oleh : AGUS TRIATMOKO, S.E., S.H.
Terbanding/Tergugat : PT. BPR ARTHA MERTOYUDAN Cabang Purworejo
260164
  • Otto Hasibuanterkait force majeur (keadaan memaksa), "Wabah COVID19 itu sendiritidak dapat dikatakan sebagai force majeur. Namun ketika orang itu tidakbisa melakukan suatu kehendaknya diluar kKemampuannya sendiri dan itukarena keadaan administratif, kKeadaan bencana alam dan bencana nonalam, maka dalam kemungkinan seperti ini membuat orang tersebut tidakmampu melakukan suatu kewajiban atau kegiatannya maka dapatdikatakan sudah terjadi force majeur pada situasi saat itu.
    Selain itu yangdapat menentukan bahwa pandemi COVID19 ini termasuk dalamkatagori force majeur atau tidak adalah hakim dan bukan pemerintah;15.
    Bahwa acuan dalam pembahasan force majeur berdasarkan pasal1244 KUH Perdata, Debitur harus dihukum untuk mengganti biaya,kerugian dan bunga bila ia tak dapat membuktikan bahwa tidakdilaksanakannya perikatan itu) atau tidak tepatnya waktu dalammelaksanakan perikatan itu disebabkan oleh sesuatu hal yang tak terdugayang tak dapat dipertanggungjawabkan kepadanya walaupun tidak adaitikad buruk kepadanya.
    Berdasarkan ketentuan tersebut, maka unsur utama yang dapatmenimbulkan keadaan force majeur adalah :a. Adanya kejadian yang tidak terduga;Adanya bencana non alam COVID19 tidak terduga;Halaman 5 dari 16 halaman. Putusan Nomor 531/Pdt/2020/PT SMGb.
    Bahwa berdasarkan unsurunsur yang tersebut di atas, kondisi saatini dapat dengan jelas dikatakan force majeur (keadaan memaksa).Sehingga para penggugat dapat meminta keringanan atas pembayaranangsuran kepada Tergugat dengan cara penundaan pembayaranangsuran selama 1 (Satu) tahun;18. Bahwa Para Penggugat memohon Ketua Pengadilan NegeriPurworejo cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo berkenanmenyatakan pendemi COVID19 saat ini termasuk dalam kategori forcemajeur (keadaan memaksa);19.
Register : 18-06-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 124/Pid.Sus/2014/PN.Pbm
Tanggal 28 Agustus 2014 — SYAHGITO bin CIK NALIM
7027
  • Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One tanpa Plat No. Polserta STNK asli dengan BG 6662 DE atas nama MUHAMAD YANIbin M. ALI,dikembalikan kepada saksi korban AMIRUDIN bin CIK TOHA.1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BG 6899 DC STNK aslinyaan. HELI BAHLIA bin BASTORI,dikembalikan kepada terdakwa SYAHGITO bin CIK NALIM.4.
    Sehingga akibat tabrakantersebut sepeda motor Yamaha Force One milik saksi korban Amirudinmengalami kerusakan yaitu stang sepeda motor patah dan handel gigipatah.Akibat perbuatan terdakwa SYAHGITO bin CIK NALIM, sepedamotor Yamaha Force One milik saksi korban AMIRUDIN bin CIK TOHAmengalami kerugian + sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribuRupiah).Perbuatan terdakwa SYAHGITO bin CIK NALIM, diatas diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat 1 Undang Undang RepublikIndonesia No. 22 Tahun
    2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti dan terdakwa maupun penasihat hukumnya menyatakan tidakada keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha Force One BG 6662DE,1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Revo BG 6899 DC,sedangkan secara fisik barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One
    Erno dengan motor Yamaha Force One milik saksi ;Menimbang, bahwa Yang menjadi korban dalam kecelakaan tersebutadalah Sdr.
    Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One tanpa Plat No. Polserta STNK asli dengan BG 6662 DE atas nama MUHAMAD YANIbin M. ALI,dikembalikan kepada saksi AMIRUDIN bin CIK TOHA. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BG 6899 DC STNK aslinyaan. HELI BAHLIA bin BASTORI,dikembalikan kepada terdakwa.6.
Register : 15-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 183 / Pid.B / 2017 / PN.Ktb
Tanggal 10 Juli 2017 — MUHAMMAD SUHRAN Bin (alm) SARILAN;
332
  • Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah tabung gas buah LPG 12 Kg warna biru;- 1 (satu) buah tabung gas buah LPG 12 Kg warna biru;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Yamin;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One pretelan;Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) lembar baju sweater warna biru motif garis-garis dikedua lengan panjamg berwarna hitam;- 1 (satu) lembar celana panjamg warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tabung gas buah LPG 12 Kg warna biru; 1 (satu) buah tabung gas buah LPG 12 Kg warna biru;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Yamin; 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Force One pretelan;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) lembar baju sweater warna biru motif garisgaris dikedua lenganpanjamg berwarna hitam; 1 (satu) lembar celana panjamg warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500.
    Perbuatan terdakwa itu dilakukan dengan carasebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika terdakwadengan menggunakan 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Force Onepretelan Nomot Rangka MH384NSD032K7200342 dan Nomor Mesin 4WH424178 berangkat dari rumah menuju toko milik saudara.!
    MUHAMMAD YAMINAls YAMIN Bin KARDAN lalu setelah sampai terdakwa parkir sepeda motoryamaha force one tersebut di pinggir jalan Pasar Selasa setelah itu terdakwapergi ke toko milik saudara.
    yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Perbuatan terdakwa itu dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaterdakwa dengan menggunakan 1 (satu) buah sepeda motor YamahaForce One pretelan Nomot Rangka MH34NSD032K7200342 dan NomorMesin 4WH424178 berangkat dari rumah menuju toko milik saudaraMUHAMMAD YAMIN Als YAMIN Bin KARDAN lalu setelah sampaiterdakwa parkir sepeda motor yamaha force
    MUHAMMADYAMIN Als YAMIN Bin KARDAN dan berjalan secara mengendapendaplalu mengambil 1 (satu) buah tabung gas LPG berisi 12 12 Kg warna biruyang terletak disamping toko selanjutnya tabung gas tersebut terdakwaangkut menggunakan sepeda motor yamaha force one dengan posisitabung gas terdakwa taruh dibagian depan kendaraan kemudian terdakwabawa ke perkebunan kelapa sawit Divisi 8 SMGE PT.SKIP sambilberangkat kerja.
Putus : 27-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 107/Pid.B/2015/PN Mad
Tanggal 27 Juli 2015 — - IBNU ARIDHO bin PURGIANTO
305
  • SAMSUL GOZI.1 (satu) unit sepeda motor Roda 2 jenis Yamaha Force warna hitam tahun2013 No.Pol. AE4028BR, Noka : MH381FD001DJ022962, Nosin1FD022970 berikut kunci kontak dan STNK;Dikembalikan kepada Terdakwa IBNU ARIDHO Bin PURGIANTO.4.
    yan ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangadanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu perbuatan tersebutlakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa BAYU SETYAWAN MUKTI WIBOWO bin ROY SWANDONO(berkas perkara terpisah) dan Terdakwa IBNU ARIDHO bin PURGIANTOpulang dari bantaran kali bengawan Madiun dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Force
    Bahwa saksi diamankan oleh petugas kepolisian pada Hari Rabutanggal 15 April 2015 sekitar jam 02.00 WIB dari rumah saksi di JalanPalon Kelurahan Winongo, Kecamatan Manguharjo Kota Madiunkarena telah mengambil helm milik orang lain;e Bahwa saksi mengambil helm bersama dengan Terdakwa dari terasasrama Polisi Beteng di Jalan Tidar Kota Madiun;Halaman 7 dari21 Putusan Nomor 107/Pid.B/2015/PN Made Bahwa awal mulanya saksi bersama dengan terdakwasekitar pukul00.30 WIB berboncengan sepeda motor Yamaha Force
    berita acara danketerangan Terdakwa tersebut adalah benar;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi karena telah mengambil 3buah helm milik orang lain pada hari Rabu tanggal 15 April 2015sekitar jam 00.30 WIB dari teras asrama polisi Beteng yang terletak diJalan Tidar Kota Madiun;Bahwa Terdakwa mengambil helm milik orang lain bersama denganSaksi BAYU SETYAWAN MUKTI WIBOWO;Bahwa awal mulanya Terdakwa bersama dengan Saksi BAYUSETYAWAN MUKTI WIBOWO sekitar pukul 00.30 WIBberboncengan sepeda motor Yamaha Force
    maling;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh massa;e Bahwa sedianya helm akan terdakwa jual;e Bahwa terdakwa mengambil helm tanpa seijin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa:1 (satu) buah helm merk INK dengan ciriciri warna biru ada stiker merk INKdan kaca helm putih terang;1 (satu) buah helm jenis Bogo dengan ciriciri warna putin motif merah biru(bendera Amerika) ada stiker merk CM dan kaca helm putih terang;1 (satu) unit sepeda motor Roda 2 jenis Yamaha Force
Register : 05-07-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44001/ PP/M.XI/99/2013
Tanggal 18 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
13632
  • putusanditerima secara langsung.bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 11 dan 12 Undangundang Nomor 14 tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak makasecara yuridis formil diketahui tanggal diterima keputusanTergugat adalah tanggal pengiriman pos keputusan Tergugattersebut yaitu 04 Juni 2012.bahwa sesuai dengan penjelasan Pasal 40 ayat (4) UndangundangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak dinyatakanbahwa:Dalam hal batas waktu tidak dapat dipenuhi oleh penggugatkarena keadaan di luar kekuasaannya (force
    persidangan menyampaikan alasan forcemajeur yang menyebabkan gugatan diajukan lewat jangka waktu30 (enam puluh) hari yaitu karena Keputusan yang diterbitkanTergugat tidak mempunyai tanggal sebagai dasar benlakunyasuatu keputusan sehingga Penggugat tidak mempunyai dasardalam mengambil sikap atau tindak lanjutnya atas Keputusanyang diterbitkan Tergugat dikerenakan tidak mempunyai tanggalatau jangka waktu pemberlakuan.bahwa menurut Majelis secara umum yang dimaksud dengankeadaan di luar kekuasaan atau force
    Yangtermasuk kategori keadaan di luar kekuasaan atau force majeuradalah peperangan, kerusuhan, revolusi, bencana alam,pemogokan, kebakaran, dan bencana lainnya yang harusdinyatakan oleh pejabat/instansi yang berwenang.bahwa dengan demikian suatu keputusan yang diterbitkan tanpatanggal bukan hal yang menjadikan force majeur bagi Penggugat.bahwa sesuai undangundang, Majelis berpendapat jangka waktu30 (tiga puluh) hari adalah jangka waktu yang cukup bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan.bahwa dengan
Register : 07-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 14/Pid.B/2021/PN Gns
Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
M. KEMAL PASHA ZAHRIE, SH
Terdakwa:
RUSDI Bin HASAN
2413
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) ekor kambing jantan warna putih coklat;

Dikembalikan kepada saksi KARYADI Bin KASAN WIRIYO;

  • 1 (satu) buah baju lengan panjang warna coklat motif garis-garis;
  • 1 (satu) buah calana panjang jeans warna biru;
  • 1 (satu) buah masker kain warna hitam;
  • 1 (satu) buah obrok kain warna coklat;

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) ekor kambing jantan warna putih coklat;Dikembalikan kepada saksi KARYADI Bin KASAN WIRIYO;1 (Satu) buah baju lengan panjang warna coklat motif garisgaris;1 (Satu) buah calana panjang jeans warna biru;1 (Satu) buah masker kain warna hitam;1 (Satu) buah obrok kain warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Force warna merah;Dikembalikan kepada yang berhak;4.
    Selanjutnya sekira jam 09.00 WIBpada saat saksi KARYADI Bin KASAN WIRIYO berada di rumah saksi SAID BinMIRAN, saksi KARYADI Bin KASAN WIRIYO melihat Terdakwa yang melintasdengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Force warna merahdan membawa obrok kain warna coklat yang berisi seekor kambing yang miripdengan milik saksi KARYADI Bin KASAN WIRIYO kemudian saksi KARYADI BinKASAN WIRIYO langsung pulang kerumahnya untuk mengecek kambingmiliknya dan saksi KARYADI Bin KASAN WIRIYO mendapati kambing
    perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan saksiyang meringankan Terdakwa (a de charge) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa; 1 (Satu) ekor kambing jantan warna putih coklat;1 (Satu) buah baju lengan panjang warna coklat motif garisgaris; 1 (Satu) buah calana panjang jeans warna biru; 1 (Satu) buah masker kain warna hitam; 1 (Satu) buah obrok kain warna coklat; 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Force warna merah;Menimbang
    Nomor 14/Pid.B/2021/PN Gns.Adalah alat yang digunakan oleh Terdakwa untuk melakukan tindak kejahatan,maka terhadap barang bukti tersebut Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Force warna merah;Yang telah disita secara sah dan patut maka terhadap barang bukti tersebutharus dikembalikan darimana barang bukti tersebut disita;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) ekor kambing jantan warna putih coklat;Dikembalikan kepada saksi KARYADI Bin KASAN WIRIYO; 1 (Satu) buah baju lengan panjang warna coklat motif garisgaris; 1 (Satu) buah calana panjang jeans warna biru; 1 (Satu) buah masker kain warna hitam; 1 (Satu) buah obrok kain warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Force warna merah;Dikembalikan kepada yang berhak;6.
Register : 01-12-2016 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN MUARO Nomor 5/Pdt.G/2016/PN Mrj
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat: -Tati Herawati Tergugat: -PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Cabang Muaro Sijunjung -Pimpinan Kantor Pelayanan kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL), Padang
424123
  • Majeur) akandipertimbangkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa keadaan memaksa (force Majeur) sebagaipenyebab menghentikan bekerjanya perikatan dan menimbulkan berbagaiakibat antara lain yaitu;1.
    Karena sebab tidak terduga apabila perbuatan tersebut ternyata dilarangoleh Undangundang, debitur tidak terkena kewajiban membayar gantirugi;Menimbang, bahwa klasifikasi (Force Majeur) dari segi sasaran adalahsebagai berikut;1. Force Majeur Obyektif terjadi atas benda yang merupakan obyek kontrak,tidak mungkin lagi dipenuhi tanopa adanya kesalahan debitur, misalnyakebakaran disebut juga physical impossibility;2.
    Force Majeur subyektif berhubungan dengan kemampuan ataupunperbuatan debitur, misalnya jatuh sakit, harga bahan naik;Menimbang, bahwa kwalifikasi Force Majeur dari segi kemungkinanpelaksanaan prestasi dalam kontrak adalah sebagai berikut;1. Force Majeur Absolut prestasi kontrak sama sekali tidak dapat dilakukan,misalnya barang musnah;2.
    Force Majeur Relatif pemenuhan secara Force Majeur Relatif pemenuhansecara relatif masih mungkin dilakukan walaupun secara tidak normal,misalnya kontrak ekspor impor dilarang dan kemudian masih bisadilaksanakan dengan cara diselundupkan hal mana sangatlah sulitdilarang hukum;Menimbang, bahwa syarat Force Majeur dalam KUHPerdata adalahsebagai berikut;1. Tidak memenuhi prestasi;2. Peristiwa tidak terduga tidak dapat dipertanggung jawabkan kepada yangharus melaksanakan prestasi;3.
    Diluar kesalahan debitur yaitu bukan kejadian yang disengaja dibitur dantidak dalam keadaa beritikad buruk yang menyebabkan konitrak gugurdemi hukum dan keadaan dikembalikan seolaholah tidak pernahdilakukan serta tidak diijinkan menurut ganti rugi tetapi restitusi atauquantum merit masih dimungkinkan;Menimbang, bahwa dari pengertian Force Majeur diatas Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah macetnya kredit Penggugat termasukkategori Force Majeur;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi
Putus : 23-03-2015 — Upload : 01-08-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 74/Pid.B/2015/PN.TBT
Tanggal 23 Maret 2015 — ALUNG Aliasa ASUN alias DEDI, DK
345
  • Menetapkan barang bukti berupa ;- Kalung emas mainan Love seberat 6,2 (enam koma dua setengah) gram ;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi IRMAWATI ALIAS IRMA ;- Sepeda motor Yamaha Force One warna hitam BK 5540 LF tanpa nomor mesin dan nomor rangka Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada terdakwa-terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Menetapkan barang bukti berupa :e Kalung emas mainan Love seberat 6,2 Ye (enam koma dua setengah)gram ;Dikembalikan kepada pemiliknya Saksi IRMAWATI AliasIRMA;e Sepeda motor Yamaha Force One warna hitam BK 5540 LF tanpanomor mesin dan nomor rangkaDirampas untuk Negara1.
    dengan melawan hak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersamasama perbuatan mana dilakukan terdakwaterdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekitar pukul 08.00 WIBterdakwa ALUNG alias ASUN alias DEDI datang kerumah terdakwa DEDIISKANDAR alias DEDI di Jalan Sakti Lubis Kampung Rao Kelurahan MandailingKecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi, lalu terdakwaterdakwapergi ke Kampung Pon dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Force
    Terdakwa telah melakukan penjambretan satu buah kalungemas ;Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 13Desember 2014 sekira pukul 11.00 Wib di bertempt di JI Lintas TebingTinggi Medan tepatnya di depan kantor PTPN III kebun rambutanDesa Paya Bagas Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten SerdangBedagai ;Bahwa cara Terdakwa melakukan penjambretan yaitu pada hari Sabtutanggal 13 Desember 2014 sekira pukul 11.00 Wib, Terdakwabersama terdakwa Dedi Iskandar dengan mengendarai sepeda motorYamaha Force
    diperoleh Fakta fakta Hukum yaitu sebagaiberikut :e Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 13Desember 2014 sekira pukul 11.00 Wib di bertempt di JI Lintas TebingTinggi Medan tepatnya di depan kantor PTPN III kebun rambutanDesa Paya Bagas Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten SerdangBedagai ;e Bahwa cara Terdakwa melakukan penjambretan yaitu pada hari Sabtutanggal 13 Desember 2014 sekira pukul 11.00 Wib, Terdakwabersama terdakwa Dedi Iskandar dengan mengendarai sepeda motorYamaha Force
    Menetapkan barang bukti berupa ;e Kalung emas mainan Love seberat6,2 Ye (enam koma dua setengah)gram ;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi IRMAWATI ALIAS IRMA ;e Sepeda motor Yamaha Force Onewarna hitam BK 5540 LF tanpanomor mesin dan nomor rangkaDirampas untuk Negara ;6.
Register : 14-04-2009 — Putus : 03-06-2009 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 302/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 3 Juni 2009 — - ASRIK SIREGAR
8423
  • Memerintahkan barang bukti berupa ; 1 (satu) Unit sepeda motor Cup merk Force One;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Jhon Fredy Panjaitan; Pecahan kaca;Dirampas dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor Cup merk Force One;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Jhon Fredy Panjaitan; Pecahan Kaca;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    uang atau memeras pengemudi truk tersebut; Kemudian pada waktu dan tempat sebagaiman diuraikan diatas, saat saksi Jhon FrediPanjaitan, bersama dengan temannya Pria Juleka dan saksi Tanggo Wijaya berangakt dariSuka Rame Kualuh Hulu dengan menggunakan mobil Truk Merk Hunday BK 8341 WI,bermuatan bibit sawit dengan tujuan Muara Bungo, Jambi namun persis di Jalinsum Gunting Saga, mobil truk saksi korban bersama temantemannya dikejar 2 (dua) unitsepeda motor yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Cup Merk Force
    Kualuh Selatan, kemudianterdakwa dan temantemannya dengan menggunakan 2 (dua) Unit sepeda motor yaitusepeda motor merk Force One dan merk Astrea Grand mengikuti mobil Truk danmerapat kesamping mobil truk tersebut, sambil terdakwa mengatakan "Berhenii....berhenti... pinggir.... pinggir.....
    Kualuh Selatan,kemudian terdakwa dan temantemannya dengan menggunakan 2 (dua) Unit sepedamotor yaitu sepeda motor merk Force One dan merk Astrea Grand mengikuti mobil Trukdan merapat kesamping mobil truk tersebut, sambil terdakwa mengatakan "Berhenti....berhenti... pinggir.... pinggir.....
    Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Cup merk Force One;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Jhon Fredy Panjaitan; Pecahan Kaca; Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 09-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 694/Pid.Sus/2016/PN.Kis
Tanggal 23 Januari 2017 — Bayu Prambanan
664
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus plastik klip narkotika jenis sabu-sabu; - 1 (satu) buah bong;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force one warna Hitam BK 4424 YZ;Dikembalikan kepada Terdakwa Bayu Prambanan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip narkotika jenissabusabu dan 1 (satu) buah bong agar dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Force one warna Hitam BK 4422 YZ dikembalikankepada Terdakwa;4.
    Asahan ada yang menguasai narkotika Jenis shabu, danatas informasi tersebut kemudian para saksi melakukan penyelidikan dansesampainya dilokasi yang dimaksud kemudian saksisaksi melihat terdakwa BAYUPRAMBANAN sedang melintas dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Force one warnaHitam BK 4422 YZ, kemudian oleh saksisaksimemberhentikan sepeda motor terdakwa dan melakukan penggeledahan badanterdakwa dan dari tangan sebelah kanan terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkusplastic klip narkotika jenis
    Asahan,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kisaran, "tanpa hak ataumelawan hukum menyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri"perobuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula terdakwa BAYU PRAMBANAN pergi membeli narkotika jenisshabu dari seorang lakilaki yang tidak terdakwa kenal seharga Rp.100.000(seratus ribu rupiah) pangkal titi dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Force one warna
    Asahan ada seseorang yang menguasai narkotika jenisshabushabu dan atas informasi tersebut kemudian saksi bersamasamadengan rekan saksi melakukan penyelidikan ke lokasi yang dimaksud, dansesampainya dilokasi tersebut saksi melihat Terdakwa Bayu Prambananmelintas dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force Onewarna Hitam BK 4424 YZ;Bahwa pada saat itu saksi dan rekan saksi memberhentikan sepeda motoryang dikemudikan oleh Terdakwa Bayu Prambanan dan selanjutnya saksi danHalaman 8 dari
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip narkotika jenis sabusabu; 1 (satu) buah bong;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force one warna Hitam BK 4424 YZ;Dikembalikan kepada Terdakwa Bayu Prambanan;6.
Register : 05-07-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43996/ PP/M.XI/99/2013
Tanggal 18 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
13135
  • putusanditerima secara langsung.bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 11 dan 12 Undangundang Nomor 14 tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak makasecara yuridis formil diketahui tanggal diterima keputusanTergugat adalah tanggal pengiriman pos keputusan Tergugattersebut yaitu 04 Juni 2012.bahwa sesuai dengan penjelasan Pasal 40 ayat (4) UndangundangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak dinyatakanbahwa:Dalam hal batas waktu tidak dapat dipenuhi oleh penggugatkarena keadaan di luar kekuasaannya (force
    persidangan menyampaikan alasan forcemajeur yang menyebabkan gugatan diajukan lewat jangka waktu30 (enam puluh) hari yaitu karena Keputusan yang diterbitkanTergugat tidak mempunyai tanggal sebagai dasar benlakunyasuatu keputusan sehingga Penggugat tidak mempunyai dasardalam mengambil sikap atau tindak lanjutnya atas Keputusanyang diterbitkan Tergugat dikerenakan tidak mempunyai tanggalatau jangka waktu pemberlakuan.bahwa menurut Majelis secara umum yang dimaksud dengankeadaan di luar kekuasaan atau force
    Yangtermasuk kategori keadaan di luar kekuasaan atau force majeuradalah peperangan, kerusuhan, revolusi, bencana alam,pemogokan, kebakaran, dan bencana lainnya yang harusdinyatakan oleh pejabat/instansi yang berwenang.bahwa dengan demikian suatu keputusan yang diterbitkan tanpatanggal bukan hal yang menjadikan force majeur bagi Penggugat.bahwa sesuai undangundang, Majelis berpendapat jangka waktu30 (tiga puluh) hari adalah jangka waktu yang cukup bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan.bahwa dengan
Register : 10-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 K/TUN/2021
Tanggal 27 April 2021 — I. PT. SARI KERAMNDO INTERNASIONAL., II. DIREKTUR PENGAWASAN NORMA KERJA DAN JAMINAN SOSIAL TENAGA KERJA KEMENTERIAN KETENAGAKERJAAN RI VS SADIN WIJAYA, DKK;
432436 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada Bab VIII Sistem Pengupahan dan Perpajakan Pasal 37Sistem Pengupahan, pada angka (13) menentukan bahwa ketentuantanggal pembayaran gaji/upah tersebut dapat berubah apabila terdapat halhal yang tidak memungkinkan karena adanya situasi kondisi yang tidakdapat dihindarkan dan di luar dugaan sebelumnya, adanya situasi daruratserta kondisi teroaksa seperti adanya kerusuhan, perampokan, kebakaran;Bahwa dalam perkara ini tidak keadaan memaksa (force majeure)sebagaimana disyaratkan dalam PKB tersebut
Register : 05-07-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43998/ PP/M.XI/99/2013
Tanggal 18 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
16350
  • diterima secara langsung;bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 11 dan 12 Undangundang Nomor 14 tahun2002 tentang Pengadilan Pajak maka secara yuridis formil diketahui tanggal diterimakeputusan Tergugat adalah tanggal pengiriman pos keputusan Tergugat tersebut yaitu 04Juni 2012;bahwa sesuai dengan penjelasan Pasal 40 ayat (4) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak dinyatakan bahwa:Dalam hal batas waktu tidak dapat dipenuhi oleh penggugat karena keadaan di luarkekuasaannya (force
    yang diterbitkan oleh Tergugat mempunyai jangka waktuyang tidak terbatas dan adanya perbedaan penafsiran mengenai tanggal diterima olehPenggugat yang dikarenakan suatu keadaaan atau keterbatasan atau pengetahuanPenggugat, maka demi keadilan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak dalam Pasal 40 ayat (4) dan ayat (5) telah memberikansarana pertimbangan hukum dalam pemenuhan ketentuan formal pengajuan Gugatan.bahwa Penggugat dalam persidangan menyampaikan alasan force
    majeur yangmenyebabkan gugatan diajukan lewat jangka waktu 30 (enam puluh) hari yaitu karenaKeputusan yang diterbitkan Tergugat tidak mempunyai tanggal sebagai dasar benlakunyasuatu keputusan sehingga Penggugat tidak mempunyai dasar dalam mengambil sikap atautindak lanjutnya atas Keputusan yang diterbitkan Tergugat dikerenakan tidak mempunyaitanggal atau jangka waktu pemberlakuan;bahwa menurut Majelis secara umum yang dimaksud dengan keadaan di luar kekuasaanatau force majeur adalah suatu kejadian
    Yang termasuk kategori keadaan di luar kekuasaan atau forcemajeur adalah peperangan, kerusuhan, revolusi, bencana alam, pemogokan, kebakaran, danbencana lainnya yang harus dinyatakan oleh pejabat/instansi yang berwenang;bahwa dengan demikian suatu keputusan yang diterbitkan tanpa tanggal bukan hal yangmenjadikan force majeur bagi Penggugat;bahwa sesuai undangundang, Majelis berpendapat jangka waktu 30 (tiga puluh) hariadalah jangka waktu yang cukup bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan;bahwa dengan
Register : 15-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 19-02-2021
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 84/Pid.B/2020/PN Drh
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.DENNY IRAWAN SITUMORANG, S.H
2.JUNITA SAHETAPY, S.H
Terdakwa:
LA ONYONG Alias CORET
13638
  • secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Force
      Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Force warna Biru Hitam;4.
      mengadili perkaranya, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuddimiliki secara melawan hukum yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula ketika terdakwabersamasama dengan saksi koroban HENDRIK NICOLAS RIRIMASE AliasBACO sedang mengkonsumsi minumminuman keras jenis sageru dimanasetelah selesai minum terdakwa dan saksi korban bersamasama menujupulang dengan menggunakan 1 (satu) unit motor Yamaha Vega Force
      berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini terkait dengan masalah pencuriansepeda motor milik saksi; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada Hari Kamis, tanggal 23 Juli2020 sekitar pukul 15.30 WIT; Bahwa pencurian tersebut terjadi di Jalan Raya Desa Loki, KecamatanHuamual, Kabupaten Seram Bagian Barat; Bahwa yang menjadi pelaku pencurian adalah saudara La Onyong AliasCoret; Bahwa jenis sepeda motor yang dicuri oleh saudara Terdakwa La OnyongAlias Coret adalah sepeda motor Yamaha Vega Force
      sudahhilangBahwa Terdakwa baru pertama kali melakukan pencurian sepeda motor;Bahwa Tidak ada orang lain yang membantu Terdakwa dalam melakukanpencurian sepeda motor tersebutBahwa Terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN DrhMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Force
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Force warna Biru Hitam;Dikembalikan Kepada Saksi Hendrik Nicolas Ririmase;6.
Register : 10-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN SELONG Nomor 186/Pid.Sus/2018/PN Sel
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ARGANDY WAHYUNTORO, S.H., M.H
Terdakwa:
IRWAN HADI Bin MUIN
830
  • Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force
      one tanpa TNKB (dititipkan dikantor Kejaksaan Negeri Lombok Timur karena dalam keadaan rusak);
    • 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Force one DR 6222 KB atas nama GANI TARAM;

    Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Najri melalui Terdakwa;

    6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

Register : 14-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 779/Pid.B/2015/PN.Sgl
Tanggal 28 Januari 2016 — Haryadi Als Aryadi Bin Kadri;
364
  • Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) bungkusan plastic bening yang berisi 1 (satu) buah kalung dan 1 (satu) buah cincin berwarna kuning;- 1 (satu) buah jam tangan warna hitam dan 1 (satu) buah jam tangan warna kuning ;Dikembalikan kepada saksi JUAI KUMALASARI- 1 (Satu) unit motor Yamaha Force One warna biru putih tanpa No Pol;Dikembalikan kepada terdakwa HARYADI Als ARYADI Bin KADRI8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkusan plastik bening yang berisi 1 (Satu) buah klaung dan 1 (satu)buah cincin berwarna kuning dan; 1 (satu) buah jam tangan warna hitam dan 1 (satu) buah jam tangan warnakuning;Dikembalikan kepada saksi Jual Kumalasari 1 (satu) unit motor Yamaha Force One warna bitu putih tanpa no. PolDikembalikan kepada Terdakwa Haryadi Als Aryadi Bin Kadri;4. Menetapkan agar Terdakwa Haryadi Als Aryadi Bin Kadri membayar biaya Perkarasebesar Rp. 5.000.
    Pol)Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan Terdakwa belum pernahdihukum sebelumnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa:1 (satu) bungkusan plastik bening yang berisi 1 (Satu) buah klaung dan 1 (satu)buah cincin berwarna kuning dan;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 799/Pid.B/2015/PN Sql. 1 (satu) buah jam tangan warna hitam dan 1 (satu) buah jam tangan warnakuning; 1 (satu) unit motor Yamaha Force One warna bitu putin tanpa no.
    Bahwa berawal pada wakiu terdakwa pergi menembak ayam di lingkungansekolah SDN 13 Kelapa Desa Terentang Kecamatan Kelapa Kabupaten BangkaBarat bersama Saksi Mukhlis Diagama Als Turut Bin Sumin denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Force One warna biru putih;5.
    Bahwa Terdakwa melakukan perbutan tersebut sendirian;10.Bahwa tedrakwa mengenal dan membenarkan barang bukti berupa 1 (satu)bungkusan plastik bening yang berisi 1 (Satu) buah kalung dan 1 (satu) buahHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 799/Pid.B/2015/PN Sql.cincin yang berwarna kuning, 1 (Satu) buah jam tangan warna hitam , 1 (satu)buah jam tangan warna kuning dan 1 (satu) unit motor Yamaha Force One warnabiru putih tanpa no.
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkusan plastic bening yang berisi 1 (Satu) buah kalung dan 1 (satu)buah cincin berwarna kuning; 1 (satu) buah jam tangan warna hitam dan 1 (satu) buah jam tangan warnakuning ;Dikembalikan kepada saksi JUAI KUMALASARI 1 (Satu) unit motor Yamaha Force One warna biru putih tanoa No Pol;Dikembalikan kepada terdakwa HARYADI Als ARYADI Bin KADRI8.
Register : 12-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 182/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Bks
Tanggal 7 Juni 2016 — PT. SYNTHESIS KARYA PRATAMA sebagai Pemohon Melawan A. Asriani Aminah sebagai Termohon
469766
  • hukum tersebutadalah sebagai berikut:Pasal 5 ayat 3 PPJB aquo:Halaman 17 dari 58 Putusan Nomor 182/Pdt.SusBPSK/2016/PN.BksPihak Pertama akan menyerahkan Satuan Rumah Susun secara fisik danbertahap selambatlambatnya dimulainya pada Tanggal PenyelesaianPembangunan sebagaimana dimaksud dalam butir 6 dataData Perjanjianpada Lampiran I Perjanjian 1, kecuali:i Selama masa pembangunan dan/atau masa serah terimasecara bertahap tersebut terjadi halhal yang berada di luarkekuasaan Pihak Pertama atau alasan Force
    Majeure;ii Atas pertimbangannya sendiri Pihak Pertama menundapenyerahan Satuan Rumah Susun sampai dengan telahdipenuhinya seluruh kewajiban Pihak Kedua kepada PihakPertama termasuk tapi tidak terbatas pada seluruhpelunasan seluruh Harga Perikatan, denda maupun biayabiaya lain dan/atau kewajiban pembayaran lainnya (apabilaada).Juncto:Butir 6 DataData Perjanjian Lampiran I:6.
    Adapun ketentuan lengkap Pasal 5 Ayat (3) PPJBaquo secara lengkap menyatakan sebagai berikut:Pasal 5 ayat 3 PPJB aquo:Pihak Pertama akan menyerahkan Satuan Rumah Susun secara fisik danbertahap selambatlambatnya dimulainya pada Tanggal PenyelesaianPembangunan sebagaimana dimaksud dalam butir 6 dataData Perjanjianpada Lampiran 1 Perjanjian 1, kecuali:i Selama masa pembangunan dan/atau masa serah terimasecara bertahap tersebut terjadi halhal yang berada di luarkekuasaan Pihak Pertama atau alasan Force
    Majeure;ii Atas pertimbangannya sendiri Pihak Pertama menundapenyerahan Satuan Rumah Susun sampai dengan telahHalaman 21 dari 58 Putusan Nomor 182/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Bks4.5,dipenuhinya seluruh kewajiban Pihak Kedua kepada PihakPertama termasuk tapi tidak terbatas pada seluruhpelunasan seluruh Harga Perikatan, denda maupun biayabiaya lain dan/atau kewajiban pembayaran lainnya (apabilaada).Mohon perhatian Yang Terhormat Majelis Hakim yang memeriksa perkaraKeberatan aquo, bahwa pertimbangan Majelis
Register : 09-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 27/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 19 Februari 2020 — Pembanding/Terdakwa I : MISMANSYAH alias PANJANG
Terbanding/Penuntut Umum : Ernita P. Sembiring
2816
  • ABDUL KADIR alias KADIR,dengan berboncengan Sepeda Motor Yamaha Force 1 warna hitam BK 4926GB telah membeli narkotika jenis sabu dari seseorang yang ditemui di JalanBeringin Pasar VIl Tembung seharga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah),setelah membeli narkotika jenis sabu tersebut terdakwa 1.MISMANSYAH aliasPANJANG dan terdakwa 2.
    ABDUL KADIR alias KADIR,dengan berboncengan Sepeda Motor Yamaha Force 1 warna hitam BK 4926GB telah membeli narkotika jenis sabu dari seseorang yang ditemui di JalanBeringin Pasar VII Tembung seharga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah),Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2020/PT MDNsetelah membeli narkotika jenis sabu tersebut terdakwa 1.MISMANSYAH aliasPANJANG dan terdakwa 2.
    ABDUL KADIR alias KADIR,Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2020/PT MDNdengan berboncengan Sepeda Motor Yamaha Force 1 warna hitam BK 4926GB telah membeli narkotika jenis sabu dari seseorang yang ditemui di JalanBeringin Pasar VIl Tembung seharga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah),setelah membeli narkotika jenis sabu tersebut terdakwa 1.MISMANSYAH aliasPANJANG dan terdakwa 2.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik berisi Kristal putin dengan berat netto 0,04 gramdirampas untuk dimusnahkan; 1 unit Sepeda Motor Yamaha Force One BK 4926 GB dirampas untukNegara;.
    Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2020/PT MDN 1 (satu) bungkus plastik berisi Kristal putin dengan berat netto 0,04 gramdirampas untuk dimusnahkan; 1 unit Sepeda Motor Yamaha Force One BK 4926 GB dirampas untukNegara;6.
Putus : 02-05-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 262/Pid.B/2016/PN SKY
Tanggal 2 Mei 2016 — Miskijo Bin Ahmad Sudi
328
  • Melanie;- 1 (satu) unit motor Yamaha Force warna merah hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Melanie;e 1 (satu) unit motor Yamaha Force warna merah hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa;4 Menetapkan Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA Bahwa ia Terdakwa MISKIJO BIN AHMAD SUDI bersamasama dengan SaksiIsmadi Bin Jahiman (Perkara
    buah kaleng Almunium ( bekas magic jar ) warna silver, 1 (satu) buah derigen bekaswarna biru dan setibanya di diblok T 03 Terdakwa Miskijo Bin Ahmad Sudi sepertibiasa melakukan pekerjaan menderes pohon karet dari setiap pohonnya lalu getahkaretnya ditampung kedalam mangkok Penampung sekitar pukul 10.00 wib datanglahSaksi Ismadi Bin Jahiman menemui Terdakwa Miskijo Bin Ahmad Sudi bersamasama dengan teman Legiman (DPO) yang sedang bekerja dengan mengendarai (satu)Unit Sepeda motor merk Yamaha Yamaha Force
    Melania;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dalamperkara ini yaitu :1 1 (satu) buah kaleng aluminium (bekas magic jar) warna silver bertempelkan talipinggang warna hitam;2 1 (satu) buah gambes (bekas derigen) warna biru bertangkai besi;3 + 15 (kurang lebih lima belas) kg getah karet yang berada dalam kantong plastikwarna hitam;4 1 (satu) unit motor Yamaha Force warna merah hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta
    Melina, + 15 (kurang lebih lima belas) kg getahkaret yang berada dalam kantong plastik warna hitam adalah getah karet yangsaya ambil sedangkan 1 (satu) unit motor Yamaha Force warna merah hitammilik Ismadi yang gunakan untuk bekerja di PT. Melania Indonesia; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, PT.
    Melanie;e 1 (satu) unit motor Yamaha Force warna merah hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa;6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu, pada hari Senin tanggal 2 Mei 2016, oleh Hj. AnnisaBridgestirana, S.H.