., MA, dengan membagi peran yaitu terdakwa 1.Isih binti Sahna sebagai orang yang mengambil uang, sedangkan terdakwa 2. Nendenbinti in Solihin bertugas menerima uang hasil curian terdakwa 1. Isih binti Sahna lalumenyimpannya dan membaginya kepada terdakwa 1. Isih binti Sahna apabila situasikondisi dianggap para terdakwa sudah baik atau majikannya terdakwa 1. Isih bintiSahna (Prof. DR. H. Sutaryat T., MA ) tidak merasa curiga.

MA, dengan membagi peran yaitu terdakwa 1. Isih bintiSahna sebagai orang yang mengambil uang, sedangkan terdakwa 2. Nenden binti linSolihin bertugas menerima uang hasil curian terdakwa 1. Isih binti Sahna lalumenyimpannya dan membaginya kepada terdakwa 1. Isih binti Sahna apabila situasikondisi dianggap para terdakwa sudah baik atau majikannya terdakwa 1. Isih bintiSahna (Prof. DR. H. Sutaryat T., MA ) tidak merasa curiga.

Sutaryat T., MA, dengan2223membagi peran yaitu terdakwa 1. Isih binti Sahna sebagai orang yangmengambil uang, sedangkan terdakwa 2. Nenden binti lin Solihin bertugasmenerima uang hasil curian ;. Bahwa terdakwa 1. Isih binti Sahna setelah mengambil uang hasil curiannnyamenyimpan dan membaginya kepada terdakwa 1. Isih binti Sahna apabilasituasi kondisi dianggap para terdakwa sudah baik atau majikannya terdakwa 1.Isih binti Sahna (Prof. DR. H. Sutaryat T., MA tidak merasa curiga. ;.

Sutaryat T., MA, denganmembagi peran yaitu terdakwa 1. Isih binti Sahna sebagai orang yangmengambil uang, sedangkan terdakwa 2. Nenden binti lin Solihin bertugasmenerima uang hasil curian ;Bahwa terdakwa 1. Isih binti Sahna setelah mengambil uang hasil curiannnyamenyimpan dan membaginya kepada terdakwa 1. Isih binti Sahna apabilasituasi kondisi dianggap para terdakwa sudah baik atau majikannya terdakwa 1.Isih binti Sahna (Prof. DR. H. Sutaryat T., MA tidak merasa curiga.

Sutaryat T., MA, dengan membagi peran yaitu terdakwa 1.Isih binti Sahna sebagai orang yang mengambil uang, sedangkan terdakwa 2. Nendenbinti Iin Solihin bertugas menerima uang hasil curian ;Menimbang, bahwa terdakwa 1. Isih binti Sahna setelah mengambil uang hasilcuriannnya menyimpan dan membaginya kepada terdakwa 1. Isih binti Sahna apabilasituasi kondisi dianggap para terdakwa sudah baik atau majikannya terdakwa 1. Isihbinti Sahna (Prof. DR. H.

ProteksindoUtama Mulia;Bahwa peran terdakwa bersama ION (DPO) dan saksi hanya mengambilbuah sawit, dan menjualkan kepada saksi AIRUL;Bahwa ada perbedaannya buah sawit PT dengan buah sawit Masyarakatyaitu kalau dari PT buahnya bagus dan besar, sedangkan kalau darimasyarakat tidak terlalu bagus;Bahwa saksi menjual buah sawit seberat 1.150 Kg, kepada saksi AIRULdengan harga Rp.600 (Enam Ratus Rupiah) per Kilogram jadi total 1.150 Kgx Rp..600, adalah Rp.690.000, (Enam Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah

Proteksindo Utama Mulia; Bahwa peran saksi Sukendi hanya mengawasi Sdr.ION yang sedangmengambil atau memanen buah sawit dan peran terdakwayaitumemerintahkan Sukendi untuk mengawasi Sdr.ION yang sedang mengambilatau memanen buah sawit, menyuruh Sdr.ION memanen buah sawit, danmengawasi sekitar lokasi dan mengumpulkan buah sawit ke tumpukan buahsawit; Bahwa ada perbedaannya buah PT dengan Masyarakat yaitu kalau buahsawit dari PT buahnya bagus dan besar sedangkan kalau dari masyarakattidak terlalu bagus

Selanjutnya buah sawit sebanyak 120 tandanbuah sawit atau seberat 1.150 Kg, lalu buah sawit tersebut di jual kepada saksiAirul dengan harga Rp.600 (Enam Ratus Rupiah) per Kilogram jadi total 1.150Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 456/Pid.B/2019/PN MreKg x Rp..600, adalah Rp.690.000, (Enam Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah),akan tetapi hanya dibayar Rp.490.000, (Empat Ratus Sembilan puluh riburupiah);Menimbang, bahwa peran saksi Sukendi hanya mengawasi Sdr.lONyang sedang mengambil atau memanen buah

sawit, sedangkan peran terdakwaMuhammad Saleh memerintahkan saksi Sukendi untuk mengawasi Sdr.lIONyang sedang mengambil atau memanen buah sawit, menyuruh Sdr.lONmemanen buah sawit, dan mengawasi sekitar lokasi dan mengumpulkan buahsawit ke tumpukan buah sawit sedangkan saksi AIRUL yang membeli buahsawit tersebut;Menimbang, bahwa ada perbedaannya buah PT dengan Masyarakatyaitu kalau buah sawit dari PT buahnya bagus dan besar sedangkan kalau darimasyarakat tidak terlalu bagus;Menimbang, bahwa terdakwa

/ sim card081232256549.Selanjutnya terdakwa berikut dengan barang bukti dibawa keKantor Polisi Ditresnarkoba Polda Sumut guna pemeriksaan lebih lanjutdikarenakan terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak Kepolisian Ditresnarkoba PoldaSumut untuk tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya lebihdari 5 (lima) gram berupa narkotika jenis shabu;Adapun peran

Empire dan 1 (satu) unit Handphone(HP) merk Redmi warna maron dengan nomor kartu / sim card081232256549.Selanjutnya terdakwa berikut dengan barang bukti dibawa keKantor Polisi Ditresnarkoba Polda Sumut guna pemeriksaan lebih lanjutdikarenakan terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak Kepolisian Ditresnarkoba PoldaSumut untuk tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram berupa narkotika jenis shabu;Adapun peran

dibawaoleh petugas Kepolisian kekantor Polda Sumut, setiban ya dikantor Polda Sumutterhadap barang bukti narkotika berupa 22 (dua puluh dua) bungkus plastikkemasan the cina warna hijau bertuliskan Guanyinwang, berisi narkotika jenisshabu dilakukan pertimbangan oleh petugas dengan terdakwa saksikan yang hasilkeseluruhannya seberat 22.000 (dua puluh dua ribu) gram netto, selanjutnyasetelah itu terdakwa dilakukan pemeriksaan oleh Petugas Kepolisian guna proseshukum selanjutnya;Bahwa dalam hal ini peran

satu) unit Handphone (HP) merk Redmiwarna maron dengan nomor kartu / sim card 081232256549;Bahwa selanjutnya terdakwa berikut dengan barang bukti dibawa ke Kantor PolisiDitresnarkoba Polda Sumut guna pemeriksaan lebih lanjut dikarenakan terdakwatidak memiliki ijin dari pihak Kepolisian Ditresnarkoba Polda Sumut untuk tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram berupanarkotika jenis shabu;Bahwa adapun peran

dan 1 (satu) unit Handphone(HP) merk Redmi warna maron dengan nomor kartu / sim card081232256549.Selanjutnya terdakwa berikut dengan barang bukti dibawa keKantor Polisi Ditresnarkoba Polda Sumut guna pemeriksaan lebih lanjutdikarenakan terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak Kepolisian Ditresnarkoba PoldaSumut untuk tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram berupa narkotika jenis shabu;Bahwa adapun peran

Seberang Ulu Palembang karena melakukan perjudianjenis togel;Bahwa benar saat saksi saksi dari Polda Sumsel melakukan penggrebekan paraterdakwa sedang merekap pasangan nomor togel;Bahwa peran terdakwa sebagai kaki dan karyawan yang menulis rekapanpasangan dari pemasang pada setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu setiap pukul 11.00 wib sampai pukul 15.00 wib;Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh polisi dan ikut disita 4 (empat) buahtukutulis bertuliskan rekapan nomor togel dari pemasag,

Seberang Ulu Palembang karena melakukan perjudianjenis togel;e Bahwa benar saat saksi saksi dari Polda Sumsel melakukan penggrebekan paraterdakwa sedang merekap pasangan nomor togel;e Bahwa peran terdakwa sebagai kaki dan karyawan yang menulis rekapanpasangan dari pemasang pada setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu setiap pukul 11.00 wib sampai pukul 15.00 wib;e Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh polisi dan ikut disita 4 (empat) buahtukutulis bertuliskan rekapan nomor togel dari pemasag

keluar togel, 1 (Satu) buah Pulpen, uangsebesar Rp. 264.000 ;Bahwa dapat saksi jelaskan, bahwa posisi terdakwa saat itu Ssedang beradadidalam kedai milik Terdakwa sambil menunggu orang yang hendakmemasang nomor Judi Togel (toto gelap) ;Bahwa dapat saksi jelaskan, bahwa Terdakwa bekerja sebagai Petani ;Bahwa dapat saksi jelaskan, bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin dariPemerintah untuk menyelenggarakan perjudian jenis Togel (Toto Gelap) danKIM Hongkong tersebut ;Bahwa dapat saksi jelaskan, bahwa peran

keluar togel, 1 (Satu) buah Pulpen, uangsebesar Rp. 264.000 ;Bahwa dapat saksi jelaskan, bahwa posisi terdakwa saat itu Sedang beradadidalam kedai milik Terdakwa sambil menunggu orang yang hendakmemasang nomor Judi Togel (toto gelap) ;Bahwa dapat saksi jelaskan, bahwa Terdakwa bekerja sebagai Petani ;Bahwa dapat saksi jelaskan, bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin dariPemerintah untuk menyelenggarakan perjudian jenis Togel (Toto Gelap) danKIM Hongkong tersebut ;Bahwa dapat saksi jelaskan, bahwa peran

(Satu) buah Pulpen, uangsebesar Rp. 264.000 ; Bahwa dapat saksi jelaskan, bahwa posisi terdakwa saat itu sedang beradadidalam kedai milik Terdakwa sambil menunggu orang yang hendakmemasang nomor Judi Togel (toto gelap) ; Bahwa dapat saksi jelaskan, bahwa Terdakwa bekerja sebagai Petani ; Bahwa dapat saksi jelaskan, bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin dariPemerintah untuk menyelenggarakan perjudian jenis Togel (Toto Gelap)Singapore dan KIM Hongkong tersebut; Bahwa dapat saksi jelaskan, bahwa peran

Bungo ; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap saksi Amin danterdakwa JEFRI atas informasi yang didapat bahwa mereka terdakwa yangmelakukan pencurian sepeda motor milik saksi korban ; Bahwa saksi melakukan introgasi terhadap terdakwa dan terdakwamengakui jika telah mengambil sepeda motor tersebut yang mana peran darisaksi Amin yang mengambil dengan merusak kunci stang sepeda motortersebut dengan menggunakan kunci T sedangkan peran terdakwa Jefrimenunggu diluar pekarangan masjid sambil mengawasi

Bungo ; Bahwa saksi yang mengambil dengan merusak kunci stang sepedamotor tersebut dengan menggunakan kunci T sedangkan peran terdakwamenunggu diluar pekarangan masjid sambil mengawasi situasi ;e Bahwa sekitar pukul 18.00 wib ketika saksi dan terdakwa jalan denganmenggunakan sepeda motor Honda blade milik saksi, setibanya didepanmasjid agung terdakwa melihat sepeda motor supra x 125 warna hitam yangsedang diparkirkan dipekarangan Masjid agung muara bungo ;e Bahwa terdakwa mengajak saksi untuk mengambil

keping) milk PT Bangunan Baru Jaya ;Bahwa pencurian itu dilakukan dengan menggunakan mobil pik up L300wama hitam BG 9069 NB dan saksi memasukan mobil tersebut ke dalamgudang dan mengarahkan mobil di posisi seng tersebut berada lalu terdakwajoni menghidupkan forklip dan mengangkat sebanyak 1 (satu) bal berisikan500 keping ke atas bak mobil yang telah dipersiapkan oleh saksi dan ditutupdengan terpal dengan rapi tanpa diketahui kemudian kami berhasil membawa1 ball seng itu keluar dari gudang;Bahwa peran

Baru Jaya ;Bahwa pencurian itu dilakukan dengan menggunakan mobil pik up L300warna hitam BG 9069 NB dan saksi Munggana memasukan mobil tersebut kedalam gudang dan mengarahkan mobil di posisi seng tersebut berada lalu sayamenghidupkan forklipp dan mengangkat sebanyak 1 (satu) bal berisikan 500keping ke atas bak mobil yang telah dipersiapkan oleh saksi Munggana danditutup dengan terpal dengan rapi tanpa diketahui kemudian saya dan saksiMunggana berhasil membawa ball seng itu keluar dari gudang;Bahwa peran

Bahwa benar pencurian itu dilakukan dengan menggunakan mobil pik upL300 warna hitam BG 9069 NB dan saksi Munggana memasukan mobiltersebut ke dalam gudang dan mengarahkan mobil di posisi seng tersebutberada lalu saya menghidupkan forklip dan mengangkat sebanyak (satu) balberisikan 500 keping ke atas bak mobil yang telah dipersiapkan oleh saksiMunggana dan ditutup dengan terpal dengan rapi tanpa diketahui kemudiansaya dan saksi Munggana berhasil membawa 1 ball seng itu keluar darigudang;Bahwa benar peran

RAKANA(seluruhnya melarikan diri dan belum tertangkap) secara tanpa izin daripihak yang berwenang telah melakukan permainan judi kuclak dimana peranTerdakwa adalah sebagai Bandar, sedangkan peran sdr. RUDIN, sdr. EBE,sdr. ANDI, sdr. ATO dan sdr.

RAKANA (Seluruhnyamelarikan diri dan belum tertangkap) secara tanpa izin dari pihak yangberwenang telah melakukan permainan judi kuclak;0 Bahwa peran Terdakwa adalah sebagai Bandar, sedangkan peran sdr.RUDIN, sdr. EBE, sdr. ANDI, sdr. ATO dan sdr.

ADYABUANA PERSADAe Bahwa saksi tidak tau apa peran ketigaterdakwa ; Bahwa sepengetahuan saksi pencurian yang dilakukan olehpara terdakwa tidak ada ijin dari pihak perusaahaan (pabrik)e Bahwa jumlah barang yang diambil 53 (lima puluh tiga)berupa besi lempengan dan 1 (satu) biji berbentukpanjangnya 35 cm (tiga puluh limacentimeter) je Bahwa berat besi tersebut kurang lebih 50 kg (lima puluhkilo gram);e Bawah kerugian yang dialami oleh perusahaan itu kuranglebih Rp. 1.000.000, ( jutarupiah);e Bahwa

jam09.30 Wib saksi dan saksi KARTONO (satpam) diperintahkan olehkoordinator satpam yaitu saksi KORNELIS MAI RERING kalau adatiga orang kuli bongkar tanah keluar pabrik agar diamankan duludi pos satpam depan, karena mereka bertiga dicurigai sebagaipelaku pencurian kemudian saat mereka bertiga keluar pabrik,saksi panggil dan amankan di pos satpam depan sedangkan SaksiKORNELIS MAI RERING dan satpam SATRIO MS mengambil barangilbukti diserahakan ke polsekWringininom:noBahwa saksi tidak mengetahui apa peran

Raya Wringininom Km. 32 ;e Bahwa barang yang kami ambil atau curi yaitu berupa besilempengan yang jumlah 53 (lima puluh tiga) biji dan 1 (satu)biji besi berbentuk panjang yang panjangnya sekitar 35 cm(tiga puluh lima centimeter); Bahwa Berat keseluruhan besi itu kurang lebih 50 Kg (limapuluh kilogram);e Bahwa saat melakukan pencurian tidak ada pembagian peran,semua perannya sama ;13Bahwa pada hari selasa tanggal 22 Nopember 2011, sekitarjam 06.30 saya berangkat kerja di PT.

Persamaan Kedudukan di muka Hukum/equality before the law.Bahwa dalam persamaan kedudukan dimuka hukum/equalitybefore the law yaitu bagi setiap warga negara harus diperlakukanadil oleh aparat hukum dan pemerintahan akan tetapi dalam prosesperkara ini sebagaimana fakta hukum yang terungkapdipersidangan terlihat secara jelas peran Terdakwa dalam perkaraini sebagai pembantu penggelapan, sedangkan pelaku utamaSaksi2 dan Saksi4, namun untuk proses hukum penyelesaianuntuk mempertanggungjawabkan perbuatan

Fakta hukum dipersidangan sudah terungkapbahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali melakukan tindak pidanayang sama dan sudah dilakukan proses persidangan dan telahdiputus Majelis Hakim,juga dalam perkara ini kerugian materiyang dialami olen korban berupa sepeda motor Suzuki Spinseharga sekitar Rp3.500.000, dan ada surat pencabutan perkaradari korban untuk tidak dilakukan proses hukum terhadap Terdakwa,serta peran Terdakwa hanya sebagai pembantu.5.

atas keberatan Penasihat Hukum Terdakwa dalam MemoriBandingnya, Majelis Hakim Tingkat Banding mengemukakanpendapatnya sebagai berikut:1.Berdasarkan keberatan Penasehat Hukum Terdakwa padanomor 1 , Majelis Hakim tingkat Banding menanggapinya bahwadalam perkara Terdakwa dimana Pasal yang didakwakanterhadap diri Terdakwa adalah Pasal 372 KUHP Jo Pasal 56 ke1 KUHP tentunya terlebin dahulu kita kaitkan dengan peranTerdakwa hingga terjadinya tindak pidana sebagaimanaketentuan Pasal 56 ke 1 KUHP dimana peran

Kelurahan Keninten, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo.berdasarkan informasi tersebut saksi bersamasama dengan Saksi ANDYSAPTO NUGROHO melakukan penyelidikan dan membenarkan adanyainformasi tersebut;Bahwa benar selanjutnya saksi bersama saksi ANDY SAPTO NUGROHObertempat di jalan salak, Kelurahan Keninten, Kecamatan Ponorogo,Kabupaten Ponorogo telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa benar pada saat penangkapan terdakwa sedang menerima titipannomor togel kemudian saksi menanyakan mengenai peran

Kelurahan Keninten, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo.berdasarkan informasi tersebut saksi bersamasama dengan Saksi WIDYPRASTOMO, SH melakukan penyelidikan dan membenarkan adanyainformasi tersebut;Bahwa benar selanjutnya saksi bersama saksi WIDY PRASTOMO, SHbertempat di jalan salak, Kelurahan Keninten, Kecamatan Ponorogo,Kabupaten Ponorogo telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa benar pada saat penangkapan terdakwa sedang menerima titipannomor togel kemudian saksi menanyakan mengenai peran

fakta hukum bahwa padahari Senin tanggal 03 Oktober 2016 sekitar pukul 14.30 WIB di jalan salak,Kelurahan Keninten, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo terdakwaditangkap oleh kedua orang Petugas Kepolisisan yaitu saksi WIDYPRASTOMO dan ANDY SAPTO NUGROHO karena beserta barang bukti 1(satu) buah Hand Phone merk Nokia warna merah serta 1 (satu) buah HandPhone merk Evercross warna hitam untuk permainan judi togel dari tanganterdakwa sesaat setelah melayani pembelian nomor togel:;Menimbang, bahwa peran

kepinggang saksi untung dan berkata "mana tas kamu", karena saksi untungketakutan dan berusaha menyelamatkan tas yang berisi uang tesebut denganmelemparkan kea rah Suharmanto als herman dengan niat agar Suharmanto alsherman membawa lari tas tersebut namun Suharmanto als herman melemparkantas tersebut ke ishak yang sudah berpindah ke belakang Suharmanto alsherman, sementara abom mengawasi di atas sepeda motor, setelahmendapatkan tas tersebut ishak dan abom melarikan diri ke arah lubuklinggau,Bahwa peran

SPA saat ishak dan abommelakukan penodongan dan terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) yang terdakwa gunakan utukkeperluan pribadi, peran Yayan Presyandi merencanakan penodongan tersebutdan peran Suharmanto als herman memberikan informasi jumlah uang yangdibawa oleh saksi untung.Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa YAYAN PRESYANDI BIN NURYADISuharmanto als herman bin julaimek, Yayan Presyandi bin nuryadi (berkasdiajukan secara terpisah), Ishak dan

perusahaan kelapa sawit keKetapang;Hal 5 dari 15 hal Putusan Nomor 427/Pid.B/2018/PN Ptk.Bahwa Junaidi menyewa mobil milik saksi tersebut janjinya selama 1(satu) minggu;Bahwa setelah 1 (Satu) minggu, mobil milik saksi tersebut tidakdikembalikan oleh Junaidi lalu saksi menghubungi Junaidi dan Junaidimengatakan belum bisa mengambilkan mobil karena belum adapembayaran dari bosnya;Bahwa mobil tersebut adalah milik saksi Hermin dan saksi hanya sebagaikuasa untuk merentalkan mobil tersebut;Bahwa setahu saksi peran

akan digunakan untuk mengantar karyawan perusahaan kelapasawit ke Ketapang;Bahwa Junaidi menyewa mobil milik saksi tersebut janjinya selama 1(satu) minggu;Bahwa setelah 1 (Satu) minggu, mobil milik saksi tersebut tidakdikembalikan oleh Junaidi lalu saksi Juman menghubungi Junaidi danJunaidi mengatakan belum bisa mengambilkan mobil karena belum adapembayaran dari bosnya;Bahwa mobil tersebut adalah milik saksi dan saksi Juman hanya sebagaikuasa untuk merentalkan mobil tersebut;Bahwa setahu saksi peran

sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Polisi pada Satreskrim Polresta Pontianak;Hal 6 dari 15 hal Putusan Nomor 427/Pid.B/2018/PN Ptk.Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018 sekitar jam 13.00 wib dirumah Terdakwa, saksi bersama anggota Polisi lainnya telah melakukanpenagkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap karena secara bersamasama melakukanpenipuan terhadap saksi Juman, Terdakwa melakukan perbuatan tersebutbersama orang bernama Janaidi, dimana peran

(delapan) bungkus rokok merk Clash Mild, 3 (tiga) bungkusrokok merk Samporna Mild, 1 (Satu) Pres Rokok Merk Surya 16, 5 (lima)bungkus rokok Merk Pro Mild, 1 (Satu) Pres Rokok Merk Hit Mild, 5 (lima)Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 337/Pid.B/2021/PN Sdnbungkus Rokok Merk Dji Sam Soe, 5 (lima) bungkus Rokok Merk ApacheFilter, 5 (lima) bungkus Rokok Merk Sampoerna Kretek; Bahwa barangbarang yang berhasil diambil oleh Terdakwa bersamadengan Alen (DPO) kemudian dibawa dapur di rumah Alen (DPO); Bahwa peran

Terdakwa adalah menunggu di pinggir jalan di atassepeda motor Suzuki milik Alen (DPO) lalu mengambil berbagai macam merkrokok di warung, sedangkan peran Alen (DPO) adalah mencongkel jendelarumah Saksi Korban, membuka pintu warung dari arah dalam, lalu Terdakwamasuk ke dalam rumah untuk mengambil 1 (Satu) unit Handphone MerkOppo A31 warna hijau dan dompet yang berisikan uang tunai sebesarRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), STNK sepeda motor, SIM C, ATMdan kartu BPJS, 1 (Satu) unit Handpone

yang kemudian ikut masuk ke dalam warungmengambil 8 (delapan) bungkus rokok merk Clash Mild, 3 (tiga) bungkusrokok merk Samporna Mild, 1 (Satu) Pres Rokok Merk Surya 16, 5 (lima)bungkus rokok Merk Pro Mild, 1 (Satu) Pres Rokok Merk Hit Mild, 5 (lima)bungkus Rokok Merk Dji Sam Soe, 5 (lima) bungkus Rokok Merk ApacheFilter, 5 (lima) bungkus Rokok Merk Sampoerna Kretek; Bahwa barangbarang yang berhasil diambil oleh Terdakwa bersamadengan Alen (DPO) kemudian dibawa dapur di rumah Alen (DPO); Bahwa peran

Terdakwa adalah menunggu di pinggir jalandi atas sepeda motor Suzuki milik Alen (DPO) lalu mengambil berbagai macammerk rokok di warung, sedangkan peran Alen (DPO) adalah mencongkel jendelarumah Saksi Korban, membuka pintu warung dari arah dalam, lalu Terdakwamasuk ke dalam rumah untuk mengambil 1 (Satu) unit Handphone Merk OppoA31 warna hijau dan dompet yang berisikan uang tunai sebesar Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah), STNK sepeda motor, SIM C, ATM dan kartu BPJS, 1(satu) unit Handpone

pertimbangan tersebut di atas, maka unsurinipun dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tidak sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum oleh karenaTerdakwa baru melakukan percobaan penyelundupan orang oleh karena perbuatan tersebutbelum selesai karena orang asing yang akan diselundupkan masih berada di wilayahIndonesia maka Majelis Hakim tidak sependapat dengan dalil pembelaan Penasihat HukumTerdakwa tersebut oleh karena peran

Terdakwa dalam membawa orang asing yang tidakdilengkapi dokumen perjalanan tersebut hanyalah mengangkut dari Jakarta menuju Pacitansesuai dengan yang diperintahkan oleh Siswanto (DPO) dan perbuatan tersebut telahHalaman 29 dari 42selesai pada saat Terdakwa beserta orang asing yang diangkut dalam kendaraan yangdikemudikannya telah tiba di Pacitan dan alasan bahwa orang asing tersebut belum keluardari wilayah Indonesia adalah karena peran yang dilakukan oleh Terdakwa sebatas hanyamengantar dari Jakarta

sampai Pantai Tamperan Pacitan saja sedangkan peran yangmembawa orangorang asing tersebut hingga keluar dari wilayah Indonesia dilakukan olehorang lain; Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya keseluruhan unsur dalam DakwaanPrimiair, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan, yaitu melakukan tindakpidana Penyelundupan Manusia: Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Primiair telah dapat dibuktikan olehPenuntut

secara khusus Pasal 114 ayat (2) diterapkan bagipenanggung jawab alat angkut yang membawa penumpang ke dalam maupun keluarwilayah Republik Indonesia dimana dalam Pasal 114 ayat (2) tersebut si pelaku telahmelakukan perbuatan yang memiliki konsekuensi lebih besar karena melintasi batasteritorial suatu Negara akan tetapi memiliki ancaman pidana yang jauh lebih ringandaripada perbuatan yang diatur dalam Pasal 120 ayat (1) Undangundang Nomor 6 tahun2011 tentang Keimigrasian yang tidak mengenal gradasi peran

pelaku dalam perbutanyang dapat dikualifikasi sebagai penyelundupan manusia sehingga seluruh peranmendapatkan ancaman pidana minimal yang sama; Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tidak dapat dilepaskan dari peran orangorang asing sebagai obyek dalam penyelundupan manusia yang pada hakikatnyaperbuatan Terdakwa tidak akan terjadi apabila orangorang asing imigran illegal dariNegara Timur Tengah tersebut menaati ketentuan keberadaannya sebagai pengungsidibawah naungan UNHCR (United Nation for High

diduga berisi narkotika jenis shabu, 1 (Satu) helaibaju kaos warna putih motif garis hitam merek HILLER NEUMAN, 1 (satu)unit sepeda motor Honda CBR warna putih tanpa nopol beserta kuncinya, 1(satu) buah plastik warna hijau putih biru yang bertuliskan huruf cina dan 1(satu) unit HP merek Nokia warna hitam beserta Sim Card sedangkanBambang ditangkap pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 sekira pukul11.30 WIB di rumah Daras di Kuamang Kuning Kab.Muara Bungo tapi tidakditemukan barang bukti;Bahwa peran

Daras yaitu mengantarkan narkotika jenis shabu kepadaseseorang yang telah memesan narkotika jenis shabu tersebut dariBambang sedangkan peran Bambang yaitu sebagai orang yang memilikibarang atau narkotika jenis shabu tersebut dan menyuruh TerdakwaHal 10 dari 27 halaman Putusan No 81/Pid.Sus/2018/PN.

Daras yaitu mengantarkan narkotika jenis shabu kepadaseseorang yang telah memesan narkotika jenis shabu tersebut dariBambang sedangkan peran Bambang yaitu sebagai orang yang memilikibarang atau narkotika jenis shabu tersebut dan menyuruh Terdakwamengantarkan narkotika jenis shabu tersebut kepada seseorang yangmemesan narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa 2 (dua) buah plastik bening kecil yang diduga berisi narkotika jenisshabu berdasarkan keterangan Daras dan Terdakwa didapat dari Bambangpada hari

untuk datang kerumah tidak lama kemudian Terdakwa datang sendirian lalu menyuruhTerdakwa untuk mengantarkan barang pesanan Narkotika tersebut kepadapemesan lalu saksi berikan nomor telepon dan uang sejumlah Rp 20.000,00(dua puluh ribu rupiah) untuk membeli minyak lalu Terdakwa langsungmenelepon pemesan yaitu Yan Seli (DPO) lalu sekira pukul 13.00 WIBdatang pihak kepolisian ke rumah Daras dan mengamankan saksi dan saksibaru mengetahui bahwa Terdakwa dan Daras ditangkap oleh pihakkepolisian;Bahwa peran

saksi yaitu pemilik narkotika jenis shabu dan menyuruh Darasdan Terdakwa mengantarkan narkotika jenis shabu pesanan orangsedangkan peran Daras dan Terdakwa yaitu perantara jual beli Narkotikajenis shabu;Bahwa saksi baru 1 (satu) kali menyuruh Terdakwa dan Darasmengantarkan narkotika jenis shabu;Bahwa uang yang digunakan membeli paket narkotika jenis shabu dariM.Darwono Als Om No saat itu merupakan uang dari hasil penjualannarkotika jenis shabu;Bahwa 2 (dua) bungkus plastik kecil yang berisi Narkotika

SYAIFUR RIJAL BinERON dan Terdakwa berbagi peran yakni Sdr. SYAIFUR RIJAL Bin ERON masukkedalam area tambak, sedangkan Terdakwa menunggu di luar pagar tambak sambil berjagajaga mengawasi situasi di sekitar lokasi dengan tujuan jika ada orang yang lewat Terdakwaakan member kode kepada Sdr. SYAIFUR RIJAL Bin ERON dengan cara melempar batu.Setelah berhasil masuk kedalam area tambak Sdr.

SYAIFUR RIJAL BinERON dan Terdakwa berbagi peran yakni Sdr. SYAIFUR RIJAL Bin ERON masukkedalam area tambak, sedangkan Terdakwa menunggu di luar pagar tambak sambil berjagajaga mengawasi situasi di sekitar lokasi dengan tujuan jika ada orang yang lewat Terdakwa10akan member kode kepada Sdr. SYAIFUR RIJAL Bin ERON dengan cara melempar batu.Setelah berhasil masuk kedalam area tambak Sdr.

SYAIFUR RIJAL Bin ERON dan Terdakwa berbagi peran yakni Sdr. SYAIFURRIJAL Bin ERON masuk kedalam area tambak, sedangkan Terdakwa menunggu di luarpagar tambak sambil berjagajaga mengawasi situasi di sekitar lokasi dengan tujuan jikaada orang yang lewat Terdakwa akan member kode kepada Sdr. SYAIFUR RIJAL BinERON dengan cara melempar batu.

Para Terdakwaberboncengan bertiga, sehingga Terdakwa Zainal Abidin Alias SirTuppuh meminjam sepeda motor milik keluarganya, kemucTerdakwa berboncengan menggunakan sepeda motor Hosedangkan Saksi dan Saksi Muhammad Ali Bin Ambo Tang bertdengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter warna putsampai ke dekat Jembatan 3 Desa Telang Jaya, kKemudian SaksiMuhammad Ali Bin Ambo Tang mendekati arah rumah kormencuri sarang walet, sedangkan Para Terdakwa menunggupondok di kebun warga;Bahwa Saksi menerangkan peran

Abidin Alias SinTuppuh tidak bisa berboncengan bertiga, sehingga Terdakwa ZaAlias Sinring Bin H Tuppuh meminjam sepeda motor milikkemudian Para Terdakwa berboncengan menggunakan sepeHonda Beat sedangkan Saksi dan Saksi Acok Jumadi Bin Kaberboncengan dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jufputin, setelah sampai ke dekat Jembatan 3 Desa Telang Jaya,Saksi dan Saksi Acok Jumadi Bin Karate (Alm) mendekati arkorban untuk mencuri sarang walet, sedangkan Para Terdakwadi sebuah pondok di kebun warga;Bahwa peran

Mursal Rifaldi Als FaldiAbidin menunggu disebuah pondok kebun warga, kemudMuhammad Ali Bin Ambo Tang datang seorang diri menggunak:motor Merk Yamaha Jupiter Z warna putih dan memberitahukperbuatan mereka diketahui warga dan Saksi Acok Jumadi Bin Ktidak diketahui berlari kemana;Bahwa peran Terdakwa Zainal Abidin Alias Sinring Bin H. TtTerdakwa M.

walet sedangankan Terdakwa danZainal Abidin Alias Sinring Bin H Tuppuh menunggu di sebukebun warga, kemudian sekitar pukul 03.00 WIB Saksi MuhamnAmbo Tang datang seorang diri menggunakan sepeda motor MerJupiter Z warna putih dan memberitahukan bahwa perbuatadiketahui warga dan Saksi Acok Jumadi Bin Karate (Alm) tidakberlari Kemana;Bahwa pelaku percobaan pencurian sarang burung walet dilakul(empat) orang yaitu Saksi Acok Jumadi Bin Karate (Alm) Muhammad Ali Bin Ambo Tang dan Para Terdakwa;Bahwa peran

Muhammad Ali Bin Aberusaha membuka pintu gedung walet dengan obeng dan tatidak bisa, kKemudian Saksi Muhammad Ali Bin Ambo TangSaksi Muhammad Ali Bin Ambo Tang diketahui oleh Saksi MtJasman dan diteriaki maling dan dikejar oleh warga, kKemudian se03.00 WIB Saksi Muhammad Ali Bin Ambo Tang datang semenggunakan sepeda motor Merk Yamaha Jupiter Z warna putihtempat Para Terdakwa menunggu dan memberitahukan bahwamereka diketahui warga dan Saksi Acok Jumadi Bin Karate (diketahui berlari kemana; Bahwa peran

Oleh karena itu, sangat jelas bahwa paraTerdakwa mempunyai kesalahan dalam menjalankan peran masingmasing dalam peredaran gelap narkotika di Indonesia sehingga harusdipertanggungjawab secara hukum;. Alasan bahwa pada saat dilakukan penangkapan tidak ditemukanbarang bukti narkotika, sehingga para Terdakwa tidak bisadipersalahkan.

NASRI dan HASHIM.Sehingga dapat diambil suatu kesimpulan bahwa para Terdakwaberperan sebagai bagian dari jaringan peredaran gelap narkotika, danmasingmasing memainkan peran, yaitu para Terdakwa selaku intektualdader atau pelaku yang memerintahkan atau meminta Sdr. NASRIwujudkan seluruh unsur delik sehingga terjadinya penyerahan narkotika.Sedangkan Terdakwa ABDUL RAHIM menyerahkan narkotika kepadaSdr. NASRI dan HASHIM.

Dibandingkan denganperkara lainnya yang sama atau sejenis, maka sebagai perbandinganterhadap perkara lain, misalnya dengan peran yang sama bahkandengan barang bukti dengan jumlah relatife sedikit ratarata 5 kg sabu,dalam praktek peradilan selama ini telah menjatuhkan pidana mati.Sedangkan dalam perkara Terdakwa, dengan peran yang sama danbarang bukti narkotika yang sangat banyak yaitu 15.6 kg sabu hanyadijatuhi pidana seumur hidup.

Sehinggamenimbulkan kesan negatif dalam penegakan hukum perkara serupa.Bahwa untuk menghindari agar supaya para Terdakwa tidak lagimemainkan peran sebagaimana dijelaskan tersebut di atas, makasangat beralasan apabila para Terdakwa dijatuhi PIDANA MATI.Bahwa betapa dahsyatnya akibat yang ditimbulkan perobuatan Terdakwadan kawankawan terhadap masyarakat, bangsa dan Negara RepublikIndonesia, apabila barang tersebut masuk dalam peredaran gelapnarkotika, sehingga mereka yang akan menggunakan sabu tersebutsecara

Bahwa dengan peran Terdakwa tersebut, yang sudahmelaksanakan tugas penyerahan membuktikan bahwa para Terdakwaadalah bagian dari jaringan peredaran gelap narkotika yang sangatmembahayakan masyarakat bangsa dan Negara.Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, para Terdakwaharuslah dijatuhi hukuman MATI;Menimbang, bahwa oleh karena terjadi perbedaan pendapat dalamMajelis Hakim dan telah diusahakan dengan sungguhsungguh tetapi tidaktercapai mufakat, maka sesuai Pasal 182 Ayat (6) KUHAP Majelis

Danpada saat itu antara saya dan suami sangat menikmati peran sebagaiorang tua dan rumah tangga kami sangatlah harmonis. Dan peran sayasebagai ibu sekaligus isteri tetap saya lakukan walau saya berada diJakarta dan suam saya berada di Prabumulih.