Ditemukan 12155 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-11-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 6/PDT.G/2012/PN.PRA
Tanggal 27 Nopember 2012 — - KAMARUDIN Alias H.KAMARUDIN -HAJI LALU ARABIAH, DKK
3615
  • adanyaBahwa saksi tidak tahu tanah sengketa dibuatkan Sertipikat melalui Pronatersebut ;Bahwa saksi tidak tahu tanah sengketa di Desa tercatat atas nama Hajikamarudin ;Bahwa saksi tahu Haji Kamarudin tetap bayar pajak atas tanah sengketa dan saksipernah melihat bilyetnya akan tetapi saksi tidak baca;Bahwa saksi tahu antara Haji Kamarudin dengan Haji Arabiah ada masalah akantetapi saksi tidak tahu apa yang dipermasalahkan ;Bahwa saksi melihat bilyet/SPPT atas nama Haji Kamarudin sebanyak dua kaliyaitu kemarin
    sengketa karena saksi mempunya tanah diAreguling ;Bahwa saksi tahu tanah milik Saham letaknya di sebelah timurnya tanah sengketadan berupa53Bahwa saksi tahu adanya pembuatan sertifikat melalui Prona dimana semua hendakbuat sertipikat tetapi tidak berhasil diterbitkan karena merupakan tanah kawasanwisata ;Bahwa setahu saksi tidak ada masalah antara Haji Kamarudin denganBahwa saksi melihat SPPTnya Haji Kamarudin pada waktu samasama bayar paajakdi Kantor Desa dan rumah saksi berdekatan, dan tahun kemarin
Register : 27-02-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PN AMBON Nomor 10 / PID SUS /2012/PN AB
Tanggal 3 Juli 2012 — ONG ONGGIANTO ANDRES;
18497
  • Ape mengatakan bahwa PakSemy (saksi Samuel Kalolu) apa yang kemarin yang diminta oleh bapak Semy dan ibuHanny telah saya sampaiakan ke saudara Andre (terdakwa), namun harga mobil yangdiminta tersebut tidak sebanding dengan nilai proyek yang akandikerjakan..Selanjutnya saksi Samuel Kalolu mengatakan bahwa kami juga ada punya proyekdengan anggaran senilai Rp.2.000.000.000. (dua milyar rupiah) yang bersumber daridana APBN sehingga total SPMK yang akan kami buat senilai Rp.4.000.000.000.
Putus : 05-10-2017 — Upload : 31-12-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 36/Pdt.G/2017/PN.Cbi
Tanggal 5 Oktober 2017 — * Perdata - IVAN PERMATA, Dkk X BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II KABUPATEN BOGOR
9130
  • gedung tersebut;Bahwa Mesjid ada di sebelah timur objek perkara;Bahwa waktu penghibahan tanah untuk jalan, Saksi menjabat sebagai RT,yaitu pada tahun 2011, dan bangunan KONI belum ada;Bahwa bangunan KONI baru ada sekitar 2 atau 3 tahun, sebelumnya tidakada bangunan apaapa;Bahwa tanah sengketa tersebut sudah dipagar dari dulu, yang belakangpagar tembok batako, kemudian ada pagar bc dekat Mesjid;Bahwa yang membuat pagar itu adalah Pak lyus Kusnadi AP;Bahwa pagar seng yang dibagian depan baru dibangun kemarin
    hibah;Bahwa sebelum ada bangunan KONI, ada anakanak H. lyus mengelolatanah tersebut, Saksi membuka warung disana dari tahun 2000 sampaikemarin terakhir sebelum puasa, sekitar 16 tahun;Bahwa tidak ada orang lain yang diberikan kesempatan untuk membangunwarung selain Saksi, cuma informasi ke Saksi dulu ada kontraktor kabelNanyang untuk perluasan Telkom;Bahwa tanah itu tidak pernah ditinggalkan, dan sebelumnya tidak pernahPemda atau Satpol PP mempermasalahkan atau menyuruh keluar, baru adasetelah kemarin
Register : 26-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 130/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 13 Desember 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
8640
  • Tergugat sehingga beresiko cacat Formil dalamupaya dalil Banding.Bahwa oleh karena peristiwa yang menyesatkan ini dan karena hari sudahsore, maka Para Tergugat segera memutuskan kembali lagi keesokanharinya, dengan tidak lagi sungkan untuk merekam secara terangterangansetiap peristiwa yang menjadi hak dan kepentingan Para Tergugat/ParaPembanding, sehingga pada keesokan harinya tepatnya pada hari KamisTanggal O02 Agustus 2018 para tergugat menemui staf wanita yangmenyerahkan Akta Permohonan Banding kemarin
    maksudkedatanganya dan kebetulan sedang makan siang, sehingga menunggubeberapa saat, dan kemudian staf wanita tersebut mempersilahkan paraTergugat masuk dalam ruangan dan setelah dijelaskan maksud kedatanganPara Tergugat segera staf wanita tersebut ditemani oleh staf yang berbadanbesar untuk merubah kembali Surat Akta Permohonan Banding Tersebutdan mengajak Para Tergugat untuk menemui Ketua panitera, namunsetelah bertemu dengan Ketua Panitera, lagilagi tidak mau meralatnyapadahal sudah disepakati kemarin
Register : 19-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 698/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
AGUS RUDIANTO Bin SATIM
698
  • , lalu Sdr.POHAN mengatakan amanlah kek kemarin tu na, kagek abang tunggudi warung dekat gudang tu aku kasih setelah bongkar duit 300 ribu,selanjutnya saksi menyepakati tawaran dari Sdr. POHAN tersebut,sekira pukul 11.00 WIB mobil tangki warna biru putih No. Pol. BH 8019MH milik PT. CARPOTAMA TANGGANG JAYA yang dikendarai joki/sopirtembak saksi SUHENDRI keluar dari depot Pertamina, setelah keluarsopir yaitu Sdr. POHAN menggantikan kemudi mobil tersebut, sekirapukul 11.10 WIB Sdr.
    POHAN datang ke gudang milik terdakwapada bulan Juli 2020 sama dengan yang dibawanya kemarin, dengan ciriciri mobil ttuk Merk NISSAN CWA 260 X warna biru, tangki warna putih birukapasitas 20.000 liter, tulisan PT. CARPOTAMA TANGGANG JAYA dandengan No. Pol.
Register : 26-02-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Bau
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
Wa Ode Rukayah
Tergugat:
1.Ali Bin La Bulogo
2.La Kadu Bin La Bulogo
3.Wa Eti Binti La Bulogo
4.Zamnah Binti La Bulogo
5.La Ema Bin La Bulogo
8831
  • bahwa Surat keterangan yang menyatakan bahwa WaAhi meninggal dunia diketik dulu setelah itu) saksi baca dulu suratpernyataannya memang betul tahun 1992 kemudian saksi tanda tangan, bahwamembuat surat keterangan ini tahun 2021 saksi tanda tangan itu, bahwa yangmeminta tanda tangan saksi adalah La Ema, tapi sebelum saksi tanda tangansaksi baca dulu, bahwa La Ema langsung ke kelurahan Saksi tanda tangan dirumah saksi, bahwa saksi tidak ikut ke kelurahan, bahwa La Ema datangmenemui saksi bulan April kemarin
    dengan Haji Rukayah, bahwa tanah objek sengketa iniHalaman 54 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2021/PN Bauterletak di Kelurahan Lipu Kecamatan Betoambari, Kota Baubau di belakangKantor Pertanian yang disebut Lorong KPU, bahwa tanah saksi di sebelah atasberbatasan langsung dengan tanah sengketa ini, bahwa yang kuasai tanahsengketa ini sekarang adalah La Ema, bahwa di atas tanah sengketa itu adaranaman jambu dengan kandang ayam, bahwa saksi lewat di tempat itu Sudahsering karena tahun kemarin
Register : 08-11-2013 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA WATES Nomor 549/Pdt.G/2013/PA.Wt
Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
749
  • Dagangan mebel adalah milik Penggugat dan Tergugat dibuat olehtukang sendiri, pembuatannya di lokasi rumah Tergugat dan Penggugat.Tergugat dan Penggugat membuka usaha mebel sejak rumah indukberdiri sampai kemarin ada perselisihan. Dan akhir akhir ini Tergugattidak pernah mengurusi permebelan karena ditinggal kuliah di Solo dandiurusi oleh Penggugat.Jadi sangat tidak benar iika dagangan mebel tersebut milikORANG TUA TERGUGAT. Hal. 17 dari 91 Put.
    No. 0549/Pdt.G/2013/PA.Wt.Bahwa, kemarin pagi saat saksi dihubungi Penggugat supaya menjadisaksi, saksi melihat di rumah Penggugat masih ada peralatan pertukanganseperti gergaji mesin, tatah mesin, pasah mesin, bur mesin dan propilbesar, sedangkan dagangan mebel saya tidak tahu, tetapi masih adasetumpuk kayu bahan baku mebel yang berada di belakang rumah;Bahwa, selain usaha mebel Penggugat dan Tergugat mempunyai usahakoskosan yang berada sekomplek dengan rumah induk, yang dikelola olehPenggugat;Bahwa
Register : 24-06-2015 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1502_Pid_Sus_2014_PN.JKT.BRT.
Tanggal 8 Januari 2015 — HERMON TOMASOA alias EMON
407
  • ., pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankerja/keluarga ;Bahwa saksi pernah melihat proposal pembangunan Gereja sekitartahun 2014 ;Bahwa saksi tidak tahu terdakwa menjalankan proposalpembangunan Gereja Advent, tetapi kalau isteri terdakwa pernahtahu kalau proposal pembangunan Gereja ditangannya ;Bahwa saksi tahu kasus terdakwa ini sehingga sampai dipersidangan ini hari Senin kemarin ;Bahwa saksi tidak tahu uang yang disita oleh Polisi
    sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungankerja/keluarga, dan kenal karena 1 (satu) gereja, dulu sering ketemudi Gereja Ragunan, sekarang tidak ;Bahwa saksi pernah melihat proposal pembangunan Gereja sekitartahun 2014 ;Bahwa saksi tidak tahu terdakwa menjalankan proposalpembangunan Gereja Advent, tetapi kalau isteri terdakwa pernahtahu kalau proposal pembangunan Gereja di tangannya ;Bahwa saksi tahu kasus terdakwa sehingga sampai di persidanganini pada hari Senin kemarin
Register : 29-06-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 100/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
KENY ERVIATI, S.Pd
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA
810513
  • Imam itu kKenapa ke kamar mandikarena sakit perut kenapa sakit perut karena dia stress memikirkan hal yangsedang dia lakukan yaitu apa menyalin soal itu, tadi malamnya dia jugabertengkar dengan istrinya, istrinya lagi hamil tua, waktu itu kenapa saksiingat betul karena saksi juga merasa terenyuh dengan Imam itu istrinya hamiltua dan istrinya tahu bahwa Imam itu diperintahkan untuk melakukan itu olehkepala sekolah dan istrinya tidak setuju, oleh istrinya kemudian sudah disuruhmenghapus soal yang kemarin
    Kejahatan jabatan misalnya dengan sayamenjual soal yang mestinnya baru besok saya keluarkan, tapi kemarin sudahsaya keluarkan biar dapat nilai A, maka begitu itu kejahatan jabatan sayasebagai dosen dimana negara tidak dirugikan, dimaksud kerugian negarayaitu. berkurangnya uang, berkurangnya barang, berkurangnya suratberharga secara nyata dan pasti akibat perbuatan melawan hukum baiksengaja maupun lali itu di Pasal 1 angka 22 UndangUndang Nomor 1 Tahun2004 tentang perbendaharaan negara itu jadi tidak
Register : 22-04-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 58/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 7 Nopember 2013 — 1. KONFEDERASI SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA (KSBSI), 2. FEDERASI SERIKAT BURUH INDONESIA (FSBI);1. GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA (DKI) JAKARTA, 2. PT. HANSOLL INDO
14453
  • Angka kenaikan bahan pokok tersebutbervariasi namun ada juga sembako yang mengalami penurunan hargadan stabil ;Salah satunya, pedagang sembako asal tegal, Susanto (40) mengatakan,kenaikan harga sembako sudah dirasakan sejak sebulan kemarin. Hargasembako baru seminggu mengalami kenaikan, itu juga tidak terlalubanyak namun ada juga harga sembako yang stabil, Rabu (20/2) ;Dia mengungkapkan kenaikan harga sembako yang signifikan terjadipada jenis telur dan bawang putih.
    Naik terus sekarang sejaksebulan kemarin, harga naiknya nggak kirakira sampai dengan Rp 4.000.Normalnya kan harga daging ayam Rp 17.000 sekarang jadi Rp 21.000tambahnya ;Hal serupa juga dirasakan oleh pedagang daging di kawasan yang sama,Ade (34) mengatakan bahwa harga daging terus saja melonjak sehinggamembuat gerah para pedagang daging tersebut.
Register : 28-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Kln
Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon:
SURATMI
Termohon:
Kepala Kepolisian R.I Cq.Kepala Kepolisian Daerah Jawa Tengah Cq.Kepala Kepolisian Resort Klaten
265117
  • otopsi padatahun 2016; bahwa pada saat pemanggilan saksi untuk dimintai keteranganwaktu itu Semuanya dengan saksi, jadi saksi selalu berkomunikasidengan pihak penyidik dalam hal ini Pak Sukiman untuk selaluberkomunikasi untuk mempermudah prosesproses itu termasukmendengarkan saksi dan selanjutnya pasca itu belum pernah ada suratyang sampai di kediaman Suratmi, surat apapun dari pihak manapun; bahwa setahu saksi tidak ada suratsurat yang dikirimkan kepadaSuratmi, yang ada adalah bukti surat dari kemarin
    tetapi di dalam satu kabupaten; bahwa tadi pagi saksi baru menanyakan mengenai suratsuratyang dikirim dari Polres Klaten ke Suratmi dan menurut pengakuanSuratmi tadi pagi, Suratmi belum pernah menerima surat apapun selainwaktu penyelidikan di tahun 2016; bahwa saksi tidak tinggal dengan Suratmi; bahwa saksi tidak pernah menanyakan kepada Suratmi mengenaisurat dari Termohon kepada Suratmi yaitu mengenai surat pada tahun2016, 2017 dan 2018, dan saksi tidak tahu mengenai suratsurat tersebuttetapi kemarin
Register : 12-04-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 19/G/2019/PTUN.PBR
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat:
YON RIVAL
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Intervensi:
1.IRMA NASUTION
2.LIE CIA CUN
11351
  • Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Yon Rival atau Penggugat, kenal dengan M.Tasar tapi tak ada hubungan saudara ; Bahwa saksi tak kenal dengan Tergugat maupun kuasanya dan tidak adahubungan pekerjaan ; Bahwa saksi tak kenal dengan Irma Nasution maupun Lie Cia Cun dantidak ada hubungan saudara ; Bahwa saksi mengetahui adanya permasalahan tanah antara Yon rivaldengan Kantor Pertanahan maupun Buk Irma, yaitu pada saat sidanglapangan kemarin
    Tasar komplain dengan lahan disanaBahwa menurut saksi saat ini tanahnya sudah terjual, sekitar bulanoktober kemarin saya jual ;Bahwa seingat saksi, sepadan tanahnya disebelah timur dengan Done,sebelah barat dengan Zulpikar, sebelah selatan dengan Pak Jalal, dansebelah utara dengan parit ;Bahwa menurut saksi, pak Done juga tahu, Saya punya tanah disana ;Bahwa menurut saksi, dalam bukti T.Il.Int 16, saya jual kepada BukAwalina, waktu itu sebagai Pak RT adalah Ismail, sementara dalambukti T.Il.Int 17
Register : 24-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 12 Maret 2014 — HM. RUSLI ZAINAL
565215
  • saksi a.. komunikasikan, kordinasikan, jadi kalausoal itu Pak Lukman bertahan aja yang saksi bilang kemarin, yang pentingada (suara tidak jelas), yang penting kan mereka sudah saksi tekankanwaktu itu kan....
    Sudah kah.. 0567 Va. 00:01:23 Kemarin sudah saksi a..komunikasikan, kordinasikan, jadikalau soal itu pak Lukman bertahan Male2 aja yang saksi bilang kemarin, yang 00:01:23penting ada (suara tidak jelas), yangpenting kan mereka sudah saksitekankan waktu itu kan. 0567 Ya udah pak. 00:01:35 Udah saksi sms pak Johar semua,mereka udah ini, tadi pun mereka Male2 udah bilang semua ni, jadi maksud 00:01:35saksi itu. anunya.
    saksi komunikasikan, kordinasikan,jadi kalau soal itu Pak Lukman bertahan aja yang saksi bilang kemarin,yang penting ada (suara tidak jelas), yang penting kan mereka sudah saksi7tekankan waktu itu kan....
    saksi a.. komunikasikan,kordinasikan, jadi kalau soal itu Pak Lukman bertahan aja yang saksibilang kemarin, yang penting ada (suara tidak jelas), yang penting kanmereka sudah saksi tekankan waktu itu kan....
Register : 11-12-2017 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 273/Pid.Sus-TPK/2017/PN SBY
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HARIMURTI . H.HASKORO, S.Kom.SH
Terdakwa:
RUDY BASTOMI, SPd MM. Bin Alm SLAMET DAROINI
16926
  • Pada tanggal 16 Juni 2017 kembali lagi ke SMPN 2 Tulungagung keruangan tempat wawancara kemarin. Di ruangan tersebut bertemu dengan terdakwaRUDI kembali. Lalu menyerahkan amplop coklat dengan kop SMPN 2 Tulungagungdimana sebelumnya amplop tersebut sudah diisi uang sebesar Rp. 1.000.000,(satujuta rupiah) , dan pada amplop tersebut sudah ditulisi nama anaknya yang bernamaSdr. RICKY ZIDAN BAGUS SADEWO, SD asal dan nomor pendaftaran.
    Pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekira pukul 09.00wib saksidatang ke SMPN 2 Tulungagung dan langsung menuju ruangan test yang kemarinyaitu di salah satu ruang kelas lantai 2 selanjutnya saksi langsung menemuiterdakwa RUDI dan memberikan amplop yang diberikan kemarin yang sudah saksiisi dengan uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setelahmemberikan amplop yang berisikan uang kepada terdakwa RUDI lalu saksi pulang.Bahwa persyaratan yang dibawa adalah untuk saksi harus membawa
    Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 16Juni 2017 dirnya datang ke SMPN 2 Tulungagung bersama dengan istri Kemudianmenemui terdakwa RUDI di Ruang kelas lantai 2 tempat test kemarin.
    Kemudian pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekira pukul 08.30wibsaksi datang ke SMPN 2 Tulungagung dan langsung menuju ruangan test yangkemarin yaitu di salah satu ruang kelas lantai 2, selanjutnya langsung menemultersangka RUDI dan pada saat itu terdakwa RUDI sendirian saja kemudianmemberikan amplop yang diberikan kemarin yang sudah diisi dengan uang sebesarRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).
    tidak ada 10calon peserta didik yang mengikuti tes kompetensi.Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 Bahwa terdakwa RUDY BASTOMIdan saksi SUPRAPTINGSIH berada di ruang exam lantai 2 SMPN Tulungagung.Bahwa selain terdakwa RUDY BASTOMI dan saksi SUPRAPTINGSIH pada hariJumat tanggal 16 Juni 2017 tidak ada panitia atau guru SMPN 2 Tulungagung yangberada di ruaang exam SMPN 2 Tulungagung.Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 terdakwa RUDY BASTOMImengatakan kepada saksi Mas ini melanjutkan yang kemarin
Register : 22-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 19-K/PM.I-07/AD/II/2018
Tanggal 15 Maret 2018 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.Kayan Maylano Sapan
2.Anggris Putra Anoraga
3.Suparman
6640
  • dulu saya maungecek Praka Joko (Klasi Kepala Joko anggota Lantamal XIIITarakan) dibawah ,9) Bahwa setelah Saksi Praka Rustan mengecek Klasi KepalaJoko anggota Lantamal XIII Tarakan Saksi Praka Rustan menemuiTerdakwa1 lagi dengan mengatakan Praka Joko tidak ada tapi yangikut mukul kemarin ada , kKemudian setelah Saksi Praka Rahmadidatang lalu Saksi Praka Rustan mengatakan Rahmadi kemarenkamu kan ada jadi tau siapa aja yang mukul , selanjutnya SaksiPraka Rustan bersama Saksi Praka Rahmadi kembali mengecek
    lalu dijawab oleh Saksi5 "Praka Joko leting saya yang kemarin mukulSudirman , selanjutnya Saksi3 berjalan menuju Hall THM DeJavuClub.7.
    Bahwa setelah sepuluh menit kemudian datang kembali Saksi3menghampiri Terdakwa dan rekan rekan lainnya sambil berdirimengatakan Praka Joko tidak ada tapi yang ikut mukul kemarin ada, lalu datang Saksi13 dengan mengendarai sepeda motor YamahaVixion warna merah selanjutnya Saksi3 mengatakan Rahmadikemaren kamu kan ada jadi tau siapa aja yang mukul , Saksi3bersama Saksi6 berjalan menuju Hall THM DeJavuClubuntukmelakukan pengecekkan dan tidak lama kemudian Saksi13 danSaksi6 datang kembali sambil menghampiri
Register : 11-11-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.FEBY DWIYANDOSPENDY
2.SURYA DHARMA T
Terdakwa:
1.CEKMAN
2.PARLAGUTAN NASUTION
3.TADJUDDIN HASAN
22443
  • ;Halaman 113 dari 506 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2020/PN.JmbBahwa mengenai teknis penyerahan uang dari PAUT SYAKARIN langsungkepada ZAINAL ABIDIN tanpa melalui saksi;Bahwa pada akhir bulan Januari 2017, ZAINAL ABIDIN menelepon saksi,Pak Kadis, itu yang kemarin ada yang kurang.
    Dan penyerahan kedua sekitar tigaatau empat bulan setelah penyerahan pertama, dengan cara saksi disuruhdatang ke rumah KUSNINDAR dan KUSNINDAR mengatakan, "Ini sisayang kemarin.
    Kan kemarin di WA grup saksi 00:00:23bilang minta orangnya!0266 lya sudah. lya Pak. Heeh. Heeh. Heeh. 00:00:25lya Pak.Nah tapi orangnya ini dihubungi sama 7999 humas, nggak ada bahannya! Gimana 00:00:26kok nggak ada bahannya?0266 = He'eh. Kemarin tu saksi lihat di WA tu 00:00:31 baru nyetor namanamanya Pak.lya.
    Berarti kan dari yang pertemuan waktu sidang... e apa... waktu kita rapat7999 00:00:34koordinasi Sampai kemarin itu nggak adatindak lanjutnya dari dinasdinas ini.0266 = Tindak lanjut, betul Pak! lya Pak. Heeh. 00:00:41 Ini gimana orangorang ini? Lhasekarang udah ada orangnya, orangnya7999 = bilang ke ini... humas, bahannya ndak 00:00:43ada. Masa itya bahannya ndak ada?Mereka kerja apa?
    Kan kemarin di WA grup saksi 00:00:23bilang minta orangnya! 0266 lya sudah. lya Pak. Heeh. Heeh. Heeh. 00:00:25lya Pak. Nah tapi orangnya ini dihubungi sama7999 humas, nggak ada bahannya! Gimana 00:00:26kok nggak ada bahannya? 0266 He'eh. Kemarin tu saksi lihat di WA tu 00:00:31baru nyetor namanamanya Pak. lya.
Register : 30-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 290/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
EFRENI
Terdakwa:
SUGENG RUDI ASMORO
5914
  • barangbarang tersebut dikeluarkandari gudang dan kapan tanggalnya saksi tidak ingat tapi jamnya sekitar pukul04.00 WIB;Bahwa barangbarang tersebut saksi bawa dengan sepeda motor milik Aldidan waktu itu ditemani oleh Dodi Albiyanto;Bahwa saksi mau diperintah karena yang memerintah adalah terdakwaselaku atasan saksi dan saksi Yusuf Hanifah adalah atasan dari terdakwa;Bahwa secara umum apabila ada barangbarang yang hilang ada yangmengganti yaitu karyawan yang menjadi tanggung jawabnya;Bahwa pada tahuntahun kemarin
    barangbarang tersebut dikeluarkandari gudang dan kapan tanggalnya saksi tidak ingat tapi jamnya sekitar pukul04.00 WIB;Bahwa barangbarang tersebut saksi bawa dengan sepeda motor milik Aldidan waktu itu ditemani oleh saksi Abidin;Bahwa saksi mau diperintah karena yang memerintah adalah terdakwaselaku atasan saksi dan saksi Yusuf Hanifah adalah atasan dari terdakwa;Bahwa secara umum apabila ada barangbarang yang hilang ada yangmengganti yaitu karyawan yang menjadi tanggung jawabnya;Bahwa pada tahuntahun kemarin
Register : 02-05-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 8/PDT.G/2015/PN Trt
Tanggal 25 Nopember 2015 — MARUHUM SIMAMORA , DKK
9829
  • dirumah Jaumbang Simamora dan sesudahLiberty Simamora mendapat bagiannya dibangunnya rumahnya didalambagiannya tersebut ;Bahwa sesudah tanah tersebut dibagibagi ada yang sudah menjualnyayaitu Sahala Simamora menjual bagiannya kepada adiknya dan jugaketurunan Raja Musa Simamora ada yang membeli tanah tersebut dariJamian Simamora ;Bahwa saksi tahu tanah yang sudah dibagibagi tersebut terjadi jual beliadalah hanya cerita saja yang Saksi dengar ;Bahwa saksi terakhir dari atas tanah terperkara adalah kemarin
    dan yangSaksi linat yang tumbuh diatas tanah terperkara adalah semaksemak danpohon pinus ;Bahwa pada waktu Saksi masih kecil yang Saksi lihat tumbuh diatas tanahterperkara adalah semaksemak dan pohon pinus ;Bahwa diatas tanah terperkara ada Saksi lihat pamplet sebanyak dua buahdan satu isi pamplet tersebut berbunyi Tanah ini milik Keturunan OmpuBatunanggar Siamora dan satu lagi pamlpet tersebut berbunyi tanah inimilik Keturunan Raja Musa Simamora ;Bahwa saksi kenal bernama Bukti Manalu dan kemarin
Register : 08-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 21/Tipikor/2012/PT PBR
Tanggal 26 Nopember 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ASRUL ALIMNIA.SH.MH
Terbanding/Terdakwa : EKA DARMA PUTRA
8233
  • No. 21/PID.SUS/2012/PTRMenimbang, bahwa sebelumnya padarekaman percakapan tanggal 16 Februari 2012 pukul 09.16,antara saksi Lukman Abbas dengan saksi HM Rusli Zainal yangmenggunakan HP ajudannya yang bernama Sardi, saksiHM.Rusli Zainal mengatakan kemarin sudah saya komunikasikan(vide.rekaman sidang menit ke1:16:09 s/d 1:16:27)Menimbang, bahwa di persidangansaksi Lukman Abbas juga membenarkan rekaman percakapandengan Terdakwa sesaat setelah percakapannya dengan SaksiHM.Rusli Zainal yang dalam percakapan
    Rusli Zainal mengatakan kemarin sudah sayakomunikasikan. (vide rekaman sidang tanggal 7 September 2012menit ke01:16:09 s/d 01:16:28).3.
    dengan rekaman percakapan tanggal 3April jam 06.4.27 yang berdurasi 56 detik antara saksi HM Rusli Zainalyang menggunakan Handphone milik ajudannya yang bernama Faisaldengan saksi Lukman Abbas yang diperdengarkan dipersidangan (viderekaman sidang menit ke 1 :15:26 s/d 1:16:08)Menimbang, bahwa sebelumnya pada rekaman percakapan tanggal 6Februari 2012 pukul 09.16 antara saksi Lukman Abbas dengan saksi HM.Rusli Zainal yang menggunakan HP ajudannya yang bernama Sardi, saksiHM Rusli Zainal mengatakan kemarin
Register : 25-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN TAIS Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Tas
Tanggal 29 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.WELY ALEXANDER, S.H.
2.NELLY, S.H
Terdakwa:
AHMAD CARLO GINTING BIN MUSLIM GINTING
9244
  • Kemudian sepulang darimenitipkan senjata tersebut kepada sdr.Afriansyah, Saksi mengabariHalaman 15 dari 72 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN TasTerdakwa bahwa senjata pistolnya yang kemarin mau sudah ada.
    Pandhu mengabari Terdakwa bahwa senjata pistolnyaHalaman 48 dari 72 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Tasyang kemarin mau sudah ada. Namun karena Terdakwa masih diluar kotamaka dia mengatakan nanti dulu; Bahwa kemudian pada hari Rabu tangggal 17 Februari 2021, Terdakwamenelepon sdr. Pandhu dan menanyakan keberadaan sdr. Pandhu danmengatakan mau mengambil pistol. Lalu sdr. Pandhu mengatakan bahwabarangnya ada di Afriansyah dan sdr.