Abdul Hamid, S. Ag danNur Moklis, S.H.I. S.Pd., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Dra. Hj. Laila sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Abdul Hamid, S. Ag. Dra. Rabiatul AdawiahHakim Anggota,Nur Moklis, S.H.I.

Abdul Hamid, S.Ag.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Mahmudah, S.Ag., S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Rabiatul Adawiah Abdul Hakim, S.Ag., S.H., M.H.H. Abdul Hamid, S.Ag.Panitera Pengganti,Mahmudah, S.Ag., S.H.Perincian biaya :Hal. 6 dari 7 Hal.

Abdul Hamid, S.Ag. dan Nur Moklis,S.H.I. S.Pd., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Haryitno, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Abdul Hamid, S. Ag Dra.

Pidie, dan yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah saksi, bersama dengan saksi Nazaruddin,saksi Abdul Hamid dan saksi Mahrizal serta pihak Kepolisian Sat Resnarkoba Polres Pidielainnya.Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa adalah DPO (Daftar Pencarian Orang) daritertangkapnya Fadlon Bin Ibrahim yang ditangkap pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016sekira pukul 17.30 Wib, bertempat di Gampong Teumpeudeng Kec. Titeu Kab.

Pidie, dan yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah saksi, bersama dengan saksi Nazaruddin,saksi Afdarul Akbar dan saksi Abdul Hamid serta pihak Kepolisian Sat Resnarkoba PolresPidie lainnya.Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa adalah DPO (Daftar Pencarian Orang) daritertangkapnya Fadlon Bin Ibrahim yang ditangkap pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016sekira pukul 17.30 Wib, bertempat di Gampong Teumpeudeng Kec. Titeu Kab.

Pidie, dan yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah saksi,bersama dengan saksi Nazaruddin, saksi Afdarul Akbar dan saksi Abdul Hamid serta pihakKepolisian Sat Resnarkoba Polres Pidie lainnya.Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa adalah DPO (Daftar Pencarian Orang) daritertangkapnya Fadlon Bin lbrahim yang ditangkap pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016sekira pukul 17.30 Wib, bertempat di Gampong Teumpeudeng Kec. Titeu Kab.

Oleh karena itu saksi Afdarul Akbar, saksiNazaruddin dan saksi Abdul Hamid melakukan penangkapan terhadap Khairun Nufus Alias SijalBin Abdullah dan terdakawa.Bahwa saksi Afdarul Akbar, saksi Nazaruddin dan saksi Abdul Hamid (saat melakukanpenangkapan terhadap Khairun Nufus Alias Sijal Bin Abdullah dan terdakwa), saksi dan rekantidak menemukan barang bukt sabu pada Khairun Nufus Alias Sijal Bin Abdullah dan terdakwa,namun saksi ada menemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit HP merek Nokia, model

Pasal 5 ayat (1), ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik.Bahwa keterangan dari saksi Afdarul Akbar, saksi Abdul Hamid, saksi Nazaruddin dan saksiMahrizal terkait para saksi ada menanyakan kepada terdakwa dari mana memperoleh sabutersebut dan oleh terdakwa dijawab sabu tersebut adalah milik abangnya yaitu Hendra BinAbdullah, yang mana terdakwa hanyalah bertugas mengantarkan saja sabu tersebut kepadaFadlon Bin Ibrahim merupakan testimonium

Abdul Hamid ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksidipersidangan Terdakwa mengambil 2(dua) unit Notebook masingmasing bermerekLenovo warna hitam dan bermerk Asus warna putih dan 1(satu) Unit Handphone MerkNokia putih milik Saksi Abdul Pani Alias Pani Bin H.

ABDUL HAMID;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangantelah terbukti 2(dua) unit Notebook masingmasing bermerek Lenovo warna hitam danbermerk Asus warna putih dan 1(satu) Unit Handphone Merk Nokia putih adalah miliksaksi Abdul Pani Alias Pani Bin H. Abdul Hamid dan bukan milik terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur keempat ini telah terpenuhi;V.

Abdul Hamid untuk mengambilnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur kelima ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa seluruh unsur dari PENCURIAN telah terpenuhi danterbukti ;PUTUSAN No.36/Pid.B/2017/PN.Tbh Halaman 17 dari 22Ad.2 Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa unsur ini mensyaratkan terdakwa lebih dari satu orang

Abdul Hamid yaitu 2(dua) unitNotebook masingmasing bermerek Lenovo warna hitam dan bermerk Asus warna putihdan 1(satu) Unit Handphone Merk Nokia putih hanya sendiri saja, tanpa ada bantuanataupun kerjasama dengan orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuini tidak terbukti dan tidak terpenuhi dalam perkara ini.Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam Dakwaan Primair PenuntutUmum

Abdul Hamid, mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah). Terdakwa telah menikmati hasil dari perbuatannya.Hal yang meringankan : Terdakwa berlaku sopan dipersidangan.PUTUSAN No.36/Pid.B/2017/PN.Tbh Halaman 20 dari 22 Terdakwa mengakui perbuatannya dan tidak berbelitbelit memberikan keterangansehingga memudahkan jalannya persidangan.

Hamid;: tanah/kebun Asnawi dan Yusuf Poso;: tanah/kebun (Alm) Mantri Wat dan Fatimah Zainab;: tanah/kebun Budiman dan Tgk.

, berbatasan dengan:e Sebelah Utara : tanah/kebun Basri Yusuf dan Abdul Hamid;e Sebelah Timur : tanah/kebun Asnawi dan Yusuf Poso;e Sebelah Selatan : tanah/kebun (Alm) Mantri Wat dan Fatimah Zainab;e Sebelah Barat : tanah/kebun Budiman dan Tgk. Tamam;Adapun jual beli tanah kebun tersebut turut melibatkan atau turut disaksikanoleh Alm. Azizan yang tidak lain adik kandung TERGUGAT karena padasaat jual beli tanah, Alm. Azizan berperan sebagai perantara;5. Bahwa Alm.

Adapun batasbatas tanah kebun tersebut sebagai berikut:e Sebelah Utara : tanah/kebun Basri Yusuf dan Abdul Hamid;e Sebelah Timur : tanah/kebun Asnawi dan Yusuf Poso;e Sebelah Selatan : tanah/kebun Rusly. R;e Sebelah Barat : tanah/kebun Budiman dan Tgk.

, berbatasan dengan:halaman 14 putusan Nomor. 27/Pdt/2017/PTBNASebelah Utara : tanah/kebun Basri Yusuf dan Abdul Hamid;Sebelah Timur =: tanah/kebun Asnawi dan Yusuf Poso;Sebelah Selatan : tanah/kebun (Alm) Mantri Wat dan Fatimah Zainab;Sebelah Barat : tanah/kebun Budiman dan Tgk.

Hamid;e Sebelah Timur : tanah/kebun Asnawi dan Yusuf Poso;e Sebelah Selatan : tanah/kebun (Alm) Mantri Wat dan Fatimah Zaenab;e Sebelah Barat : tanah/kebun Budiman dan Tgk.

KARIAPUTRA GUNAWAN Bin ABDUL HAMID dan Sdr. SUHADA. Setelah menjemputPengulu Kampung Raklintang bernama saksi Sdr.

KARIAPUTRA GUNAWAN Bin ABDUL HAMID dan Sdr. SUHADA. Setelah menjemputPengulu Kampung Raklintang bernama saksi Sdr. ABDUL MANAF, kemudiandilakukan penggeledahan terhadap setiap orang yang berada didalam rumahHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 126.

Pada posita poin 1 para Pemohon menikah pada tanggal 5 Mei 2017 diDesa Kota Praja Kabupaten Mukomuko dengan saksi nikah bernamaWaluyo dan Abdul Hamid;2. Bahwa status Pemohon II sewaktu menikah dengan Pemohon II adalahpernah menikah sirri dengan lelaki bernama Mahyudi dan mempunyaianak bernama Tri Wahyudi, dan telah berpisah secara sirri juga;3.

Penetapan No.5/Pat.P/2021/PA.MkmBahwa saksi adalah tetangga satu kampung dengan para Pemohon sejaktahun 1999;Bahwa jarak rumah saksi dengan para Pemohon sekitar 500m;Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami dan pernah menikah dibawahtangan pada tahun 2017, saksi hadir saat mereka menikah yangdilaksanakan di Desa Koto Praja Kabupaten Mkukomuko dengan wali ayahkandung Pemohon bernama Kamsor dengan mahar seperangkat alat sholatdibayar tunai dihadiri saksi nikah bernama Waluyo dan Abdul Hamid dandihadiri

Penetapan No.5/Pat.P/2021/PA.Mkmmenikah yang dilaksanakan di Desa Koto Praja Kabupaten Mkukomukodengan wali ayah kandung Pemohon bernama Kamsor dengan maharseperangkat alat sholat dibayar tunai dihadiri saksi nikah bernama Waluyodan Abdul Hamid dan dihadiri keluarga kedua belah pihak dan tamuundangan lainnya; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah duda cerai hidup danPemohon II janda yang pernah menikah dibawah tangan serta tidak adahubungan sedarah/mahram/keluarga; Bahwa selama ini Pemohon

sendiri pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, yang menikah secara sirri pada tanggal 05 Juni 1999, yangdilaksanakan di Kampung Lilinta, Distrik Misool Barat, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat;Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah paman kandungPemohon II bernama Hakib Sarasa bin Absul Rasyid Sarasa karena ayahkandung Pemohon II tidak diketahui keberadaannya;Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Usman Loji bin Abdul

Hamid Loji dan HaulatNurlete bin Absul Halim Nurlete;Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uang sejumlahRp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) yang di bayar tunai;Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka, dan Pemohon IIadalah Perawan;Bahwa saksi mengetahu, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, semenda (ikatan keleluargaan karena adanyaperkawinan), ataupun sepersusuan;Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai

Hamid Loji dan HaulatNurlete bin Absul Halim Nurlete; Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uang sejumlahRp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) yang di bayar tunai; Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka, dan Pemohon IIadalah Perawan,;Him. 6 dari 16 hlm.

Hamid Loji dan Haulat Nurlete binAbsul Halim Nurlete, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.30.000,00 (tigapuluh ribu rupiah) di bayar tunai, maka perkara ini diperiksa dan ditetapkan denganacara Voluntair dengan memberi kesempatan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk menggunakan hakhaknya pada sidang Pengadilan Agama Sorong;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, dan P.3, serta 2 orangsaksi masingmasing bernama

Hamid Loji dan Haulat Nurlete bin Absul Halim Nurlete,dan maskawin berupa uang sejumlah Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram,semenda (ikatan keleluargaan karena adanya perkawinan), ataupunsepesusuan,Him. 10 dari 16 him.

Hamid karenamenggunakan/menghisap shabushabu.

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan narkotikagolongan I bukan tanaman;Menimbang bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 pukul 21.10 WIB, bertempat dirumahterdakwa di Gampong Cot Geunduek Kecamatan Pidie Kabupaten Pidie, Terdakwabersama dengan Muhammad Armiadi Bin Bahrunsyah, dan Ramadhan Bin AbdulWahab telah ditangkap oleh saksi Jimmi dan saksi Abdul Hamid karenamenggunakan/menghisap shabushabu.

Bahwa jual beli tanah seluas lebih kurang 11 meter x 30 meter yang terletakdi Jalan Abdul Hamid, Kelurahan Sei Putin Barat (dahulu Desa Sei PutihBarat), Kecamatan Medan Petisah (dahulu Kecamatan Medan Barat), KotaMedan (harta objek perkara) yang merupakan harta bawaan Almh. Hj.Mariaty, Sp.Kj oleh Almh. Hj.

Mariaty, Sp.Kj., yangbernama Nyak Ubit Pase berupa sebidang tanah seluas 11 meter x 30meter terletak di Kotamadya, Medan, Kecamatan Medan Barat, DesaSungai Putin Barat Jalan Abdul Hamid yang merupakan sebagian daripadasebidang tanah seluas 2000 meter? .

Bahwa berdasarkan pertimbangan atas buktibukti yang diajukan oleh ParaPenggugat/Para Pembanding dan Tergugat/Terbanding tersebut akhirnyaMajelis Hakim berpendapat tanah seluas 11 meter x 30 meter yang terletakdi Jalan Abdul Hamid, Desa Sungai Putin Barat, Kecamatan Medan Barat,Kotamadya Medan tersebut telah berpindah kepemilikannya kepadaTergugat/Terbanding;6.

Mariaty, Sp.Kj., yangbernama Nyak Ubit Pase berupa sebidang tanah seluas 11 meter x 30 meterterletak di Kotamadya, Medan, Kecamatan Medan Barat, Desa Sungai PutihBarat Jalan Abdul Hamid yang merupakan sebagian daripada sebidang tanahseluas 2000 meter? . Saksi tersebut juga menerangkan tanah tersebut belumdibagi kepada para ahli waris almarhumah Hj. Mariaty, Sp.Kj.

Nyak Ubit Pase ada meninggalkan harta warisannya berupasebidang tanah seluas 11 meter x 30 meter terletak di Kota Medan, KecamatanMedan Barat, Desa Sungai Putin Barat Jalan Abdul Hamid yang merupakansebagian daripada sebidang tanah seluas 2000 meter? yang berbatasandengan: Sebelah Timur dengan Jalan Pasar Melintang; Sebelah Barat dengan tanah/ rumah Tantowi; Sebelah Utara dengan Jalan Gang Tangkas; Sebelah Selatan dengan tanah/ rumah kepunyaan Srsn.

Pembanding/Tergugat : ABDUL HAMID Bin MAT KUNUT
Terbanding/Penggugat : JAMILAH Binti DATUK MAWI
Terbanding/Penggugat : ERNI YATI Binti DATUK MAWI
Terbanding/Penggugat : AGUSTINA Binti DATUK MAWI
Terbanding/Penggugat : KARWATI Binti DATUK MAWI
Turut Terbanding/Tergugat : HATTA Bin PHAYO
Turut Terbanding/Tergugat : HASJIM KOSASIH Bin KOSASIH

Abdul Hamid, S. Ag. dan Nur Moklis, S.H.I. S.Pd.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. Haryitno,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Abdul Hamid, S. Ag. Dra. Rabiatul AdawiahHakim Anggota,Nur Moklis, S.H.I. S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,H.

Nama Abdul hamid bin Karso, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahAdik Pemohon I;Bahwa Para Pemohon menikah pada 11 Oktober 1992, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumah orangtuaPemohon I di Desa Papringan Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah SAEDI;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Saksi danRiamu;Bahwa mas

permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya ParaPemohon mengajukan buktibukti surat serta saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1., dan P.2., ditemukan faktabahwa bahwa pernikahan Para Pemohon tidak tercatat dalam Register Kantor UrusanAgama Klakah Kabupaten Lumajang dan telah terbukti bahwa antara Pemohon I danPemohon II telah terikat dalam ikatan suami istri;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasing : Abdul

hamid binKarso dan Riyamo bin Matrafi telah memberikan keterangan yang bersesuaian dansaling melengkapi, sehingga apa yang didalilkan oleh Para Pemohon telah terbuktiadanya, dan oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa pernikahan Para Pemohontersebut adalah sah karena telah memenuhi ketentuan Hukum Islam serta PeraturanPerundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam pasal 2 UndangUndang Nomor tahun 1974 jo pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianpermohonan Para Pemohon dapat dikabulkan

ABDUL HAMID, dengan teyaitu ISWAHYUDI alias WAHYU dan ARI ANTONI alias TONI (6serta ALRI, TITIS dan USMAN (DPO) pada hari Selasa tanggasekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalbertempat di Jl. Lingkungan II Amal Simpang Durian Mulo Kel. BeKuala, Kab.

ABDUL HAMID, terdakwa III.

Abdul Hamid, S.H.,M.H. dan Siti Fatimah,S.H.I masing masing sebagai Hakim Anggota, yangpada hari itu juga putusan tersebut diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut dengan dibantu oleh Drs. H.Rajudin, sebagai Panitera, serta dihadiriPenggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,S.H.Drs. Amir Husin,Hakim Anggota,Hakim Anggota, Drs.H. Abdul Hamid,S.H,M.H. SitiFatimah, S.H.I.PaniteraPengganti,Drs.

Abdul Hamid di Jalan Khatulistiwa, Kelurahan Siantan Hilir, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Sutarman bin Abdullah ) terhadap Penggugat( Rosida binti Sulbidin );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syahrani bin Abdul Hamid) dengan Pemohon II (Mardiyah binti Jum'at) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 1981 di Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Jambi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Setiawan Bin Hery Suhardi) dengan Pemohon II (Nuzul Fithri bin Abdul Hamid) dengan Pemohon II (Roaidah binti Aminudin) yang terjadi pada tanggal 22 Oktober 1990 di Desa Ulak Surung, Kecamatan Lubuklinggau Utara II Kota Lubuklinggau ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Utara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ekardo Mitra bin Abdul Hamid) terhadap Penggugat (Wiwid Ade Putri binti Syamsur Arion);

4.