1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amir Salim) dengan Pemohon II (Nur Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1995,di Kelurahan Maitara, Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Utara;

PENGADILAN AGAMA SOASIOJalan Ahmad YaniPENETAPANNOMOR : 0196/Pdt.P/2016/PA.SSTANGGAL PUTUSAN : 27 APRIL 2016DALAM PERKARA "ITSBAT NIKAH "ANTARA:1" AMIR SALIM Sebagai : PEMOHON " NUR HAMID Sebagai : PEMOHON Il PENETAPANNomor 0196/Pdt.P/2016/PA.SSa HY Cent atl ame!DEM!

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Amir Salim, umur 47, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SLTA,tempat tinggal di RT.002/RW.001, Desa Maitara Tengah,Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1;Nur Hamid, umur 46, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSD, tempat tinggal

Ridwan Hamid, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil/Sekretaris Desa Maitara Tengah, bertempat tinggal di Desa MaitaraTengah, Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon Il adalah kakak kandung saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan padatanggal 25 Desember 1995, di Desa Maitara,

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan menurutsyariat Islam dengan wali nikah Pemohon Il adalah Hamid Umar dan saksinikah yang hadir adalah Adam Salama dan Ahmad Hadi, dengan maharberupa uang sejumiah Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) dibayar tunai;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amir Salim) denganPemohon Il (Nur Hamid) yang telah dilaksanakan pada tanggal 25Desember 1995, di Desa Maitara, Kecamatan Tidore Utara, Kota TidoreKepulauan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTidore Utara;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 221.000.

Madina tepatnya ditoko gebosan milik Abdul Hamid; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan oleh karcna pada saat itudi tempat gcbosanmilik Abdul Hamid tersebut, saksi Abdulah dan saksi Adi Muhtadisedangmenggebos hasil tambang milik terdakwa yang saat itu sudal1 dalam bentuklempengan logam(emas) ; Bahwa saksi Adi Muhtadi dan saksi Abdullah Als.

Adul merupakan karyawangcbos milikAbdul Hamid yang berperan melakukan penggebosan hasil tambangdan selanjutnya membcli hasiltambang yang telah digebos tersebut. Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 20 (duapuluh) kepinglempengan logam hasil tambang 1 (satu) keping lempengan logam hasil tambangmilikterdakwa dan 19 (scmbilan belas) keping lempengan logam hasil tambangyang dibcli oleh saksi AdiMuhtadi dan saksi Abdullah dari orang yang menggeboskan hasil tambang.

Madina tepatnya di toko gebosan milik AbdulHamid;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan oleh karena pada saat Itu di tempat gebosanmilikAbdul Hamid tersebul, saksi Abdulah dan saksi Adi Muhtadi sedangmenggebos hasil tambang milikterdakwa yang saat itu sudah dalam bcntuklcmpengan logam (cmas) ;Bahwa saksi Adi Muhtadi dansaksi Abdullah Als.

Sorik Mas Mining.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak menyatakan kcberatan;Bahwapada hari Jumat tanggal 11 Nopember 2011, Pukul 16.00 Wib, Terdakwasedang berada di warungGebosan Bogor milik Abdul Hamid di Desa Hutabargotlulu Kec. Huta Bargot Kab.

ADUL di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi 1zenal dengan terdakwa akan tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga danhubungan pekeijaan dengan terdakwa;Bahwa pada hari .Jum'at Langgal 11 Nopember 2011, Pukul16.00 Wib, saksi sedangberada di warung Gebosan Bogor milik Abdul Hamid di Desa HutabargotJulu Kec.Huta Bargot Kab.

Hamid, Kelurahan Bende, KotaKendari, dalam hal ini memberi kuasa kepadaTAJUDIN SIDO, S.H., M.H., Advokat, berkantor di JalanMartandu No. 5, Kelurahan Anduonohu, KecamatanPoasia, Kota Kendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Februari 2012;Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraPembanding;Hal. 1 dari 19 hal. Put.

Tergugat Ill, menguasai dan mendirikan bangunan gubuk di atas tanahobyek sengketa seluas kurang lebih 3 m x 5 m, dengan batasbatas: Sebelah Utara : berbatas dengan tanah Penggugat /JalanAbdul Hamid; Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah Penggugat; Sebelah Timur : berbatas dengan tanah Penggugat/Tergugat Il; Sebelah Barat : berbatas dengan tanah Penggugat;d.

Tergugat V menguasai dan mendirikan bangunan gubuk di atas tanahobyek sengketa seluas kurang lebih 3 m x 5 m, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : berbatas dengan Jalan Abdul Hamid; Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah Penggugat;Hal. 3 dari 19 hal. Put.

Hamid;Hal. 9 dari 19 hal.

Hamid; Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Penggugat; Sebelah Timur : berbatasan dengan bangunan rumah saudaraBahtiar yang tidak digugat; Sebelah Barat : berbatasan dengan Terguggat V;Bahwa batasbatas tanah dari Terguggat VIl (Dg.

Hamid ) dengan Pemohon II ( Lida Yanti binti Abdul Jalil ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2014 di kampung Tenebuk Kampung Baru Kecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah ;

3.Memerintahkan kepada Pemohon I ( Nasrun bin Abd.

Hamid ) dengan Pemohon II ( Lida Yanti binti Abdul Jalil ) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah;

4.Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/MS.TknneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara IsbatNikah antara:Nasrun Bin Abd Hamid, umur 23 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Alamat Dusun I, Kampung Reremal, Kecamatan SilihNara Kabupaten Aceh Tengah, sebagai Pemohon ;Lida Yanti Binti Abdul Jalil

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon yang bernama NasrunBin Abd Hamid dengan Pemohon II yang bernama Lida Yanti Binti AbdulJalil yang terlaksana pada pada tanggal 26 Maret 2014 di KampungTenebuk Kampung Baru, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih Nara ;4.

Hamid)dengan Pemohon II ( Lida Yanti binti Abdul Jalil ) yang dilaksanakan padatanggal 26 Maret 2014 di Kampung Tenebuk Kampung Baru Kecamatan Silih NaraKabupaten Aceh Tengah dapat ditetapkan keabsahannya ;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan Pemohon dan Pemohon II dipandang telah mempunyai cukupalasan dan karenanya permohonan tersebut patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) Undangundang nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan

Hamid )dengan Pemohon II ( Lida Yanti binti Abdul Jalil ) yang dilaksanakan padatanggal 26 Maret 2014 di kampung Tenebuk Kampung Baru Kecamatan SilihNara Kabupaten Aceh Tengah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon ( Nasrun bin Abd. Hamid ) denganPemohon II ( Lida Yanti binti Abdul Jalil ) untuk mendaftarkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih NaraKabupaten Aceh Tengah;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapri Hamid bin Hama) dengan Termohon (Sumiati binti Lamatte) yang dilangsungkan pada tanggal 11 November 2000 di Lahad Datu, Malaysia;
4. MemberikanizinkepadaPemohon(Sapri Hamid bin Hama)untukmenjatuhkan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
3. Menetapkan, membatalkan perkawinan antara Tergugat I (Abu Bakar Hamid bin Hamid) dengan Tergugat II (Darmawaty Ar binti Amborawan.DN) yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Nongsa, Kota Batam

Memberi izin kepada Pemohon (NAKIR HAMID bin HAMID UMAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURLITA HABIB binti HABIB) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;4.

MUHAMMAD HAMID KHALILULLAH (laki-laki), lahir di Balikpapan, tanggal 26 September 2011;
Dipelihara oleh Penggugat.
3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kedua anak, yang bernama:
a. SASKIA KHOIRUNNISA HIKMATURROHMAH (perempuan), lahir di Balikpapan, tanggal 19 April 2006;
b. MUHAMMAD HAMID KHALILULLAH (laki-laki), lahir di Balikpapan, tanggal 26 September 2011;
kepada Penggugat.
4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I(Abdul Hamid Bin Mansur)dengan Pemohon II(Euis Ismawati Binti Ucip);

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Abdul Hamid Bin Mansur)dengan Pemohon II(Euis Ismawati Binti Ucip)yang dilangsungkan pada tanggal 02 September 2020 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2020/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Abdul Hamid Bin Mansur, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKampung Cidodo RT. 010 RW. 003 Desa BuniwangiKecamatan Surade Kabupaten Sukabumi, sebagaiPemohon

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Abdul Hamid BinMansur dengan Pemohon Il, Euis Ismawati Binti Ucip yangdilaksanakan pada tanggal ... di ...; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Abdul Hamid BinMansur, dengan Pemohon Il, Euis Ismawati Binti Ucip, yangdilaksanakan pada tanggal ... Oi ...;3. Membebankan Para Pemohon dan Kuasanya membayar biayaperkara sejumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Rabu, tanggal 25 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs.

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut;Bahwa pada hari, waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, disaatsaksi HAMBALI BIN HAMID sehabis bangun dari tidur dan akan melakukansholat subuh, saksi HAMBALI BIN HAMID pergi menuju dapur, selanjutnyamendapatkan dan melihat kendaraan sepeda motor miliknya sebanayk 2unit sudah tidak berada ditempat alias hilang.

Kejadian itu dilaporkannyakepolisi setempat.Bahwa sekira jam 04.30 WIB, mulanya perbuatan dilakukan oleh Terdakwasecara bersamasama Wahyudi Alias Yudi Bin Kusnadi (terpidana/sedangmenjalani hukuman), Terdakwa sebelumnya mencongkel jendela belakangrumah saksi Hambali Bin Hamid menggunakan sebuah linggis sedangWahyudi Alias Yudi Bin Kusnadi mengawasi dari luar.

keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut oleh JaksaPenuntut Umum telah diajukan sebagai alat bukti berupa keterangan saksisaksidan barang bukti, masingmasing bernama:1.a7 &Saksi HAMBALI BIN HAMIDSaksi MUHAMAD JUHDI BIN ALI AKBARSaksi ENJAT SUDRAJAT BIN SUMANTRISaksi SAEPUL ROHMAN BIN SARBA (alm)Saksi MARSONAH BINTI MARDASANSaksi EDI MAULANA FATAHILLAH BIN ATANGKeterangan para saksi tersebut pada pokoknya masingmasing menerangkansebagai berikut:1.Saksi HAMBALI BIN HAMID

Terbukti Terdakwa telahmengambil 1 (satu) buah Sepeda motor Yamaha Mio Z warna biru dan 1 (satu)buah sepeda motor Honda Beat warna putih, yang terletak didalam rumah Saksikorban HAMBALI BIN HAMID tanpa meminta ijin terlebin dahulu yang merupakansuatu perbuatan yang bertentangan dengan kemauan orang yang berhak dan ataumerupakan suatu perbuatan yang melawan hukum.

Karena tindakannya tersebut,dimana sebelumnya sepeda motor tersebut merupakan alat transportasi seharihari bagi saksi korban HAMBALI BIN HAMID, dan saksi korban pada saat itutidak pernah memberikan ijin untuk mengambil dan atau menggunakan sepedamotor miliknya tersebut (Didukung keterangan para saksi di depan persidangan).Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

Hamid sebagai uangbokingan yaitu dari saksi Tumin Bin Abd. Hamid sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) untuk memboking saksi Wiena Binti Hariono, saksiCheimiran Bin Sayid sebesar sebesar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) untuk memboking saksi Salmita Kasita Tari Binti Kaslan dan saksiOng Lian Chuan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untukmemboking Rina Prasanti Als Rina Binti Nurdin.Bahwa uang yang dikumpulkan oleh saksi Tumin Bin Abd.

TUMIN Bin Abd Hamid, batu Pahat (johor), 25 Juli 1949, lakilaki, Islam, Malaysia,Pensiun Pegawai Kerajaan Malaysia, Jl. Intan No.28 3/2 Taman Intan Kluang Johor.dibawah sumpah Dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi menginap di Hotel Paragon kab.

Hamid, saksi Cheimiran Bin Sayid, dan saksiOng Lian Chuan datang ke Vila no. 12 B kel. Kapling, Kec. Tebing, Kab.KarimunBahwa benar terdakwa saksi Tumin Bin Abd.

Hamid untuk diserahkan kepada terdakwa karena saksi Tumin BinAbd.

Hamid, saksi Cheimiran Bin Sayid, dan saksi OngLian Chuan datang ke Vila no. 12 B kel. Kapling, Kec. Tebing, Kab. KarimunBahwa benar terdakwa saksi Tumin Bin Abd. Hamid, saksi Cheimiran BinSayid, dan saksi Ong Lian Chuan bertemu dengan terdakwa pada saatmemboking wanitawanita yang diperkerjakan oleh terdakwa sebagaiPekerja Sex Komersil (PSK), yakni Saksi Rina Prasanti Als Rina Binti Nurdin,saksi Wiena Binti Hariono dan saksi Salmita Kasita Tari Binti Kaslan.Bahwa saksi Tumin Bin Abd.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mansyur M bin Mantang) dengan Pemohon II, Rawia binti Hamid, yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2014 di Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng.;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

No.249/Pdt.P/2017/PA Batg.10.11.Bantaeng, yang dihadiri langsung oleh Pemohon dan PemohonII;Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku walinikah Pemohon II adalah Ayah Pemohon II bernama Hamid;Bahwa wali nikah Pemohon II tersebut telah menyerahkan hakperwaliannya kepada Ust.

Bahwa saksi tahu benar Pemohon dengan PemohonIl adalah suami istri dan saksi hadir pada saat para Pemohonmenikah; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 27 September 2014 di Kelurahan Karatuang, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Hamid sedangkan yang menikahkan adalah imamkampung yang bernama Abdul Karim; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Naing dan Kaimuddin

yangpernah keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II danketerangan saksi tersebut juga dibenarkan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan paraPemohon yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi, paraPemohon, maka Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 27 September 2014, di Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Hamid

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, Mansyur M binMantang, dengan Pemohon II, Rawia binti Hamid yang dilaksanakanpada tanggal 27 September 2014 di Kelurahan Karatuang, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 231.000,00.

Bone RT.004 RW. 008Kelurahan Dalam Bugis, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, sebagaiPemohon I;ELISA binti HAMID, umur 29 tahun, Agama Islam, , tidak bekerja, bertempattinggal di Jalan Tritura, Gg.

Wali nikah, yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama ABDUL HAMID binISMAIL, yang memberikan kuasanya kepada Penghulu Nikah yang bernamaMAAD bin ASNAF;d. Saksisaksi nikah, yaitu 2 (dua) orang lakilaki, masingmasing bernama Drs.ISMAIL bin KASDIM dan M.TAHA bin H. MUHAMMAD, yang di saatpernikahan keduanya adalah cakap sebagai saksi nikah, dan secara langsungmenyaksikan jalannya akad nikah;e.

Menyatakan sah perkawinan antara UMAR bin ALI dengan ALISA binti HAMID, yangdilaksanakan di kediaman Pemohon II di Kampung Dalam Bugis Gang BoneKecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak pada hari Senin tanggal 25 Juni 2009;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak;4.

status istriPemohon adalah janda cerai hidup;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak terikat dengan perkawinan denganorang lain dan Pemohon II juga tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II, tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sepersusuan dan tidak ada hubungan semenda, dan selama perkawinanberlangsung tidak ada pihak ketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa, yang menjadi wali dari Pemohon II adalah bapak kandung Pemohon IIyang bernama ABDUL HAMID

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (UMAR bin ALI, ) dengan Pemohon II(ELISA binti HAMID ), yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2009, KecamatanPontianak Timur Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut, kapadapegawai pencatat nikah KUA Kecamatan Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak;4.

ABDUL HAMID, M.Pd.i. Setelah itu saksi Drs. ABDUL HAMID,M.Pd. menginformasikan kepada saksi Ir. ABDUL GHONI, M. Pd selakuHal. 5 dari 37 hal. Put.

ABDUL HAMID, MPd.i, kemudian oleh saksiDrs. ABDUL HAMID, MPd.i diteruskan kepada saksi NURUL HUDA,S.Ag, MPdi, yang selanjutnya oleh saksi NURUL HUDA, SAg, MPdidiserahkan kepada Terdakwa melalui saksi DR.

ABDUL HAMID, M.Pd.i. Setelah itu saksi Drs. ABDUL HAMID,M.Pd. menginformasikan kepada saksi Ir.

ABDUL HAMID, M.Pd.i.

ABDUL HAMID, M.Pd.i. Setelah itu saksi Drs. ABDUL HAMID,MPdl menginformasikan kepada saksi Ir.

dan kemudian dijawab secara lisan pula oleh terdakwa yang padaintinya kedua belah pihak tetap pada pendiriannya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 29 30Juli 2013 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa terdakwa KAMARUDIN ISKANDAR BIN NUDIN pada hari Jumattanggal 07 Juni 2013 sekitar pukul 07.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain masih dalam bulan Juni 2013, bertempat di samping pagar rumah saksi korban MATSOLEH BIN ABDUL HAMID

sesuatu, dengan memakaikekerasan, sesuatu perbuatan lain, maupun perlakukan yang tidak menyenangkan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa datang kerumah saksi korbanMAT SOLEH BIN ABDUL HAMID

terdakwa tersebut diketahui oleh saksi AWALUDIN dan saksi IDA.e Bahwa terdakwa mendatangi rumah saksi korban dikarenakan terdakwa tidak senangdituduh maling emas oleh saksi korban.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 335 (1) ke1 KUHP ATAUKEDUABahwa terdakwa KAMARUDIN ISKANDAR BIN NUDIN pada hari Jumattanggal 07 Juni 2013 sekitar pukul 07.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain masih dalam bulan Juni 2013, bertempat di samping pagar rumah saksi korban MATSOLEH BIN ABDUL HAMID

Kec.Sungai Rotan Kab.MuaraEnim atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Muara Enim, tanpa hak menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padeanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan,mempergunakan, sesatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa datang kerumah saksi korbanMAT SOLEH BIN ABDUL HAMID

;Menimbang, bahwa antara terdakwa dan MAT SOLEH awalnya tidak adamasalah tetapi karena MAT SOLEH menuduh terdakwa mengambil perhiasan emas milikistri MAT SOLEH sehingga membuat terdakwa tersinggung dan emosi selanjutnyaterdakwa mendatangi rumah MAT SOLEH BIN ABDUL HAMID yang pada saat ituMAT SOLEH sedang berada di dalam rumahnya dan pada saat berada di samping pagarrumah MAT SOLEH terdakwa berteriak dengan nada keras keluar Mat Soleh, ku bunuh11kamu tetapt MAT SOLEH tidak keluar dan memilih tetap

saksisaksipara Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAPara Pemohon mengajukan permohonan Penetapan ahli waris tertanggal07 Mei 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabatregister Nomor xxxx/Pdt.P/2013/PA.Stb tanggal 07 Mei 2013 dengan alasanalasan sebagai berikut;1 Bahwa Pemohon I adalah isteri dari almarhum Ahmad Husin Bin FakihAbdul Chalik sedangkan Pemohon II sampai dengan Pemohon VII adalahanak kandung dari pernikahan almarhum Ahmad Husin Bin Fakih AbdulChalik dengan Halimah Binti Abdul Hamid

;2 Bahwa almarhum Ahmad Husin Bin Fakih Abdul Chalik menikah denganHalimah Binti Abdul Hamid pada tanggal 27 April 1964 di KecamatanPadang Tualang Kabupaten Langkat;3 Bahwa dari pernikahan almarhum Ahmad Husin Bin Fakih Abdul Chalikdengan Halimah Binti Abdul Hamid dikaruniai 6 (enam) orang anak yangmasingmasing bernama:a Pemohon II;b = Pemohon III;c Pemohon IV;d Pemohon V;e Pemohon VI;f Pemohon VII;4 Bahwa almarhum Ahmad Husin Bin Fakih Abdul Chalik telah meninggaldunia pada tanggal 28 April 2013

hadir secara in person dipersidangan, sedangkan Pemohon II, Pemohon III, Pemohon V dan Pemohon VIIdiwakili oleh Pemohon I sebagai Kuasa Insidentil;Pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan permohonan paraPemohon dan para Pemohon menyatakan tetap mempertahankan dalil dalilpermohonannya;Untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa;1 Fotokopi petikan dari buku pendaftaran nikah atas nama Ahmad HusinBin Abdul Chalik dan Halimah Binti Abdul Hamid

(Pemohon I ) dan almarhumAhmad Husin Bin Fakih Abdul Chalik meninggal dunia pada tanggal 28 April2013 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam dan dari perkawinanalmarhum Ahmad Husin Bin Fakih Abdul Chalik dengan Halimah Binti AbdulHamid, telah mempunyai enam orang anak, saksi menerangkan berdasarkanpengetahuan saksi;Menimbang, bahwa saksi para Pemohon yang kedua yang bernama saksiII menerangkan almarhum Ahmad Husin Bin Fakih Abdul Chalik adalah suamidari Halimah Binti Abdul Hamid (Pemohon

faktafakta sebagaiberikut;e bahwa Pemohon I yang bernama Halimah Binti Abdul Hamid adalah isterisah dari Almarhum Ahmad Husin Bin Fakih Abdul Chalik sedangkanNikman Anshary Bin Ahmad Husin ,Nikzul Amri Bin Ahmad Husin,Niklul Authani Bin Ahmad Husin, Nikmat Attiri Bin AhmadHusin,Nikmaturridha Bin Ahmad Husin dan Nikmah Azwani BintiAhmad Husin adalah anak kandung dari perkawinan Almarhum AhmadHusin Bin Fakih Abdul Chalik dengan Halimah Binti Abdul Hamid ;e bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan

REZA Bin ANSARI berjalanjalan ke Kota Meulaboh dengan mengendarai sepedamotor, setibanya di Kota Meulaboh saksi DEDI SAPUTRA Alias DEDI TATO BinABDULLAH HAMID menurunkan terdakwa M. REZA Bin ANSARI di warung Kopi diSimpang Rundeng dan saksi DEDI SAPUTRA Alias DEDI TATO Bin ABDULLAHHAMID menyuruh terdakwa M. REZA untuk menunggu di warung kopi tersebutdengan alasan saksi DEDI SAPUTRA Alias DEDI TATO Bin ABDULLAH HAMID untukganti baju, setelah meninggalkan terdakwa M.

REZA di Simpang Rundeng lalu saksiDEDI SAPUTRA Alias DEDI TATO Bin ABDULLAH HAMID pergi menjumpai orangyang bernama APOK yang tinggal di Ujung Baroh untuk membeli Narkotika jenissabu seharga Rp.200.000. (dua ratus ribu rupiah) dan APOK memberikan 3 (tiga)bungkus plastik kecil tembus pandang yang berisikan Narkotika jenis sabu kepadasaksi DEDI SAPUTRA Alias DEDI TATO Bin ABDULLAH HAMID, selanjutnya saksiDEDI SAPUTRA Alias DEDI TATO Bin ABDULLAH HAMID langsung menjemputterdakwa M.

REZA Bin ANSARI berjalanjalan ke Kota Meulaboh dengan mengendarai sepedamotor, setibanya di Kota Meulaboh saksi DEDI SAPUTRA Alias DEDI TATO BinABDULLAH HAMID menurunkan terdakwa M.

REZA untuk menunggu di warung kopi tersebutdengan alasan saksi DEDI SAPUTRA Alias DEDI TATO Bin ABDULLAH HAMID untukganti baju, setelah meninggalkan terdakwa M. REZA di Simpang Rundeng lalu saksiDEDI SAPUTRA Alias DEDI TATO Bin ABDULLAH HAMID pergi menjumpai orangyang bernama APOK yang tinggal di Ujung Baroh untuk membeli Narkotika jenissabu seharga Rp.200.000.

(dua ratus ribu rupiah) dan APOK memberikan 3 (tiga)bungkus plastik kecil tembus pandang yang berisikan Narkotika jenis sabu kepadasaksi DEDI SAPUTRA Alias DEDI TATO Bin ABDULLAH HAMID, selanjutnya saksiDEDI SAPUTRA Alias DEDI TATO Bin ABDULLAH HAMID langsung menjemputterdakwa M.

Hamid Datu bin Daeng Tombong dengan Pemohon II Juha binti Arifin yang dilaksanakan di Kaca Keluarahan Kaca Kecamatan Marioriawa Kabupaten Soppeng pada tanggal 7 Juni 1998.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu ).

Hamid Datu bin Daeng Tombong, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kaca, Kelurahan Kaca, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, dalam permohonanini selanjutnya disebut PEMOHON ;Juha binti Arifin, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Kaca,Kelurahan Kaca, Kecamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng, dalam permohonan ini selanjutnya disebutPEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara

Hamid Datu, Muh. Halim bin Abd. Hamid Datu, NurSriwahyuni Putri binti Abd. Hamid Datu dan Nur Aisa Putri binti Abd.

Hamid Datu bin DaengTombong) dengan Pemohon Il (Juha binti Arifin) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Juni 1998 di Kaca, Kelurahan Kaca, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, sah menurut hukum.3.

Hamid DatuNomor 7312050208730001 yang dikeluarkan oleh Provinsi SulawesiSelatan, Kabupaten Soppeng tanggal 15 September 2012 telahdicocokkan dengan aslinya Kode P2.2. Sehelai fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Barhaini Nomor7312057112730080 yang dikeluarkan oleh Provinsi Sulawesi Selatan,Kabupaten Soppeng tanggal 3 Agustus 2015 telah dicocokkan denganaslinya Kode P2.B.

Hamid Datu bin DaengTombong) dengan Pemohon II (Juha binti Arifin) yang dilaksanakan di Kaca,Kelurahan Kaca, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng pada tanggal7 Juni 1998, sah menurut hukum.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng;4.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Iman DesaJauh Pandang yang bernama Jabbare, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Saing dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Umar dan Hamid, dengan mahar berupa cincin emashal.1dari 8 hal. Pen. No.406/Pdt.P/2018/PA.Skgdari5 gram;3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.

Dusun Sukamaju, Desa Jauh Pandang,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Dusun Marannu,Desa Jauh Pandang, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, padatahun 1996; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il, bernama Saing; Bahwa yang menikahkan adalah oleh Iman Desa Jauh Pandang yangbernama Jabbare; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Umar dan Hamid

Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun sebagai Suami Istri,tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk pengurusanadministrasi sekolah dan kepentingan hukum lainnya;Hamid

pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Dusun Marannu, Desa Jauh Pandang, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo pada tahun 1996, dengan wali nikah ayah PemohonIl sendiri bernama Saing, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Iman Desa JauhPandang yang bernama Jabbare, dengan maskawin berupa cincin emas 5 gram,dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Umar dan Hamid

Hamid) yang dilaksanakan pada Tanggal, 28 Agustus 2005 di DusunDanger Selatan, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur.;