2129/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Mkdaayy &. aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman Dusun Bleder RT.0OO9 RW.006Desa Ngasinan Kecamatan XXXXXXXX KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanXXXXXXXX

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan TermohonHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2129/Padt.G/201 7/PA.Mkdpada tanggal 24 April 2009 dihadapan dan dibawah pengawasan PegawalPencatat Nikah KUA Kecamatan XXXXXXXX sebagaimana tercatat dalamKutipan Akte Nikah Nomor 277/110/IV/2009 tertanggal 24 April 2009 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Magelang;2.

Banwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasarHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2129/Padt.G/201 7/PA.Mkdtersebut sehingga tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan oleh karena itu mohon dapatdikabulkan;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat NikahHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 2129/Pdt.G/201 7/PA.MkdKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Magelang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

PANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2129/Pdt.G/201 7/PA.MkdDrs. MUH. MUHTARUDDINHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2129/Pdt.G/201 7/PA.Mkd

2129/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 2129/Pdt.G/2017/PA Ba.Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara pada hari Jumat, tanggal 16Maret 2007 sebagaimana tercatat dalam (Kutipan Akta Nikah Nomor :132/25/IIl/2007 dalam status Perawan dan Jejaka);.

No. 2129/Pdt.G/2017/PA Ba.1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 2129/Pdt.G/2017/PA Ba.16Maret2007, telahdicocokansesuaidengan aslinya, bermaterai cukupdandinazeglen (buktiP.2 );A. Bukti Saksi;1.

No. 2129/Pdt.G/2017/PA Ba.

No. 2129/Pdt.G/2017/PA Ba.Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Drs. H. Mochammad ZaidinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 9dari 9Put. No. 2129/Pdt.G/2017/PA Ba.

2129/Pdt.G/2017/PA.TA

nomor: 2129 /Pdt.G/ 2017 / PA TAmengajukan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa segala apa yang diuraikan pada bagian konpensi diatas,mutatis mutandis mohon dianggap terbaca kembali dan menjadialasan dalam bagian rekonpensi ini.Halaman 9 dari 29 halaman, putusan no. 2129/Pdt.G/2017/PATA2.

Kabupaten Tulungagung .Halaman 14 dari 29 halaman, putusan no. 2129/Pdt.G/2017/PATA2. SaksiT2 umur 38 tahun Agama Islam pekerjaan swasta bertempattinggal di Dusun TawangDesa ..........

Sejak bulan juli 2017 hingga sekarang.Teremohon menyerahkan sepenuhnya kepada majelis Hakim untukmenjatuhkan putusan yang se adil adilnya.Halaman 18 dari 29 halaman, putusan no. 2129/Pdt.G/2017/PATAMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil jawabanya Termohonmengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang masing masing bernama :1. Saksi T1.2.

SH sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon .Hakim KetuaHalaman 28 dari 29 halaman, putusan no. 2129/Pdt.G/2017/PATADRS. H. SUDJARWANTO. SH. MHHakim AnggotaDRS. H.MISBACHUL MUNIR. MH DRA. SITI ROHMAH. M. HumPanitera PenggantiMARSUAIDAH. SHHalaman 29 dari 29 halaman, putusan no. 2129/Pdt.G/2017/PATA

2129/Pdt.G/2020/PA.Pt

Putusan No. 2129/Pdt.G/2020/PA.Ptmenerus; Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama kurang lebih 5(lima) tahun lebih 8 (delapan) bulan;10. Bahwa sesuai pasal 39 Undangundang No.1 Tahun 1974, jo Pasal 19huruf (f) PP No.9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukupberalasan bagi Penggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai ini diPengadilan Agama Pati;11.

Putusan No. 2129/Pdt.G/2020/PA.PtPenggugat, pulang kerumah orang tuanya sendiri di Dukuh yanghingga kini Sudah berjalan selama tahun lebih 5 tahun 8 bulan;Bahwa saksi tahu sejak Penggugat dan Tergugat berpisah rumah,hingga kini keduanya tidak penah rukun lagi dalam rumahtangganya ;Bahwa saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil dan kini saksi sudahtidak sanggup merukunkan keduanya lagi ;2.

Putusan No. 2129/Pdt.G/2020/PA.Pt2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 5 tahun 8 bulan;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Flr Vil nol le raz jlo) Cool l) spall golall e lbs i de oil! 51Ne Nee elles!

Putusan No. 2129/Pdt.G/2020/PA.Ptputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Ana Mansuran, MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Malihadza,S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.M. Hamdani, M.H. Drs. H. Luqman Suadi, MH.Panitera Pengganti,Drs.

Putusan No. 2129/Pdt.G/2020/PA.Pt

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Bks dicabut;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- ( rupiah).

2129/Pdt.G/2016/PA.Bks

PENETAPANNomor : 2129/Pdt.G/2016/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan Penggugat antara :XXXX, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Swasta,tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur tahun, agama Islam

, pendidikan , pekerjaan ..., tempattinggal di XXXX, Kota Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Gugatan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan nomor: 2129/Pdt.G/2016/PA.Bks, tanggal 15 Agustus 2016mengajukan halhal sebagai berikut ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat hadir dipersidangan,

Majlis telan berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan memberikan nasehat dan saransecukupnya, Penggugat dan Tergugat dapat menerima nasehat dariMajelis Hakim tersebut dan Penggugat dan Tergugat dapat rukun lagi danakan rukun kembali dalam membina rumah tangganya, selanjutnya padapersidangan tanggal 24 November 2016 Penggugat menyatakanmencabut gugatannya yang terdaftar dalam register Pengadilan AgamaBekasi Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Bks, dan Tergugat menyetujuipencabutan gugatan tersebut ;

(1),(2)Undangundang nomor 7 Tahun 1989 yaang dirubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Maka Pengadilan Agama Bekasiberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir, Majlis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, dan upaya perdamaian dari majlis tersebutberhasil, Penggugat dapat rukun kembali dengan Tergugat, danPenggugat dipersidangan telah mencabut gugatannya dalam perkaranomor 2129

Menyatakan perkara Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Bks dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,( rupiah).dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 24 November 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Safar 1438 Hijriah oleh kami Firris Barlian,S.Ag.MH. sebagai Ketua Majelis, H. Arief Komaruddin, SH. MSI. dan Hj.Ira Puspitasari, SH.

2129 K/Pdt/2017

Nomor 2129 K/Pdt/201710.11.12. Blok/Nomor : AT/02; Type : Big Shop; Luas : 1032,87 m?

Nomor 2129 K/Pdt/201725.

Nomor 2129 K/Pdt/201713.14.15.d. Pembayaran penggunaan utility (Listrik, air dan TV berlangganan)e.

Nomor 2129 K/Pdt/201716.

Nomor 2129 K/Pdt/20173. Administrasi Kasasi...... Rp489.000,00 +Jumlah ..................22205 Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 38 dari 38 hal. Put. Nomor 2129 K/Pdt/2017

2129/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2021/PA.SdnSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 29 (dua puluh sembilan) tahun, agama Islam, pendidikan SD(Sekolah Dasar), pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, berdasarkan surat Kuasa Khusustanggal 22 Oktober 2021 yang telah terdaftar

pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 4 November 2021 #dengan register perkara Nomor2129/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2129

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 2129/Padt.G/2021/PA.Sdn8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.

kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil Secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpahadirnya Termohon;Bahwa, kuasa hukum Pemohon telah menyerahkan surat kuasa khusustertanggal 22 Oktober 2021 yang telah terdaftar dalam register surat kuasaPengadilan Agama Sukadana Nomor 1942/SKH/2021/PA.Sdn. tanggal 4November 2021, telah pula menyerahkan fotokopi kartu tanda pengenalHalaman 3 dari 14, Putusan Nomor 2129

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.SdnAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Sdn

2129/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal semula di Kabupaten

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Pwd1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat (Penggugat)dengan jatuhnyatalak bain shugro ;3.

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Pwd3. Surat Keterangan Nomor : 474.1/1351/2016 tanggal 22 Agustus 2016yang dikeluarkan kepala Desa Sidorejo Kecamatan PulokulonKabupaten Grobogan, bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakancocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P3;B. Saksi ;1.

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.PwdAgama Purwodadi, yang mana Penggugat mengajukan gugat cerai terhadapTergugat, sehingga berdasarkan Pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun1989 dengan perubahannya Undangundang Nomor 3 tahun 2006 jo UndangUndang nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini adalah merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama incasu Pengadilan agama Purwodadi ;Menimbang, bukti P.2.

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.PwdHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Pwd

2129/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No. 2129/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 2129/Pdt.G/2020/PA. Jbg.

2129/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.BksAtau) apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Bkstanggal 28 Juli 2020, dan tanggal 31 Agustus 2020.

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Bkskarena Tergugat tidak bekerja dan tidak memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat dan Tergugat jarang ada dirumah untuk Keluarga;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut sejak pertengahan bulan 2014 dimana antara Penggugatdan Tergugat pisah rumah sampai sekarang;5.

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.BksPenggugat dengan Tergugat dari saksisaksi orang dekat dan merekamenyatakan sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa di samping itu ternyata dari fakta hukum di atasgugatan Penggugat juga memenuhi alasan perceraian Pasal 19 huruf bPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Bksfisik; 2.kekerasan psikis; 3. kekerasan seksual; atau 4. penelantaran rumahtangga.Pasal 9 : (1).

Putusan Nomor 2129/Padt.G/2020/PA.BksDrs. Suyadi. Dr. Ummi Azma, SH. M.Hum.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 600.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2129/Padt.G/2020/PA.Bks

2129/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Slwce a ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 09 Juni 1996 (umur 24 tahun),agama Islam, Pekerjaan Salon, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT.05RW.03 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenTegal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No. 2129/Padt.G/2020/PA.SIwKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal 10 Oktober 2014);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 4 tahun 2bulan, telah bercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 2129/Pdt.G/2020/PA.SIwAhkamul Quran juz II halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapatMajelis sebagai berikut :dae YL 58s AB peli SS G I go>Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka Ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 2129/Padt.G/2020/PA.SIwDrs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya z Rp 340.000,00Panggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00Him. 13 dari 14 hlm.

Putusan No. 2129/Padt.G/2020/PA.SIwMeteralJumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2129/Padt.G/2020/PA.SIw

2129/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat

No. 2129/Pdt.G/2020/PA.Ba3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No. 2129/Pdt.G/2020/PA.BaB.

No. 2129/Pdt.G/2020/PA.BaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1442 Hijrivah.Oleh kami Drs. H. Nurrudin,S.H., MSI. sebagai Ketua Majelis, dan Dr. H. Ichwan Qomari, Drs., M.Ag. sertaDra. Hj.

No. 2129/Pdt.G/2020/PA.BaJumlah : Rp 506.000,00;Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 2129/Pdt.G/2020/PA.Ba

2129/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 2129/Padt.G/2020/PA.

No: 2129/Padt.G/2020/PA. Krs.dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan dengan Undangundangnomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat ketentuan hukum lain serta hukum syari yang berkaitandengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

No: 2129/Padt.G/2020/PA. Krs.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 250.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 2129/Padt.G/2020/PA. Krs.

2129/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kelurahan Malimongan Baru,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar ...; sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kelurahan Bongaya,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 September 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 15September 2020, dengan dalildalil

sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabu tanggal01 Juni 2016 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Makassar Kota Makassardengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : DN/83/IX/2019 tanggal 03September 2019.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KelurahanTamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.Halaman 1 dari 12Putusan Pengadilan Agama Makassar, anomor : 2129/Pdt.G/2020/PA.

HasnaMohammad Tang sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa kehadiran Tergugat;Halaman 10 dari 12Putusan Pengadilan Agama Makassar, anomor : 2129/Pdt.G/2020/PA. Mksao fF @ PY PRKetua MajelisDrs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Hasbi, M.H. Dra. Hj. Mulyati AnmadPanitera PenggantiDra.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 12Putusan Pengadilan Agama Makassar, anomor : 2129/Pdt.G/2020/PA. MksHalaman 12 dari 12Putusan Pengadilan Agama Makassar, anomor : 2129/Pdt.G/2020/PA. Mks

2129/Pdt.G/2017/PA.Pwt

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 Juli 2010 yang Putusan nomor : 2129 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 15dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama EEEn, Dercdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ,tanggal 23 Juli 2010;2.

Bahwa Penggugat sangat menderita lahir batin dan tidak ridho / tidak rela atassikap dan perbuatan Tergugat tersebut;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwokerto menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut: Putusan nomor : 2129 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 2 dari 15Mengabulkan gugatan Penggugat;1.2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (aa )dengan Tergugat (is;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor MM = yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama IEE tanggal 23 Juli 2010, Kemudian bukti surat tersebut olehKetua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai Putusan nomor : 2129 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 3 dari 15cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.2);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; Putusan nomor : 2129 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 13 dari 15Demikian dijatuhkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Kamistanggal 08 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil awal1439 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokertoyang terdiri dari Drs. H.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).; Putusan nomor : 2129 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 14 dari 15 Putusan nomor : 2129 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 15 dari 15

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Bwi dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

2129/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PENETAPANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PENGGUGAT , umur 27 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 24Februari 1992, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 29 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi

24 Maret1990, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 April 2019telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal O8 April 2019 telahmengajukan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 09 Nopember 2009, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 09 Nopember2009;Him. 1 dari 5 hlm.Pentp.No. 2129/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan , sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah

Mengabulkan gugatan PenggugatHim. 2 dari 5 hlm.Pentp.No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX )3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini Sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Ridwan Awis, M.H.Him. 4 dari 5 hlm.Pentp.No. 2129/Pdt.G/2019/PA.BwiPanitera Pengganti,Mundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp330.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Him. 5 dari 5 hlm.Pentp.No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2129/Pdt.G/2015/PA.Krs

Putusan No : 2129/Pdt.G/2015/PA.KrsAkta Nikah Nomor 08/DN/X/2015 tanggal 28 Oktober 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

Putusan No : 2129/Pdt.G/2015/PA.Krs3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan No : 2129/Pdt.G/2015/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 8bulan lamanya;3.

Putusan No : 2129/Pdt.G/2015/PA.Krsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No : 2129/Pdt.G/2015/PA.Krs

2129/Pdt.G/2014/PA.Pt.

Putusan Nomor 2129/Padt. G/2014/PA.

Putusan Nomor 2129/Pat.G/2014/PA.

Putusan Nomor 2129/Pat.G/2014/PA. PtDrs.H.A.Heryanta Budi Utama.Dicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap/pasti, sejaktanggal: ........................dan para pihak sudah diberi tahu tentang putusanPengadilan Agama Pati tersebut.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2129/Pat.G/2014/PA. Pt

2129/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Put. 2129/Pdt.G/2018/PA.Sbgmeletakan sita marital tehadap objek tersebut serta mohon agar sitatersebut dinyatakan sah dan berharga.8.

Put. 2129/Pdt.G/2018/PA.Sbgberdiri diatasnya yang dilakukan oleh Tergugat kepada Turut Tergugat tanpapersetujuan dari Pihak Penggugat.7. Menghukum Turut Tergugat untuk patuh dan mentaati isi putusan.8.

Put. 2129/Pdt.G/2018/PA.Sbg4. Menghukum kepada Tergugat DR/Penggugat DK untuk menyerahkan 1/2(Seperdua) bagian PenggugatDr/Tergugat Dk;5.

Put. 2129/Pdt.G/2018/PA.Sbg2b Perabot rumah tangga yang ada hanya satu set lemari baju.

Put. 2129/Pdt.G/2018/PA.SbgUntuk Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.Hal. 36 dari 36 hal. Put. 2129/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Bahwa saksi zahran melihat terdakwa keluar dari dalam mesjid alMukminun kemudian terdakwa mendekati sepeda motor Yamaha Mio M3warna hitam dengan nomor polisi DT 2129 XX milik saksi M. sulkanselanjutnya terdakwa mendorong sepeda motor tersebut keluar darihalaman Mesjid lalu. menyalakan/membunyikan motor tersebut danbergerak meninggalkan halaman parkir mesjid tersebut.

Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor motor Yamaha Mio M3 warnahitam dengan nomor polisi DT 2129 XX tanpa sepengetahuan dan seijinsaksi M. sulkan atau saksi Rite. S. Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Rite.

lalu melarikan diri menuju arah kendari.Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor motor Yamaha Mio M3 warna hitamdengan nomor polisi DT 2129 XX tanpa sepengetahuan dan seijin saksi M. sulkanatau Saksi Rite.

lalu melarikan diri menuju arah kendari.Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor motor Yamaha Mio M3 warna hitamdengan nomor polisi DT 2129 XX tanpa sepengetahuan dan seijin saksi M. sulkanatau saksi Rite.

Konsel; Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Mio M3 warna hitamdengan nomor polisi DT 2129 XX yang terparkir dihalaman mesjid Mesjid alMukminun dengan cara mendorong sepeda motor tersebut sampai jauhmeninggalkan parkiran mesjid Mesjid al Mukminun kemudian terdakwamembunyikan motor tersebut lalu melarikan diri menuju arah kendari; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor motor Yamaha Mio M3 warna hitamdengan nomor polisi DT 2129 XX tanpa sepengetahuan dan seijin saksi M. sulkanatau saksi