2325/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun ..... Desa ..... Kecamatan .....

Tanggal 02122012,atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenHalaman 3 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.TATulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P1 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ..... Tanggal 29 Januari 2018, atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan .....

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga,Halaman 9 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.TAPenggugat telah dipukul/ dikaplok/ ditampar/ ditendang dan Tergugat tidakmemberikan nafkah pada Penggugat;4.

Enik Faridaturrohmah, M.H. dan Hj.Nurul Hikmah, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Mu'tamidaroham, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 14 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.TAKetua MajelisTtd.Drs. H. M.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Mu'tamidaroham, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.TA

2325/Pdt.G/2020/PA.Mr

Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.MrMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal dan parafKetua Majelis;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 193/043/VI/2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MojoanyarKabupaten Mojokerto, tanggal 25 Juni 2008.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha menasehati Pemohondan Termohon dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Mrmerukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, karenaPemohon bersikukuh ingin bercerai dengan Termohon;8.

Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.MrNomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Mojokerto;2.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXXxX) di depan sidang PengadilanAgama Mojokerto ;4.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Mr

2325/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 M7.)

Memerintahkan kepada Panitra pengadilan agama kab malang untukmengirim salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada pegawalhalaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgpencatat Nikah KUA yang wilayahya meliputi tempat tinggal Pemohon danTermohon dan dimana tempat perkawinan di langsungkan.5.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Desember 2016 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 470.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2325/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.2325 /Pdt.G/2017/PA.Ba.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Nopember 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.2325 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.2325 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi ;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama 5 taun 2bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No.2325 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.2325 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Drs. H. Moh. Nursalim, MH.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDrs. Mochammad Zaidin30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,341.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.2325 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

2325/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA.SIlw2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 4 tahun 1bulan, telah bercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anakyaitu ANAK, umur 4 tahun dan sekarang anak tersebut ikut denganPenggugat ;3.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA.SIlw3.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA.SIlw3. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 471/225/2018 tanggal 30 Juli2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx, alat bukti tersebuttelah sesuail dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telahdinazegelen, yang selanjutnya ditandai dengan P.3;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA.SIlwMenimbang, bahwa Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batinantara Penggugat dengan Tergugat, dan sudah sulit dirukunkan meskipuntelah diupayakan perdamaian oleh keluarga maupun oleh Majelis Hakimselama proses persidangan.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA.SlwDrs.H. SOBIRIN, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHj. RIZKIYAH, S.Ag, M.H.1. Drs. H. TAUFIK, MH.Panitera PenggantiDEDI ARDABILI, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA.Slw

2325 K/PID.SUS/2015

No. 2325 K/Pid.Sus/2015tertanda Tamrin Sitinjak, S.T. selaku pelaksana PT.

No. 2325 K/Pid.Sus/2015adalah PT.

No. 2325 K/Pid.Sus/2015Utama PT. Gunakarya Nusantara dengan Ir. H. M.

No. 2325 K/Pid.Sus/2015Terdakwa H.

No. 2325 K/Pid.Sus/2015Hal. 170 dari 169 hal. Put. No. 2325 K/Pid.Sus/2015Hal. 171 dari 169 hal. Put. No. 2325 K/Pid.Sus/2015Hal. 172 dari 169 hal. Put. No. 2325 K/Pid.Sus/2015Hal. 173 dari 169 hal. Put. No. 2325 K/Pid.Sus/2015

2325/Pdt.G/2015/PA.Bwi

No.2325/Pdt.G/2015/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumah Tergugat di DesaXXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 23tahun dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai orang anak bernama :a. ANAK PERTANA,umur 20 tahun3.

panggilan kedua tertanggal 25Mei 2015, Nomor : 2325/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

No.2325/Pdt.G/2015/PA.Bwi2.

No.2325/Pdt.G/2015/PA.BwiKabupaten Banyuwangi dan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.2325/Pdt.G/2015/PA.Bwi

2325/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2325/Pdt.P/2020/PA.SbyZZME Ve zsegDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon II;3.

No. 2325/Pdt.P/2020/PA.Sby2. Menetapkan ahli waris yang sah dari PEWARIS yang meninggal duniapada 20 Juli 2020 adalah:1. selaku Suami / Duda:2. selaku anak kandung;3. selaku anak kandung;3.

No. 2325/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, pernikahan yang pertama Indah Rumi LestaribintiRamelan dengan seorang lakilaki bernama Eddy Poerwanto bin H. NurKadiyan serta dikaruniai 2 anak masingmasing bernama Irly AnggieAprista binti Eddy Poerwanto dan Rezha Firgie Febri Andini binti EddyPoerwanto;bahwa, Indah Rumi Lestari binti Ramelan dengan EddyPoerwanto bin H.

No. 2325/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa Para Pemohon, sebagaimana bukti P.1., P.3, P.4, P.5, P.6, P.7 danP.8 terbukti berdomisili di wilayah Surabaya, oleh karena itu Para Pemohonmempunyai kapasitas untuk berpekara dalam perkara ini;bahwa Indah Rumi Lestari binti Ramelan dan Eddy Poerwanto bin H.

No. 2325/Pdt.P/2020/PA.SbyOR RANEHakim Anggota,Drs. Moh. Ghofur, M.H.Hakim Anggota,Imam Mahdi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. Mahmuddin, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9 Pen. No. 2325/Pdt.P/2020/PA.Sby

2325/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 2325/Pdt.G/2020/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon.2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan persidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau.

No 2325/Pdt.G/2020/PA.BaFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor DUP/Pw.01/111/10/2020tanggal 26 Oktober 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen,. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;1.

No 2325/Pdt.G/2020/PA.Ba1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan ekonomi .;2.

No 2325/Pdt.G/2020/PA.Ba1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No 2325/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpToib, SH.30.000,0050.000,00260.000,0020.000,0010.000,006.000,00376.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No 2325/Pdt.G/2020/PA.Ba

2325/Pdt.G/2016/PA.Pt

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Pt.ZN ZN zseve dsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di Dukuh XXXXRT.XX RW.XX Desa XXXX Kecamatan DukuhsetiKabupaten Pati, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT,

No.2325/Pdt.G/2016/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighotta lik talak:4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXX Kecamatan DukuhsetiKabupaten Pati selama 2 tahun 8 bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami Istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama XXX, lahir XXXX, ikut Penggugat;6.

No.2325/Pdt.G/2016/PA.Pt.3) Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluhribu rupiah);4) Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di depan sidang, sedangkan Tergugat telahternyata tidak pernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai

No.2325/Pdt.G/2016/PA.Pt.Dukuhseti, Kabupaten Pati; di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sebagai tetangga, Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami isteri sah;Bahwa selama nikah, Penggugat dan Tergugat sempat hidup rukun, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXXKecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati, telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa kemudian antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah hidupberpisah sejak awal

No.2325/Pdt.G/2016/PA.Pt.Hakim KetuaJasmani, S.H.Hakim AnggotaI Hakim Anggota IIH.M. Arwawi, S.Ag, S.H. Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Slamet AbadiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal,Put. No.2325/Pdt.G/2016/PA.Pt.

2325/Pdt.G/2018/PA.PML

No 2325/Pdt.G/2018/PA.PMLFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327120606920008 tanggal 28Mei 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Comal, KabupatenPemalang Nomor 0636/091/IX/2017 tanggal 15 September 2017,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 2325/Pdt.G/2018/PA.PML2.

No 2325/Pdt.G/2018/PA.PMLdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :al a Y Me gb Ct do cpolenll ABS ye SE SI PoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2325/Pdt.G/2018/PA.PML1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 2325/Pdt.G/2018/PA.PMLHal. 11 dari 11 Hal.Put. No 2325/Pdt.G/2018/PA.PML

2325/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.2325/Pdt.G/2019/PA.Lmj3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baikakan tetapi kurang lebih sejak Bulan Mei tahun 2016 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain :a.

Putusan No.2325/Pdt.G/2019/PA.Lmj2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.2325/Pdt.G/2019/PA.Lmjhanya karena tidak senang dengan suaminya.

Putusan No.2325/Pdt.G/2019/PA.Lmjbertepatan dengan tanggal 02 Robiul Awal 1441 Hijriyah, oleh kami Dra.KHUTOBI'IN sebagai Hakim Ketua, Dr. H. M. ZAINURI, Drs, S.H., M.H. danDrs.

Putusan No.2325/Pdt.G/2019/PA.LmjPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilan>: Rp:Rp:RpBiaya PNBP Pihak : RpRedaksiMetereiJumlah>: Rp30.000,0075.000,00450.000,0020.000,0010.000,00: Rp 6.000,00:Rp591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2325/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2325/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Dirumah Perkebunan yangberalamat di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

, alamat Dirumah Orangtua a.n Ibu Tuti yangberalamat di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 22 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 12 Maret 2002 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:201/70/III/2002 pada bulan Maret 2002.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan Agustus 2020 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Sor7.

Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Hakim Anggota II,Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.= hsPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limPanitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00a ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Sor

2325/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2019/PA.TsmBeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:XxxXxXxX, UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya,dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada Ucu M.Samsul Romli, SH dan Eko ~ Dinamara, S.Sy..

/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juli2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Tsm.tanggal 11 Juli 2019 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa tujuan dari suatu perkawinan sesuai dengan pasal 1 UU No.1 Tahun 1974tentang perkawinan adalah untuk membangun suatu keluarga yang harmonis yangHal.2 dari 10 hal Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Tsmharus dibina bersama antara Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi hal itu sudahtidak bisa dicapai lagi sehingga jalan satusatunya penyelesaian terakhir dan terbaikuntuk kedua belah pihak adalah Perceraian;8.

ErikHal.9 dari 10 hal Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.TsmSumarna, S.H.M.A., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, yang dihadiri oleh Anggota dan dibantu oleh Lilis Nurlaela,S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanyatanpa dihadiri Tergugat;AnggotattdDrs. H. ASep Dadang M, S.H.M.H.AnggotattdDrs.

Komar, S.H.Panitera PenggantittdLilis Nurlaela, S.HPendaftaran/PNBP Rp.Biaya Pemberkasan/ATK Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.TsmIsi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.11 dari 10 hal Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Tsm

2325/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Sortalak terhadap Termohon (TERMOHON);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, pabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Sor1.

No. 2325/Pdt.G/2019/PA. Soryang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa demikian jugadalam Kompilasi Hukum Islam perkawinan bertujuan mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah.

No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Sordiamanatkan oleh AlQuran Surat ArRum Ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 2325/Pdt.G/2019/PA.SorPerincian biaya perkara:N QOaRONEPendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiPNBPJumlahAchmad Sadikin, S.H. (tiRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 85.000,00Rp. 170.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 20.000,00Rp. 371.000,00ga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11. Put. No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Sor

2325/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

PUTUS ANNomor : 2325/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrqv2RU sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat,LAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Kediri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

Putusan Nomor :; 2325/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr9 tahun dan telah hidup' rukun sebagaimana layaknyasuami istri ( ba'da dukhul ) namun belum dikaruniaiketurunan ;. Kurang lebih sejak bulan September tahun 2003 antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapanakan hidup' rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanantara laina.

Putusan Nomor : 2325/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughro Tergugatterhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor : 2325/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrUndang undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undang undang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun = 2009,Majelis memandang perlu) menambahkan amar putusan yangisinya memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKab.

Putusan Nomor : 2325/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr269.800Biaya Proses : Rp. ;3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. aut e00?Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 2325/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

2325/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejobong Kabupaten Purbalingga pada tanggal 29 OktoberPutusan Nomor Perkara : 2325/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 13 halaman1992, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 340/99/X/92 dan belum pernahceral;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus duda (cerai hidup);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kejobong Kabupaten Purbalingga Nomor340/99/X/92 tanggal 29 Oktober 1992 yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya ( bukti P.2 ) ;Putusan Nomor Perkara : 2325/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 3 dari 13 halaman3.

O1 Desa Sokanegara Kecamatan Kejobong KabupatenPurbalingga; dan Siti Subiani binti Muslinudin, umur 30 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggalPutusan Nomor Perkara : 2325/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 7 dari 13 halamanRT. 01 RW. 01 Desa Sokanegara Kecamatan Bukteja Kabupaten Purbalingga;di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Putusan Nomor Perkara : 2325/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 11 dari 13 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rodimin bin Danuri)terhadap Penggugat (Rosilah alias Rosinah binti Kastor) ;4.

Kun Budiyati, B.A.Putusan Nomor Perkara : 2325/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 12 dari 13 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Putusan Nomor Perkara : 2325/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 13 dari 13 halaman

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Sr selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

2325/Pdt.G/2018/PA.Sr

PENETAPANNomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Sra se 125 sel 7) Mab, ttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, yang dalam halini memberikan kuasa kepada Madvokat dan penasehat hukumyang beralamat kantor di Sragen, dengan

Nopember 2018, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Desember2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 2325

/Pdt.G/2018/PA.Srtanggal 13 Desember 2018;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakHalaman 1 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 2325/Padt.G/2018/PA.Srpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatanganTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, dalam sidang tersebut Penggugat menyampaikan

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Halaman 2 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 2325/Padt.G/2018/PA.Sr2. Menyatakan perkara Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Sr selesai karena dicabut;3.

Dawam, S.H.Halaman 3 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 2325/Padt.G/2018/PA.Sr

2325/Pdt.G/2016/PA.Ba

di Kabupaten Purbalingga, ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Desember 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No. 2325/Pdt.G/2016/PA.Ba.sesuai dengan Akte Nikah No.281/11/VII/2011 tanggal 11 Juli 2011 setelahpernikahan, Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti buku kutipanakte nikah.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Bantar selama 2 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (baadaddukhul) dantidak mempunyai anak.3.

No. 2325/Pdt.G/2016/PA.Ba.1.

No. 2325/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama 5 tahun3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 2325/Pdt.G/2016/PA.Ba.

2325/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, lahat, 29 Juni 1986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di , KotaPalembang, Provinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTERMOHON, Palembang, 17

Putusan No.2325/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 04 November 2020dan tanggal 17 November 2020 yang dibacakan di persidangan dan tidakternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh

Putusan No.2325/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti surat danpara saksi Pemohon, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yangdapat disimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan November 2017 yang disebabkan Termohontidak memberikan nafkah sejak awal pernikahan;3.

Putusan No.2325/Pdt.G/2020/PA.PLG4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 416000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Ristinah H. M. Nun sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Fadlun, M.H dan Drs.

Putusan No.2325/Padt.G/2020/PA.PLG7 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Pemohon : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Termohon : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.2325/Pdt.G/2020/PA.PLG