namun beberapa saat kemudian tibatibaPetugas Kepolisian dari Satuan Narkoba Polres Batu datang dan melakukanpenangkapan terhadap Raka Adiputro karena kedapatan tanoa hak membawa 1(satu) poket Narkotika jenis sabu, dan ketika dilakukan interogasi diperolehinformasi bahwa Raka Adiputro telah bekerja sama dengan terdakwa ataspengambilan Narkotika jenis sabu tersebut.Berdasarkan informasi tersebut, selanjutnya Petugas Kepolisian melakukanpengembangan penyidikan menuju tempat kerja terdakwa di Resto Malibu

Berdasarkan informasi tersebut, selanjutnya Petugas Kepolisian melakukanpengembangan penyidikan menuju tempat kerja terdakwa di Resto Malibu yangterletak di Jalan Pahlawan Trip No. 11 Kota Malang, dan dilakukan interogasiterhadap diri terdakwa yang membenarkan bahwa terdakwa dan Raka Adiputrotelah bermufakat mengenai pengambilan sabu di SPBU Pendem tersebut, laluterdakwa ditangkap beserta barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP Nokia dan 1(satu) buah pipet kaca karena melakukan permufakatan jahat

YOSSE PRIBADI : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 14 November 2014 sekitar jam 17.00 WIBbertempat di Resto Malibu yang terletak di Jalan Pahlawan Trip No. 11 Kec.Klojen, Kota Malang, saksi bersamasama dengan rekan tim Joko Sofyantantotelah menangkap terdakwa oleh karena telah kedapatan menyuruh RakaAdiputro (terdakwa dalam perkara lain) untuk mengambil Narkotika Gol. jenissabu milik terdakwa ;Bahwa terdakwa ditangkap

Junrejo, Kota Batu ;Bahwa terdakwa dalam hal telah melakukan permufakatan jahat dalammenyediakan Narkotika Golongan jenis sabu tidak mempunyai ijin dari pinakyang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanmembenarkan keterangan saksi tersebut dan tidak berkeberatan ;JOKO SOFYANTANTO :2.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 14 November 2014 sekitar jam 17.00 WIBbertempat di Resto Malibu

keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanmembenarkan keterangan saksi tersebut dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (saksi a de charge), meskipun Majelis Hakim telah memberikankesempatan untuk itu kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa di persidanganyang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat, tanggal 14 November 2014 sekitar jam 17.00 WIBbertempat di Resto Malibu

Malibu dengan TUBAGUS RIKO RISWANDAselaku General Manager PT. DHARMA ROSADI INTERNASIONAL;Hal. 8 dari 38 hal. Put. No. 158 K/PID/20151 (satu) lembar bukti APPLICATION FOR FUNDS TRANSFERS(OVERSEAS) BANK OF NINGBO tanggal 10 Maret 2011 dari pengirimHONGKONG SILVER BASIC GROUP LIMITED penerima PT.

Malibu)mendapat tagihan dari PT DRI dan pada saat yang sama saksi TubagusRiko Riswanda di laporkan ke Polisi oleh PT DRI karena mengelapkan uangPT DRI lebih dari 100 milyar rupiah (kami uraikan dan kaji di dalam NotaPledooi kami halaman 3337).Kemudian masih dalam pertimbangan hukum Judex Facti dalam putusannyahalaman 49 s/d halaman 50 alinea ke5 juga telah keliru menterjemahkankalimat untuk dilaksanakan saja.

Malibu dengan perjanjian bahwa ore nikel tersebut akan dibayarsesuai dengan harga LC atau harga final yang dibayarkan oleh buyersebagaimana Berita Acara Serah Terima Barang Ore Nikel tertanggal 10Juni 2011 dan setelah menerima ore nikel dari CV. Mallibu PT. DRImelakukan pengapalan 55.000 WMT (lima puluh lima ribu Wet Metric Ton)melalui kapal Nasco Pearl, dan sampai sekarang Terdakwa selaku DirekturUtama PT.

Malibu,oleh karena itu perbuatan Terdakwa tersebut merupakan perbuatan yangdikehendaki oleh Terdakwa selaku direktur umum PT. DRI dimanaseharusnya uang muka pembayaran ore nikel sejumlah USD. 400.000,(empat ratus ribu US Dollar) sebagian atau seluruhnya adalah milik HamidTalib sebagai Direktur CV.

Malibu berdasarkan dari Perjanjian KerjasamaOperasi Penggalian, Pengangkutan dan Penjualan Ore Nickel Nomor :001/DRIMALLIBU/KSO/VIII/2010, tanggal 15 September 2010 antara PT.DRI dengan CV Malibu dan Berita Acara Serah Terima Barang Ore Nikeltertanggal 10 Juni 2011, namun uang muka pembayaran ore nikel sejumlahUSD. 400.000, (empat ratus riobu US Dollar) sampai sekarang tidak pernahdibayarkan kepada Hamid Thalid sebagian atau seluruhnya kepada HamidThalib (putusan hal. 5657), sehingga fakta tersebut

Bahwa pada bulan Oktober 2008 Terdakwa memergoki danmenangkap basah saksi Harnik berada dalam kamar Hotel Malibu di daerahNgagel Surabaya bersama Sdr. Titi Alias Koh Hien Alias Yusak Hindartopemilik Showroom Anugerah motor Jl. Kertajaya Surabaya, kejadiantersebut disaksikan oleh petugas keamanan Hotel Malibu dan sopir Sdr. Titiatas nama Sdr. Lim Alias Untung, pada saat itu Terdakwa melihat saksiHarnik dan Sdr.

Titi masuk ke dalam Hotel Malibu bersamasama,selanjutnya Terdakwa buntuti keduanya masuk ke dalam satu kamar,beberapa saat kemudian Terdakwa menggedor pintu kamar Hotel lalu saksiHarnik membuka pintu kamar saat itu Terdakwa melihat Sdr. Titi tidakmemakai baju sedangkan saksi Harnik memakai baju.12.

Bahwa benar latar belakang ketidakharmonisan rumah tanggaTerdakwa dengan saksi harnik terjadi sejak bulan Oktober 2008 ketikaTerdakwa memergoki dan menangkap basah saksi Harnik berada dalamkamar Hotel Malibu di daerah Ngagel Surabaya bersama Sdr. Titi Alias KohHien Alias Yusak Hindarto pemilik Showroom Anugerah motor Jl.Kertajaya Surabaya, kejadian tersebut disaksikan oleh petugas keamananHotel Malibu dan sopir Sdr. Titi atas nama Sdr.

Titi tidak memakai baju sedangkan saksi Harnik memakai baju.22 Bahwa benar sejak Terdakwa memergoki dan menangkap basahsaksi Harnik telah berselingkuh di Hotel Malibu bersama dengan sdr Titi,Terdakwa menjadi tidak percaya lagi terhadap saksi Harnik sehingga seringterjadi pertengkaran diantara keduanya.24.

Terdakwa melakukan perbuatan ini karena saksi Harnik pernahberselingkuh dengan sdr Titi alias Koh Hien alias Yusak Hindarto yangditangkap basah oleh Terdakwa sendiri di Hotel malibu Surabaya pada bulanOktober 2008. Terdakwa masih menginginkan rumah tangganya kembali utuh dantidak ingin menceraikan saksi Harnik.

Malibu Indah Raya Blok G No. 39, KelurahanSukadamai, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan , dahulu sebagaiTergugat II sekarang Terbanding II;3. Rizky bin Marwan, umur 32 tahun, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jl. Malibu Indah Raya Blok G No. 39, KelurahanSukadamai, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan, dahulu sebagaiTergugat Tergugat III sekarang Terbanding III;4. Rhandy bin Marwan, umur 39 tahun, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jl.

Malibu Indah Raya Blok G No. 39, KelurahanSukadamai, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan, dahulu sebagaiTergugat IV sekarang sebagai Terbanding IV;5. Zoraya binti Marwan umur 25 tahun, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jl.

Malibu Indah Raya Blok G No. 39, KelurahanSukadamai, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan, dahulu sebagaiTergugat V sekarang sebagai Terbanding V;Mahkamah Syariyah Aceh tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanMahkamah Syariyah Banda Aceh Nomor 144/Pdt.G/2012/MSBNA, tanggal 7 Mei2014 M bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1435 H, yang amarnya berbunyi :Dalam Konvensi :1 Mengabulkan gugatan

Malibu;Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 PetugasKepolisian Subdit IV Tipidter Ditreskrimsus Polda Sultra melakukanpengecekan lokasi kegiatan pertambangan yang dilakukan olehterdakwa yang menggunakan PT. Bumi Berkah Sulawesi di DesaMorombo Pantai Kec. Lasolo Kab.

Malibu di Desa Morombo Pantai, Kec. Lasolo, Kab. Konawe Utara,Prov.

Malibu;Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 Petugas KepolisianSubdit IV Tipidter Ditreskrimsus Polda Sultra melakukan pengecekanlokasi kegiatan pertambangan yang dilakukan oleh terdakwa yangmenggunakan PT. Bumi Berkah Sulawesi di Desa Morombo Pantai Kec.Lasolo Kab.

Malibu di Desa Morombo Pantai, Kec. Lasolo,Kab. Konawe Utara, Prov.

MALIBU di DesaMarombo Pantai, Kecamatan Lasolo, Kab. Konawe Utara, Prov. SulawesiTenggara, Sultra, yaitu : N TITIK KOORDINAT5 LOKASI S = I TT IV1 BASECAMP 1 030 25 '06.06" 1120 12 42.15'2 BASECAMP II 030 25 06.55' 1220 12'33.27'3 BUKAAN 030 25' 07.84" 1220 12,34.25'4 BUKAAN II 030 24'58.76' 1220 12 29.85"5 BUKAAN III 030 2501.73" 1220 1240.086 BUKAAN IV 030 24'53.73 1220 1240.08"7 TUMPUKAN ORE DIJETTY 030 04'06.90" 1220 23'95.15 Bahwa keterangan dari saksi SALMAN APRIANSYAH Als.

PUTUSANNo. 1422 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SENIANTO Als AHOK ;tempat lahir : Lubuk Pakam;umur/tanggal lahir : 35 tahun / 18 April 1974 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Komplek Taman Malibu Indah Blok HNo. 54, Kelurahan Sukadamai,Kecamatan Medan Polonia, KodyaMedan ;agama : Kristen ;pekerjaan

sebagaipenyandang dana atau modal sebesar Rp.800.000.000, (Delapan ratus jutarupiah) sedangkan Saksi TJAI TJIN KO Als AYEN Als HENDRI dan SaksiTOMY CHANDRA Als AHEN (yang penuntutannya dilakukan secaraterpisah) bertugas sebagai peracik atau pengolah bahan, sedangkan TIONGHANSYANG Alias TIO BUNKIM Als AKIM yang mencari peralatan yangdiperlukan untuk memproduksi pil ecstasi berupa mesin peracik danpencetak yang dibeli dari Jakarta melalui Saksi USMAN NGADIMO yangdikirim ke alamat Terdakwa Komplek Taman Malibu

R16 Kelurahan Tanjung Mulia Hilir Kecamatan Medan,melakukan penangkapan terhadap 2 (dua) orang yaitu TJAI TJIN KO AlsAYEN Als HENDRI dan TOMY CHANDRA Als AHEN, dari pengakuankeduanya serta barang bukti yang disita dari TJAl TJUIN KO Als AYEN AlsHENDRI dan TOMY CHANDRA Als AHEN diadakan pengembangan danmengatakan bahwa Terdakwa turut memproduksi dan bersepakatmelakukan tindak pidana tersebut kemudian saat dilakukan penggeledahanterhadap rumah Terdakwa yang berada di Komplek Taman Malibu IndahBlok

No. 1422 K/Pid.Sus/2010Komplek Taman Malibu Indah Blok H No.54 Kelurahan SukadamaiKecamatan Medan Polonia Kodya Medan, ditemukan barang bukti berupa :a ey SD= 5 Snn)13.14.15.16.17.18.19.20.21,oD23,24,25:26.27.28.20.30.2 (dua) unit laptop.1 (satu) blok Buku Cek HSBC.3 (tiga) lembar kertas berisikan catatan kimia.1 (satu) buku catatan kimia.2 (dua) lembar rekening listrik An. IRIADI Jalan Krakatau M.

Pasal 55(1) ke1 KUHP.DANKEDUA:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa SENIANTO Als AHOK pada hari Rabu tanggal 20Mei 2009 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei tahun 2009 bertempat di Komplek Taman Malibu Indah Blok H N0.54Kelurahan Sukadamai Kecamatan Medan Polonia Kodya Medan, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, bersekongkol atau bersepakat untuk melakukan,melaksanakan, membantu, menyuruh turut melakukan

Wakil Ketua Mahkamah Agung RI BidangYudisial No. 1668/2010/S.823.Tah.Sus/PP/2010/MA tanggal 29Oktober 2010 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 18 Nopember 2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Enik Yulianta Alias Riza Binti Sunarsim pada hariSenin tanggal 28 Desember 2009 sekira jam 18.30 WIB atau setidaktidaknyapada wakiu lain dalam tahun 2009 di Hotel Malibu kamar 604 JI.

dengan cara pada saat Terdakwa mendapatkan telpondari seseorang yang mengaku bernama Koko, yang mengatakan bermaksudsedang mencari perempuan untuk bisa diboking, Terdakwa menawarkankepada Koko bahwa ada yang mau yaitu saksi Maria Yonata Alias Lia AliasNatali, dan untuk itu Terdakwa menawarkan kepada Koko bahwa tarifnyaadalah sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), yang disetujuioleh Koko, lalu Koko menyuruh Terdakwa untuk mengantarkan Maria YonataAlias Lia Alias Natali ke Hotel Malibu

Ngagel Surabaya, dan Terdakwa setuju,setelah sampai di Hotel Malibu Terdakwa, Maria Yonata Alias Lia Alias Natalimenuju kamar Koko di kamar 604, dan sesuai kesepakatan Koko membayarTerdakwa sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ataspelayanan seks yang akan diberikan oleh Maria Yonata Alias Lia Alias Natali,dan uang tersebut dengan perincian sebesar Rp. 1.200.000,00 (satu juta duaratus ribu rupiah) akan diberikan kepada saksi Maria Yonata Alias Lia AliasNatali, dan sebesar Rp.

PENETAPANNOMOR: 290/PDT.P/2014/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan tersebut dibawah ini, dalam permohonan yang diajukan oleh:S IL V Y, beralamat di Jalan Perum Malibu Blok B. No. 2 Rt.007.

Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan halhal lain lagi akan tetapimohon penetapan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan ini dengan menunjuk berita acara sidang yangbersangkutan dianggap termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan inl ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Perum Malibu

David Malibu lalu bertemudengan Korban (sdr. VIKTOR SAILAN) yang sedang duduk didepan Rumah Sadr.David Malibu dan Korban memaki para terdakwa dengan berkata HO/ PUKI MAI .Setelah memaki para terdakwa, korban langsung berjalan ke arah Barat dan paraterdakwa mengikuti korban dari arah belakang. Sesampai dihalaman dekat Rumah Sdr. Markus Waluba laluterdakwa II berkata kepada korban LU MAKI SAYA dan korban membalikkanbadannya ke arah terdakwa Il sehingga posisi saling berhadapan.

David Malibu lalubertemu dengan Korban (sdr. VIKTOR SAILAN) yang sedang duduk didepanRumah Sdr. David Malibu dan Korban memaki para terdakwa dengan berkata HO/PUKI MAI . Setelah memaki para terdakwa, korban langsung berjalan ke arahBarat dan para terdakwa mengikuti korban dari belakang.Sesampai dihalaman dekat Rumah Sdr. Markus Waluba laluterdakwa II berkata kepada korban LU MAKI SAYA dan korban membalikkanbadannya ke arah terdakwa II sehingga posisi saling berhadapan.

David Malibu, kamimelihat Korban sedang duduk di depan rumah David Malibu dan saat melihat kami,Korban mengeluarkan kata makian kepada terdakwa I Lukas Kadena dan terdakwaIl Nelson Rival Kabey dengan mengatakan Hoi Puki Mai dan setelahmengeluarkan katakata makian, Korban berjalan ke arah barat kKemudian terdakwa Lukas Kadena dan terdakwa II Nelson Rival Kabey mengikuti Korban daribelakang dan saat kami mendekat dengan Korban tepatnya di halaman rumahBapak Markus Waluba, terdakwa II Nelson Rival Kabey

, kami bertemudengan Korban yang sedang duduk di depan rumah Bapak David Malibu dan ketikamelihat kami Korban mengeluarkan kata makian Hoi Puki Mai dan setelahmengeluarkan katakata makian, Korban berjalan ke arah barat kKemudian terdakwa Lukas Kadena dan terdakwa II Nelson Rival Kabey mengikuti Korban daribelakang dan saat kami mendekat dengan Korban tepatnya di halaman rumahBapak Markus Waluba, Nelson Rival Kabey berkata kepada Korban Lu Maki Sayadan korban membalikan badannya ke arah Nelson Rival

DavidMalibu, kami melihat Korban sedang duduk di depan rumah David Malibu dan saatmelihat kami, Korban mengeluarkan kata makian kepada terdakwa II Nelson RivalKabey dan terdakwa Lukas Kadena dengan mengatakan Hoi Puki Mai dansetelah mengeluarkan katakata makian, Korban berjalan ke arah barat kemudianterdakwa II Nelson Rival Kabey dan terdakwa Lukas Kadena mengikuti Korbandari belakang dan saat kami mendekat dengan Korban tepatnya di halaman rumahBapak Markus Waluba, terdakwa II Nelson Rival Kabey

ke Alfamart untuk membeli susu sekira pukul 18.45WIB Terdakwa 2 bertemu dengan Terdakwa 1, selanjutnya Terdakwa 2 danTerdakwa 1 pergi ke BIM (Bengkulu Indah Mall) untuk makan di Solaria danpada saat makan Terdakwa memberikan ATM beserta uang Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) kepada Terdawa 1 dan Terdakwa 1 memberikan uang sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada Terdakwa 2 dan berkata IKONAHDUIT UNTUK PEGANGAN KAU, selanjutnya sekira pukul 22.30 WIB Terdakwa1 dan Terdakwa 2 pergi ke Cafe Malibu

di jalan Pantai Panjang untuk membukameja table dan telah menghabiskan uang sebesar Rp4.000.000,00 (empat jutarupiah), sekira pukul 02.00 WIB dini hari Terdakwa 1 dan Terdakwa 2meninggalkan Cafe Malibu dan menuju ke Mesin ATM BCA UniversitasDehasen Kota Bengkulu dan Terdakwa 2 mengambil uang di ATM BRI SaksiISMANIAH sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah).

2 bertemu dengan penjual Handphone di socialmedia dan membeli Handphone XIOMI REDMI 5 PLUS sehargaRp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) dan selanjutnya Terdakwa 1dan Terdakwa 2 berbelanja dan menghabiskan uang kurang lebihRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), sekira pukul 17.30 WIB Terdakwa 1 danTerdakwa 2 membeli Handphone merek OPPO A83 seharga Rp2.200.000,00(dua juta dua ratus ribu rupiah) di forum jual beli Facebook, sekira pukul 00.30WIB Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 pergi ke Caf Malibu

VENNY untuk membayarangsuran kredit barang Bad Cover, baju sandal dan Terdakwa 1 menyuruhTerdakwa 2 mentransfer uang kembali ke Rekening Bank BRI sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah), selanjutnya sekira pukul 00.30 WIB Terdakwa1 mengajak Terdakwa 2 ke Caf Malibu dan menghabiskan uang kurang lebihRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 79/Pid.B/2020/PN BglBahwa sebelum kejadian Saksi ISMANIAH pada hari Selasa tanggal 05November 2019 berangkat dari Kaur menuju Kota Bengkulu

Pergi ke tempat hiburan malam Caf Malibu di Pantai Panjang danmenginap di hotel bersama Terdakwa II sejumlah Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah);2. Diberikan kepada Terdakwa II sejumlah Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah);3. Dikirim/ditransfer oleh Terdakwa II ke rekening BCA milik mantan isteriTerdakwa sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);4. Dikirim/ditransfer oleh Terdakwa Il ke rekening BRI atas namaTerdakwa untuk membayar angsuran kredit sejumlah Rp2.000.000,00(dua juta rupiah);5.

PENETAPANNo. 278/Pdt.P/2018/PNMdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus, yang memeriksa perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telan menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :EDWARD KOHARUDDIN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Singapore 25 Nopember 1990,bertempat tinggal di Jalan Malibu Indah Raya Blok F10 Kelurahan SukaDamai Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri

Foto copy Kartu Keluarga No.1271161301060002 atas nama kepala keluargaHusin Koharuddin bertempat tinggal di Jalan Malibu Indah Raya Blok F10,KelSukadamai Kec.Medan Polonia Kota Medan, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan, tertanggal 21 Desember2015, yang diberi tanda bukti P7;.

pada Republik Singapura), bahwapada tanggal 25 Nopember 1990, bertempat di Thomson Medical Centre tentangkelahiran atas nama Edward Koharuddin;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P6, yaitu berupa PasporRepublik Indonesia NIKIM 110208958339 atas nama Edward Koharuddin, warganegara Indonesia, lahir di Singapura tanggal 25 Nopember 1990;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P7, yaitu berupa KartuKeluarga No.1271161301060002 atas nama kepala keluarga Husin Koharuddinbertempat tinggal di Jalan Malibu

Sus/2010Berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap MMEA impor yang berada dilokasi tersebut (baik yang berada di outlet/bar maupun gudangpenyimpanan), didapati 206 (dua ratus enam) botol minuman yangmengandung MMEA impor (sebagaimana tertuang dalam berkas perkara)yang diduga dilekati pita cukai palsu atau polos, dengan perincian sebagaiberikut : NO JENIS MMEA si sora SUPLIER1 Bailey 750 1 Indovinos2 Hipnotiq Liquer 750 12 Indovinos3 Bols Blue Amsterdam 700 9 Indovinos4 Malibu Caribbean White Rum 750

Menyatakan barang bukti berupa 206 (dua ratus enam) botol MinumanMengandung Ethyl Alkohol (MMEA) dengan perincian sebagai berikut :NO JENIS MMEA si sora SUPLIER1 Bailey 750 1 Indovinos2 Hipnotiq Liquer 750 12 Indovinos3 Bols Blue Amsterdam 700 9 Indovinos4 Malibu Caribbean White Rum 750 1 Indovinos5 Midori Melon 700 4 Indovinos6 Tia Maria 700 1 Indovinos7 Stolichnaya Vodka 700 2 Indovinos8 Bols Triple Sec 700 6 Indovinos9 Tequila Reposado Jose Cuervo 750 35 Indovinos10 Pernod Paris 700 1 Indovinos11

Menetapkan agar barang bukti dalam perkara ini berupa :1. 1 (satu) botol Bailey 7502. 12 (duabelas) botol Hipnotig Liquer 7503. 9 (sembilan) botol Bols Blue Amsterdam 7004. 1 (satu) botol Malibu Caribbean White Rum 7505. 4 (empat) botol Midori Melon 7006. 1 (satu) botol Tia Maria 7007. 2 (dua) botol Stolichnaya Vodka 7008. 6 (enam) botol Bols Triple Sec 7009. 35 (tiga puluhlima) botol Tequila Reposado Jose Cuervo 75010 1 (satu) botol Pernod Paris 70011. 44 (empatpuluh empat) botol Jack Daniel's 75012

Menyatakan barang bukti berupa 206 (dua ratus enam) botol MinumanMengandung Ethyl Alkohol (MMEA) dengan perincian sebagai berikut : KEMASAN JUMLAHNO JENIS MMEA nay (BGTOL) SUPLIER1 Bailey 750 1 Indovinos2 Hipnotiq Liquer 750 12 Indovinos3 Bols Blue Amsterdam 700 9 Indovinos4 Malibu Caribbean White Rum 750 1 Indovinos5 Midori Melon 700 4 Indovinos6 Tia Maria 700 1 Indovinos7 Stolichnaya Vodka 700 2 Indovinos8 Bols Triple Sec 700 6 Indovinos9 Tequila Reposado Jose Cuervo 750 35 Indovinos10 Pernod Paris

Bahwa pidana selama 3 (tiga) bulan yang dijatuhkan kepada Terdakwamerupakan pidana yang amat sangat berat karena di mukapersidangan Terdakwa telah mengakui semua dakwaan yang diajukanoleh Oditur Militer dan Terdakwa di muka persidangan telah memintamaaf kepada Saksi1 dan Terdakwa mempunyai penyakit jantungkoroner dan selaku Pendeta, bahwa Terdakwa yang menangkapbasah istrinya melakukan perselingkuhan di Hotel Malibu Surabayabersama Sdr.

UndangUndang RI Nomor : 23 tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.Bahwa dalam pertimbangan hukumnya, Majelis Hakimsependapat dengan Oditur Militer terhadap perbuatanTerdakwa yang melakukan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga mengakibatkan korban mendapat jatuh sakit.Bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa tuntutan pidana atasdiri Terdakwa tersebut cukup tinggi, disamping itu Terdakwamelakukan perbuatan karena Terdakwa pernah menangkapbasah istrinya berada di dalam Hotel Malibu

membungkuk, serta paha kiri Saksi1 bengkakdan meninggalkan bekas biru.Bahwa benar pada tanggal 5 Juli 2013 Terdakwa pernahmeminta maaf kepada Saksi1 (Harnik) dengan cara Terdakwadatang langsung menemui Saksi1 (Harnik) di rumah orangtuaSaksi1 (Harnik), namun Saksi1 (Harnik) tidak mau memaafkanTerdakwa.Bahwa benar latar belakang ketidakharmonisan rumahtanggaTerdakwa dengan Saksi1 (Harnik) terjadi sejak bulan Oktober2008 ketika Terdakwa memergoki dan menangkap basahSaksi1 (Harnik) berada dalam kamar Hotel Malibu

KertajayaSurabaya, kejadian tersebut disaksikan oleh petugas keamananHotel Malibu dan sopir Sdr. Titi atas nama Sdr. Lim AliasUntung.Bahwa benar pada saat itu Terdakwa melihat Saksi1 (Harnik)dan Sdr. Titi masuk ke dalam Hotel Malibu bersamasama,selanjutnya Terdakwa buntuti kKeduanya masuk ke dalam satukamar, beberapa saat kemudian Terdakwa menggedor pintukamar Hotel lalu Saksi1 (Harnik) membuka pintu kamar saat ituTerdakwa melihat Sdr.

HARNIK)berada dalam Hotel Malibu Surabaya pada bulan Oktober tahun2008 bersama seorang lakilaki pemilik Showroom AnugerahMotor di jalan Kertajaya Surabaya yang bernama Sadr. TITI aliasKOH HIEN alias YUSAK HINDARTO yang saat itu disaksikanoleh sopir Sdr. TITI yang bernama Sdr. UNTUNG, namun atasperselingkuhan yang dilakukan oleh istrinya tersebut Terdakwamenjadi cemburu dan tidak percaya lagi pada Istrinya (Sdri.HARNIK).MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang214.

Malibu;Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 Petugas KepolisianSubdit IV Tipidter Ditreskrimsus Polda Sultra melakukan pengecekan lokasikegiatan pertambangan yang dilakukan oleh terdakwa yang menggunakanPT. Bumi Berkah Sulawesi di Desa Morombo Pantai Kec.

Malibu;Bahwa yang melakukan pembayaran upah kerja karyawan PT. BumiBerkah Sulawesi adalah Terdakwa melalui Salman Apriyansa;Bahwa setelah tanggal 21 Desember 2020, pada tanggal 7 Januari2021 kami datang lagi ke lokasi pertambangan PT.

Malibu;Ore yang berada di lokasi stockpile di jetty PT. Malibu dilakukanpembongkaran dan penumpukan ore nikel yang telah diproduksi denganmenggunakan alat berat jenis excavator;Bahwa alat yang digunakan oleh PT.

Malibu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian dan pertimbanganpertimbangan diatas Majelis Hakim menilai perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa menggunakan PT.

City ResortKomplek Malibu Blok J/115, Rt. OO7 Rw. 014, Kel. Cengkareng Timur, Kec.Cengkareng, Jakarta Barat, Pemegang Kartu Tanda Penduduk dengan NomorInduk Kependudukan 3271062002740004.. YUSIANA ADIYANI, lahir di Klaten, 15 Juni 1986, , Warga Negara Indonesia Jl.City Resort Komplek Malibu Blok J/115, Rt. 007 Rw. 014, Kel. CengkarengTimur, Kec.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (K HERMANSYAH MATULOH alias KAREL HERMANSYAH BIN M HERMANSYAH alias MAX HERMANSYAH MATULO) terhadap Penggugat (ARI SUKRANINGDIYAH TRIMURTI BINTI ZAINUDDIN MALIBU);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Taman Malibu Indah2.Yayasan Tentara Nasional Indonesia Angkatan Udara "Adi Upaya" (Yasau)3. Badan Pertanahan Nasional Cq. Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Kota Medan4. Walikota Madya Medan Daerah TIngkat II

TAMAN MALIBU INDAH, beralamat di JI Taman Malibu Indah RayaBlok G No.35 Kelurahan Sukadamai, Kecamatan Medan Polonia, Medan,dalam perkara ini diwakili Kuasa Hukumnya : ENDRIATI PRANOTO, SH danYUANA BERLIYANTY, SH.MH. Advokat yang berkantor pada KantorAdvokat Endriati Pranoto & Partner ( EPP ) beralamat di Citywalk CityloftsLantai 19, Unit 10 (1910) JI. K.H.

Taman Malibu Indah) dengan Nomor:B/5470/X/2012/Ditreskrimum, perihal: Pemberitahuan Barang BuktiGrand Sultan No. 1 Tahun 1935 a.n. DT.

M.Cheer (Pembanding/Penggugat) yangsaat ini dikuasai PT.Taman Malibu Indah (Terbanding !)

Taman Malibu Indah (Terbanding!)

Taman Malibu Indah (Terbanding 1!)

dua puluh dua) dus Minuman Beralkohol merk BACARDI

Beralkohol merk MYEARS 2 (dua) dus Minuman Beralkohol merk BLACK LABEL 22 (dua puluh dua) dus Minuman Beralkohol merk BACARDI 32 (tiga puluh dua) dus Minuman Beralkohol merk SMIRNOFF 15 (lima belas) dus Minuman Beralkohol merk BOLS AMSTERDAM 40 (empat puluh) dus Minuman Beralkohol merk CHIVAS REGAL 12 6(enam) dus Minuman Beralkohol merk MARTELL V.S.O.P 30 (tiga puluh) dus Minuman Beralkohol merk CHIVAS REGAL 18 30 (tiga puluh) dus Minuman Beralkohol merk GORDONS 5 (lima) dus Minuman Beralkohol merk MALIBU

adalah: 22 (dua puluh dua) dus Minuman Beralkohol merekBACARDI 32 (tiga puluh dua) dus Minuman Beralkohol merekSMIRNOFF 15 (lima belas) dus Minuman Beralkohol merek BOLSAMSTERDAM 40 (empat puluh ) dus Minuman Beralkohol merek CHIVASREGAL 12 6 (enam) dus Minuman Beralkohol merek MARTELLV.S.0.P 30 (tiga puluh) dus Minuman Beralkohol merek CHIVASREGAL 18Halaman 8 dari 48 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2018/PN Btm 30 (tiga puluh) dus Minuman Beralkohol merek GORDONS 5 (lima) dus Minuman Beralkohol merek MALIBU

Batu Ampar Kota Batam adalah sebagai berikut: 22 (dua puluh dua) dus Minuman Beralkohol merekBACARDI 32 (tiga puluh dua) dus Minuman Beralkohol merekSMIRNOFF 15 (lima belas) dus Minuman Beralkohol merek BOLSAMSTERDAM 40 (empat puluh ) dus Minuman Beralkohol merek CHIVASREGAL 12 6 (enam) dus Minuman Beralkohol merek MARTELLV.S.0.P 30 (tiga puluh) dus Minuman Beralkohol merek CHIVASREGAL 18 30 (tiga puluh) dus Minuman Beralkohol merek GORDONS 5 (lima) dus Minuman Beralkohol merek MALIBU 2 (dua) dus

Sus/2018/PN Btm Bahwa terdakwa baru pertama kali melakukan pemesanan/pembelian dariSdr.David di Negara Singapura dengan sejumlah 200 dus dengan merekseperti merek BACARDI, merek SMIRNOFF, merek BOLS AMSTERDAM,merek CHIVAS REGAL 12, merek MARTELL V.S.O.P, merek CHIVASREGAL 18, merek GORDONS, merek MALIBU, merek JAMESON, merekCARLO ROSSI, merek VACCARI, merek RED LABEL, merek TEQUILAREPOSADO, merek BLACK LABEL.

Bahwa pada saat minuman beralkohol tiba digudang berdasarkanketerangan karyawan terdakwa Sdr.Yosep Julius ditemukan 1(satu) buahmobil box yang berisi minuman beralkohol dengan berbagai merek sepertimerek BACARDI, merek SMIRNOFF, merek BOLS AMSTERDAM, merekCHIVAS REGAL 12, merek MARTELL V.S.O.P, merek CHIVAS REGAL 18,merek GORDONS, merek MALIBU, merek JAMESON, merek CARLOROSSI, merek VACCARI, merek RED LABEL, merek TEQUILAHalaman 30 dari 48 Putusan Nomor 321/Pid.

bengkulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkulu, dengan sengaja telah merampas nyawa oranglain, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari sabtu tanggal 8 Februari 2020 terdakwa pergi darirumah menuju pasar panorama untuk jaga malam dan bertemudengan saksi Sukma Sari Oya, Lalu terdakwa mengajak saksikewarung dulu untuk minum, dan sekitar pukul 00.30 Wib terdakwadan saksi Sukman pergi ke cafe Malibu

Bahwa benar pada hari minggu tanggal 9 Febrtuari 2020 Sekitar Pukul03.30 Wib terdakwa pulang dari cafe Malibu dan langsung ke pasarpanorama, sesampainya di Pos jaga pasar panorama terdakwamelihat korban Rudy Mandai Als Buyung tidur diluar di kursi panjang,sementara Jajang, saksi Afdi, Saksi Chandra dan saksi Mardi tidurdidalam Pos Jaga, melihat hal tersebut di mana terdakwa sudahdendam dan ada niat untuk menikam atau menusuk korban RudyMandai lalu. terdakwa mengambil pisau yang telah disimpansebelumnya

atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkulu, telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan mati, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari sabtu tanggal 8 Februari 2020 terdakwa pergi darirumah menuju pasar panorama untuk jaga malam dan bertemudengan saksi Sukma Sari Oya, Lalu terdakwa mengajak saksikewarung dulu untuk minum, dan sekitar pukul 00.30 Wib terdakwadan saksi Sukman pergi ke cafe Malibu

Bahwa benar pada hari minggu tanggal 9 Febrtuari 2020 Sekitar Pukul03.30 Wib terdakwa pulang dari cafe Malibu dan langsung ke pasarpanorama, seSsampainya di Pos jaga pasar panorama terdakwamelihat korban Rudy Mandai Als Buyung tidur diluar di kursi panjang,sementara jajang, saksi Afdi, Saksi Chandra dan saksi Mardi tidurdidalam Pos Jaga, melihat hal tersebut di mana terdakwa sudahHalaman 3dari 15 halamanPutusan No. 244/Pid.B/2020/PN.BGLdendam dan ada niat untuk menikam atau menusuk korban RudyMandai

EDWARD KOHARUDDIN, NIK 1271162511900001, Jenis Kelamin LakiLaki,Tempat/Tanggal Lahir, Singapore, 25 Nopember 1990, PekerjaanWiraswasta, Agama Budha, Alamat Malibu Indah Raya Blok F10, Kelurahan Suka Damai Kecamatan Medan Polonia, KotaMedan, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;2.

JENNIFER PEK WIJAYA, NIK 6371054509920004, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat/Tanggal Lahir, Surabaya, 5 September 1992, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Agama Budha, Alamat Jalan Malibu IndahRaya Blok F10, Kelurahan Suka Damai, Kecamatan MedanPolonia, Kota Medan, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya TARMIN, SH, MH.

Keluarga No.1271160709180002, An.Kepala Keluarga EDWARDKOHARUDDIN, alat bukti P 4, Kartu Tanda Penduduk NIK : 1271162511900001 atasnama EDWARD KOHARUDDIN Pemohon I dan Kartu Tanda Penduduk NIK :6371054509920004 atas nama JENNIFER PEKWIJAYA Pemohon II, dihubungkandengan keterangan 2 (dua) orang saksi di sumpah yakni saksi ISAM LIMONTY dansaksi IRSGGUNAWAN ANG, SH terungkap fakta bahwa Pemohon I dan Pemohon II saatini beralamat di Jalan Malibu Indah Raya Blok F10 Kel.Sukadamai, Kec.Medan Polonia,maka