Ditemukan 227 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pembinasaan pembinaan pembiayaan pembenaran pembunahan pembiyaaan pembiyaan pembiayan pembianaan pembiaaan
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 16-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 129-K/PM I-02/AD/VIII/2016
Tanggal 17 Oktober 2016 — Yuka Dwi Wardana, Praka NRP 31071269341187
67 — 24
  • Prajurit yang demikian jika tetap dipertahankan dalam dinasmiliter,selain hanya akan menyulitkan institusi TNI dalam meperbaikicitranya, keberadaannya kembali Terdakwa di Kesatuan TNI akanberpengaruh buruk bagi pembinaaan disiplin dan moral prajurit yanglainoleh karenanya Terdakwa harus dipisahkan dari lingkungankehidupan TNI.
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 04-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN JANTHO Nomor 86/Pid.Sus-LH/2016/PN Jth
Tanggal 15 Juni 2016 — IBNU HAJAR Bin (Alm) M. ALI
460 — 10
  • ., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Ahli bekerja pada Dinas Kehutanan Provinsi Aceh selaku staf seksipengelolaan dan pembinaaan kawasan dengan tugas mengukur dan memetakanhutan, melaksanakan pemantauan dan evaluasai luas hutan serta melaksanakankegiatan inventarisasi hutan;Bahwa saksi memiliki sertifikasi yang dikeluarkan oleh kementrian kehutanan RImelalui Balai Pemantauan Pemanfaatan Hutan Produksi;Bahwa jenis kayu yang di tebang dan diangkut oleh terdakwa adalah: Kayu
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-04-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 278/Pid.Sus/2017/PN.Kis
Tanggal 3 Juli 2017 — Ali Subana Panjaitan Alias Ali
62 — 7
  • (tiga) buah skop plastic.satu) buah kaca pirek.3 (1 (Satu) ikat plastk kaca.1 (satu) unit Handphone Samsung wama putih.Dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, makaperu diperimbangkan terlebih dahl keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan : Perouatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerntah dalam memberantasperedaran Narkotika; Terdakwa merusak pembinaaan generasi muda;Keadaan yang meringankan : Terdakwa
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 88/PID.SUS/2016/PT SBY
Tanggal 23 Nopember 2016 — JOKO SUTRISNO S.Sos,.M.Si
158 — 78
  • Pembinaaan lembaga kemasyarakatan.g. Penyusunan program pembinaan administrasi dan ketatausahaan.h. Pelaksanaan tugastugas lain yang diberikan oleh Kepala Daerahsesual dengan tugas dan fungsinya.
    Pembinaaan lembaga kemasyarakatan;g. Penyusunan program pembinaan administrasi dan ketatausahaan;h.
    Pembinaaan lembaga kemasyarakatan.g. Penyusunan program pembinaan administrasi dan ketatausahaan.h.
    Pembinaaan lembaga kemasyarakatan,g. Penyusunan program pembinaan administrasi dan ketatausahaan,h.
Pengadilan PN Suka Makmue Pidana Umum
Register : 19-08-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 63/Pid.B/2021/PN Skm
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
HALAND PERDANA PUTRA, S.H.
Terdakwa:
EDI YANTO Bin MAK SYAH
1602 — 1845
  • Pasal 14 Qanun AcehHalaman 24 dari 38 Putusan Nomor 63/Pid.B/2021/PN SkmNomor 9 Tahun 2008 Tentang Pembinaaan Kehidupan Adat dan Adat Istiadat,penganiayaan ringan termasuk kategori sengketa atau perselisihan yang dapatdiselesaikan secara adat dengan melibatkan tokohtokoh adat Gampongsetempat;Menimbang, bahwa mengenai belum diaturnya mekanisme keadilanrestoratif selain peradilan Anak di dalam UndangUndang Majelis berpendapatbahwa Pasal 5 ayat (1) berikut penjelasan UndangUndang Nomor 48 Tahun2009
    1981 tentang Hukum Acara Pidana, Pasal 2ayat (2), Pasal 4 ayat (2), Pasal 5 ayat (1) UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, Pasal 1 angka 6 UndangUndang Nomor11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Peraturan PemerintahNomor 92 Tahun 2015 Tentang Perubahan Kedua Atas Peraturan PemerintahNomor 27 Tahun 1983 Tentang Pelaksanaan Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana, Pasal 13 ayat (1) huruf m, Pasal 14, Pasal 16 ayat (1) huruf cQanun Aceh Nomor 9 Tahun 2008 Tentang Pembinaaan
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 07-10-2024 — Putus : 28-10-2024 — Upload : 28-10-2024
Putusan PN PALOPO Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2024/PN Plp
Tanggal 28 Oktober 2024 — Terdakwa
4 — 3
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membiarkan dan melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Anak PUTRA Alias PUTRA Bin RUSLAN tersebutdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan terhadap Anak ARIYA Alias ARYA Bin KAHARUDDIN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan masing-masing di Lembaga Pembinaaan
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer Disersi
Register : 23-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 65-K/PM.I-05/AU/XI/2018
Tanggal 4 Desember 2018 — Supriyanto, Kopda, NRP 531273
146 — 55
  • Bahwa mengetahui Saksi tindakan dan upaya kesatuan setelahmengetahui Terdakwa kembali ke kesatuan satuan adalahTerdakwa diperintahkan untuk tidur diruangan sel Batalyon 465Paskhas sampai dengan sekarang dan pembinaaan yangdilakukan oleh satuan juga memerintahkan Terdakwa setiaphari wajib lari siang di kesatrian dan melaksanakan korvedilingkungan kesatrian Batalyon 465 Paskhas.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Menimbang : Bahwa dalam persidangan Terdakwa
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 08-10-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 18/Tipikor/2012/PT PBR
Tanggal 24 Oktober 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : JENDRA FIRDAUS, SH
Terbanding/Terdakwa : SUPRAPTO Bin SUMARTO
79 — 23
  • 990.000,Belanja Perjalanan Dinas Rp = 7.350.000,Hal 7 dari 51 hal Put.No.18/Pid.Sus/2012/PTRBelanja Pemeliharaan Rp 4.834.400,Peningkatan Administrasi dan Keuangan BPD Rp 3.000.000,Peningkatan Administrasi dan Keuangan Dusun, RT, RW Rp 15.900.000,Peningkatan Kapasitas Aparatur Pemerintah Desa Rp 4.500.000,Peningkatan Kapasitas Aparatur BPD Rp 4.500.000,Pelaksanaan Musrenbang Desa Rp 2.000.000,Penyusunan APBDesa Rp 4.000.000,Pembinaan PKK Desa Rp 20.000.000,Pembinaan Lembaga Keagamaan Rp 11.000.000,Pembinaaan
    Penyusunan APBDesa Rp 4.000.000,Pembinaan PKK Desa Rp 20.000.000,Pembinaan Lembaga Keagamaan Rp 11.000.000,Pembinaaan LPM Rp 2.000.000,Pembinaan Posyandu Rp 2.160. 000,Jumlah Rp 165.772.880,b.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus Pertambangan
Register : 02-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 130/Pid.Sus/2016/PN Bko
Tanggal 29 September 2016 — terdakwa I. SUNARTO Bin PAIJAN, terdakwa II. HERI ARMADI Bin FIRDAUS, terdakwa III. HUDRI Bin HASAN BASRI, terdakwa IV. SUGIARTO Als YANTO Bin BAKRI dan terdakwa V. ARIP BIn SUPAR
409 — 46
  • Melakukan Pembinaaan Pengawasan terhadap PengelolaanPertambangan Mineral Dan Batu Bara yang dilakukan OlehPemerintah Kabupaten Kota Dalam Provinsi Jambi. Menghitung Penerimaan Negara dari Kegiatan Pertambangan Mineraldan Batu Bara.
    Merangin; Bahwa Ahli bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) di Dinas ESDMKabupaten Merangin dengan jabatan Kepala Bidang Pertambangan UmumDinas ESDM Propinsi Jambi sejak tanggal 24 Februari 2014; Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah:Menyusun Rencana Strategis Bidang Pertambangan Umum.Melakukan Pembinaaan Pengawasan terhadap PengelolaanPertambangan Mineral Dan Batu) Bara yang dilakukan Oleh PemerintahKabupaten Kota Dalam Provinsi Jambi.Menghitung Penerimaan Negara dari Kegiatan Pertambangan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 11-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2020/PN Smn
Tanggal 8 September 2020 — Terdakwa
153 — 24
  • Orang tua dan kakeknya kewalahanmenghadapi prilaku klien yang susah diatur sehingga masyarakat danpemerintah setempat berharap klien mendapatkan pelajaran berharga didalammenjalani hukumannya, klien juga mengakui perbuatannya dan menyesali.Berdasarkan analisis dari hasil pengamatan sidang Tim PengamatPemasyarakatan (TPP) demi kepentingan terbaik bagi anak agar anak dijatuhipidana pembinaaan di dalam lembaga dengan menempatkan klien di Balaiperlindungan dan Rehabilitasi Sosial Remaja (BPRSR) di Yogyakarta
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 14-03-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 25-03-2022
Putusan PN GARUT Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2022/PN Grt
Tanggal 23 Maret 2022 — Terdakwa
51 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak Gipan Als Ipin Als Bolotot Bin Ayep Sutisna tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Anak Gipan Als Ipin Als Bolotot Bin Ayep Sutisna oleh karena itu dengan pidana pembinaaan selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan selama berada dalam tahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 04-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN JANTHO Nomor 87/Pid.Sus-LH/2016/PN Jth
Tanggal 15 Juni 2016 — ABU BAKAR Bin SULAIMAN CUT cs
378 — 8
  • ., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Ahli bekerja pada Dinas Kehutanan Provinsi Aceh selaku stafseksi pengelolaan dan pembinaaan kawasan dengan tugas mengukur danmemetakan hutan, melaksanakan pemantauan dan evaluasai luas hutanserta melaksanakan kegiatan inventarisasi hutan;e Bahwa Ahli memiliki sertifikasi yang dikeluarkan oleh kementriankehutanan RI melalui Balai Pemantauan Pemanfaatan Hutan Produksi;Bahwa jenis kayu yang diangkut oleh paraterdakwa adalah: kayu ukuran
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Anak
Register : 15-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 245/PID.A/2013/PN.RHL
Tanggal 24 Juni 2013 — - JHONI EFRIADI SIALAGAN
66 — 39
  • merah jambu yang berlumuran darah;e 1 (satu) helai baju singlet perempuan warna kuning;e 1 (satu) helai baju kemeja motif kotak kotak warna ungu hitam;e = 1(satu) helai celana panjang jeans warna hitam merek Dejail;barang bukti mana telah disita menurut hukum dan telah dibenarkan pula oleh saksisaksidan terdakwa dipersidangan sehingga dapat dipergunakan dalam pembuktian perkraa ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan surat berupa Berita acaraPenelitian Kemasyarakatan terhadap anak untuk pembinaaan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 30-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2021/PN Sby
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HENDRAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
HOSIHAH Binti SAFA I
176 — 48
  • Bangkalan yang Dananya bersumber dari Dana DesaT.A 2016 dengan rincian kerugian keuangan negara tersebutsebagai berikut :ePembangunan jalan latasir di dusun Larangan sepanjang1.400m x 2,5m dengan nilai Rp. 189.338.000 (seratus delapanPuluh sembilan tiga ratus tuga Puluh delapan juta rupiah) diDusun LaranganePembangunan Jalan aspal latasir di Dusun Probungansepanjang 1.500m x 2,5m dengan nilai Rp.200.923.500, (duaratus juta sembilan ratus dua Puluh tiga ribu lima ratus rupiah)di Dusun ProbunganBidang pembinaaan
    terhadap kondisi jalan yang tidak dapatdilakukan pengujian secara teknis mengingat kondisi jalanpada saat dilakukan pengecekan tidak terdapat hasilpelaksanaan pekeraan latasir terhadap kedua ruas jalan yangdilakukan pengecekan tersebut.Menimbang bahwa selain dipergunakan untuk belanja modalberupa pembangunan 3 (tiga) ruas jalan dan perpustakaan, terdapatbarang dan jasa sebesar Rp. 56. 125.500 (lima Puluh enam juta seratusdua Puluh lima ribu lima ratus rupiah) yang tidak dilaksanakan yaitu :eBidang pembinaaan
    Bangkalan yang Dananya bersumber dari Dana Desa T.A 2016dengan rincian kerugian keuangan negara tersebut sebagai berikut :ePembangunan jalan latasir di dusun Larangan sepanjang1.400m x 2,5m dengan nilai Rp. 189.338.000 (seratus delapanPuluh sembilan tiga ratus tuga Puluh delapan juta rupiah) diDusun LaranganePembangunan Jalan aspal latasir di Dusun Probungansepanjang 1.500m x 2,5m dengan nilai Rp.200.923.500, (duaratus juta sembilan ratus dua Puluh tiga ribu lima ratus rupiah)di Dusun ProbunganeBidang pembinaaan
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 08-11-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 215-K/PM I-02/AD/XI/2016
Tanggal 31 Januari 2017 — Suharjono, Kopka NRP 597036.
61 — 23
  • Prajurityang demikian jika tetap dipertahankan dalam dinas Militer,selain hanya akanmenyulitkan institusi TNI dalam meperbaiki citranya, keberadaannya kembaliTerdakwa di Kesatuan akan berpengaruh buruk bagi pembinaaan disiplinprajurit yang lain khususnya Prajurit Kodim 0211/TT,oleh karenanyaTerdakwa harus dipisahkan dari lingkungan kehidupan TNI.: Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orangorang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapi juga mempunyai tujuanuntuk mendidik
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-11-2007 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 154/K/PM.II-09/AD/X/2007
Tanggal 1 Nopember 2007 — Serma SUMARDANI
28 — 11
  • Lilis masuk ke dalam barak16penampungan calon TKW PT Karya Pesona Sumber Rezeki, tanpa memohonijin kepada Terdakwa selaku babinsa pembinaaan diwilayahnya.2. Bahwa Terdakwa memiliki sifat temperamental tinggi, sehinggacenderung mencari cari masalah yang sebetulnya sangat sepelesehingga Majelis menilai justru Terdakwalah siapa pembuat masalahkarena memang Saksi 3 bertugas menjaga keamanan dan ketertibancalon TKW.3.
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-02-2009 — Putus : 14-04-2009 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 32/Pid/B/2009/PN.TML
Tanggal 14 April 2009 — EPATHA Bin YEREMIA BLANTAN
75 — 28
  • akan mencari fakta dan kebenaran yang sesungguhnya dalam persidangan;Menimbang, bahwa salah satu fungsi hukum menurut Reoscou Pound adalahhukum sebagai rekayasa sosial (Sosial of engineering) sehingga dengan adanyapenghukuman terhadap terdakwa diharapkan akan ada perubahan cara berpikir masyarakatuntuk tidak melakukan perbuatan yang bertentangan dengan aturan hukum;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukan hanya sematamata sebagaipembalasan (absolute theory), akan tetapi diharapkan adanya proses pembinaaan
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 20-04-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 43/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Plg
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
DIKI ADE PUTRA
Tergugat:
PT. SUMATERA HAKARINDO
102 — 14
  • bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana telahdiuraikan di atas bahwa Penggugat telah terbukti tidak disilplin dalam halkehadiran atau absensi yaitu Penggugat selama satu bulan tidak masuk kerjasebanyak 5 hari tanpa alasan yang sah meskipun tidak berturutturut dan sudahbarang tentu hal tersebut dapat mengganggu operasional perusahaan Tergugat,selain itu Penggugat juga telah mendapatkan surat peringatan III sebagai bentukHalaman 18 dari 22 Putusan PHI Nomor 43/Pdt.SusPHI/2021/PN Pighukuman dan pembinaaan
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 04-04-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2023/PN Spn
Tanggal 17 April 2023 — Terdakwa
85 — 1
  • Anak (LPKA)Kelas IIMuara Buliandanpidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti denganPelatihanKerjaselama3(tiga) bulanyang dilaksanakan di Lembaga Pembinaaan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2010 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3591/Pdt.G/2010/PA.Jr.
Tanggal 14 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 0
  • Bahwa sesungguhnya hal terbitnyaSK tersebut dikarenakan sikap Tergugat dalam urusan tersebut yang sejakawal mempertahankan tidak akan menceraikan dan/atau menolakterjadinya perceraian antara Penggugat dan Tergugat dan pada acarapemeriksaan dan pembinaaan tegas diakui bahwa Tergugat secarasengaja tidak kooperatif sebagai penyikapan penolakan atas upaya jinyang dilakukan oleh Penggugat sehingga informasi yang terserap1010.11.12.adalah sepihak, jadi wajar jika SK tersebut mengijinkan Penggugatuntuk