PUTUSANNo.277/Pid.B/201 1/PN.MktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara terdakwa:Nama : SANTIKO PRASOJOTempat lahir : MojokertoUmur/tgl lahir : 28 Tahun/5 Agustus 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JILPB Sudirman 104 RT 001 RW 003 Kel.SentananKec.Magersari, Kab.

Tinggi yang pertama sejak tanggal 18Juli 2011 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2011;e Perpanjangan Ketua Pengdilan Tinggi yang kedua sejak tanggal 17Agustus 2011 sampai dengan tanggal 15 September 2011;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan dengansurat dakwaan No.Reg.Perkara : NO.REG.PERK.PDM17/MKRTO/Ep.1/04/201 1tertanggal 19 April 2011 sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu :Bahwa ia terdakwa SANTIKO

diambil sempel untuk pemeriksaanLaboratorium dengan hasil pemeriksaan nomor : 0980 / KNF / 2011 tanggal 16Februari 2011, dengan contoh barang bukti nomor : 0942/2011 / KNF berupakristal warna putin adalah benar kristal metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat(1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAUKedua : Bahwa ia terdakwa SANTIKO

BAP itu tidakbenar karena dibuat dengan tekanan dan kalau tidak memberi keterangansesuail keinginan penyidik pasti ada yang memukul pada terdakwa;Penasehat Hukum terdakwa memperlihatkan foto dan kaos bercak darah saatpenyidikikan;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan TuntutanPidana kepada terdakwa yang dibacakan dan diserahkan di persidangan padahari Selasa tanggal 2 Agustus 2011, yang pada pokoknya mohon agar MajelisHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Santiko

Menyatakan Terdakwa SANTIKO PRASOJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan membayar denda sebesar Rp 800.000.000,(delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ;3.

dihubungi oleh saudara MANU (DPO) untuk mencarikan barang berupa sabu,kemudian saudara OKTA WAHYU KURNIWAN menyanggupi dan saudara OKTAWAHYU KURNIAWAN bertemu dengan saudara MANU (DPO) pada hari Minggutanggal 03 Februari 2019 sekira pukul 16.00 wib didaerah Pagerluyung Gedeg,padasaat itu Saudara MANU (DPO) menyerahkan uang sebesar Rp 550.000 ( lima ratuslima puluh ribu rupiah) kepada saudara OKTA WAHYU KURNIWAN untuk membelisabu.Bahwa selanjutnya saudara OKTA WAHYU KURNIWAN membeli sabu kepadasaudara SANTIKO

Mojokerto akan tetapi pada saat diperjalanan,saudara OKTA WAHYU KURNIWAN berhenti dan turun dari sepeda motorkemudian mengambil sabu yang dibeli dari saudara SANTIKO (DPO) dan membagi1 (Satu) Poket sabu tersebut menjadi 2 (dua) Poket dengan cara mengurangi ataumenyisinkan dengan menggunakan sedotan warna putin yang diruncingkankemudian membagi sabu tersebut menjadi 2(dua) klip plastik, kKemudian salah satuklip berisi sabu diberikan oleh saudara OKTA WAHYU KURNIAWAN kepadaterdakwa dan disimpan oleh

Mojokerto akan tetapi pada saat diperjalanan,saudara OKTA WAHYU KURNIWAN berhenti dan turun dari sepeda motorkemudian mengambil sabu yang dibeli dari saudara SANTIKO (DPO) dan membagi1 (satu) Poket sabu tersebut menjadi 2 (dua) Poket dengan cara mengurangi ataumenyisinkan dengan menggunakan sedotan warna putin yang diruncingkankemudian membagi sabu tersebut menjadi 2(dua) klip plastik, kKemudian salah satuklip berisi sabu diberikan oleh saudara OKTA WAHYU KURNIAWAN kepadaterdakwa dan disimpan oleh

Bahwa Terdakwa memiliki serta membawa barang bukti berupa 1 (satu)klip plastik warna bening isi Sabu dengan berat kotor 0,24 Gram yangterbungkus klip plastik warna bening lagi tersebut rencananya untukterdakwa serahkan kepada DPO MANU.Y Bahwa terdakwa RAHUL mendapatkan 1(satu) paket Sabu tersebut daridirinya (saksi) dan saksi ngaku membeli barang tersebut dari DPO SANTIKOalamat terdakwa tidak mengetahui, setau saksi, DPO SANTIKO orangMojokerto. saksi membeli Sabu tersebut dari DPO SANTIKO seharga

Palmerah Kota Jambi dan bertemudengan terdakwa lalu Saksi Romansyah memutar kepala mobil danHalaman 3 dari 17 Putusan No.639/Pid.SusLH/2017/PN Jmbmengarahkan boks mobil mendekat tumpukan kayu kemudian terdakwa danSaksi Andi memindahkan kayu kayu tersebut dari mobil truk ke dalam mobilfuso, yang mana kepemilikan mobil truk canter dan kayu kayu tersebut milikSaudari Evi (DPO) yang dikuasakan penuh terhadap terdakwa lalu pada saatmemindahkan kayu datang Saksi Teguh Santiko, S.H dan Saksi Heri PratamaPutra

TEGUH SANTIKO PRASETYO BIN EKO HERIYANTO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi menerangkan adalah anggota Polresta Jambi bersamapetugas yang lain melaksanakan patroli wilayah pada hari rabu tanggal24 Mei 2017 sekira pukul 11.30 Wib di JI. Lingkar Selatan Ill Kel.Talang Bakung Timur Kec.

Lingkar Selatan Ill Kec.Palmerah Kota Jambi dan bertemu dengan terdakwa lalu SaksiRomansyah memutar kepala mobil dan mengarahkan boks mobilmendekat tumpukan kayu kemudian terdakwa dan Saksi Andimemindahkan kayu kayu tersebut dari mobil truk ke dalam mobil fuso;Bahwa mobil truk canter dan kayu kayu tersebut adalah milik Saudari Evi(DPO) yang dikuasakan penuh terhadap terdakwa, lalu pada saatmemindahkan kayu datang Saksi Teguh Santiko, S.H dan Saksi HeriPratama Putra, S.H.

Lingkar Selatan Ill Kec.Palmerah Kota Jambi dan bertemu dengan terdakwa lalu SaksiRomansyah memutar kepala mobil dan mengarahkan boks mobilmendekat tumpukan kayu kemudian terdakwa dan Saksi Andimemindahkan kayu kayu tersebut dari mobil truk ke dalam mobil fuso; Bahwa mobil truk canter dan kayu kayu tersebut adalah milik Saudari Evi(DPO) yang dikuasakan penuh terhadap terdakwa, lalu pada saatmemindahkan kayu datang Saksi Teguh Santiko, S.H dan Saksi HeriPratama Putra, S.H.

Menetapkan ahli waris dari Almarhum Sardjino bin Santiko adalah sebagai berikut :

3.1. Gunaya Gerwati, S.Ag. binti Padawa (isteri)

3.2. Nanang Supriyatna bin Sardjino (anak kandung)

3.3. Ismanto Suparya bin Sardjino (anak kandung)

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

surat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga Pemohon yang secara materiil membuktikanbahwa Pemohon bertempat tinggal di Kabupaten Kolaka yang menjadi wilayahPenetapan Nomor: 0081/Pdt.P/2017 /PA.k1k, Hal. 5 dari 9.yurisdiksi Pengadilan Agama Kolaka sehingga Pengadilan Agama Kolakaberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Sardjino bin Santiko

seorangisteri bernama Gunaya Gerwati dan 2 orang anak bernama NanangSpriyatna bin Sardjino dan Ismanto Suparya bin Sardjino; Bahwa almarhum Sardjino tidak meninggalkan ayah kandung maupun ibukandung karena keduanya telah terlebih dahulu meninggal dunia;Penetapan Nomor: 0081/Pdt.P/2017 /PA.k1k, Hal. 6 dari 9.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang ternyatasatu sama lain saling bersesuaian, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pewaris adalah Sardjino bin Santiko

hubungan perkawinan dengan pewaris, beragama Islam dan tidakterhalang karena hukum menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa perkara ini bersifat voluntair dan Pemohon tidakmemohon agar ditetapbkan pembagian masingmasing, oleh karena itupermohonan Pemohon cukup menentukan siapasiapa yang menjadi abhliwarisnya tanpa menentapkan bagian masingmasing ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan di atas makapermohonan Pemohon dikabulkan dengan menyatakan bahwa ahli waris darialmarhum Sardjino bin Santiko

Menetapkan ahli waris dari Almarhum Sardjino bin Santiko adalah sebagaiberikut :3.1. Gunaya Gerwati, S.Ag. binti Padawa (isteri);3.2. Nanang Supriyatna bin Sardjino (anak kandung);3.3. Ismanto Suparya bin Sardjino (anak kandung);4.

pukul 21,30 Wib saksi NUNUNG SURJANTOdan saksi ARIF SYAIFODIN serta rekanrekan anggota Kepolisian PolresTemanggung datang ke rumah saksi MULYATMAN, Selanjutnya saksiNUNUNG AURJANTO dan saksi ARIF SYAIFODIN serta rekanrekananggota Kepolisian Polres Temanggung langsung masuk kedalam ruangHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN Tmgtengah dan ternyata benar mendapati saksi MULYATMAN, Sdri PARSIsedang duduk di karpet lantai berhadapan dengan saksi SLAMETJARWADI (berkas perkara terpisah), saksi SANTIKO

Hp: 081325467392, 5 (lima) buahBolpen (2 warna hitam & 3 warna warni ungu, hijau, biru), 54 (lima puluhempat) Lembar Kertas rekapan, 2 (dua) lembar kertas berisikan rekapanangka nomor togel yang sudah keluar,1 (Satu) buah kaleng roti warna birumuda bertuliskan DELUX dan selanjutnya mengamankan dan membawasaksi MULYATMAN, saksi SLAMET JARWADI dan saksi SANTIKO keKantor Polres Temanggung.Bahwa saksi MULYATMAN menyetorkan hasil rekapan penjualan bogolTogel Hongkong tersebut kepada saksi SAFRODIN (selaku

Saksi MULYATMAN, (penjual Togel Hongkong Hk).Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN Tmg= oo peSaksi SLAMET JARWADI (pembeli togel Hongkong).Saksi SANTIKO (pembeli togel Hongkong).saksi SLAMET TONO (menyaksikan/melihat permainan judi togel danhanya main saja/tidak membeli togel).Sdri PARSI (istri Sdr MULYATMAN) (menyaksikan/melihat permainanjudi togel)..

Saksi SANTIKO (pembeli togel Hongkong).4. saksi SLAMET TONO (menyaksikan/melihat permainan judi togel danhanya main saja/tidak membeli togel).5. Sdri PARSI (istri Sdr MULYATMAN) (menyaksikan/melihat permainanjudi togel).. Saksi menerangkan bahwa Barang bukti judi togel Hongkong yang kamiamankan TKP rumah saksi MULYATMAN adalah sbb :1. 1 (Satu) buah Handphone Merk Nokia, warna hitam dengan no.

Bahwa benar awalnya saksi ARIF SYAIFODIN, S.H. dan saksi NUNUNGSURJANTO telah melakukan penangkapan terhadap pelaku perjudianTogel Hongkong yang bernama saksi MULYATMAN, Saudara SLAMETJARWADI, dan saudara SANTIKO pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019sekitar pukul 21.30 WIB di rumah saksi MULYATMAN di Desa Gandulan Rt.02/ Rw. O01, Kecamatan Kaloran, Kabupaten Temanggung. SaksiMULYATMAN sebagai Penjual Togel Hongkong, saudara SLAMETJARWADI dan saudara SANTIKO sebagai pembeli.

Ihsan Panji Santiko dari Rumah Sakit PelabuhanJakarta ;2 Denny Hutabarat mengalami luka memar pada bagian dada yang diakibatkanpukulan benda tumpul sebagaimana Visum et Repertum Nomor KS.54/8/13/RSP.Jkt2014 tanggal 06 Mei 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Thsan Panji Santiko dari Rumah Sakit Pelabuhan Jakarta ;3 Marvin Jonathan Marpaung mengalami luka memar pada bagian dada yangdiakibatkan pukulan benda tumpul sebagaimana Visum et Repertum NomorKS.5418/12/RSP,Jkt201.4 tanggal 06 Mei 2014

Ihsan Panji Santiko dari Rumah Sakit PelabuhanJakarta ;4 Fahru Rozi mengalami luka memar pada bagian dada dan perut yangdiakibatkan pukulan bends tumpul sebagaimana Visum et Repertum NomorKS.54/8/11/RSP.Jkt2014 tanggal 06 Mei 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Ihsan Panji Santiko dari Rumah Sakit Pelabuhan Jakarta ;Denny Hutabarat mengalami luka memar pada bagian dada yang diakibatkanpukulan benda tumpul sebagaimana Visum et Repertum Nomor KS.54/8/13/RSP.Jkt2014 tanggal 06 Mei 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

IhsanPanji Santiko dari Rumah Sakit Pelabuhan Jakarta ;Marvin Jonathan Marpaung mengalami luka memar pada bagian dada yangdiakibatkan pukulan benda tumpul sebagaimana Visum et Repertum NomorKS.5418/12/RSP,Jkt201.4 tanggal 06 Mei 2014 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. Ihsan Panji Santiko dari Rumah Sakit Pelabuhan Jakarta ;Hal. 17 dari 38 hal. Put.

1. Menyatakan Terdakwa SLAMET SANTIKO Bin SUBKHI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SLAMET SANTIKO Bin SUBKHI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
SLAMET SANTIKO Bin SUBKHI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Agus Santiko bin Slamet) terhadap Penggugat (Siti Chalimatus Syaadah binti Karsipan);
4. Menetapkan hak asuh/hadhanah anak bernama Al Zan Zea Sadiya binti Agus Santiko, lahir

di Kudus pada tanggal 19 Juni 2019 dan Muhammad Kamilul Anwar bin Agus Santiko, Laki-Laki, lahir di Kudus pada tanggal 16 Juni 2023 kepada Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya tersebut;

MAN (berkas perkaraterpisah), kKemudian sekitar pukul 21,30 Wib saksi NUNUNG SURJANTOdan saksi ARIF SYAIFODIN serta rekanrekan anggota Kepolisian PolresTemanggung datang ke rumah saksi MULYATMAN, Selanjutnya saksiNUNUNG AURJANTO dan saksi ARIF SYAIFODIN serta rekanrekananggota Kepolisian Polres Temanggung langsung masuk kedalam ruangtengah dan ternyata benar mendapati saksi MULYATMAN, Sdri PARSIsedang duduk di karpet lantai berhadapan dengan saksi SLAMET JARWADI(berkas perkara terpisah), saksi SANTIKO

Hp: 081325467392, 5 (lima) buah Bolpen (2 warnahitam & 3 warna warni ungu, hijau, biru), 54 (lima puluh empat) LembarHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN TmgKertas rekapan, 2 (dua) lembar kertas berisikan rekapan angka nomor togelyang sudah keluar,1 (Satu) buah kaleng roti warna biru muda bertuliskanDELUX dan selanjutnya mengamankan dan membawa saksi MULYATMAN,saksi SLAMET JARWADI dan saksi SANTIKO ke Kantor PolresTemanggung.Bahwa saksi MULYATMAN menyetorkan hasil rekapan penjualan bogolTogel

Saksi SANTIKO (pembeli togel Hongkong).4. saksi SLAMET TONO (menyaksikan/melihat permainan judi togel danhanya main saja/tidak membeli togel).5. Sdri PARSI (istri Sdr MULYATMAN) (menyaksikan/melihat permainanjudi togel).Saksi menerangkan bahwa Barang bukti judi togel Hongkong yang kamiamankan TKP rumah saksi MULYATMAN adalah sbb :1. 1 (Satu) buah Handphone Merk Nokia, warna hitam dengan no.

Saksi SLAMET JARWADI (pembeli togel Hongkong).3.4. saksi SLAMET TONO (menyaksikan/melihat permainan judi togel danSaksi MULYATMAN, (penjual Togel Hongkong Hk).Saksi SANTIKO (pembeli togel Hongkong).hanya main saja/tidak membeli togel).Sdri PARSI (istri Sdr MULYATMAN) (menyaksikan/melihat permainanjudi togel). Saksi menerangkan bahwa Barang bukti judi togel Hongkong yang kamiamankan TKP rumah saksi MULYATMAN adalah sbb :1.5.6.1 (Satu) buah Handphone Merk Nokia, warna hitam dengan no.

Bahwa benar awalnya saksi ARIF SYAIFODIN, S.H. dan saksi NUNUNGSURJANTO telah melakukan penangkapan terhadap pelaku perjudian TogelHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN TmgHongkong yang bernama saksi MULYATMAN, Saudara SLAMET JARWADI,dan saudara SANTIKO pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 sekitarpukul 21.30 WIB di rumah saksi MULYATMAN di Desa Gandulan Rt. 02/ Rw.01, Kecamatan Kaloran, Kabupaten Temanggung.

Asta Srie Hastoeti binti H.Rustam Santiko, umur 64 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan ibu rumahHal 4 dari 9 hal Put.

Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugatsering pulang larut malam dan tidak ada perhatian pada keluargaserta tidak menghargai Penggugat; Bahwa Sebagai tetangga saksi sering mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanpuasa tahun 2018, karena Tergugat meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada saksi pertamaAsta Srie Hastoeti binti H.Rustam Santiko

untuk mengupayakan perdamaianantara Penggugat dan Tergugat sampai pada tanggal 13 Juni 2019;Bahwa, pada persidangan tanggal 13 Mei 2019 saksi Asta Srie Hastoetibinti H.Rustam Santiko menyampaikan bahwa telah tercapai perdamaianantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa dipersidangan tanggal 13 Mei 2019 Penggugat menyampaikanpermohonan untuk mencabut perkaranya karena telah rukun kembali;Bahwa terhadap permohonan pencabutan Penggugat tersebut, Tergugatmenyatakan tidak keberatan;Bahwa untuk singkatnya uraian

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Santiko binti Sabari) kepada Penggugat (Ngapini binti Jari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah

Djarum, pendidikan SD,tempat kediaman di Berdasarkan KTP bertempattinggal di Rt.005/Rw.009 Desa Margorejo, KecamatanDawe, Kabupaten Kudus, namun sekarang telahberdomisili di Dukuh Poh Dengkol Rt.004/rw.004 DesaRejosari, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat;melawanBudi Santiko binti Sabari, tempat dan tanggal lahir Kudus, 10 Mei 1980, agamaIslam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, tempatkediaman di Dukuh Karang Panas Rt.005/rw.009 DesaMargorejo, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus,sebagai Tergugat

Menjatuhkan Talak Bain dari Tergugat (Budi Santiko binti Sabari) kepadaPenggugat (Ngapini binti Jari);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Santiko binti Sabari)kepada Penggugat (Ngapini binti Jari);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra.

NegeriMojokerto yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah tanoa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan.P yang terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut: Terdakwa OKTA WAHYU KURNIAWAN als GONDRONG bin SUPRATNOdihubungi temannya bernama Manu(DPO) untuk mencarikan sabu denganmemberikan kepada terdakwa uang sebesar Rp.550.000, (lima ratus riburupiah), lalu terdakwa menghubungi Santiko

(limaratus ribu rupiah) yang terdakwa ambil sabu pesanannya itu dari Santiko dalamsatu klip plastik bening di Jembatan Abayat JI Brawijaya Kota Mojokerto.

memeriksa dan mengadili perkara ini telah Setiaporang yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, Menyimpan, Menguasal, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut : 022 20n nn nn en nn nn nn nn nnnnen nn ne nena nenennnnn Terdakwa OKTA WAHYU KURNIAWAN als GONDRONG bin SUPRATNOdihubungi temannya bernama Manu(DPO) untuk mencarikan sabu denganmemberikan kepada terdakwa uang sebesar Rp.550.000, (lima ratus riburupiah), lalu terdakwa menghubungi Santiko

,DWI HERI SULISTIAWAN, SH berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 1 Juli 2014, yangselanjutnya disebut sebagaiwan nnn enna nanan nnn nanan nnn nnn nn nnn nn ene TERGUGAT /PIHAK KEDUA ; Halaman dari 5 Putusan Perkara Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2014/PN DpsRADEN SRI ROMO TEDJO KRISNO SANTIKO, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan KertapetasikanV No. 10, Sidakarya, Denpasar Selatan, yangselanjutnya disebut sebagai :TURUT TERGUGAT PT.

mengajukan tuntutan dalam bentukapapun baik pidana maupun perdata di Kemudian hari, knususnya berkaitandengan Perjanjian Tiga Pihak tanggal 23 Pebruari 2013 dengan obyektanah dan bangunan milik Pihak Pertama SHM No. 4151 beralamat diKertapetasikan V no. 10, Denpasar Selatan,4.Bahwa dengan ditandatanganinya Perjanjian Perdamaian ini maka PihakKedua berjanji dan bersepakat melepaskan Pihak Pertama atas segalatuntutan pidana dan perdata di kemudian hari dari Pihak Kedua dan RadenSri Romo Tedjo Krisno Santiko

NAWAWImemberhentikan sepeda motor terdakwa, saat para saksi memberhentikansepeda motor terdakwa, terdakwa gugup dan terjatuh kemudian saksiYULIANDRI Bin SAYUTI SAl melakukan pemeriksaan dibagian badanterdakwa dan ditemukan dipinggang terdakwa bagian belakang 1 (satu) buahpisau jenis badik kecil dengan panjang 15 (lima) belas cm yang terbuat dari besidengan gagang yang terbuat dari kayu dan sarung kulit warna coklat yangdigunakan terdakwa untuk menjaga diri, selanjutnya saksi YULIANDRI BinSAYUTI SAl, saksi TEGUH SANTIKO

Saksi TEGUH SANTIKO PRASETYO SH Bin EKO HERYANTOBahwa telah terjadi tindak pidana membawa senjata tajam yang bukanprofesinya.Bahwa saksi melakukan razia dengan tim buser polresta jambi pada hariSabtu tanggal 16 Januari 2016 sekira pukul 22.30 Wib dipulau pandankel. Legok kec.

Telanaipura KotaJambi saat terdakwa mau pulang kerumah dengan mengendarai sepeda motordisimpang dalam di pulau pandan terdakwa melihat ada razia dan terdakwamelintasi tempat razia tersebut, Kemudian saksi YULIANDRI Bin SAYUTI SAI,saksi TEGUH SANTIKO PRASETYO Bin EKO HERYANTO dan saksi ARISRESKA NAWAWI memberhentikan sepeda motor terdakwa, saat para saksiHalaman 10 dari 13 hal Putusan No.248/Pid.Sus/2016/PN Jmbmemberhentikan sepeda motor terdakwa, terdakwa gugup dan terjatuhkemudian saksi YULIANDRI

melakukan pemeriksaan dibagianbadan terdakwa dan ditemukan dipinggang terdakwa 1 (satu) buah pisau jenisbadik kecil dengan panjang 15 (lima) belas cm yang terbuat dari besi dengangagang yang terbuat dari kayu dan sarung kulit warna coklat yang digunakanterdakwa untuk menjaga diri, selanjutnya saksi YULIANDRI Bin SAYUTI SAI,saksi TEGUH SANTIKO PRASETYO Bin EKO HERYANTO dan saksi ARISRESKA NAWAWI mengamankan terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur tanpa hak menguasai,membawa, mempunyai persediaan

Aminah alias Maryam, (telahmeninggal dunia di Desa Ngroto Kecamatan Reban Batang, tahun 1937),dari perkawinan tersebut melahirkan seorang anak lakilaki bernamaRahmat Kerto Santiko yang sejak kelahirannya telah menganut AgamaIslam;Bahwa Para Penggugat adalah anakanak dan cucu dari Rahmat KertoSantiko (meninggal dunia tanggal 21 Maret 1976) hasil perkawinandengan Nyonya Marsiyah (meninggal tanggal 29 Agustus 1942);Bahwa Tuan Rahmat Kerto Santiko adalah satusatunya anak dari TuanSiem Bun Jan yang merupakan

Sedangkan di dalam surat gugatan halaman 3,positum ke5 paragraf 4 sampai dengan 6, Para Penggugat menyatakansatusatunya anak Siem Bun Jan adalah Rahmat Kerto Santiko;Karena Penggugat Nomor 1 dan Penggugat Nomor 2 adalah anak RahmatKerto Sentiko, bukan anak Rahmat Kerto Santiko, maka keduanya samasekali tidak memenuhi kualitas untuk mengajukan gugatan atas dasar waris;Demikian pula kedudukan hukum Penggugat Nomor 3 sampai Nomor 22,juga tidak jelas.

Penggugat Nomor 1 adalah Bejo AlSupaat bin Rahmat Kerto Sentiko bin Siem Bun Jan dan PenggugatNomor 2 adalah Yuni binti Rahmat Kerto Sentiko bin Siem Bun Jan.Sedangkan di dalam surat gugatan halaman 3, positum ke5 paragraf 4sampai dengan 6, Para Penggugat menyatakan satusatunya anak SiemBun Jan adalah Rahmat Kerto Santiko;Halaman 20 dari 29 hal. Put.

Dalam positum ke5 paragraf 4 dan 6 tertulis Santiko makatetap terbaca Santiko, tidak bisa dibaca Sentiko;Karena Para Penggugat adalah keturunan Rahmat Kerto Sentiko, bukanketurunan Rahmat Kerto Santiko, maka Para Penggugat sama sekalitidak memenuhi kualitas (legal standing) untuk mengajukan gugatan atasdasar waris;Bahwa dalam dalildalil jawaban dan duplik Para Tergugat/ParaPemohon Kasasi telah dinyatakan siapa yang seharusnya menjadi ahliwaris dari Siem Hok Ling (Rachman Kusumawinata) dan Siem HokBiauw

Di dalam gugatan Para Penggugat,secara jelas dinyatakan bahwa anak lakilaki Siem Bun Jun bernamaRahmat Kerto Santiko (vide halaman 3, positum ke5 paragraf 4 sampaidengan 6 gugatan Para Penggugat) tetapi dalam pertimbangan hukumtersebut ditulis Rahmat Kerto Sentiko (vide hal. 48 paragraf ke3putusan);Bahwa yang lebih mengherankan, Judex Facti tingkat pertama telahmemasukkan (menulis) keterangan yang tidak pernah diberikan olehsaksi di dalam persidangan dan sebaliknya tidak memasukkanketerangan yang

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Lukman Santiko bin Buyamin) terhadap Penggugat (Nur Alim binti Kusnan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 197.000,- ( seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

Pasaribu, SH;11 Agus Rasyid CW, SH.MH:;12 Dhanur Santiko, SH;13 Destri Tsurayya Istiqamah, SH;14 Steven Suprantio, SH;Kesemuanya warganegara Indonesia, Pekerjaan Advokat danAdvokat Magang dari Lembaga Bantuan Hukum (LBH)Bandung, Biro Bantuan dan Konsultasi Hukum FakultasHukum Universitas Pasundah, Lembaga Bantuan HukumKongres Advokat Indonesia (LBH KAI) dan Ikatan PengacaraAnti Limbah (IPAL) dan memilih domisili hukum di Jalan Ir.H.

BH 9905 AT yang membawa 2 (dua)buah Tadmont plastik dan 6 (enam) Jerigen/Galon Plastik yang berisikanbahan bakar minyak jenis Bensin yang dikendarai oleh terdakwa melintasdi jalan Simpang empat lampu merah Pall 10 Kota Baru Kota Jambi, saksisaksi TEGUH SANTIKO. P, SH Bin EKO HERIYANTO, saksi SANDRAHANDOKO Bin KHAIDIR yang masingmasing merupakan anggotaBuser Polresta jambi mencurigai 1 (satu) unit mobil jenis Daihatsu GrandMax warna hitam No. Pol.

tentang Minyak danGas Bumi;atauKeduaBahwa terdakwa APRIZON Bin MURSAL pada hari Sabtu tanggal4 Jum 2016 pukul 22.00 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni Tahun 2016 bertempat di di Simpang Empat lampu merah Pall 10 KotaBaru Kota Jambi, atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jambi, tanpa izin usahapengangkutan telah mengangkut Bahan Bakar Minyak (BBM) yang dilakukandengan cara sebagai berikut Bahwa bahwa awalnya saksi TEGUH SANTIKO

TEGUH SANTIKO.

Proses,cara,perbuatan mengangkut ;Bahwa menurut ketentuan pasal 1 angka 20 UU Ri no 22 Tahun 2001 tentangMinyak dan gas Bumi Izin Usaha adalah izin yang diberikan kepada Badan Usahauntuk melaksanakan Pengolahan, Pengangkutan, Penyimpanan dan/atau Niagadengan tujuan memperoleh keuntungan dan/atau laba;Berdasarkan Hasil pemeriksaan persidangan baik dari keterangan saksisaksiyang telah dibenarkan oleh terdakwa, keterangan ahli, keterangan terdakwa maupunbarang bukti berikut : Bahwa awalnya saksi TEGUH SANTIKO

Santiko kemudian mendatangi Tempat pencucian mobildan motor milik saksi Basari, saksi Mudiono dan saksi Moh. Santikokemudian menemukan terdakwa I bersamasama terdakwa II danterdakwa III yang sedang menyelenggarakan permainan judi, dansetelah dilakukan pemeriksaan, terdakwa I bersamasama terdakwa IIdan terdakwa III menyelenggarakan permainan judi kartu tidakmemiliki izin.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 Jo.

Santiko kemudian mendatangi Tempat pencucian mobildan motor milik saksi Basari, saksi Mudiono dan saksi Moh.

SANTIKO bin SARYANI yangmasingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah dan pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Saksi 1.

SANTIKO bin SARYANI:Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap para terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 April sekira pukul 10.45 Wib didalam rumah saksi yang beralamat Dk.Wuni Ds.TenggulangharjoSubah;Bahwa saksi melakukan penangkapan penangkapan bersama tim yangdipimpin langsung oleh Kanit Reskri AIPTU MUGIONO dan yangkami tangkap pada saat itu) adalah Tukino bin AtmoPrawiro,Mahmudin bin Ahmad dan Joko Prayitno bin Suwito padasaat saksi tangkap para terdakwa sedang bermain judi;Bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Achmad Febri Santiko bin Sukemi) terhadap Penggugat (Rika Dwi Puspita binti Ahmadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);