Ditemukan 180 data
17 — 8
Foto Kopi Kartu Keluarga atas nama Winarno dengan Nomor170602180908039, tanggal 21 Septrember 2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMukomuko lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.3;4. Fotokopi Akta Kelahiran Sindi Egi Diana nomor1706LT220720130082, tanggal 21 September 2018, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.4;5.
12 — 2
yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara, dibawah Nomor : 0297/049/IV/2014 tertanggal 28 April 2014;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalahJejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara, selama 2 bulan yakni padabulan Juli 2014, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa sampai dengan bulan sampai dengan Agustus 2015,sejak bulan Septrember
NURHALIMAH binti ASMO
Tergugat:
NGADIONO bin BARI
13 — 1
Bahwa pada tanggal 05 Septrember 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pronojiwo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 116/14/IX/1996)tertanggal 05 September 19962. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat. Selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a.
13 — 3
Surat;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 552/Pdt.G/2019/PA.Pwr1.Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor: AAA yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Purworejo tanggal 05 Septrember 2012, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor urusan AgamaKecamatan AAA, Kabupaten Purworejo, Nomor 318 / 33 / VI / 2010tanggal 08 Juni 2010, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti
13 — 3
SALINANPENETAPANNomor : 0184/Pdt.P/2013/PA.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:PEMOHON, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Batu, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 12 Septrember 2013 telah memberikankuasa kepada SUSILO,S.H.,
56 — 5
KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut := Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Septrember
Sumito alamat Dukuh SipelemDesa Sirangkang Rt.12, Rw.03 Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pemalang, tanpa mendapat ijin ikut serta main judi dijalan umumatau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut := Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Septrember 2013 sekira jam 20.00 WIBTerdakwa datang kerumah Sdr.
15 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah di hadapanPegawai Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX KabupatenJepara pada tanggal 24 September 1999 sebagaimana kutipan buku nikahNomor : XXXXX tanggal 24 Septrember 1999 dan Tergugat mengucapkantaklik talak ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami isteri( bada dhukul ).3.
PUNAWI
40 — 3
Rp. 50.000, Biaya sumpah saksi ...............Rp. 10.000, Materai Penetapan ................Rp. 6.000, RedakSl.................2..Rp. 5.000,JUMIAN 20... eeeeeeeeeeeeeee eee eee ees Rp. 256.000, (Dua ratus lima puluh enam riburupiah)Hal11 Pen No.103/Pdt.P/2018/PN.Pmk.Salinan Penetapan yang sama bunyinya sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan secara lisan olehPemohon (PUNAWI)Pada Tanggal 12 Septrember 2018Pamekasan, Tanggal 12 September 2018Panitera Pengadilan Negeri Pamekasan,MUHAMMAD JUFRI
9 — 5
., tanggal 10 Septrember 2012, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Daerah Kota Malang, bermeterai cukup sertasudah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor....................., tertanggal 30Januari 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang, bermeterai cukup sertasudah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P2);B. Saksi:1.
17 — 2
. #13594Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon menjatuhkan penetapan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini, Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap dipersidangan;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan PemohonIl tertanggal 01 Septrember 2020.
Pembanding/Penggugat II : Ny ANA ANALIAH Diwakili Oleh : AMRAN LUBIS, SH.
Terbanding/Tergugat I : PT.BANK MANDIRI . PERSERO . Tbk. Badan Hukum, berkedudukan di Jakarta, cq.PT.BANK MANDIRI . PERSERO . Tbk. SME dan Micro Collection dan Recovery Medan
Terbanding/Tergugat II : MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq KEPALA KANTOR WILAYAH DJKN RIAU, SUMATERA BARAT DAN KEPULAUAN RIAU cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BATAM
Terbanding/Tergugat III : ANDI MARDIANUS
Terbanding/Turut Tergugat : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KANTOR WILAYAH ATR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI KEPULAUAN RIAU cq., KEPALA KANTOR ATR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TANJUNGPINANG
68 — 24
Nomor 204/PDT/2020/PT PBRtelah diberitahukan dan diserahkan secara seksama kepada KuasaPembanding semula Penggugat pada tanggal 8 Septrember 2020 ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaantingkatbanding Terbanding, semula Tergugat, mengajukan kontra memoribanding yang di terima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pinangpada tanggal 14 September 2020 dan kontra memori banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan secara seksama kepada KuasaPembanding semula Penggugat pada tanggal 15
9 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tasikmalaya pada hari selasa tanggal 22 Septrember 2020 MasehiHal. 12 Nomor 3101/Padt.G/2020/PA.Tsmbertepatan dengan tanggal 5 shafar 1442 Hijriah oleh Drs. H. Sanusi, MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. Usman Parid, SH. dan Drs. H.
8 — 6
Hakim berusahamendamaikan dengan menasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Majelis hakim tidakmemperoleh jawaban dari Tergugat, karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan satu lembar alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor (, tanggal 17 Septrember
SARCE MATINDAS
24 — 10
PENETAPANNomor : 102 /Pdt.P/2016/PN.Bit DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SARCE MATINDAS, Umur 44 Tahun, Tempat lahir Manado, 3 Septrember 1973,Jenis Kelamin Perempuan, Pendidikan SLTP sederajat,Agama Kristen, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Statuskawin, Alamat Kelurahan Girian Atas Lingkungan
11 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n Ocim, Nomor 3215030305480002tanggal 23 Septrember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala DesaPinayungan Kecamatan Teluk Jambe Timur Kabuaten Karawang, Bukti suratHalaman 12 dari 10/Ptsn.No 286/Pat.P/2017/PA.Krwtersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
61 — 13
Perk : PDM66/PYBH/07/2017 yangdibacakan oleh Penuntut Umum tanggal 7 Septrember 2017 yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negern Tanjung Pat) yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FANDY KURNIA Pgl FANDYterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanatanoa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pasal 114 ayat (1) UU R.
16 — 4
SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0130/018/V1I/2010 , telahdinazegelen Pos, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang, Kabupaten Kampar,tanggal 14 Septrember 2018, setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi kode P.;B.
16 — 8
Bukti tersebut merupakan akta outentik telah sesual menurut ketentuanPasal 285 R.Bg. dan Pasal 2 ayat (1) huruf a dan Pasal 3 UndangundangNomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, telah memenuhi persyaratan formildan materil sebagai bukti tertulis, maka harus dinyatakan bahwa Penggugatdan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah sejak menikah tanggal17 Septrember 2016 yang tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Singaran Pati, Kota Bengkulu;Menimbang, bahwa pada pokoknya
21 — 2
dinding setelah itu saksikorban terdakwa ajak masuk kedalam rumah dan kemudian terdakwa pulangakibat perbuatan terdakwa tersebut diatas saksi korban ANTIRAH mengalamiluka memar kedua mata ukuran 3 X 3 Cm, luka memar di rahang bawah ukuran3 X 2 Cm, Hematone di kepala bagian atas ukuran 2 X 3 Cm dan luka memar dileher atas ukuran 3 X 4 Cm yang disebabkan oleh persentuhan dengan bendatumpul, sesuai yang disebutkan dalam Visum Et Repertum dari PuskesmasTempursari No.06/1X/427.35.01/2011, tanggal 28 Septrember
7 — 0
Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Septrember 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1440 Hijriah, oleh Dr. H. M.Zakaria, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Musa Hasibuan, M.H., danDrs. H.