Ditemukan 1251 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : taruna taluma tarema tauma tarum tarima tasuma tajuma
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-08-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 11 Agustus 2016 — 1. SAHROJI,DKK VS PT RISMAR DAEWOO APPAREL, DKK
64 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 537 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada tingkatkasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.10.11.SAHROuI, bertempat tinggal di Kampung Pangkalan RT.002RW.005, Desa Segara Jaya, Kecamatan Taruma Jaya, Bekasiatau di Jalan Kalimantan Blok D/27 KBN Cakung Cilincing, Jakarta;MARICE PARDOSI, bertempat tinggal di Kp. Bend.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Waris
Register : 29-01-2007 — Putus : 16-11-2007 — Upload : 11-07-2011
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 579/Pdt.G/2006/PA.JP
Tanggal 16 Nopember 2007 — Lukman Tahir Bin Tahiroedin dkk;Siti Ainsyah Noni binti Tahiroedin dkk
202 — 59
  • ., danLAKSANA SITEPU,S.H. yang beralamat di Gedung Bisnis HM.i WismaBidakara Taruma sakti JI.Tawakal Ujung Raya No.6 Tomang JakartaBarat berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Peberuari 2007;4. Zulhasni mewakili atas nama Almarhumah Zulbaejah Noni bintiTahiroedin Agama Islam, Alamat Jl. Komplek Larangan IndahJl. Teratai II No. 13, Ciledug sebagai TERGUGAT IV.5. SUSI DARMAWATI mewakili atas nama Almarhumah Zulbaejah Nonibinti Tahiroedin Agama Islam, Alamat Jl.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 31-12-2019 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 299/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat:
1.UCU SYAMSUL HUDA
2.DIRAYAH BINTI UMAR HASAN
3.NUNUNG
4.SALAHUDIN UMAR HASAN
5.DURORUL BAHIYAH
6.MULHAH
7.AGUS MUKTI UMAR
8.M. CHUMAEDI
Tergugat:
1.PT. MAJU SUKSES SENTOSA
2.HO HARIATY
3.H. A. KADIR USMAN, SH
4.NOVITAWATI YUDHIANINGSIH, SH
Turut Tergugat:
1.DZATIL HIKMAH, SH., MKn
2.MUHAMMAD RAWI
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL AGRARIA DAN TATA RUANG BPN ATR KABUPATEN BEKASI
205 — 247
  • Mutiah karena waris dan sertipikatpengganti HM No.138/Segaramakmur, surat ukur tanggal 1112020Halaman 72 dari 91Putusan Nomor 299/Pdt.G/2019/PN CkrNo.00005/2020 luas 15.125 M2 terletak di Kelurahan SegaramakmurKecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat yang merupakan copydari copy akan mempunyai nilai pembuktian sepanjang dikuatkan dengan alatbukti lainnya maka dapat dijadikan alat bukti yang sah di persidanganpengadilan (Yurisprudensi MA No. 701K/Sip/1974,
    No. 112K/Pdt/1996);Menimbang, bahwa terhadap bukti yang tidak relevan atau yang telahdiakui oleh para pihak maka tidak akan Majelis Hakim pertimbangkan lebihlanjut dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehkedua belah pihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu samalain yang ternyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat bahwa tanah yangmenjadi objek sengketa benar terletak di Kelurahan SegaramakmurKecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 21-08-2008 — Putus : 26-05-2009 — Upload : 02-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 297/Pdt.Bth/2008/PN,Bks
Tanggal 26 Mei 2009 — perdata - 1. RIYONO 2. Nama : MUSTOFA SUBEHI 3. Nama : INDRA SUSMAN 4. Nama : HARWOKO 5. Nama : PAIDI 6. Nama : YULIANTO 7. Nama : RUSWANTO 8. Nama : MOHAMMAD SABANI 9. Nama : LIM.SALIM 10. Nama : WIDODO 11. Nama : MARWANTO 12. Nama : SUGIMAN 13. Nama : ERWAN 14. Nama : OMAN PARDEPI 15. Nama : SARNO 16. Nama : IMAT ROCHIMAT 17. Nama : SYAHRIZAL 18. Nama : SUHARDI 19. Nama : BUDIYONO 20. Nama : WARTO 21. Nama : EDY PARJONO 22. Nama : AKHMAD 23. Nama : HENDRIANTO WIBOWO 24. Nama : IRAWAN YUNANTIRO 25. Nama : SUBANDI 26. Nama : OYON 27. Nama : MUJIYONO 28. Nama : MUNGAWAN 29. Nama : SUHAIBAH 30. Nama : M. MASKUR 31. Nama : SUGENG FELIX 32. Nama : PUNARJO 33. Nama : NURDIN 34. Nama : DWI AGUS MULYONO 35. Nama : BASUKI BIN SANIP 36. Nama : AMAT JUMALI 37. Nama : H. MUHAMMAD NUR 38. Nama : SUPRAPTO 39. Nama : DEDY YUDHA HADI SURYA hukum SM Tamba, SH & Associates Para PEMBANTAH; M E L A W A N 1. PT. BANK PANIN PUSAT, Cq BANK PANIN CABANG PALMERAH TERBANTAH I ; 2. PT. BURMA JAYA MUKTI, TERBANTAH II ;
140 — 35
  • Taruma Jaya,Bekasi.: YULIANTO: Pegawai Swasta: Kav. Kali Abang Permai, Rt.007/RW.004, Kel.Kaliabang Tengah,Kec.Bekasi Utara, Bekasi: RUSWANTO10.11.12.13.14.PekerjaanAlamatNamaPekerjaanAlamatNamaPekerjaanAlamatNamaPekerjaanAlamatNamaPekerjaanAlamatNamaPekerjaanAlamatNamaPekerjaanAlamatNamaPekerjaanAlamat: Pegawai Swasta: Kp. Kali Abang Bungur, RT.002/RW.018, Kel. Harapan Jaya,Kec.Bekasi Utara, Bekasi.: MOHAMMAD SABANI: Pegawai Swasta: Kav. Kali Abang Tengah, RT.007/RW.004, Kel.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 02-02-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 619 K/TUN/2015
Tanggal 2 Februari 2016 — JOYCE CARMEN JACHINTA NASIBOE, DKK vs. JOYCE CARMEN JACHINTA NASIBOE, DK
116 — 991 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 874 Persil23 d.ll milik Joyce Carmen Jachinta Nasiboe (Penggugatl Nomor Urut 2); Sebelah Timur berbatas dengan Saluran Air; Sebelah Barat berbatas dengan Universitas Taruma Negara;Bahwa sesuai Surat Keterangan Kelurahan Ragunan, Kecamatan PasarMinggu, Kotamadya Jakarta Selatan Nomor 28/1.711.1, tanggal 26 Oktober2011, menerangkan pada tanggal 23 November 1962 semua tanahtanahyang sudah dibeli oleh mendiang Maudy Maria Theresia Nasiboe di konversike girik leter C Nomor 873 Persil 24.a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-12-2012 — Upload : 13-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 19 Desember 2012 — I. ISNU WAHYUDI, II. HERMANSYAH vs PT. MULIA GLASS
41 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 112 PK/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada pemeriksaanpeninjauan kembali memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:IIISNU) WAHYUDI, beralamat' di Dk.Kedungpandan, RT.05/ RW.02, KelurahanWonoyoso, Kecamatan Warasan, KabupatenKebumen;HERMANSYAH, beralamat di KampungBogor, RT.001 RW.009, Desa Setia Asih,Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi;Pemohon Peninjauan Kembali I dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1335 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — R.E.BARINGBING vs PT. NADYA VILLA
71 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (dua puluh satu ribu lima ratus empat puluhmeter persegi) yang terletak di Desa Setia Asin, Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi dengan batasbatas sesuai yang dituangkan dalam SuratUkur Nomor 436/2000 tanggal 9 September 2000 yang dijahitkan menjadisatu dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 120/Setia Asih berdasarkan AktaPengikatan Jual Beli Nomor 47 tertanggal 25 Nopember 2004 yang dibuatdihadapan Hasiholan Siagian, SH., Notaris di Jakarta;4.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 485/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 5 Oktober 2020 — Camat Kecamatan Taruma Jaya Cq. Lurah Kepala Desa, Kelurahan Desa Segara Makmur
Terbanding/Tergugat IX : Negara Republik Indonesia Cq. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi Jawa Barat Cq. Kepala KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN
215 — 109
  • Camat Kecamatan Taruma Jaya Cq. Lurah Kepala Desa, Kelurahan Desa Segara Makmur
    Terbanding/Tergugat IX : Negara Republik Indonesia Cq. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi Jawa Barat Cq. Kepala KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN
    Terugat berdasarkan jual belli.Dan sebelumnya, Tergugat memperoleh tanah tersebut dariTergugat IV berdasarkan jual beli yang dibuat di hadapan PPATKun Hidayat, S.H. selaku Notaris/PPAT untuk wilayah KecamatanTaruma Jaya, tetapi Penggugat mendalilkan bahwa jual bellitersebut dibatalkan (meskipun faktanya menurut Tergugat tidakpernah ada pembatalan).Bahwa oleh karena Penggugat mendalilkan adanya pembatalanjual belli, maka seharusnya Kun Hidayat, SH. selaku selakuNotaris/PPAT untuk wilayah Kecamatan Taruma
    Ahmad Baihaqi (Tergugat IV),pembelian dilakukan dengan sempurna, yang artinya Tergugat dan Tergugat IV telah menandatangani Akta jual Beli Tanahdihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah yaitu Bapak Kun Hidayat,SH. selaku Notaris/PPAT untuk wilayah Kecamatan Taruma Jaya,sehingga dengan demikian pembelian tanah telah sah karenadilakukan berdasarkan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku..
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum Pemalsuan
Register : 12-03-2020 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 134/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 1 April 2021 — DANANG YUDHA PRAWIRA, S.H (JPU) Drs. HERMAN SUJITO, M.Si (TERDAKWA)
308 — 94
  • MELLY SITIFATIMAH;Bahwa saksi mengetahui obyek tanah tersebut berada di kampung KebonKelapa RT.03/01, Desa Segara Makmur, Kecamatan Taruma Jaya.
    Rasim binMarin pernah memiliki sebidang tanah sawah seluar 1 Hektar di KebonKelapa Taruma Jaya, saksi tidak pernah merasa keberatan denganpenjualan tanah seluar 7740 meter oleh H.Dagul, Asep, dan Jaba kepadaHj. Melly Siti Fatimah, saksi tidak pernah merasa keberatan dengan tandatangan yang dicontoh atau dicontek oleh sdr. H.
    Herman Sujito camat Taruma Jaya tidakpernah menyuruh saksi untuk membuat surat atau menandatangani suratterkait dengan penjualan tanah karena tidak pernah ketemu; Bahwa saksi pernah dikirimkan uang sebesar Rp6.000.000,00 (enam jutarupiah) namun itu sekali saja dan anak saksi sdr.
    Marin memiliki berapa saudara;Bahwa saksi kenal H.Dagul karena merupakan anak dari kakak ibu saksiyaitu sdr.Rasim;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui nama Raci karena merupakanejaan lama kalau sekarang dibacanya Rosi, bahwa Raci dan Rosimerupakan orang yang sama;Bahwa saksi mengetahui orang tua saksi atau ibu saksi pernah dipanggildengan sebutan Raci;Bahwa saksi mengetahui lbu saksi tidak pernah bercerita mempunyaitanah di Segara Makmur Kecamatan Taruma Jaya;Halaman 70 dari 176, Putusan Nomor 134
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-02-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN Cikarang Nomor 21/Pdt.G/2019/Pn Ckr
Tanggal 8 Oktober 2019 — Ir. Ronald Manurung Dkk Vs Budiawan Susantio Dkk
173 — 240
  • BojongLama Taruma Segarajaya Tarumajaya Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut Sebagal......... 0. eect treet teeters eeeeeeeee PUrut Tergugat Ill;AHLI WARIS Alm. H. SERIH Bin MADANG yakni :a. RINAH Binti SERIH, Umur 54 tahun/15 Maret 1964, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, yang beralamat di Kp.Sungai Niri Rt.002/Rw.030 Kelurahan Segarajaya Kecamatan Tarumajaya KabupatenBekasi;b.
    Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi dengan luas+ 11.918 m2 (sebelas ribu sembilan ratus delapan belas meter persegi).Bahwa dalil posita diatas menurut kami tidak cermat, tidak jelas dan tidaklenakan dalam menguraikan objek tanah yang menjadi sengketa. Pertama,dalam pernyataannya, PARA PENGGUGAT tidak menyebutkan letak pastitanah (objek sengketa).
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 620/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : YPK AMPERA YAPERMA Diwakili Oleh : Ahmad Rifai Maulana
Terbanding/Tergugat : PT. DIPO STAR FINANCE Cabang Karawang
110 — 39
  • DIPOSTAR FINANCE Cabang Karawang, yang beralamat kantor di :Ruko Grand Taruma Ruko Dharmawangsa I, Karawang41361, Untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula TERGUGAT.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT $;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 17 November 2020Nomor 620 / PDT / 2020 / PT. BDG tentang Penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa, mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.
Pengadilan PA GUNUNG SITOLI Perdata Agama Waris Islam
Register : 29-05-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 15/Pdt.G/2012/PA.Gst
Tanggal 28 Maret 2013 — Perdata - ASNIAR ZEBUA, Dkk - AMINAH WARUWU Binti ISMAIL WARUWU, Dkk
109 — 56
  • Pegawai Negeri Sipil(Pegawai Telkom), tempat kediaman di Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut "Tergugat VI";TERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Pekan Baru Riau, selanjutnya disebut "Tergugat VII";TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta di RumahSakit Umum, tempat kediaman di Pekan Baru Riau, selanjutnya disebut"Tergugat VIII";TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Taruma
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 03-03-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat:
1.IKA NURHAYATI AMBARITA
2.IDA BERTA ROSPITA AMBARITA
3.BENI AMBARITA
4.HENDRIK COLOAY AMBARITA
5.H.D BENRAT. AMBARITA
6.ERDA NOVITA SANTI AMBARITA
Tergugat:
1.RUDYANTO AMBARITA
2.JONGGI TAMBUNAN
3.RONNA SIDABUTAR
4.AMA NI MAWAR AMBARITA
43 — 15
  • Turi Jaya, Kel/Desa SegalaMakmur, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, JawaBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;HENDRIK COLOAY AMBARITA, alamat Dukuh Jamrud blokK.15/5, Kel/Desa Padurenan, Kecamatan Mustika Jaya, KotaBekasi, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;H. D BENRAT AMBARITA, alamat Dusun Batu Sipat MandiriRT 014, RW 015, Mekar Jaya Cimahi Kuningan, Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;ERDA NOVITA SANTI AMBARITA, alamat Jin.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-04-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 216 K/Pdt/2017
Tanggal 17 April 2017 — RITA MAYA SERODJA VS HUDORO SETYO BAWANA, DKK
92 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bogor RT 001 RW 010, Kelurahan Desa Setia Asih,Kecamatan Taruma Jaya, Pemegang Nomor Induk lKependudukan3216011301 780009;Saksi telah memberikan keterangan di depan persidangan dan di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi dengan Rizki dan Rita Maya Serodja (Rita) sudahberteman lama, kami mengaji bersama di daerah Bintara Pondok Kopihampir setiap malam Jumat dan pada hari tertentu kami sering sekalisaling berkunjung ke rumah kami masingmasing untuk silaturanhmi dankirakira
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1862/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 37
  • Pernyataan awal kelainan seks dan dan pernyataan yang barupenyimpangan seks oleh Penggugat;Disini memiliki arti yang berbeda dan pernyataan Penggugat tidak bisadipegang dan berubahubah yang dalam hal ini pernyataan yangberubahubah tidak bisa menjadi dasar dan mengadaada untukpengajuan sebuah kasus terlebih kasus perceraian; Sudah dibahas dan dijelaskan pada jawaban sebelunya bahwaTergugat dalam kondisi kebutuhan biologis yang tinggi yang mungkindalam hal ini mengalami pubertas;Penggugat yang mengalami taruma
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 15-01-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144 PK/Pdt/2014
Tanggal 15 Januari 2015 —
71 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Geocon Persada Jaya alamatdahulu Jalan Alpukat Blok XB Nomor 21 Rukun Tetangga 019, Rukun Warga017, Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi, sekarang diJalan Gardenia Indah Blok HM. 6/35 Rukun Tetangga 003, Rukun Warga 009,Pusakarakyat, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi Indonesia";Bahwa Penggugat menuliskan identitas Tergugat pada gugatanPenggugat tanggal 27 Agustus 2009 dalam kapasitas sebagai pribadi yangkebetulan mempunyai pekerjaan sebagai Direktur di PT.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 09-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 31/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 7 Juni 2018 — Pembanding/Penggugat IV : DYDA LEGAWA
Terbanding/Tergugat IV : MURYANTO, SH., M.Kn
Terbanding/Tergugat II : H. ZULHER ZISVAR
Terbanding/Tergugat V : kepala badan pertanahan nasional
Terbanding/Tergugat III : DEPI INDRA
Terbanding/Tergugat I : SALMAN SYAHRIL
Turut Terbanding/Penggugat II : TINTAN DINDYATI
Turut Terbanding/Penggugat III : TANTI GANDINI
Turut Terbanding/Penggugat I : Garni Legia
107 — 60
  • AMIN &ASSOCIATES, yang beralamat di Jalan Taruma Negara Nomor 91,Kelurahan Tanjung Pinang, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor. 005/MAA/SKK/Pdt/VI/2017tertanggal 28 Juni 2017, yang terdaftar di Pengadilan Negeri sengetiNomor 71/SK/Pdt/2017/PN Snt tanggal 13 Juli 2017. Selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula PARA PENGGUGAT KONVENSI/PARATERGUGAT REKONVENSI;5.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 06-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 180/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 8 Januari 2019 — Pemohon:
PT. BANK PERMATA, TBK
Termohon:
TARUMANEGARA RIVAI
268 — 543
  • . : Permohonan PKPU harus diajukan dan diputus Pengadilan yang diwilayahhukumnya meliputi daerah tempat kedudukan hukum Termohon ( lihat pasal224 ayat (1) jo pasal 3 UU No. 37 tahun 2004 );Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan yang diatur dalam pasal 224 ayat(1) tersebut adalah Pengadilan Niaga sebagaimana diatur pasal 1 angka 7 UU No. 37ahun 2004;Menimbang, bahwa Termohon PKPU Taruma Negara Rivai berdomisili diJalan Gunung Rahayu No. 28, RT 001, RW 011, Kelurahan Pasirkaliki KecamatanCimahi Utara
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Perusakan
Register : 05-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 413/Pid.B/2017/PN Kla
Tanggal 2 Oktober 2017 — I. Erwin Saputra Bin Panji Kusuma II Sarimin Bin kamijan III Sugito Bin Lasimin IV Afrizal Bin Almudin V Sri Dwi Waluyo Bin Samin
68 — 6
  • yangmelakukan pengrusakan dengan cara membakar genset dengan caramembuka tutup tank genset kemudian dibalikkan hingga terbalik dantumpah bahan bakarnya kemudian setelah bahan bakarnya tumpahterdakwa membakar genset tersebut menggunakan puntung rokok milikterdakwa;> Saksi HANAFI Bin YATIN (dilakukan penuntutan terpisah) melemparkanbatu ke gerbang pagar rumah saksi SUGITO Bin GIONO;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan para terdakwa, mengakibatkan saksikorban SUGITO Bin GIONO beserta anak istrinya mengalami taruma
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 01-08-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 375 K/Pdt/2012
Tanggal 1 Agustus 2012 — TUAN INSINYUR SUKOTJO RAHARDJO, DK VS TUANG ING GONDO WIJOYO
91 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Taruma Jaya, Kab. Bekasi Indonesia" ;Bahwa Penggugat menuliskan identitas Tergugat pada GugatanPenggugat tanggal 27 Agustus 2009 dalam kapasitas sebagai pribadiyang kebetulan mempunyai pekerjaan sebagai Direktur di PT. GEOCONPERSADA JAYA, terlihat Penggugat tidak memposisikan Tergugat sebagai Direktur PT. GEOCON PERSADA JAYA;Bahwa apalagi, alamat Tergugat yang dicantumkan oleh Penggugatdalam gugatan adalah alamat pribadi Tergugat bukan alamat PT.GEOCON PERSADA JAYA.