berdasarkan keterangan parasaksi, keterangan ahli, petunjuk, keterangan mereka terdakwa dan adanya barangbukti, bahwa mereka terdakwa bersamasama dengan peran masingmasing yangsaling mendukung terpenuhinya perbuatan pidana tersebut yaitu bemiaga BBMbersubsidi, yang tidak boleh dipexjual belikan oleh Terdakwa karena yang membeliharus konsumen terakhir dan yang menjual harus penjual dengan izin sah daripemerintah.Dengan demikian unsur ini telah terbukti. disubsidi pemerintah;Bahwa yang dimaksud dengan menyalagunakan

artinya adalah melakukan sesuatutanpa izin yang sah atau menyalagunakan izin yang sah tidak sebagaimanamestinya, didalam fakta persidangan berdasarkan alatalat bukti yang ada terbuktibahwa terdakwa PORLIN NAINGGOLAN Alias REZEKI membeli bahan bakarminyak jenis solar sebanyak 90 (Sembilan puluh) liter adalah untuk dibawa kegudang PT.PERDANA SEMESTA SEJAHTERA dan dijual dengan hargaRp.8.000.

Talang Banjar Kecamatan JambiSelatan Jambi, karena diduga menyalagunakan narkoba ;Bahwa setahu saksi pada saat penangkapan dan penggeladahan adaditemukan barang bukti narkotika jenis shabushabu sebanyak butirpil ectasy, 1 paket buah pirek kaca yang masih ada sisa narkotikajenis shabushabu,1 (satu) unit buah karet dot, 3 (tiga) buah korek apiga dan seperangkat alat hisap bongyang terbuat dari botol;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa tidak melakukanperlawanan;Bahwa setahu saksi tkronologis perkara

Talang Banjar Kecamatan JambiSelatan Jambi, karena diduga menyalagunakan narkoba;Bahwa setahu saksi pada saat penangkapan dan penggeladahan adaditemukan barang bukti juenis shabushabu sebanyak ' butir pilectasy, 1 paket buah pirek kaca yang masih ada sisa narkotika jenisshabushabu,1 (satu) unit buah karet dot, 3 (tiga) buah korek api gadan seperangkat alat hisap bong yang terbuat dari botol;Bahwa setahu saksi pada saat penangkapan terdakwa tidakmelakukan perlawanan;Bahwa setahu saksi kronolgis penangkapan

terdakwa pernah memberikan keterangan dengan penyidikdan keterangannya tetap dan tidak ada perubahan ;Bahwa keterangan yang telah terdakwa berikan tersebut sudah benarsemuanya ;Bahwa yang Terdakwa lakukan dalam perkara ini sehingga dihadapankepersidangan ini adalah pada hari Minggu tanggal 31 Agustus 2014sekira pukul 11.30 wib terdakwa bersama temannya yang bernamaErni, Nurasia bertempat diSalon Thalia depan Swalayan Meranti Kel.Talang Banjar Kecamatan Jambi Selatan Jambi, ditangkap karenadiduga menyalagunakan

urineMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dibenarkanbaik oleh saksisaksi maupun terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi,keterangan terdakwadan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 31 Agustus 2014 sekirapukul 11.30 wib terdakwa bersama temannya yang bernama Erni,Nurasia bertempat diSalon Thalia depan Swalayan Meranti Kel.Talang Banjar Kecamatan Jambi Selatan Jambi, ditangkap karenadiduga menyalagunakan

Tanpa hak atau melawan hukum, menyalagunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Ad. 1. Unsur "Setiap Orang" ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam unsurini adalah orang selaku subjek hukum, yang identitasnya sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan.

Unsur "Tanpa hak atau melawan hukum tanpa hak atau melawan hukum,menyalagunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri";Menimbang, bahwa dari Fakta yang terungkap di Persidangan yangmenyatakan halhal sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota Satuan Polres Musi Rawaspada hari Jumat tanggal 01 Juni 2018 sekira pukul 09.30 WIB bertempatHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 542/Pid.Sus/2018/PN LIgdi Jalinsum Simpang Tiga Muara Beliti Kelurahan Pasar Muara BelitiKecamatan Muara Beliti Kabupaten

Menyatakan terdakwa Charlie Grandino lengkono alias charli terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " menyalagunakan Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri " sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua.

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

4.

LIDDIN, pada hari Kamis tanggal17 Juli 2014 sekira pukul 02.30 WIB atau pada suatu waktu dalam tahun2014, bertempat di Jalan Beta Ill Karawaci, Kota Tangerang, ataumenurut pasal 84 ayat ( 2 ) KUHAP dimana Pengadilan Negeri JakartaPusat berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwatersebut, menyalagunakan Narkotika Golongan jenis ganja bagi dirisendiri.

Bahwa Majelis Hakim tidak menerapkan suatu peraturan hukum atau menerapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya yaitu dalam hal :Dalam membuktikan unsur "menyalagunakan kewenangan, kesempatanatau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan. Judex factikeliru dalam pertimbangan hukumnya.Hal. 29 dari 38 hal. Put.

No. 232 K/Pid.Sus/20111.Bahwa pada pertimbangan hukum dalam pembuktian unsur menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan" judex facti berpendapat tidak terbuktinyaunsur menyalagunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan", adalah karena : Perbuatan para Terdakwa tidak terbukti melanggar tugas dan wewenang yang tertuang dalam Undangundang Nomor 4 Tahun 1999Pasal 34 yang isinya bahwa DPRD mempunyai tugas

Bahwa kedudukan para Terdakwa di Yayasan Bestari bukanlah bertindak sebagai Pembina, Pengurus maupun sebagai Pengawassebagaimana organ yayasan, oleh karena itu maka terhadap paraTerdakwa tidak dapat dimintakan pertangungjawaban terkait dengansegala sesuatu tentang Yayasan Bestari.Bahwa untuk membuktikan adanya unsur "menyalagunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan" Judex Factie menyandarkan pada ada atau tidaknya paraTerdakwa melakukan perbuatan menyalahgunakan

kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukanseperti yang tertuang dalam uraian tersebut di atas, padahal PenuntutUmum telah mendakwa dan menuniut para Terdakwa telah menyalagunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan " dalam kedudukannya sebagai AnggotaDPRD Kabupaten Pontianak ;Bahwa penganggaran mata anggaran dana bantuan Yayasan Bestaridalam APBD dan APBD Perubahan Kabupaten Pontianak TahunAnggaran 2003 bertentangan

kewenangannya dalam yayasan di samping itu judexfacti berpendapat tidak melihat adanya hubungan antara jabatan paraTerdakwa sebagai anggota DPRD dengan adanya Yayasan Bestarikarena yayasan telah menerima bantuan sesuai dengan prosedur.Pertimbangan judex facti tersebut keliru dan tidak tepat oleh karenakeberadaan Yayasan Bestari tersebut dibentuk atas usul para AnggotaDPRD sematamata untuk menampung dana bantuan untuk disalurkankepada para Anggota DPRD, dengan demikian untuk melihat terbuktinyaunsur menyalagunakan

Bahwa Tergugat menyalagunakan uang kiriman;C. Bahwa Tergugat suka minum minuman keras;d. Bahwa Tergugat malas bekerja;6.

Menyatakan Terdakwa SYAHRI ROMODONI Bin SYAHRI PUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalagunakan Narkotika Golongan I, Bagi Diri Sendiri .2. Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Menyatakan Terdakwa SYAHRI ROMODONI Bin SYAHRI PUDIN,bersalah melakukan tindak pidana Menyalagunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang undang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa SYAHRI ROMODONI BinSYAHRI PUDIN, dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahundan 8 (delapan) bulan dikurangi selama masa Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap di Tahan ;3.

Menyatakan Terdakwa SYAHRI ROMODONI Bin SYAHRI PUDIN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyalagunakan Narkotika Golongan , Bagi DiriSendiri .192. Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itudengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

pemeriksaan dengan jumlah sisa bobot bersihseluruhnya 0,17 gram, adalah Metamfetamina positif, termasuk NarkotikaGolongan 1 (satu) menurut Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, selanjutnya terdakwa SUBAGJA juga dibawa ke rumahsakit Sartika Asih untuk dilakukan test urine dan sesuai dengan SuratKeterangan Nomor : B/Sket 214/IV/2019/RSBSA tanggal 16 April 2019bahwa hasilnya test urine terdakwa SUBAGJA Bin TIKA KARTA jugamengandung Methampetamina Positif, oleh karena terdakwa SUBAGJAtelah menyalagunakan

pemeriksaandengan jumlah sisa bobot bersih seluruhnya 0,17 gram, adalahMetamfetamina positif, termasuk Narkotika Golongan 1 (satu) menurutUndangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danselanjutnya terdakwa SUBAGJA juga dibawa ke rumah sakit Sartika Asih untukdilakukan test urine dan sesuai dengan Surat Keterangan Nomor : B/Sket214/IV/2019/RSBSA tanggal 16 April 2019 bahwa hasilnya test urine terdakwaSUBAGJA Bin TIKA KARTA juga mengandung Methampetamina Positif, olehkarena terdakwa SUBAGJA telah menyalagunakan

pemeriksaan dengan jumlahsisa bobot bersih seluruhnya 0,17 gram, adalah Metamfetamina positif,termasuk Narkotika Golongan 1 (satu) menurut Undangundang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, selanjutnya terdakwaSUBAGJA juga dibawa ke rumah sakit Sartika Asih untuk dilakukan testurine dan sesuai dengan Surat Keterangan Nomor : B/Sket214/IV/2019/RSBSA tanggal 16 April 2019 bahwa hasilnya test urineterdakwa SUBAGJA Bin TIKA KARTA juga mengandung MethampetaminaPositif, oleh karena terdakwa SUBAGJA telah menyalagunakan

Badung , Terdakwatanpa hak atau) melawan = hukum~ memiliki, menyimpan,menguasai,atau menyediakan narkotika golongan bukan tanamanberupa Kristal bening mengandung metamfetamina seberat 0,86gram ; Bahwa Bermula dari informasi yang diterima oleh petugas satuannarkoba Polresta dari masyarakat bahwa terdakwa Ketut Selametdan terdakwa Il Dita Ayu Prawesti yang dipanggil dengan nama Ditatelah menyalagunakan narkotika di rumah kost para terdakwa di Jl.Darmawangsa No.48, Ds. Kampial, Kec.

Badung , lerdakwatanpa hak atau melawan = hukum~ memiliki, menyimpan,menguasai,atau menyediakan narkotika golongan bukan tanamanberupa Kristal bening mengandung metamfetamina seberat 0,86gram ;Bahwa Bermula dari informasi yang diterima oleh petugas satuannarkoba Polresta dari masyarakat bahwa terdakwa Ketut Selametdan terdakwa Il Dita Ayu Prawesti yang dipanggil dengan nama Ditatelah menyalagunakan narkotika di rumah kost para terdakwa di Jl.Darmawangsa No.48, Ds. Kampial, Kec.

Badung , lerdakwa tanpahak atau melawan hukum memilikismenyimpan, menguasai,ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman berupa Kristalbening mengandung metamfetamina seberat 0,86 gram ;Bahwa Bermula dari informasi yang diterima oleh petugas satuannarkoba Polresta dari masyarakat bahwa terdakwa Ketut Selametdan terdakwa Il Dita Ayu Prawesti yang dipanggil dengan nama Ditatelah menyalagunakan narkotika di rumah kost para terdakwa di Jl.Darmawangsa No.48, Ds. Kampial, Kec. Kuta Selatan, Kab.

bendelplastic klip kososng, satu lembar uang pecahan Rp. 2000,, duakorek api gas, satu bauh gunting, stau kotak akaca mata hitam , satubuah kaleng biscuit monde;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganPara Terdakwa dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar Bermula dari informasi yang diterima oleh petugassatuan narkoba Polresta dari masyarakat bahwaterdakwa KetutSelamet dan terdakwa Il Dita Ayu Prawesti yang dipanggil dengannama Dita telah menyalagunakan

Bahwa sebelumnya ada informasi masyarakat dirumah Sdr Yayan seringmenguasai, menyalagunakan Narkotika Golongan I, atas informasi tersebut laludilakukan pengintaian dan penggerbakan dirumah tersebut diamankan 2 (dua)orang Terdakwa dan Ahmad Fahrul Rozi, lalu ditemukan seperangkat alat hisapsabu dan 2 (dua) buah pirek kaca, diluar rumah ditemukan 1 (Satu) buah dompetwarna coklat berisi sabu, %4 butir pil ekstasi waena orange, 1 (Satu) kotak plastikberisi 2 (dua) bungkus plastik berisi sabu dan 1 (Satu

yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, tanpa hakatau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, perobuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 sekira pukul 07.00 WibPolres Langkat menerima informasi dari penduduk Desa Ill Sei SiurKec.Pangkalan Susu Kab.Langkat yang mengatakan, bahwa terdakwa seringmelakukan, memiliki, menguasai menyalagunakan

Kab.Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, tanpa hakatau melawan hukum penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 sekira pukul 07.00 WibPolres Langkat menerima informasi dari penduduk Desa Ill Sei SiurKec.Pangkalan Susu Kab.Langkat yang mengatakan, bahwa terdakwa seringmelakukan, memiliki, menguasai menyalagunakan

MENYATAKAN TERDAKWA FIRMAN AFRIAN als FIRMAN bin JUMHARI, TERSEBUT TELAH TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN BERSALAH MELAKUKAN TINDAK PINDANA :" MENYALAGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRINYA SENDIRI;

2. MENJATUHKAN PIDANA TERHADAP TERDAKWA FIRMAN AFRIAN als FIRMAN bin JUMHARI OLEH KARENA ITU DENGAN PIDANA PENJARA SELAMA 1 (SATU) TAHUN DAN 4 (EMPAT) BULAN;

3.

Menyatakan bahwa terdakwa I Irwansyah bin Zainduddin dan terdakwa II Saridin alias Toet bin Dolah (almarhum) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama menyalagunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3.

dibalut dengan kertas rokok merk 168 dan selanjutnya digulung laluTerdakwa dan Terdakwa II hisap seperti menghisap rokok.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karenasemua unsur dari Pasal 127 Ayat (1) hurufa UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaJo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi,maka Para Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana bersamasama menyalagunakan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa HAGI SYAHPUTRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Menyalagunakan narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama : 3 (tiga) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Bahwa Terdakwa di sidangkan karena telah memiliki, menguasai,menyalagunakan narkotika jenis shabu. Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 01 Januari2018 sekira pukul 00.30 Wib di rumah Rusli Als Ali di Dusun Desa MuaraPenimbung ilir Kec Indralaya Kab Ogan llir.

BENNY WIRYADI.SH Bin MARLIADI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi anggota kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa.Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2018/PN Kag Bahwa Terdakwa di sidangkan karena telah memiliki, menguasai,menyalagunakan narkotika jenis shabu. Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 01 Januari2018 sekira pukul 00.30 Wib di rumah Rusli Als Ali di Dusun Desa MuaraPenimbung ilir Kec Indralaya Kab Ogan llir.

Yang menjadi persoalanpokok pada unsur ini adalah, apakah perbuatan Terdakwa memperolehkeuntungan untuk diri sendiri atau orang lain atau Suatu koporasi dilakukandengan cara menyalagunakan kewenangan, kesempatan atau saranayang ada padanya karena jabatan atau kedudukannya tersebut atau tidakbahwa dalam hal ini terjadi kekhilafan dan kekeliruan Majelis Hakim dalammenjatuhkan putusan;Bahwa Majelis hakim tidak mempertimbangkan keseluruhan faktafaktayang terungkap di persidangan, karena dalam pertimbangan

bulandesember 2014, dan dinyatakan tidak ada masalah dan atau catatansedikitpun;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas tidak ada yang menunjukkandan membuktikan bahwa terdakwa telah melakukan tujuanmenguntungkan diri sendiri, orang lain atau Suatu korporasi;Dengan demikian unsur MENGUNTUNGKAN DIRI SENDIRI ATAUORANG LAIN ATAU SUATU KOPORASI tidak terpenuhi dan terbuktisecara sah dan meyakinkan.ALASAN KEBERATAN KEDUA :Bahwa Kekhilafan dan kekeliruan Majelis Hakim Menentukan danMenetapkan Unsur Menyalagunakan

Put.Nomor 14/Pid.Sus.TPK/2018/PT.MKSpelaksnaan pemeliharaan jalan dan jembatan ada dinas Pekerjaan Umumdan Sumber Daya Air Kabupaten Bone tahun 2014 yang dilaksanakansecara swakelola, dengan demikian dapat dikualifikasi telan melakukanperbuatan menyalagunakan kewenangan, kesempatan dan sarana karenajabatan atau kedudukan;Bahwa orang yang memiliki Suatu jabatan atau kedudukan, karenajabatannya atau kedudukannya itu dia memiliki kKewenangan atau hakuntuk melaksanakan perbuatanperbuatan tertentu dalam

Put.Nomor 14/Pid.Sus.TPK/2018/PT.MKS Tidak memiliki kewenangan, tetapi melakukan tindakantindakanseolaholah memiliki kewenangan Melakukan perbuatan atau tindakan dengan menyalagunakan proseduruntuk mencapai tujuan tertentu;Bahwa menurut keterangan Ahli ADAMI CHAZAWI (6264:2016)menyatakan perbuatan penyalagunaan kewenangan jabatan, dapat jugaditinjau dari dua sisi secara bersamaan yaitu :Dari sisi wujud perbuatan yang menjadi kewengan dalam hal menjalankantugas jabatan, setiap jabatan.

Sufat melawan hukum tindak pidana pasal 3terdapat atau melekat pada perbuatan menyalaguanakan kewenangankesempatan atau sarana jabatan tersebut;Apabila wujud perbuatan mengandung sifat melawan hukum, yangwujudnya merupakan salah satu bentuk perbuatan menyalagunakankewenagan jabatan, memenuhi unsur dapat merugikan Negara atauperkonomian Negara, maka perbuatan macam itu yang dimaksud denganperbuatan menyalagunakan kewenangan jabatan sebagaimana dimaksuddengan Pasal 3 UndangUndang Nomor 31 tahun 1999

Batubaraterhadap seseorang yang memiliki dan menyalagunakan narkotika pada hariKamis tanggal 26 Juli 2018 sekira pukul 11.00 Wib, yang menyampaikantentang adanya kejahatan Narkotika, selanjutnya saksi TENGKU DEVI danHalaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 31/Pid.SusAnak/2018/PT MDNBOBY PRATAMA BUTARBUTAR yang mewakili petugas Kepolisian Kab.Batubara melakukan Penyelidikan atas ciriciri atau karakter yang diberikandalam pengamatan dan pemantauan kepada terdakwa ANAK dan ANAKatasdengan tampa hak dan

Batubaraterhadap seseorang yang memiliki dan menyalagunakan narkotika pada hariKamis tanggal 26 Juli 2018 sekira pukul 11.00 Wib, yang menyampaikantentang adanya kejahatan Narkotika, selanjutnya saksi TENGKU DEVI danBOBY PRATAMA BUTARBUTAR yang mewakili petugas Kepolisian Kab.Batubara melakukan Penyelidikan atas ciriciri atau karakter yang diberikandalam pengamatan dan pemantauan kepada terdakwa ANAK dan ANAK atasdengan tampa hak dan izin memiliki Narkotika jenis shabu shabu; Bahwa terhadap pemantauan

ketentuan Pasal 112 UU.No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadigunakan untuk maksud dan tujuan dalam rangka peredaran gelapNarkotika, misalnya kepemilikan atau penguasaan Narkotika untukdistribusi, dijual belikan dan diperdagangkan secara melawan hukumHalaman 14 dari 21 halaman Putusan Nomor 31/Pid.SusAnak/2018/PT MDNbukan untuk dipergunakan bagi diri sendiri sesuai dengan pertimbangandalam Putusan MA No. 2199 K/Pid.Sus/201 2;Bahwa jikalau para Anak harus dinyatakan bersalah, maka yang sangattepat adalah menyalagunakan

Sungai Bialo, Kelurahan Mallilingi,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng Para Terdakwa telahditangkap oleh polisi karena menyalagunakan Narkotika jenis shabu shabu;Bahwa pada saat itu saksi sedang bersama sdr.

Ban.Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng Para Terdakwa telahditangkap oleh polisi karena menyalagunakan Narkotika jenis shabu shabu;Bahwa saksi tidak meliaht Polisi datang melakukan melakukanpenangkapan namun saksi mengetahuinya setelah Polisi pergi dansaksi dibangunkan oleh warga;Bahwa berdasarkan cerita sdr.

sebagai saksi,Bahwa saya diperiksa sebagai saksi dalam perkara atas nama Terdakwatersebut diatas;Bahwa keterangan saksi dalam berita acara pemeriksaan (BAP) padapenyidik adalah benar dan saya tanda tangani setelah dibaca ;Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganmenyalagunakan Narkotika jenis sabu yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020sekira pukul 17.00 Wib saya dan teman mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada yang menyalagunakan

pendapat membenarkanketerangan saksi dan tidak keberan atas keterangan saksi tersebut2.DONAL LUMBAN TOBING dibawah JANJI yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi,Bahwa saya diperiksa sebagai Saksi dalam perkara atas nama Terdakwatersebut diatas;Bahwa keterangan saya dalam berita acara pemeriksaan (BAP) padapenyidik adalah benar dan saya tanda tangani setelah dibaca ;Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan menyalagunakan

persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai Terdakwa, dalam kasuspenyalahgunaan Narkotika jenis sabu; .Bahwa saya diperiksa sebagai Terdakwa dalam perkara menyalagunakanNarkotika jenis sabu ;Bahwa keterangan terdakwa dalam berita acara pemeriksaan (BAP) padapenyidik adalah benar dan saya tanda tangani setelah dibaca ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekira pukul 17.00 Wib sayaditangkap petugas kepolisian karena menyalagunakan