1223 K/PID.SUS/2012

PUTUSANNo. 1223 K/PID.SUS/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama : M.

No. 1223 K/PID.SUS/2012puluh dua juta sembilan puluh dua ribu tujuh ratus rupiah), denganrincian sebagai berikut : No Pelanggan Aktif JumlahNama No.

No. 1223 K/PID.SUS/2012Bahwa Perbuatan melawan hukum Terdakwa M.

No. 1223 K/PID.SUS/2012pembantu dalam melakukan perbuatan tersebut, dilakukan dengan caracarasebagai berikut:1.

No. 1223 K/PID.SUS/20124.

1223/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1223/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Pemohon ;Pemohon Il,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juni 2017 yang didaftarkan diregister Pengadilan Agama Surabaya tanggal 21 Juni 2017 Nomor2066/kuasa/VIV2017 memberikan kuasa kepada XXXX, para Advokat

, yangberkantor di XXXX Surabaya, selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Juli2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganregister Nomor 1223/Pdt.P/2017/PA.Sby, tanggal 18 Juli 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi Modin adalah Bpk.XXXX, sedangkan yang menjadi wali nikah adalah orang tua laki lakiPemohon Il yang bernama : XXXX, dengan saksi Pernikahan yangmasing masing bernama :Penetapan Nomor 1223/Pat.P/2017/PA.Sby.Hal. 1 dari 101. XXXX, yang beralamat di XXXX Bojonegoro;2. XXXX, yang beralamat di XXXX Bojonegoro;selain dari saksi saksi tersebut, Pernikahan antara Para Pemohon jugadihadiri oleh beberapa tetangga serta kerabat dari Para Pemohon;.

Bahwa pada tanggal 23 Januari Tahun 2014 Para Pemohon telahmelangsungkan Pernikahan ulang di kantor Urusan Agama Kecamatan.Simokerto Surabaya, dengan wali Nikah orang tua laki laki dariPenetapan Nomor 1223/Pat.P/2017/PA.Sby.Hal. 2 dari 10Pemohon Il yang bernama : XXXX , hal ini berdasarkan Kutipan BukuNikah Nomor : 0014 / 014 / / 2014 yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu )Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........::::0:c:ceceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... cee eeeeeeeee ener eeePenetapan Nomor 1223/Pat.P/2017/PA.Sby.Hal. 10 dari 10

1223/Pdt.G/2014/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor : 1223/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kaloran RT.6 Desa Kaloran Kecamatan Gemolong KabupatenSragen, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; melawanTERGUGAT

diCongkrang RT.5 RW. 3 Desa Congkrang Kecamatan Muntilan KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dimukapersidangan == === = = = == === === TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juni2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan RegisterNomor : 1223

nafkahlahir dan bathin kepada penggugat dan tidak pula meninggalkan harta yang bisadiyadikan biaya hidup penggugat, sehingga mengakibatkan penggugat sangatmenderita Jahir maupun bathin, bahkan untuk nafkah seharihari penggugatperoleh dari bantuan keluarga; Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut di atas, penggugat sudah tidaksanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan tergugat, karena sudah sangatmenderita baik lahir maupun bathin, sehingga tergugat telah melanggar sighatHal.2 dari 10 hal.Put.No:1223

AriefKomaruddin, SH., M Si, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Supardi, S.H. sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdHal.9 dari 10 hal.Put.No:1223/Pdt.G/2014/PA Sr.Drs. SUPANGAT, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdDrs. H. I. NURUL WASIK, SH.MH H.

MUHAMMAD MANSURHal.10 dari 10 hal.Put.No:1223/Pdt.G/2014/PA.Sr.

1223/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.Togrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun gugatan Penggugat

Putusan No. 1223/Pdt.G/2020/PA.TgrsKabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 602/05/a./1991;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama ditempat tinggal Tergugat;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang bernama: Siti Syuai'batulAliyah, (P), Umur 28 tahun;Muhamad Rizi Subhana, (L), Umur 23 tahun;Putri Amaliyah

Putusan No. 1223/Pdt.G/2020/PA.Tgrs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 591000,00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1441 Hijriah oleh H. SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Asli Nasution, M.E.Sy dan Drs. H.

Putusan No. 1223/Pdt.G/2020/PA.TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1223/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1223/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1223/Pdt.G/2019/PA. SorMenimbang, bahwa untuk menentukan gugatan Penggugat tidakmelawan hak dan beralasan hukum, dan perkara ini termasuk bidangperkawinan (persoon recht), maka sebagaimana dalam Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1223/Pdt.G/2019/PA.

No. 1223/Pdt.G/2019/PA.SorTahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, salah satu alasanyang dapat dijadikan dasar bercerai adalah apabila antara suami isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

No. 1223/Pdt.G/2019/PA.Sor

1223/Pdt.G/2020/PA.Bi

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:P, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Boyolali, dalam hal ini memberikan kuasakepada KUASA Hukum , Advokat yang berkantor diKabupaten Boyolali berdasarkan surat

Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Februari 2016 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1223/Padt.G/2020/PA.BiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemusu, KabupatenBoyolali sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxtertanggal 05 Februari 2016;2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon langsungdiajak merantau bertempat tinggal di rumah kontrakan yang beralamatkanJakarta Timur ikut Pemohon;3.

Bahwa dari seringnya perselisihan dan percekcokan tersebut Pemohontidak kuat lagi hidup bersama dengan Termohon, Pemohon sudahmenjelaskan perlakuan Termohon dan memasrahkan kepada Orang tuanyabahkan dari bulan maret sampai gugatan ini diajukan Termohon belumpulang kerumah orang tuanya, bahwa pada puncaknya PemohonHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1223/Padt.G/2020/PA.Bimemutuskan untuk pisah dengan Termohon dan mengajukan Gugatancerai talak ke pengadilan Agama Boyolali;6.

Bahwa sejak bulan 2016, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon mempunyai PriaIdaman Lain dan tidak cukup dengan nafkah pemberian Pemohon;Hal. 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1223/Padt.G/2020/PA.Bi3. Bahwa sejak Maret 2020 Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sampai sekarang tidak pernah hidup bersama kembali dankeduanya tidak ada komunikasi lagi;4.

Saefudin, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.BiDra. Dzakiyatun SF,SH. Syahruddin, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ahmad Jawahir, S.H.I 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 280.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 401.000,00Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.Bi

1223/PID.SUS/2018/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1223/PID.SUS/2018/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : FAHMI ABDUL LATIF Bin YASIN ABDULLATIF;Tempat lahir : Manado;Umur/tanggallahir : 33 Tahun/ 3 Januari 1985;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Baru Rambat Timur, KecamatanPademawu, Kabupaten Pamekasan

sampai dengantanggal 30 September 2018;Penuntut Umum, sejak tanggal 18 September 2018 sampai dengan tanggal7 Oktober 2018;Hakim Pengadilan Negeri Sampang, sejak tanggal 21 September 2018 sampaidengan tanggal 20 Oktober 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sampang, sejak tanggal 21 Oktober2018 sampai dengan tanggal 19 Desember 2018;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur, sejak tanggal 26November 2018 sampai dengan tanggal 25 Desember 2018;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1223

Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur sejaktanggal 26 Desember 2018 sampai dengan tanggal 23 Februari 2019;PENGADILAN TINGGI tersebut;Membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timurtanggal 18 Desember 2018 Nomor 1223/PID.SUS/2018/PT SBY, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini dalamtingkat banding, serta berkas perkara Nomor 156/Pid.Sus/2018/PN Spg, dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan

Narkotika jenis sabu dengan berat kotor + 0,86 (nol koma delapanpuluh enam) gram perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa telah ditangkapoleh saksi Suherman dan saksi Riksa Nurus Samsi (keduanya adalahanggota POLRI) yang sebelumnya mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Area Koskosan Jalan Imam Ghozali KelurahanGunung Sekar Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang seringHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1223

, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1223/PID.SUS/2018/PT SBY

1223/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No:1223/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No:1223/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

1223/Pdt.G/2018/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2018/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kec. T.

Lampung Kota B.Lampung, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon, memeriksa bukti surat dan mendengarkanketerangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal20 September 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang dibawah Register Nomor : 1223/Pdt.G/2018/PA.Tnk, tanggal 20September 2018, yang pada pokoknya

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 11 Agustus 2008 dirumah OrangtuaTermohon dengan wali nikah Ayah kandung Termohon dengan masHalaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Tnkkawin seperangkat alat shalat dibayar tunai, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Way Lima Kab.Lampung Selatan. Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor :, tertanggal 23 Agustus 2008..

Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon.Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai :Halaman 2 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.TnkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tanjungkarang Klas IA Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Anmad Nur, M.H.Halaman 9 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.TnkHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Mulathifah, M.H. Drs. Masiran MalkanPanitera Pengganti,Kiptiyah, SHI, M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000.2. Biaya Proses : Rp 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp 9340.000.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 4831.000,(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10HalamanPutusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Tnk

1223/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 03 Juni 1984, umur 36 tahun,agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan KaryawanSwasta xxx, Tempat tinggal di Jalan Dxxxx KelurahanGunungsari Ulu, Kecamatan Balikpapan Tengah

Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Agustus 2020 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Putusan Nomor 1223/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11Agama

Balikpapan dengan register Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 11 Februari 2011, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Gading, Kota JakartaUtara, Provinsi DKI Jakarta sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 51/17/II/2011, tanggal, 11 Februari 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milik orangtua

Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek; Putusan Nomor 1223/Padt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 112. Memberi izin kepadaPemohon, (xxxx untuk menjatuhnkan talak satu raj'i terhadapTermohon, (xxxx) di depan Sidang Pengadilan Agama Balikpapan;4.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 Putusan Nomor 1223/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 9.000,00Jumlah :Rp 394.000,00(etiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) Putusan Nomor 1223/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

1223/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2020/PA.Dpkaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:, sebagai Pemohon;melawan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 1223/Pdt.G/2020/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.1223/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1223/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.1223/Pdt.G/2020/PA.DpkPanggilan Pertama Pemohon >: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 386.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1223/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1223/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2019/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kabupaten Pacitan, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Desember 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pacitan dengan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Pct, tanggal 09Desember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut

No 1223/Pdt.G/2019/PA.Pctbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 10 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 2 oranganak yang bernama: ANAK, umur 5 tahun dan ANAK II, umur 5 tahundansekarang dalam asuhan Penggugat;5.

No 1223/Pdt.G/2019/PA.PctUndangundang Hukum Perdata, oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, alasan gugatan Penggugat didasarkan pada pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1223/Pdt.G/2019/PA.PctJumlah Rp. 596.000,(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 1223/Pdt.G/2019/PA.Pct

1223/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Nphror ta.

Putusan No.1223/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Termohon dan diantara keduanya telah dilaksanakanupaya pedamaian akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1223/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkanantara lain karena: Termohon kurang bisa menerima keadaanPemohon. Yang mana Pemohon memiliki jam kerja sampai larutmalam. Sehingga Termohon bersikap cemburu danberburuksangka bahwa Pemohon memiliki hubungan denganwanita lain.

Putusan No.1223/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Hakim AnggotaKetua Majelis,Ahmad Hodri, S.HI., M.H.Ahmad Muzayyin DestuladoePerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00250.000,0020.000,0010.000,006.000,00366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1223/Pdt.G/2019/PA.Nph

1223/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 1223/Pdt.G/2018/PA.Pbg.2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganisighat taklik talak sebagaimana tertera dalam Buku Nikah Penggugat danTergugat; one 3.

Putusan No. 1223/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan alat buktisaksisaksi: 1.

Putusan No. 1223/Pdt.G/2018/PA.Pbg. Sewaktuwaktu saya: 1. Meninggalkan istri Saya dua tahun berturutturut;2..

Putusan No. 1223/Pdt.G/2018/PA.Pbg.5.

Putusan No. 1223/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

1223/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2020/PA.

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor:1223/Pdt.G/2020/PA.Ton., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Hal ini selarasPutusan Nomor 1223 /Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 5 dari 11.dengan pendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il, halaman 405yang berbunyi:tUk2f qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU Pel?

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada 28 Agustus 2019, di hadapan Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 1223 /Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 7 dari 11.Kantor Urusan Agama XxXXxxXXxXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, dan selamamenikah, Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebuttidak dikaruniai anak;3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 1223 /Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 10 dari 11.Putusan Nomor 1223 /Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 11 dari 11.

1223/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Putusan Nomor 1223 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1223 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.1.

Putusan Nomor 1223 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis padatanggal 08 Agustus 2017 Masehi, oleh kami Drs. ABD. ADHIM, MH. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. ABU AMAR dan Dra. Hj.

1223/Pdt.G/2016/PA.Ptk

, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaisebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Hal.1 dari I3hal.Put.No.1223/Pdt.G/ 2016/PA.PtkTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Desember2016 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 1223/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 16 Desember 2016 telahmengemukakan halhal

Bahwa, Penggugat adalah seorang pegawai negeri sipil dan telahmendapatkan izin untuk mengajukan perkara perceraian di PengadilanHal.2 dari I3hal.Put.No.1223/Pdt.G/ 2016/PA.PtkAgama Pontianak yang dibuktikan dengan Surat Keputusan Wali KotaPontianak Nomor 791/BKD/TAHUN 2016 yang ditetapkan pada tanggal 1Desember 2016;7.

Membebankan perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Hal.3 dari I3hal.Put.No.1223/Pdt.G/ 2016/PA.PtkBahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) Nomor : 1223/Pdt.G/2016/

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal.10 dari 13hal.Put.No.1223/Pdt.G/ 2016/PA.Ptk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

Biaya ATK ciecesesssessessseseseeseeeseeeees Rp. 50.000,Hal.12 dari 13hal.Put.No.1223/Pdt.G/ 2016/PA.Ptk3. PAaNnggilan 20.0.0... Rp. 225.000, A, RECA S sss sos cass cane cone cane cans ans as a Rp. 5.000,5. Meteral ..........c.ccceeceeeeeeeceeeeeeeeeees Rp. 6.000.JUMIAN Loic cecceeccecceeeeeeeeeeees Rp. 316.000,Hal.13 dari 13hal.Put.No.1223/Pdt.G/ 2016/PA.Ptk

1223/ PDT.P/ 2013/ PN.TNG

PENETAPANNOMOR : 1223/ PDT.P/ 2013/ PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : Nama SUTAMI w2seeseseeenesen nee ecen eensTempat/Tgl.

008Kelurahan Gembor Kecamatan Periuk KotaTangerang, senjutnya disebut sebagai,PEMOHON ; "22222222 205 225 Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal16 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal 17 September 2013 dibawah Register Perkara Nomor :1223

Bahwa Pemohon dan suami pemohon bernama TASIS GUNAMITRA telahmelaksanakan pernikahan di Tangerang tanggal 9 Februari 2013Hal 1 Dari 7 Hal Pen No. 1223/ Pdt.P/2013/Pn.Tng.sebagaimana kutipan Akte Perkawinan Nomor : 474.2/ 01Cs/ 1987 tanggal 9 Februari 1987 ;2. Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki tempat lahir Pemohon dariPALEMBANG menjadi BANYUMAS untuk menyesuaikan dengan AkteKelahiran Nomor : 474.1/ 30Cs/ 1988 yang dikeluarkan di Kab. Tangerang tanggal 28 Mei 1988 ;3.

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran tanggal 28 Mei 1988 Nomor : 474.1/ 30Cs/ 1988 atas nama UTAMI, diberi tanda P 1 ; Hal 2 Dari 7 Hal Pen No. 1223/ Pdt.P/2013/Pn.Tng.2. Foto copy Kutipan Akte Perkawinan tanggal 9 Februari 1987 Nomor :474.2/01Cs/ 1987 atas nama TASIS GUNAMITRA dengan UTAMI, diberitA P 2 ; ~nnnnennennnnennnnmennnencn nen nnemennnenennenanenennnacennenanenennenannnenanemenan3.

Pendaftaran : Rp 30.000,Relaas /Panggilan : Rp100.000.ATK /Pemberkasan: Rp 30.000,Meterai : Rp 12.000,Redaksi : Rp 5.000, +Jumlah : Rp.177.000, (seratus tujun puluh tujuh ribu rupiah) ;Hal 7 Dari 7 Hal Pen No. 1223/ Pdt.P/2013/Pn.Tng.

1223/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.1223/Pdt.G/2016/PA.Gs.8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secarabaikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namunusaha tersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.1223/Pdt.G/2016/PA.Gs.Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a. Masalah ekonomi kurang, Tergugat jarang bekerja sehingga tidakmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dalam sebulanTergugat hanya mampu memberikan nafkah sebesar Rp. 50.000.;b.

Putusan No.1223/Pdt.G/2016/PA.Gs.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik,mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat.

Putusan No.1223/Pdt.G/2016/PA.Gs.M.H. sebagai Paniterahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ttd.Drs. AH. FUDLOLI, M.HTtd.Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpaKetua Majelis,Ttd.: Drs. SANTOSO, M.H.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.

Putusan No.1223/Pat.G/2016/PA.Gs.

1223/Pdt.G/2018/PA.Kis

Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor: 1223/Pdt.G/2018/PA.

namun belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun namun sejak awal tahun 2018 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor: 1223/Pdt.G/2018/PA.kKis.

(HR. lbnu Majah, Malik, Anmad, Thabrani,Daruquthni, Baihadi dll)Halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor: 1223/Pdt.G/2018/PA.

Devi Oktari, S.HI, MH. dan Ervy Sukmarwati, S.HI, MH sebagaiHakimHakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kisaranuntuk memeriksa dan memutus perkara ini pada tingkat pertama, putusanHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor: 1223/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 611.000,Terbilang: enam ratus sebelas ribu rupiahHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor: 1223/Pdt.G/2018/PA. Kis.