PENETAPANNomor 495/Pdt.P/2017/PA.Mmj.ae oP atl aeonsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ancong bin Malahu, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Kuma, Desa Sarudu, KecamatanSarudu, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon ;danMusdalifa

binti Yusuf, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun Kuma, Desa Sarudu,Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempeliajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon I!

dengan Nomor51/Pdt.P/2021/PA.Kwd, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25 Februari2007 di Dusun Iloheluma, Desa Iloheluma, Kecamatan Anggrek, KabupatenGorontalo Utara, yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Hamid Hulonggumo, mahar berupa uangHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2021/PA.Kwdadat Rp48,00 (empat puluh delapan rupiah), yang bertindak sebagai saksiadalah Rasdi Hulopi dan Kuma

Februari 2007di Dusun lloheluma, Desa lloheluma, Kecamatan Anggrek, KabupatenGorontalo Utara dan saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut; Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon Il;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2021/PA.Kwd= Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hamid Hulonggumo; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah adalah Rasdi Hulopi dan Kuma

istri yang menikah secara Islam pada tanggal 25 Februari 2007di Dusun lIloheluma, Desa lloheluma, Kecamatan Anggrek, KabupatenGorontalo Utara; Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon II karena saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hamid Hulonggumo;= Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah adalah Rasdi Hulopi dan Kuma

dapat dibuktikan dengan akta nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohon padapokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 25 Februari 2007 di Dusun Illoheluma, Desa lloheluma, KecamatanAnggrek, Kabupaten Gorontalo Utara, yang dilaksanakan secara syariat Islamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Hamid Hulonggumo,dengan mahar berupa uang adat Rp48,00 (empat puluh delapan rupiah), yangbertindak sebagai saksi adalah Rasdi Hulopi dan Kuma

Kuma,Tergugat 6, 7, 8, dan 9 yang telah menjadikan obyek sengketa sebagaiobyek sengketa dalam Putusan Nomor 302/Pdt.G/2011/PN.Mkssebagai perbuatan melawan hukum;Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat 1, orang tua Tergugat 2dan 3 yaitu Dg. Ngangi, orang tua Tergugat 4 dan 5 yaitu Dg. Kuma,Tergugat 6, 7, 8, dan 9 yang telah mempergunakan surat keterangankeahliwarisan pada perkara dalam putusan Nomor 302/Pdt.G/2011/PN.Mks dan dalam perkara pada putusan Nomor 303/Pdt.G/2011/PN.

Kuma,Tergugat 6, 7, 8, dan 9 yang telah mempergunakan alat bukti P9 ataualat alat bukti P3 dalam perkara pada putusan Nomor302/Pdt.G/2011/PN.

denganjenis kayu Kolaka, Kuma dan Bayam, kemudian pada hari Kamis tanggal 19Agustus 2021 sekitar jam 16.00 Wita petugas Gakum LHK WilayahSulawesi Tenggara menghampiri Kapal KLM Bunga Setia yang sedangberlabuh dan melakukan pemeriksaan diatas kapal ditemukan muatan KayuOlahan jenis Kayu Kolaka, Kuma dan Bayam sebanyak kurang lebih 35 M2tanpa dilengkapi dokumen Sahnya Hasil Hutan serta dokumenHalaman 6 dari 49 Putusan Nomor 168/Pid.B/LH/2021/PN Rahpengangkutannya, selanjutnya sekitar pukl 19.00 Wita

Bayam 8,00 20,00 4,00 1 0,0640 Halaman 7 dari 49 Putusan Nomor 168/Pid.B/LH/2021/PN Rah 11 Kuma 10,00 25,00 5,00 225 28,125012 Kuma 10,00 25,00 4,00 1 0,100013 Kuma 10,00 20,00 5,00 11 1,100014 Kuma 10,00 20,00 4,00 13 1,040015 Kuma 10,00 15,00 4,00 2 0,1200Jumlah 335 35,9718 Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 83 Ayat (1) huruf b Jo.

denganjenis kayu Kolaka, Kuma dan Bayam, kemudian pada hari Kamis tanggal 19Agustus 2021 sekitar jam 16.00 Wita petugas Gakum LHK WilayahSulawesi Tenggara menghampiri Kapal KLM Bunga Setia yang sedangberlabuh dan melakukan pemeriksaan diatas kapal ditemukan muatan KayuOlahan jenis Kayu Kolaka, Kuma dan Bayam sebanyak kurang lebih 35 M2tanpa dilengkapi dokumen Sahnya Hasil Hutan serta dokumenpengangkutannya, selanjutnya sekitar pukl 19.00 Wita pemilik kayu saksiSUMARNI datang ke kapal KLM Bunga Setia

yang menyampaikan kepadapetugas bahwa dia adalah pemilik kayu olahan yang ditemukan tersebut,namun Saat itu saksi SUMARNI tidak dapat menunjukan Dokumen Sah hasilHutan sehingga kapal dibawa ke Pelabuhan Polairud Kendari gunapemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak mengetahui asal usul kayu olahan jenis Kolaka,Kuma dan Bayam yang dimuat keatas kapal KLM Bunga Setia NomorLambung GT.31.NO.190/LLI sebanyak kurang lebih 35 M2, dan tujuan Kayutersebut akan dibawa ke Desa Arungkeke Kab.

Kuma 10,00 25,00 5,00 225 28,125012. Kuma 10,00 25,00 4,00 1 0,100013. Kuma 10,00 20,00 5,00 11 1,100014. Kuma 10,00 20,00 4,00 13 1,040015. Kuma 10,00 15,00 4,00 2 0,1200Jumlah 335 35,9718 Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 88 ayat (1) huruf a Jo.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Kuma bin Kottong) dengan Pemohon II (Nawira binti Taher) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2000, di Desa Sese, Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli;

3.

SALINAN PENETAPANNomor 0869/Pdt.P/2017/PA.Tli. w on oODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Kuma bin Kottong, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun 2, Desa Sese, KecamatanDampal Utara, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Nawira binti Taher

Nahar bin Halle;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon II adalah sebagai Keponakan saksi, sedangkan Pemohon adalah suami Pemohon II yang bernama Kuma bin Kottong;Hal. 3 dari 12 hal.

Hatta bin Supu:Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon II adalah sebagai sepupu saksi, sedangkan Pemohon adalahsebagai suami Pemohon II yang bernama Kuma bin Kottong; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Sese,Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 05 Oktober2000; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Kuma bin Kottong)dengan Pemohon II (Nawira binti Taher) yang dilaksanakan pada tanggal05 Oktober 2000, di Desa Sese, Kecamatan Dampal Utara, KabupatenTolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampal Utara,Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;4.

Lurang
3.Jaja
4.Kuma Dg. Memang

PENETAPANNomor 469/Pdt.P/2016/PA.Mnj.or pF paleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sarifuddin bin Ima , umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Kuma, Desa Towoni, KecamatanBaras, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut : Pemohon I;danDahara

binti Ibrahim, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun Kuma, Desa Towoni,Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut :Pemohon Il:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonannyatertanggal 04 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju register Nomor 469/Pdt.P/2016/PA.Mmj. tanggal 04 Agustus2016, pada

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 24 Oktober2019 di Desa Iloheluma, Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara,yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Anis Pohemi, mahar berupa uang Rp. 250.000 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) dan seperangkat alat sholat, yang bertindak sebagaiHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 50/Padt.P/2021/PA.Kwd.saksi adalah Kuma Hulonggumo dan Yasin Tilola, ijab diucapkan oleh imamwilayah yang bernama Aswin

menikah secara Islam pada tanggal 24 Oktober 2019di Desa lloheluma, Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara dan saksihadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon Il;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 50/Padt.P/2021/PA.Kwd.= Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Anis Pohemi; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah adalah Kuma

Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami istri yang menikah secara Islam pada tanggal 24 Oktober 2019di Desa Iloheluma, Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara; Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon II karena saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;= Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Anis Pohemi;= Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah adalah Kuma

Kuma, Tergugat6, 7, 8 dan 9 yang telah menjadikan objek sengketa sebagai objeksengketa dalam Putusan Nomor 302/Pdt.G/2011/PN Mks., dan dalamPutusan Nomor 303/Pdt.G/2011/PN Mks., sebagai perbuatan melawanhukum;Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat 1, orang tua Tergugat 2dan 3 yaitu Dg. Ngangi, orang tua Tergugat 4 dan 5 yaitu Dg.

Kuma,Tergugat 6, 7, 8 dan 9 yang telah mempergunakan surat keterangankeahliwarisan pada perkara dalam Putusan Nomor 302/Pdt.G/2011/PNMks., dan dalam perkara pada Putusan Nomor 303/Pdt.G/2011/PN Mks.

Kuma,Tergugat 6, 7, 8 dan 9 yang telah mempergunakan alat Bukti P9, ataualatalat Bukti P3 dalam perkara pada Putusan Nomor302/Pdt.G/2011/PN Mks., dan dalam perkara pada Putusan Nomor303/Pdt.G/2011/PN Mks., tersebut sebagai perbuatan melawan hukum;Jika Para Tergugat mempergunakan alat Bukti P9 atau alat Bukti P3dalam perkara pada Putusan Nomor 302/Pdt.G/2011/PN Mks., dandalam perkara pada Putusan Nomor 303/Pdt.G/2011/PN Mks., di dalamperkara a quo, maka mohon agar perbuatan tersebut dinyatakan sebagaiperbuatan

KUMA bin ISMAIL KUMA, umur 42 tahun, agama Islam,Pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Butukan, Kecamatan Bokat, Kabupaten Buol.Saksi mengaku sebagai ipar Pemohon II, di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II sejak saksi menikahdengan adik kandung Pemohon II;Bahwa saksi dan warga desa mengenal Pemohon I dan Pemohon IIsebagai suami isteri;Bahwa saksi tidak menyaksikan perkawinan Pemohon I dan Pemohon IIkarena pada saat saksi menikah dengan

KUMAbin ISMAIL KUMA dan SYAMSUDDIN Y.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sainuddin bin Basirang) dengan Pemohon II (Kuma binti Kali) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1970, di Dusun Buttu I Suruang, Desa Surunag, Kecamatan Campalagian, kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar)
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sainuddin bin Basirang) denganPemohon II (Kuma binti Kali) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1970 diDusun Buttu Suruang, Desa Suruang, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernamaSainuddin bin Basirang, sedangkan Pemohon II bernama Kuma binti Kali; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 5 Mei 1970 di Dusun Buttu Suruang, DesaSuruang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernamaRuddin bin Kali karena ayah kandung

Pemohon bernamaSainuddin bin Basirang, sedangkan Pemohon II bernama Kuma binti Kali; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sainuddin bin Basirang)dengan Pemohon II (Kuma binti Kali) yang dilaksanakan pada tanggal 5Mei 1970 di Dusun Buttu Suruang, Desa Suruang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten PolewaliMandar);3.

RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Kuwandang tanggal 01 Agustus 2019 denganNomor 89/Pdt.P/2019/PA.Kwd, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17 Juli2016 di rumah Orang Tua Pemohon Il di Dusun Mutiara, Desa Tolango,Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara yang dilaksanakan secarasyariat Islam dengan wali nikah Orang tua Pemohon II bernama Duan Hali,dengan mahar berupa Seperangkat Alat Shalat, yang bertindak sebagaisaksi adalah Aswin Pomontolo dan Kuma

Kwd Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Duan Hali; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Aswin Pomontolo (Imam Desa) dan Kuma Hulonggumo (ImamWilayah); Bahwa yang saksi ketahui mahar/mas kawin pernikahan Pemohon danPemohon II adalah berupa seperangkat alat shalat; Bahwa mengucapkan ijab pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut adalah Raski Hulopi setelah mendapat kuasa wali nikah PemohonIl, Sedangkan

isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 17 Juli 2016 di rumahOrang Tua Pemohon II di Dusun Mutiara, Desa Tolango, KecamatanAnggrek, Kabupaten Gorontalo Utara dan saksi hadir dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahsaksi sendiri selaku ayah kandung Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Aswin Pomontolo dan Kuma

dan tidak dapat dibuktikan denganakta nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohonpada pokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 17 Juli 2016 di rumah Orang Tua Pemohon II di Dusun Mutiara,Desa Tolango, Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara yangdilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah Orang tua Pemohon IIbernama Duan Hali, dengan mahar berupa Seperangkat Alat Shalat, yangbertindak sebagai saksi adalah Aswin Pomontolo dan Kuma

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak datang menghadap kepersidangan dan juga tidak mengirimkan wakilnya ;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara Verstek ;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang di langsungkan di Kuma pada tanggal 31 Desember 2006, sesuai kutipan Akta Perkawinan No.63/2006, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Sipil Wilayah Kecamatan

Bahwa penggugat dan terggugat adalah pasangan suami istri melangsungkanperkawinan di Kuma tanggal 31 Desember 2006 Kutipan Akta Perkawinan Nomor63/2006 ;2. Bahwa dari perkawinan penggugat dan tergugat memperoleh anak 2 (dua) orangbernama : 1.JEINNE KAKAMPU lahir di Lapango tanggal 5 Januari 2006 jeniskelamin Perempuan (lahir sebelum penggugat dan tergugat kawin) dan 2JENIVER KAKAMPU lahir di Palahanaeng tanggal 2 Januari 2007 jenis kelaminperempuan ;.

Saksi ADELMAN MANGELEP , yang identitas lengkapnya ada dalam beritaacara sidang, dibawah sumpah, menerangkan pada pokoknya :Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan penggugat mengajukangugatan perceraian kepada suaminya ;Bahwa mereka kawin di Kuma pada tanggal 31 Desember 2006 ;Bahwa dari perkawinan mereka dikaruniai 2 (dua) orang anak keduanyaperempuan yaitu Jeinne kakampu dan jeniver kakampu dan sekarangbersamasama dengan penggugat sebagai ibunya ;Bahwa awalnya kehidupan penggugat dan

Saksi CHARLIS DAUD lengkapnya ada dalam berita acara sidang, dibawahSumpah, menerangkan pada pokoknya :Bahwa Ssaksi hadir dipersidangan sehubungan dengan penggugat mengajukangugatan perceraian kepada suaminya ;Bahwa mereka kawin di Kuma pada tanggal 31 Desember 2006 ;Bahwa dari perkawinan mereka dikaruniai 2 (dua) orang anak keduanyaperempuan yaitu Jeinne kakampu dan jeniver kakampu dan sekarangbersamasama dengan penggugat sebagai ibunya ;Bahwa awalnya kehidupan penggugat dan tergugat rukun baikbaik

Bahwa sesuai dengan Akte Kelahiran nomor 2323/Ist/2009, nama orang tuaAyah dari Glendy Vicenso Kosu yang benar adalah JENNIS JERY KOSU.Namun dalam Akta Kelahiran dari Pemohon Nomor 7/C.S/2/79sebagaimana yang ditandatangani oleh Pegawai Luar Biasa KeduaCatatan Sipil di Kuma, oleh John Medea, BA yang dikeluarkan di Kumatanggal 2 Februari 1979, ternyata terdapat kekeliruan penulisan/pencetakanNama sehingga tercatat/terbaca JERI JENIS KOSU;Hal 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 115/Padt.P/2021/PN Thn3

berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmenurut Hakim terdapat perbedaan nama yang tertulis di dalam dokumen aktapencatatan sipil baik di dalam Kutipan Akta Pencatatan Sipil milik Pemohon(Vide bukti P1) dan di dalam dokumendokumen lainnya (Vide bukti P4, P5,P6, dan P7) sehingga untuk menghindari adanya permasalahan hukumdikarenakan adanya perbedaan nama Pemohon yang tertulis dalam KutipanAkta Lahir Nomor 7/C.S/2/79 atas nama Jeri Jenis Kosu yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Catatan Sipil di Kuma

dengan yang tertulis di dalamdokumendokumen lainnya (Vide bukti P4, P5, P6, dan P7), maka perlukandilakukan perubahan nama di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat dan saksi yangdihadirkan dipersidangan tersebut maka Hakim menilai bahwa Pemohon telahbisa membuktikan bahwa terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon yangtertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7/C.S/2/79 atas nama Jeri JenisKosu yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil di Kuma

Dakwaannya Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi SUKANI Alias PADE dibawah sumpah, menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) unit handphone merk ASIAFONEwarna hitam type AF 808i beserta dusnya serta uang tunai sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2012sekitar Jam 05.00 Wita, bertempat di Dusun Kuma

Desa Sarudu KecamatanSarudu Kabupaten Mamuju Utara tepatnya di rumah Sukani Alias Pakde;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2012 sekitar Jam 18.30Wita, saksi Sukani Alias Pakde menyimpan 1 (satu) unit handphone merkASIAFONE warna hitam type AF 808i miliknya di atas lemari pakaian didalam kamar Sukani Alias Pakde di Dusun Kuma Desa Sarudu KecamatanSarudu Kabupaten Mamuju Utara;Bahwa saksi Sukani Alias Pade diberitahu oleh saksi Manyur Alias Iyenabahwa (satu) unit handphone merk ASIAFONE

Sukanimengambil barangbarang milik saksi Sukani tersebut;Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakan benar ;Saksi MANSYUR Alias TYENA dibawah sumpah, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi Sukani telah kehilangan 1 (satu) unit handphone merkASIAFONE warna hitam type AF 808i beserta dusnya serta uang tunaisebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) pada hari Kamis tanggal 08Maret 2012 sekitar Jam 05.00 Wita, bertempat di Dusun Kuma

tersebut di atas terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa bersamasama ACO (belum tertangkap) mengambil (satu)unit handphone merk ASIAFONE warna hitam type AF 808i beserta dusnyaserta uang tunai sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) milik saksiSukani tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi Sukani pada hari Kamis tanggal 08Maret 2012 sekitar Jam 05.00 Wita, bertempat di Dusun Kuma

Desa SaruduKecamatan Sarudu Kabupaten Mamuju Utara tepatnya di rumah Sukani AliasPak de;e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2012 sekitar Jam 05.00Wita, terdakwa bersamasama ACO (belum tertangkap) pergi ke rumah saksiSukani Alias Pakde di Dusun Kuma Desa Sarudu Kecamatan SaruduKabupaten Mamuju Utara, kemudian ACO mengintip di dinding belakangrumah dan melihat saksi Sukani Alias Pakde sedang tidur dan terdakwamengawasi sambil berjagajaga di luar, kemudian ACO membuka pintubelakang dengan

Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) poket narkotika jenis shabu seberat 2,20 (dua kuma dua puluh)gram beserta plastik pembungkusnya; 1 (Satu) buah kayu balok berlubang tempat menyimpan shabu; 1 (Satu) buah pipet kaca;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2019/PNSgt 2 (dua) buah pipet plastik; 2 (dua) buah korek gas; 1 (satu) unit Hp Advan warna putih dengan nor Sim card081346271104 No.

kemudian dilakukan penggeledahanditemukan 2 (dua) poket narkotika jenis shabu didalam kamar rumahTerdakwa yaitu 1 (Satu) poket ditemukan dibawah karpet lantai kamar tidurdan 1 (satu) poket ditemukan dibawah senter didalam kamar Terdakwa,selanjutnya Terdakwa bersama saksi IBRAHIM JAINI Als JULAK besertabarang bukti dibawa ke kantor Polsek Sangkulirang untuk diproses lebihlanjut;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada waktu Terdakwa diamankan yaitu5 (lima) poket narkotika jenis shabu seberat 2,20 (dua kuma

narkotika jenis shabu didalam kamar rumahTerdakwa yaitu 1 (Satu) poket ditemukan dibawah karpet lantai kamar tidurdan 1 (satu) poket ditemukan dibawah senter didalam kamar Terdakwa,selanjutnya Terdakwa bersama saksi IBRAHIM JAINI Als JULAK besertaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2019/PNSgtbarang bukti dibawa ke kantor Polsek Sangkulirang untuk diproses lebihlanjut ; Bahwa barang bukti yang ditemukan pada waktu Terdakwa diamankan yaitu5 (lima) poket narkotika jenis shabu seberat 2,20 (dua kuma

IBRAHIM JAINI Als JULAK ; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukan di persidanganadalah barang bukti yang ditemukan pada saat Terdakwa diamankan ; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dalam membeli Narkotika jenis Shabutersebut;Menimbang, bahwa pada saat persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 5 (lima) poket narkotika jenis shabu seberat 2,20 (dua kuma dua puluh)gram beserta plastik pembungkusnya; 1 (Satu) buah kayu balok berlubang tempat menyimpan shabu; 1 (

Menetapkan barang bukti berupa; 5 (lima) poket narkotika jenis shabu seberat 2,20 (dua kuma duapuluh) gram beserta plastik pembungkusnya; 1 (Satu) buah kayu balok berlubang tempat menyimpan shabu; 1 (Satu) buah pipet kaca; 2 (dua) buah pipet plastik; 2 (dua) buah korek gas; 1 (satu) unit Hp Advan warna putin dengan nor Sim card081346271104 No.

I KUMA BINTI LA JALLING ( Almh)c. H.

tahun 1980, dan semasa hidupnya Sammang binti La Jallingdengan suaminya Ambo Tang telah di karuniai 5 (lima ) orang anak yaitu : Sudirman bin Ambo Tang (Tergugat 1) Ali bin Ambo Tang La Rifin bin Ambo Tang ( alm) Sannang ( Hasna ) binti Ambo Tang Dara Binti Ambo Tang;Hal 36.Bahwa saudara kandung Sammawi bin Lajalling yang bernama Kumabinti La Jalling telah meninggal dunia pada tanggal 3 Januari 2017,semasa hidupnya menikah dengan lakilaki yang bernama Lapaibing lebihdahulu meninggal dunia dari Kuma

AssaHal 511.12.13.Sebelah barat :sawah I kuma;e.

kuma;e.

l di Dusun Kuma, Desa Sarudu,Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon ;danRisnawati binti M.

Yusuf, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun Kuma,Desa Sarudu, Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju register Nomor 499/Pdt.P/2017/PA.Mmj. tanggal 23 Nopember2017, pada pokoknya menerangkan

Kuma bin Nusan, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan Jabuk, RT. 007 RW.003, Desa Bagak, Kecamatan Hatungun, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi paman Pemohon , Pemohon bernama Mahlan danPemohon II bernama Murdiati ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah tahun 1978 di Binuang ;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah

Urusan Agama Kecamatan Binuang, KabupatenTapin ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa fotokopi SuratKeterangan Menikah, maka dapat dijadikan sebagai bukti permulaanPemohon dan Pemohon II telah hidup sebagai suami istri sejak tanggal 1Januari 1978 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, berupa fotokopi KartuKeluarga, maka terbukti Pemohon dan Pemohon II telah hidup sebagaisuami istri dalam satu keluarga ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga menghadirkan2 (dua) orang saksi bernama Kuma

Nusan dan Muhammad Taif binDarham ;Menimbang, bahwa ternyata kedua orang saksi yang dihadirkanPemohon dan Pemohon II tersebut, bukan orang yang di bawah umur 15tahun dan bukan orang yang sedang terganggu ingatannya danketerangan yang disampaikan di bawah sumpah maka sesuai denganketentuan Pasal 172 ayat 1 nomor 1, nomor 4 dan nomor 5 R.Bg sertaPasal 175 R.Bg, maka Majelis Hakim berpendapat saksisaksi tersebutdan keterangannya telah memenuhi syarat formil ;Menimbang, bahwa keterangan saksi bernama Kuma

Mobil Honda CRV warna merah, DC 555 CY11.3. kebun kelapa sawit 10 Hektar, terletak di SP2, Desa Kuma Sari,Kecamatan Sarudu, Kabuaten Mamuju Utara.Halaman 2 dari 7 hal.Penetapan No 525/Pdt.G/2017/PA.Pwl11.4. Tanah Pekarangan seluas 20 x 45 m, terletak di , Kabupaten PolewaliMandar, dengan batasbatas: utara berbatas dengan tanah Sumitro timur berbatas dengan tanah Kaco selatan berbatas dengan tanah Mading barat berbatas dengan jalan.11.5.

Mobil Honda CRV warna merah DC 555 CY3.3.. kebun kelapa sawit 10 Hektar, terletak di SP2, Desa Kuma Sari,Kecamatan Sarudu, Kabuaten Mamuju Utara.3.4. Tanah Pekarangan seluas 20 x 45 m, terletak di , Kabupaten PolewaliMandar, dengan batasbatas: utara berbatas dengan tanah Sumitro timur berbatas dengan tanah Kaco selatan berbatas dengan tanah Mading barat berbatas dengan jalan.Halaman 3 dari 7 hal.Penetapan No 525/Pdt.G/2017/PA.Pwl3.5.