1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Kiki Amalia binti Songgo untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Aldi Junaedi bin Ambo Asse;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)

dankeliru dalam memberikan pertimbangan hukum yang dijadikandasar dalam menjatuhkan putusan ;e Bahwa putusan yang dijatuhkan Majelis Hakim tingkat pertamatidak mencerminkan nilainilai keadilan,e Bahwa tanahtanah yang terdaftar di buku Letter C Desa, pemilikC.981 persil 185 P, 172 S dan 172 S Desa Nglebak serta letter DDesa No. 501 / C.981 persil P, 172 dan 172 S Desa Nglebak,Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar adalahPemohon banding / Tergugat, didapat dari hak ngaduh turuntemurun atau songgo

Sinem yang belum dibagi waris makasangatlah wajar menurut hukum dan adil apabila tanah sengketadibagi secara merata dan adil ;e Bahwa pihak Tergugat / Pemohon banding dalam persidangantidak dapat membuktikan tanah obyek sengketa didapat dari hakngaduh turun temurun atau songgo gawe dan tidak dapatmembuktikan tanah sengketa bukanlah tanah dari harta warisan ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Termohon Bandingmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Tinggi Semarang agar sudimemeriksa permohonan banding

atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2017, bertempat Kelurahan Kanyuara Kecamtan Watang SidenrengKabupaten Sidenreng Rappang (tepatnya di rumah LAPADDA) atausetidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidenreng Rappang, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang, yang dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2017 sekitar pukul 16.30 WitaSaksi HENDRA alias DENDRA binti SONGGO

bertempat Kelurahan Kanyuara Kecamtan WatangSidenreng Kabupaten Sidenreng Rappang (tepatnya di rumah LAPADDA)atau setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidenreng Rappang, melakukan atau turut serta melakukan penganiayaanbebaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 134/Pid.B/2017/PN Sadrterhadap Saksi LAJJU bin LAMADUPPA, yang dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2017 sekitar pukul 16.30 WitaSaksi HENDRA alias DENDRA binti SONGGO

Hendra S. alias Dendra binti Songgo; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2017, bertempatdi Desa Kanyuara Kecamatan Watang Sidenreng Kabupaten SidenrengRappang, tepatnya di rumah bapak La Padda; Bahwa awal kejadiannya adalah saling cekcok antara Saksi danTerdakwa Majjriyani melalui handphone; Bahwa yang dipersoalkan ketika itu adalah masalah saling sindir diFacebook;bebaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 134/Pid.B/2017/PN SadrBahwa karena hal tersebut Saksi mengungkit masalah lama Terdakwayang

permintaan daripenyidik sehingga Saksi kemudian mengeluarkan hasil pemeriksaantersebut dalam bentuk Visum et Repertum;Menimbang Terhadap keterangan SaksiSaksi , Para Terdakwamenyanggah setiap keterangan yang menyatakan bahwa mereka telahmemukul Saksi Hendra alias Dendra;bebaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 134/Pid.B/2017/PN SadrMenimbang bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum juga mengajukanbukti berupa Visum et Repertum Nomor : 005 a/PKM E/V/2017 tanggal 07Januari 2017 atas nama HENRA SONOGO binti SONGGO

Hamang Songgo, Barat tanah Ahmad Kurnia, sekarang H.M. Tusuf Hamjal dan Ribi Yangterletak di Kelurahan Bonto Sunggu, Kecamatan Bissapu, KabupatenBantaeng;3. Bahwa tanah kepunyaan Penggugat dimaksud pada angka 1 (satu) danangka 2 (dua) tersebut di atas seluruhnya seluas kurang lebih 18.958 m2(delapan belas ribu Sembilan ratus lima puluh delapan meter persegi) yangberada dalam 1 (satu) hamparan dengan batasbatas: Utara tanah H. Pata Og. Lalang; Timur tanah Abdullah Hakim, H. Pata Og.

Hamang Songgo;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 173 K/TUN/2014 Barat tanah H.M.

Hamang Songgo: Sebelah barat H. M. Yusuf Hamjal;Maka sisa luas keseluruhan tanah Penggugat saat ini kurang lebih 16.365m2 tetap dikuasai dan digarap oleh Penggugat dengan menanam pohonmangga, bambu, kapuk dan jambu mente dan tetap diambil hasilnya olehPenggugat, tidak pernah dialinkan atau dijual kepada siapapun juga kepadaH.M.

dimana surat keterangankelahiran itu dikeluarkan oleh Kepala Desa Granting padahal Tergugat adalah lahir di Desa Pluneng, dengan demikian terhadap penetapan anakangkat tersebut juga penuh dengan rekayasa, sehingga terhadap penetapananak angkat tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum danharusdibatalkan;Bahwa tanah objek sengketa tersebut merupakan hasil dari Songgo gawealmarhum Marto Wiyoto alias Samsi sehingga Tergugat tidak berhak untukmewaris terhadap objek sengketa dan yang berhak mewaris adalah

Suwarni tersebut,Marto Wiyoto alias Samsi telah memiliki harta kKekayaan termasuk tanahobjek sengketa tersebut, dimana tanah objek sengketa diperoleh almh.Marto Wiyoto alias Samsi hasil dari Songgo gawe alm. Martowiyoto aliasSamsi sebelum menikah dengan Ny. Suwarni Ibu angkat dari: Ny. WartitriRefunatun (Tergugat !), sehingga terhadap Tanah Obyek sengketa bukanmerupakah harta gono gini akan tetapi merupakan harta warisan yangdidapat dari Songgo gawe alm.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Songgo Diyono bin Tajab) terhadap Penggugat (Ika Susanti binti Sukarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Jenes bin Songgo) dengan termohon (Erna Sarawa binti Badding) yang dilangsungkan pada tanggal 14 April 2005 di Desa Waituo, Desa Kamandre, Kecamatan Kamandre, Kabupaten Luwu;
4. Memberi izin

kepada pemohon (Jenes bin Songgo), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Erna Sarawa binti Badding), di depan persidangan Pengadilan Agama Belopa

HANAN YANG MAHA ESAikga dan mengadili perkara tertentu Hakim telah menjatuhkan putusanBirobuli Selatan, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, sebagaiPenggugat;melawanUrbanus Songgo bin Yohanes, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan POLRI, tempat kediaman di Jalan Dewi SartikaPerum Graha Persada Indah, RT/RW : 001/006, KelurahanBirobuli Selatan, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

PER. 144/6/1957 tanggal 19Juni 1957), dan almarhum Pawiroredjo alias Maridin resmi didaftar pada tgl.30 Agustus 1957, karena belum punya tanah tegal garapan sendirimasrahkaton paron (menggarap dengan bagi hasil) Kemudian jadi penyewadan minta dijadikan pekarangan, dengan beban harus ikut kerja bakti(songgo gawe ) ke pemerintah kolonial setelah kemerdekaan NegaraRepublik Indonesia, kewajiban sonngo gawenya ke desa tanpa upah;7.

Bahwa berdasarkan Rijksblaad Kasunanan Surakarta Tahun 1938, semuatanah yang ada di Wilayah: Surakarta, Sukoharjo, Klaten, Boyolali adalahmilik Kasunanan Surakarta dan status penduduk (masyarakat) adalahsebagai Penggaduh dengan kriteria sebagai kuli kenceng atau kuli gunduldengan syarat harus bersedia dan sanggup memikul beban songgo gawekepada pemerintahan yang ada pada Saat itu tanpa diberi upah;13.

Bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat s/d Penggugat VIIdidasarkan pada alas hak yang benar menurut, menurut RijksblaadKasunanan Surakarta Tahun 1938, Undangundang No.5 Tahun 1960,Undangundang Pokok Tentang Agraria, yakni almarhum Pawiraredjo aliasMaridin sebagai kuli kenceng mendapat pembagian tanahtegal/pekarangan posita 6 gugatan dengan beban memikul songgo gawe,karena sebelum Kemerdekaan Negara Republik Indonesia semua tanahyang ada di wilayah: Surakarta, Boyolali, Sukoharjo, Klaten, Karanganyaradalah

Jika dimaksud menunjuk pada tanah yang didalilkan (objeksengketa), maka harusnya ditulis POSITA 5 menjadi ...tanahtegal/pekarangan posita 5 dengan beban memikul songgo gawe...k Keseluruhan posita dimaksud Gugatan sejumlah 18 (delapan belas) tapitertera ditulis oleh PENGGUGAT hanya 17 (tujuh belas) posita.5.

Mamma bin Songgo untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Muliana binti Abd. Rahman di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;

Bahwa ketika Alm.Jikun alias Harso Dikun alias Jikun Harso Suwito tidakberdomisili di Desa Kwangsan, Alm.Jikun alias Harso Dikun alias Jikun HarsoSuwito tidak bisa melakukan pengurusan atas tanah obyek sengketa a quo.Hukum adat mengenai kepemilikan atas tanah yang berlaku saat itu (1963) diDesa Kwangsan, jika seseorang mempunyai tanah maka orang tersebut harusmau dan mampu untuk melaksanakan pundut jaluk, songgo gawe, pajak,pirukunan, toto coro, biaya gotong royong dil;9.

Bahwa Alm.Jikun alias Harso Dikun alias Jikun Harso Suwito pada saatberpindah domisili ke Surakarta, maka Alm.Jikun alias Harso Dikun alias JikunHarso Suwito sejak saat itu (setidaktidaknya 24 maret 1963) tidak mampumelakukan tanggung jawab sebagai pemilik tanah melakukan pundut Jjaluk,songgo gawe, pajak, pirukunan, toto coro, biaya gotong royong dll;10.Bahwa aturan hukum adat mengenai tanah pada saat itu (1963) jika orangpemilik tanah tidak mampu untuk melakukan pundut jaluk, songgo gawe,pajak,

gawe, pajak, pirukunan, toto coro, biaya gotong royong dll;13.Bahwa pada tahun 1981, Almh.Kertosemito alias Jakiyah alias Kertosemisemakin menua dan mulai tidak mampu untuk pundut jaluk, songgo gawe,pajak, pirukunan, toto coro, biaya gotong royong dll.

Kertosemito.Bahwa sejak 24 Maret 1963 atau sejak AlmJikun telah menyerahkantanahnya yang tercatat di no C 1077 kepada Almh.Kertosemito.Almh.Kertosemito selanjutnya yang mengurus tanah dan Almh.Kertosemitolah yang melakukan pundut jaluk, songgo gawe, pajak, pirukunan, toto coro,biaya gotong royong dll;Bahwa hukum adat di daerah Desa Kwangsan mengenai kepemilikan tanahpada tahun 1963 1981, Jika seseorang mempunyai tanah, maka orangtersebut harus melaksanakan pundut jaluk, songgo gawe, pajak, pirukunan

Kertosemito selanjutnya Almh.Kertosemito yang mengurus tanah tersebut dengan melakkan pundut jaluk,songgo gawe, pajak, pirukunan, toto coro, biaya gotong royong ;Bahwa, alasan Alm. Jikun menyerahkan tanah tersebut karena sejak tahun1983 sudah meninggalkan Desa Kwangsan untuk pergi Solo untuk merantaudan menetap di Solo agar mendapatkan kehidupan yang lebih baik ;Halaman 27 dari 41 halaman Putusan No: 76/Pdt.G/2016/PN.Kyrg.. Bahwa, selanjutnya ketika Almh.

Bahwa Pewaris selain meninggalkan ahli waris cucu sebagaimana diatas juga meninggalkan harta warisan yang berupa tanah sawah Blok A dantanah sawah Blok B, juga tanah pekarangan, awalnya tanah sawah Blok A,tanah sawah Blok B dan tanah pekarangan tersebut berasal dari tanahBuku C.17 Desa Bono, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten, berupa tanahsanggan (tanah songgo gawe = Jawa), kemudian tanah sebagaimanadalam C.17 Desa Bono tersebut, dialihnnhamakan kepada anak lakilaki satusatunya dari Karto Kariyo

Bahwa gugatan poin 5 tidak benar, yang benar C 17 adalahsanggan dari Dasmin sebab waktu itu siapa yang kuat bekerja songgogawe dia yang dapat tanah kebetulan yang kuat bekerja songgo gawelakilaki bernama Dasmin, maka Dasminlah yang dapat tanah C 17,sedangkan anak perempuan tidak kuat bekerja sebagai songgo gawemaka tidak dapat tanah, karena C 17 peninggalan dari Alm.

Bahwa berdasarkan fakta hukum maka tanah obyek sengketa adalahtanah sanggan dari hasil songgo gawe yang tercatat dalam letter C No.345 Desa Sengon, kemudian tanah tersebut dimohonkan konversi atashak hanggaduh run temurun sehingga terbit Sertifikat Hak Milik No. 960/sengon atas tanah pekarangan persil P.616, Luas : + 485 M? ; SertifikatHak Milik No. 356/sengon atas tanah sawah persil S. 53A.124, Luas : +2415 M?

T3 serta saksi 2 Tergugat asal terbukti bahwa statushukum tanah sengketa adalah tanah Sanggan hasil songgo gawe alm.Sandiman (orang tua para Tergugat asal) dan bukan tanah warisan.Kemudian setelah berlakunya UndangUndang Pokok Agraria Nomor 5tahun 1960, tanah sanggan tersebut dikonversi menjadi hak milik a/n alm.Sandiman dengan hak hanggaduh runtemurun.e Bahwa hak sanggan hasil songgo gawe dikenal di dalam hukum adatsebagai hak yang diberikan kepada anak lakilaki tertua karena diangapkuat songgo.e

Dalamperkara a quo pemegang hak tanah sanggan terakhir adalah alm.Sandiman.Selain UndangUndang Pokok Agraria yang mengakui hak kepimilikantanah berasal dari tanah sanggan adalah Aijb blaad Surakarta tahun1938 mengenai hak sanggan hasil songgo gawe.e Bahwa berdasarkan dasardasar hukum di atas dapat disimpulkan bahwaJudex Facti tingkat dan Il telah salah menerapkan hukum ataumelanggar hukum yang diawali dengan pembelokan fakta hukum.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Marthen Sa Pang bin Markus Songgo terhadap Penggugat Hasmina binti Labeddu
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah)

jika terbukti bersalah dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan mengajukan permohonanlisan yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringanya denganalasan terdakwa menyesali perbuatanya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatanya tersebut, serta terdakwa mempunyai tanggungan keluargadengan 4 (empat) orang anak dan istri, serta mempunyai tanggung jawabbeberapa anak yatim dan menjadi pembimbing/pengasuh Pondok PesantrenWali Songgo

anakanak terdakwa termasuk biayapendidikan; 22222 222 22 nnn nnn noe en one oneTerdakwa merupakan tulang punggung keluarga, sebagai pencarinafkah, dimana anakanak terdakwa masih sangat membutuhkankasih sayang, perhatian dan perlindungan dari terdakwa ,disamping itu juga anakanak terdakwa tidak menginginkan keduaorang Tanya bercerai (berpisah), melainkan ingin kedua orangtuanya tetap hidup bersama, bersatu dan penuh kerukunan sertakebahagiaan seperti semula; Terdakwa adalah pengasuh PonPes Wali Songgo

Songgo Indah Blok B/2 Kelurahan Kaligelang RT. 001/ 007Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang; Dalam hal ini bertindak selakuKuasa Direktur Perseroan Komanditer CV. KENZIE PUTRA berkedudukan diJalan Raya Sidomulyo Nomor 7 Bandar Batang; Semula sebagai Penggugatsekarang disebut PIHAK PERTAMA:Dan1.

telah salah dalam penerapan hukumnya, yangmestinya, Pengadilan tingkat banding maupun pengadilan tingkat pertamamenggali dan menerapkan hukum adat sebagai acuan dalam memutusperkara tersebut, secara adat bahwa perolehan tanah oleh almarhum RonoDikromo tersebut didasarkan atas peristiwa adat yang disebut dengansonggo gawe, sehingga mengingat perjuangan Rono Dikromo selain sebagaiperangkat desa juga sebagai warga masyarakat yang mempunyai hak yangsama dengan masyarakat yang lainnya, betapa beratnya songgo

gawe itumenjadi pekerjaan wajib, dan menjadi kewajiban setiap waga masyarakatpada saat itu untuk melakukan songgo gawe, termasuk anak cucunya jugaikut melibatkan diri dalam songgo gawe, setelah mempertimbangkan hukumadat sebagaimana di atas, Pemohon Kasasi yakin bahwa Mahkamah AgungRepublik Indonesia tetap mempertimbangkan hukum adat tersebut, sehinggahak dari Pemilik secara adat sehingga disebut dengan hak eigendom masihdapat dipertimbangkan di Indonesia;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap

Matteru) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indo Lebbi binti Songgo) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;

SONGGO TJAHAJA, bertempat tinggal di Jalan CitaBlok , RT 25, RW 09, No. 12/10, Kelurahan Kali Deres,Kecamatan Kali Deres, Jakarta Barat, para TermohonKasasi dahulu para Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal 1 dari 4 hal. Put.

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Amin bin Songgo) terhadap Penggugat (Nika Fitriani binti Panijan);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2275000,- ( dua juta dua ratus tujuh puluh limaribu rupiah);