Ditemukan 1283 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengarahan penjatuhan penyerahan pengasahan penyalahan pengaraian pentanahan pencerahan pengajahan penjagalan pendarahan penjerahan penjajahan penjaradan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 22-04-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 K/TUN/2015
Tanggal 22 April 2015 — I. ZULYADAINI., II. PT. BUDI MURNI PANCA JAYA VS I. BUPATI ROKAN HULU., II. PT. AGRO MITRA ROKAN., III. KOPERASI SAWIT TIMUR
131 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • puluh) suratsebagaimana Surat Perjanjian tertanggal 11 April 2007 yang telahdiwaarmerking di hadapan Nurhayati Sarjana Hukum Notaris/PPATNo.23/Leg/2007 ;Bahwa dengan dikeluarkannya Surat Bupati Rokan Hulu Nomor100/Pem/2013/398 tanggal 03 Desember 2013 perihal tentangPengosongan Lahan (objek sengketa) oleh Tergugat juga telahmenimbulan kerugian kepada Penggugat berupa sulitnya Penggugatmemasarkan buah kelapa sawit Penggugat karena adanya penghadanganoleh Satpol PP Rokan Hulu dan juga telah terjadi penjarahan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-08-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 10 Januari 2017 — PAULUS WATANG
167 — 513
  • ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka terhadapTerdakwa dikenakan pidana tambahan berupa pembayaran uang penggantisebesar Rp. 2.777.425.000, (dua milyard tujuh ratus tujuh puluh tujuh jutaempat ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa maupun Terdakwa telahmengajukan nota pembelaan pada persidangan tanggal 19 Desember 2016 yangpada pokoknya menyatakan :1.3.Bahwa orang yang menjadi otak dan inisiator yang menginspirasiperbuatan tindak pidana penjarahan
    Terdakwa dibebaskan dari dakwaan primair maupun subsidair /segala dakwaan atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa darisegala tuntutan hukum ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadil adilnya ;Menimbang, bahwa setelah Majelis mempelajari dan mencermati satu persatu alasan yang termuat dalam nota pembelaan tersebut, terhdap pledoiTerdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa yang menyatakan :1.Bahwa orang yang menjadi otak dan inisiator yang menginspirasiperbuatan tindak pidana penjarahan
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 06-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN STABAT Nomor 1011/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RENHARD HARVE,SH.MH
Terdakwa:
1.AGUSRI Als AGUS
2.NGATOR BANGUN
3.PAIMIN
6.SAKINO
7.SUBALI
37 — 21
  • PRIMADesa Sei Serdang Kecamatan Batang Serangan Kabupaten Langkat atau masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat yang berwenang memeriksadan mengadili perkara tersebut, "Menadah hasil Usaha Perkebunan yangdiperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan jikaantara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum
Register : 22-03-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 77/Pid.B/2018/PN Agm
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ANDRIANSYAH,SH,.M.H
Terdakwa:
MAHYUDIN YACUB Als JHON Bin YACUB BADRI
88 — 42
  • menanamtanaman kelapa sawit dilahan HGU PT BBS tersebut;Bahwa setahu Saksi, penanaman di lahan perkebunan harus sesuai denganperuntukan HGU terhadap komoditi lanan tersebut;Bahwa Saksi tidak melihat tanaman coklat di lahan HGU PT BBS di DesaTalang Arah, Kecamatan Malin Deman, Kabupaten Mukomuko tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menerangkan bahwa yang menanamtanaman sawit di lahan Desa Talang Arah, Kecamatan Malin Deman,Kabupaten Mukomuko adalah Terdakwa sehingga Terdakwa tidakmelakukan penjarahan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 08-03-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 406/Pdt.Plw/2011/PN.SBY
Tanggal 8 Maret 2013 —
94 — 87
  • Bahwa tidak ada kaitan antara perkara a quo yang sedang berlangsungdengan proses penyidikan tindak pidana penjarahan, karena penyidikantindak pidana tersebut merupakan kewenangan Penyidik.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-10-2014 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN PALU Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2014/PN Pal
Tanggal 20 Maret 2015 — RAHMI HANDAYANI SAKING, S.T, M.Si
73 — 11
  • perbaikan sumur Artetis pada saat pelaksaan pemeriksaan olehTim PHO, uji coba dilakukan dengan menggunakan pompa manual, danmengingat lokasi penempatan bak Reservoir pada ketinggian + 67 Meterdari permukaan laut sehingga debit air yang dihasilkan untuk naik kepermukaan harus dibantu dengan menggunakan pompa Resible; Bahwa untuk pemasangan pompa Resible tidak dilakukan mengingatbelum ada sumber listrik di sekitar area bak Reservoar dan jika terpasangtidak terjamin keamanannya dari kemungkinan terjadi penjarahan
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Upload : 04-08-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 51/ PDT/ 2016/ PT BTN
1. MUHAMAD TOHA HAJI SALAM, Swasta, lahir di Jakarta 10 September 1969, beralamat, di Ujung Harapan, Rt/Rw 009/015, Kelurahan Bahagia, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I semula PENGGUGAT I; 2. RIZAL SYAH PALEWI, Karyawan Swasta, lahir pada tanggal 31 Desember 1971, beralamat di perumahan Wisma Mas Blok E-1 No. 42, Rt/Rw 007/014, Kelurahan Kutajaya, Kelurahan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II semula PENGGUGAT II; 3. ISKANDAR SYAH, lahir di Padang, 12 Desember 1965, beralamat di Jalan Masjid Vila Pinang Mini C, RT/Rw 09/03, Kelurahan Sudimara Pinang, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut PEMBANDING III semula PENGGUGAT III; 4. ARDIANSYAH, lahir di Jakarta, 7 September 1079, beralamat di perumaham PWS Blok AF 21/41, Rt/Rw 006/002, Kelurahan Kadu Agung, Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING IV semula PENGGUGAT IV; 5. SUHENDA, Karyawan Swasta, lahir di Majalangka 15 Juli 1974, beralamat di perumahan Wisma Mas Blok E-2/9, Rt/Rw007/014, Kelurahan Kuta Jaya, Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING V semula PENGGUGAT V; 6. RIDWAN, Karyawan Swasta, lahir di Jakarta 20 Juli 1964, beralamat di Permata Balaraja Blok. 25 No. 15, Rt/Rw 001/001 Kelurahan Saga, Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING VI semula PENGGUGAT VI; 7. ONDIA ARSA, Karyawan Swasta, lahir di Selayo 12 Juli 1975, beralamat di Jalan Cempaka IX Blok HA No. 3A Bumu Indah THP 3, Rt/Rw 006/008, Kelurahan Sukamantri, Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING VII semula PENGGUGAT VII; 8. DEWIHARTATI, Wiraswasta, Lahir di Tangerang, 5 Oktober 1975, beralamat di Kampung Tegal Lame, Rt/Rw 006/06, Kelurahan Tobat, Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING VIII semula PENGGUGAT VII; 9. SRI HARYATI, Ibu Rumah Tangga, lahir di Kebumen 11 Nopember 1965, beralamat di Bukit Cikasungka Blok ADF 13/12A, Rt/Rw 003/009, Kelurahan Cikasungka, Kecamatan Solear, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING IX semula PENGGUGAT IX; 10. ENDRIZAL ALI UMAR, Wiraswasta, Lahir di Tanah Keras 16 April 1970, beralamat di Jalan Pulau Nias gang Pubian nomor 68, Rt/Rw 003/-, Kelurahan Sukabumi, Kecamatan Sukabumi, Kota Bandar lampung, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING X semula PENGGUGAT X; 11. WIMPI ADHI GUNAWAN,SE. Karyawan Swasta Lahir di Jakarta 19 Mei 1976, beralamat di Tanah Rendah, Rt/Rw 003/008, Kelurahan Kampung Melayu, Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING XI semula PENGGUGAT XI; 12. DWI SETYO SISHARTANTO, Prajurit TNI, beralamat di Asrama Yonif 203/AK, Rt/Rw 010/01, Kelurahan Ganda sari, Kecamatan Jati Uwung, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING XII semula PENGGUGAT XII; Bahwa Para Penggugat diatas untuk membela kepentingannya dipersidangan diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama DR. Hj. ELSA SYARIEF, S.H.M.H., Dkk. Advokat dan Penasehat hukum pada Kantor Advocates & Legal Consultant ELZA SYARIEF LAW OFFICE, berkantor di Jalan Laturharhary Nomor 19 Menteng Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor 068/SK.ESL/III/2013, tanggal 21 Maret 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 28 Maret 2013 Nomor : 411/SK.Pengacara/2013/PN.Tng, yang selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING semula PARA PENGGUGAT; M E L A W A N 1. KOPERASI SERBA USAHA LANGIT BIRU, beralamat di Kampung Gardu, Rt/Rw 01/06 desa Cangkudu, Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I; 2. RADEN PATRIOT AHMAD, baik selaku pribadi maupun wakil Ketua Serba Usaha Koperasi Langit Biru, lahir di Tangerang 3 Mei 1966 beralamat di Taman Adyaksa Blok G 26 nomor 15 Rt/Rw 006/006, Kelurahan Cikasungka, Kecamatan Solear Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II; 3. ASRORI, baik selaku pribadi maupun selaku sekretaris Koperasi serba usaha langit biru, lahir di Bojonogoro 3 Juli 1964, beralamat di Taman Adyaksa Blok F 07/30 Rt 007 Kelurahan Cikasungka Kecamatan Solear Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III; 4. ATJEP KARMITA, baik selaku pribadi maupun selaku bendahara Koperasi Serba Usaha Langit Biru lahir di Jakarta 10 September 1949 beralamat di Bulit Solear Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semula TERGUGAT IV; 5. HASANUDIN, baik selaku pribadi maupun selaku Badan Pengawas Koperasi Serba Usaha Langit Biru, lahir di Tangerang, beralamat di Kampung Bitung, Rt/Rw 003/001 desa Bitung jaya Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V semula TERGUGAT V; 6. MARISA, selaku hali waris Alm. Jaya Komara Ketua Koperasi Serba Usaha Langit Biru maupun selaku Manager Keuangan Koperasi Serba Usaha Langit Biru beralamat di Bukit Cikasungka Rt/Rw 003/009, desa Cikasungka, Kecamatan Solear, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VI semula TERGUGAT VI; 7. NURJCANNAH, selaku ahli waris Alm. Jaya Komara Ketua Koperasi seba usaha langit biru, beralamat di perumahan Bukit Cikasungka Blok ADF 13/06 Rt/Rw 003/09 desa Cikasungka, Kecematan Solear, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VII semula TERGUGAT VII; 8. ABDUL ASIKIN, selaku ahli waris Alm. Jaya Komara Ketua Koperasi seba usaha langit biru, beralamat di perumahan Bukit Cikasungka Blok ADF 13/06 Rt/Rw 003/09 desa Cikasungka, Kecematan Solear, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VIII semula TERGUGAT VIII; 9. WARFI, selaku ahli waris Alm. Jaya Komara Ketua Koperasi seba usaha langit biru, beralamat di perumahan Bukit Cikasungka Blok ADF 13/06 Rt/Rw 003/09 desa Cikasungka, Kecematan Solear, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IX semula TERGUGAT IX; 10. TESTIAWATI, selaku ahli waris Alm. Jaya Komara Ketua Koperasi seba usaha langit biru, beralamat di dusun II Rt/RW 01/05 Desa Sukadana, Kecamatan Cibeureum, Kabupaten Kuningan Propinsi Jawa Barat selanjutnya disebut sebagai TERBANDING X semula TERGUGAT X; 11. PT. TRANSINDO, beralamat di Perum Bukit Cikasungka Blok ADF 13 Rt/Rw 003/009 Desa Cikasungka, Kecamatan Solear, Kabupaten Tangerang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING XI semula TERGUGAT XI;
205 — 32
  • TERGUGATD,Bahwa sejak bulan Januari tahun 2011 s/d tanggal 02 Juni tahun 2011pembayaran profit/ atau keuntungan kepada PARA PENGGUGATadalah selaku penyimpan, atau Investor dan sekaligus Kuasa dari Investorterkait Investasi dari Para investor yang berjumlah 65.000 (enam puluhlima ribu) orang mulai tersendat/atau keterlambatan pembayaran,Bahwa oleh karena tersendat/atau keterlambatan pembayaran yangdialami oleh banyak Para Investor/atau nasabah, menjadi pemicu/ataufaktor penyebab terjadinya kerusuhan dan penjarahan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 29-07-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 646/Pid.B/2013/PN.PBR.
Tanggal 12 Nopember 2013 — SELAMAT Alias H. SELAMAT Bin ASMUNI
70 — 19
  • ABDI WIJAYA, perusahaan ini milikterdakwa yang bergerak dibidang usaha Forek ;Bahwa saksi mengetahui permasalahan tersebut padahari selasa tanggal 29 Januari 2013 sekira jam 03.15wib karena pada waktu itu terjadi Penjarahan dirumahMilik Terdakwa di Jalan Mandala No. 26 TembilahanKabupaten Ingra Giri Hilir Inhil) ; Bahwa saksi membantu Terdakwa membuatkanadministrasi atau Perjanjian apabila ada nasabah yangmau menginvestasikan uangnya kepada Terdakwa,uang investasi yang disetor oleh nasabah diserahkankepada
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 06-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN STABAT Nomor 1010/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RENHARD HARVE,SH.MH
Terdakwa:
1.AGUS JUNITA
2.YATIMAN ALS ATEN ALS SERBU
3.TEIGER BANGUN
76 — 91
  • PRIMA Desa SeiSerdang Kecamatan Batang Serangan Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabatyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, "Menadah hasilUsaha Perkebunan yang diperoleh dari penjarahan dan/atau pencurianyang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 13-04-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 48/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
1.AMIN
2.ADE HIDAYAT
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
2.Kepala Kantor Agraria dan Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO)
268 — 253
  • Kereta Api Indonesia dengan alasan bahwa barangbarang tersebut dikenakan biaya pengangkutan, yang jelasjelaspengangkutan tersebut adalah penjarahan ;10.Bahwa, Perkara Perdata No. 380/Pdt.G/2016/PN.Bdg diputus padatanggal 31 Mei 2017 yang amar putusannya menyatakan : DalamEksepsi : Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :1. Menyatakan gugatan Para Penggugat sepanjang terhadap Tergugat IIdinyatakan tidak dapat diterima ;2.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-03-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN PALU Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2014/PN Pal
Tanggal 20 Maret 2015 — NELSVINI KUSMARA, S.T
64 — 21
  • perbaikan sumur Artetis pada saat pelaksaan pemeriksaan olehTim PHO, uji coba dilakukan dengan menggunakan pompa manual, danmengingat lokasi penempatan bak Reservoir pada ketinggian + 67 Meterdari permukaan laut sehingga debit air yang dihasilkan untuk naik kepermukaan harus dibantu dengan menggunakan pompa Resible; Bahwa untuk pemasangan pompa Resible tidak dilakukan mengingatbelum ada sumber listrik di sekitar area bak Reservoar dan jika terpasangtidak terjamin kKeamanannya dari kemungkinan terjadi penjarahan
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 54
  • Kondisi sekarangtoko batik tersebut adalah hancur karena adanya dugaan tindakpidana pembakaran, penjarahan, pengrusakan yang diduga terjadipada tanggal 29 Agustus 2019 sesuai dengan laporan Polisi yangdilaporkan oleh Tergugat IIl selaku Pelapor ( Surat Tanda TerimaLaporan Polisi Nomor STTLP/95/IX/RES.1.24/2019/SPKT PoldaPapua dan berdasarkan Laporan Polisi NomorLP/178/IX/RES.1.24/2019/Papua/SPKT Polda Papua tertanggal 02September 2019 ;h.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-06-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 381 K/Pdt/2011
Tanggal 21 Juni 2011 — SUMARGONO, SE VS. PT. POS INDONESIA (PERSERO) d/h PERUM POS DAN GIRO Cq. DIREKTUR UTAMA PT. POS INDONESIA (PERSERO) d/h PERUM POS DAN GIRO,
41 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Anggota KorpsPegawai Republik Indonesia tersebut mengakibatkanterjadinya berbagai TRAGEDI Penganiayaan, Perampokan,Penjarahan, Pemerkosaan, Penculikan, Pembunuhan besarbesaran antar sesama Rakyat Indonesia yang menelanbanyak korban jiwa Rakyat Indonesia yang tidak berdosa cq.Rakyat Indonesia yang tidak bersalah yang hingga saat inibanyak korban yang belum ditemukan jasadnya ;3.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Khusus
Register : 19-05-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 69/Pid.Sus/2015/PN.Mgg
Tanggal 21 September 2015 — Nama Lengkap : ENY CHUSNIATI, S.Ag Binti TASJUDIONO Tempat Lahir : Magelang Umur/Tgl Lahir : 46 Tahun/ 03 Juli 1968 Jenis Kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dsn. Kedon RT 04 RW 002 Kel. Pasuruhan Kec. Mertoyudan Kab. Magelang Agama : Islam Pekerjaan : Founding Officer
190 — 84
  • semuanya kerjasama dengan Jamaah secara Pribadi;Bahwa dana Jamaah dari Magelang yang diinvestasikan kepada PTIQORO kurang lebih sebanyak Rp. 40.000.000 (Empat puluh juta rupiah);Bahwa perjanjian kerjasama tersebut dibuat antara PT IQRO denganJamaah secara langsung dan tidak ada kaitan dengan Bank Mega;Bahwa ada beberapa Jamaah yang menginvestasikan Dananya melaluiterdakwa tetapi perjanjiannya tetap dengan Jamaah itu sendiri;Bahwa semua Arsip yang berkaitan dengan PT IORO telah hilang saatterjadi penjarahan
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-06-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 32/Pdt.G/2013/Pn.sgt
Tanggal 25 Februari 2014 — KUSMANDY SUMIANTO,SH
110 — 19
  • (Bukti T.8)Menjawab gugatan Penggugat pada halaman 2 angka 7 dapat Tergugatsampaikan bahwa:Bila Penggugat merasa yakin kayukayu yang diangkut menggunakan truk sampai 3kali tersebut adalah kayukayu hasil penjarahan atau pencurian milik Penggugatseyogianya Penggugat dapat melakukan tindakantindakan pengamanan atautindakan Pidana terhadap Tergugat, termasuk oknum yang menampung ataumembeli kayukayu illegal tersebut juga dapat ditindak sesuai hukum yang berlaku.Persoalannya kenapa hal tersebut tidak
Pengadilan PN SERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-11-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN SERANG Nomor 34/Pdt.G/2018/PN.Srg
Tanggal 29 Nopember 2018 — - Ir.Heru Susilo - Menteri Negara Bumn - PT. Krakatau Steel - PT. Krakatau Tirta Industri - PT . Krakatau Daya Listrik
399 — 132
  • (Bukti P.2,P.3, P. 4, P.5, P.6,P.7,P.8,P.9,P. 10, P. 11, P. 12, P. 13, P. 16, P.17).Bahwa tindakan penjarahan oleh gerombolan Pejabat Ter gugat I, Tergugatll, Tergugat Ill dan Tergugat IV sebagai mana uraian butir 16 diatasberkolaborasi dengan Jaksa Pengacara Negara yang bertindak sebagaikuasa hukum TergugatIl yang mengundang Penggugatdi Jin Irian Jaya No.3, No. 5 & No. 6 sebagai berikut ;17.1.17.2.Surat undangan ke No. B.1486/0.6.14/Gs/06/2016 tgl. 23 Juni2016 mengundang Penggugat di Jin.
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Register : 16-09-2019 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Mgl
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat:
1.BAIDI ALIAS TRUBUS
2.SUGIMAN
3.M Yusuf Tamiy
Tergugat:
1.BENNY SUSANTO
2.KEMENTRIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
147 — 150
  • Bahwa sebagaimana telah dijelaskan dimuka, tentang adanya pencurian,penjarahan dan/atau gejolak di masyarakat, seandainya memang benarterjadi (quod non) pada kenyataannya mengapa hal tersebut tidakdilaporkan kepada pihak yang berwajib? Tidak dilaporkan kepada TurutTergugat?
Pengadilan PN MENGGALA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-09-2019 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Menggala
Tanggal 18 Juni 2020 — . Perdata - Baidi Alias Trubus Melawan - Benny Susanto, Dk
179 — 148
  • Pada saatnya nanti akan dibuktikan dariketerangan para saksi.15.Bahwa sebagaimana telah dijelaskan dimuka, tentang adanya pencurian,penjarahan dan/atau gejolak di masyarakat, seandainya memang benarterjadi (quod non) pada kenyataannya mengapa hal tersebut tidakdilaporkan kepada pihak yang berwajib? Tidak dilaporkan kepada TurutTergugat?
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Pencurian
Register : 06-03-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 144/Pid.B/2018/PN Mbn
Tanggal 29 Januari 2019 — Nizom Bin M. Zen dan Mulyadi Bin Supardi
36 — 13
  • VAT;Bahwa Saksi datang ketempat kejadian karena ada informasi bahwa adapemanenan buah kelapa sawit;Bahwa yang Saksi dengar waktu itu Saksi Suwanto mengatakan sana,sana panen;Bahwa penjarahan dimulai sekitar pukul 10.00 WIB;Atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkan memuatbuah kelapa sawit tersebut;.Malik lorahim Bin M.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 23-07-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 263/PID.SUS/2014/PN.Jkt.Tim
Tanggal 23 Juli 2014 — ERWIN MARDAN alias UMAIRI alias JODI alias ANDI IRAWAN
151 — 74
  • SedangkanABDULLAH UMAMITY bersenjata Api jenis MK.3, ABUHARUN bersenjata api jenis M.16, IHLAS als IPULbersenjata api jenis SKS dan MUHLIS als UCI bersenjataapi jenis Jungle melakukan penyerangan terhadap Pos Duaatau banguanan rumah yang kedua, yang mana padakedua Pos tersebut terjadi baku tembak antara kelompoksaksi dengan Anggota Brimob.Bahwa benar saksi menerangkan senjata api berbagai jenisdiperoleh hasil penjarahan gudang senjata milik Polri yangberlokasi di daerah Tantui ketika terjadi peristiwa