1459/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, uMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru SD Islam Assofa, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di xxxxxxxxxxxxxxxKota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

No. 1459/Pdt.G/2017/PA.Pbr242/16/V1/1998 tanggal 5 Juni 1998 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBukit Raya;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di xxxxxxxxxxxxx selama kurang lebih 3 tahun dan selanjutnyatinggal di xxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXX;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 oranganak ;.

No. 1459/Pdt.G/2017/PA.PbrBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 1459/Pdt.G/201 7/PA.Pbr. yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang

No. 1459/Pdt.G/2017/PA.PbrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

No. 1459/Pdt.G/2017/PA.PbrBiaya panggilan Rp.300.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) .Salinan Putusan sesuai dengan slinya.Pekanbaru, 31102017.Panitera Pengadilan Agama PekanbaruAzwir,S.H.Hal. 16 dari 16 halaman Put. No. 1459/Pdt.G/2017/PA.Pbr

1459/Pdt.G/2017/PA.Tmk

/Pdt.G/2017/PA.Tmk,tanggal 26 September 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1459/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebut mengakibatkanpenderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan dan menyebabkankekecewaan Penggugat kepada Tergugat yang dikhawatirkan tidak dapatHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1459/Pdt.G/2017/PA.TmK.menjalankan kewajiban sebagai istri yang sholihah, sehingga tujuanperkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagia tidak akan terwujud;9.

Saksi:1. xxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di xxxx, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1459/Pdt.G/2017/PA.TmK.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak kuranglebin 1 tahun hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisih danbertengkar;Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1459/Pdt.G/2017/PA.TmK.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat kurang memberinafkah kepada Penggugat, sehingga Penggugat tidak menerima dengankeadaan tersebut;6.

Endang Pipin, SHHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1459/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1459/Pdt.G/2017/PA.TA

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli 2017 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1459/Padt.G/2017/PA.TAtanggal 03 Juli 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwasetelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tidak menetap dirumah orangtua Penggugat dan dirumah orangtuaTergugat selama 2 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1459/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat .Putusan Cerai Gugat, nomor 1459/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 153.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah April 2017, atas nama Penggugat danTergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor 1459/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 15B.

KHAIRUL, M.Hum.Hakim Anggota IHakim Anggota IlPutusan Cerai Gugat, nomor 1459/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 15Drs. H. M. GHOFAR RASMIN, M.H. Drs. H. IMAM ASMU'tI, S.H., M.H.Panitera PenggantiAHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1459/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 15

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor : 1459/Pdt.G/2015/PA Mkd. tanggal 20 Agustus 2015, dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 1459/Pdt.G/2015/PA.MkdBISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX Binti XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun XXXXX Rt 01 Rw04 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanXXXXX Bin XXXXX

No.1459/Pdt.G/2015/PA.Mkd.Telah membaca gugatan Penggugat tertanggal 20 Agustus 2015, yangdidaftarkan pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Mungkid Nomor :1459/Pdt.G/2015/PA.Mkd;Menimbang, bahwa Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan JurusitaPengadilan Agama Mungkid untuk memanggil para pihak berperkara agarmenghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan kemudian Penggugat menyatakan

No.1459/Pdt.G/2015/PA.Mkd.MENETAPKAN1. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid Nomor : 1459/Pdt.G/2015/PA Mkd. tanggal 20 Agustus2015, dicabut;2.

No.1459/Pdt.G/2015/PA.Mkd.PANITERA PENGGANTIH. MUHROJI, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp = 30.000.2. Biaya Poses :Rp 50.000.3. Biaya Panggilan :Rp 200.000.4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 291.000,Hal 4 darihal4 Pen. No.1459/Pdt.G/2015/PA.Mkd.Hal5 darihal4 Pen. No.1459/Pdt.G/2015/PA.Mkd.

1459 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1459 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:FATAH PRANOTO, bertempat tinggal di Jalan Tanah Sereal XNomor 17, RT 010 RW 011, Kelurahan Tanah Sereal,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Syaiful Hidayat, S.H., M.H., dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Hukum Syaiful Hidayat & Partners,beralamat di Ruko Modern Town Market Blok RD 008Moderland

Nomor 1459 K/Pdt/2020Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 1459 K/Pdt/2020Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan seluruh permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi semulaPenggugat/Pembanding;2. Menyatakan Termohon Kasasi semula Tergugat/Terbanding telahmelakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);3.

Nomor 1459 K/Pdt/20202. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 17 Juni 2020 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 1459 K/Pdt/2020Mahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 Hal. Put. Nomor 1459 K/Pdt/2020

1459/Pdt.G/2018/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2018/PA.BLwhhy LahCES tsf g AES , esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat dan hadhanah antara :PENGGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/ Pekebun,tempat kediaman di Kabupaten Blitar, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Darussalami, S.H.

Karena tidak pernah diberi nafkah hal mana membuat Penggugattidak kerasan maka Tergugat menghubungi keluarga Penggugat supayamenjemput Penggugat;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1459/Padt.G/2018/PA.BLe.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau:Dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdengan didampingi Kuasa Hukumnya telah datang menghadap ke mukasidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilanNomor 1459/Pdt.G/2018/PA.

/Padt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa Penggugat hadir ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut,sebagaimana relaas panggilan Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.

Rp. 325.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1459/Padt.G/2018/PA.BLRedakSi ..............05. Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah .................. Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah) TTDDrs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1459/Padt.G/2018/PA.BL

1459/Pdt.G/2018/PA.Pwd

/Pdt.G/2018/PA.PwdHalaman 1 dari 85 halamanTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggalO7 Juni 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1459/Pdt.G/2018/PA.Pwd, tanggal 07 Juni 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanMaret 2015, Penggugat sering dianiaya oleh Tergugat dengan caraPutusan Nomor : 1459/Pdt.G/2018/PA.PwdHalaman 2 dari 85 halamanmemukul dan mencekik leher Penggugat.

Yang saat ini secara fisik dan sertifikat asli adaPutusan Nomor : 1459/Pdt.G/2018/PA.PwdHalaman 28 dari 85 halamanpada Tergugat Rekonpensi. Dan sesuai harga pasaran sekarang tanahtersebut senilai + Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah);d.

Selaku Pejabat PembuatAkta Tanah Wilayah Kabupaten Grobogan, dan tanah tersebut padasaat ini sudah bersertipikat Hak Milik Nomor 413, atas nama SitiPutusan Nomor : 1459/Pdt.G/2018/PA.PwdHalaman 49 dari 85 halamanSiswanti S.Pd.

WakirudinPutusan Nomor : 1459/Pdt.G/2018/PA.PwdHalaman 84 dari 85 halamanPerincian Biaya Perkara :ORROANEPendaftaranBiaya ProsesPemanggilanDescenteRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,1.040.000,1.900.000,5.000,6.000,3.031.000,Putusan Nomor : 1459/Pdt.G/2018/PA.PwdHalaman 85 dari 85 halaman

1459/Pdt.G/2016/PA.Bi

mendengar keterangan Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensidan Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolalidengan register Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Bi tanggal 06 Oktober 2016mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Termohon memperlakukan Pemohon seperti bawahannya;Hal. 2 dari 37 halaman Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Bi7:10.Bahwa Pemohon sebenarnya juga telah berupaya dengan baik agar bisaberkomunikasi dengan Termohon dengan lancar sebagai suami dan istri,namun Termohon sulit untuk bisa menerima saransaran tersebut.

Nurul Wasik, S.H., M.H. sebagaimana laporanmediator tanggal 30 Nopember 2016, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan cerai Pemohon Konpensiadalah sebagai berikut:Hal. 21 dari 37 halaman Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Bi1. Bahwa Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi telah menikah padatanggal 21 Februari 2015 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambi,Kabupaten Boyolali;2.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonpensi berupa :Hal. 35 dari 37 halaman Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Bi2.1. Nafkah lampau sejumlah Rp. 750.000, X 5 bulan = Rp. 3.750.000,00(tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);2.2. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 2.250.000,00 (duajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah);2.3.

ELVI SETIYANINGSIHHal. 37 dari 37 halaman Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Bi

1459/Pdt.G/2017/PA.Bta

i =m Se . . . .Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.idBia: PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2017/PA.Btap23) 3) as 22,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan, dalam perkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Cleaning Servis di CityMall Baturaja, tempat kediaman di

/PA.Bta tanggal O05 Desember 2017mengemukakan dalil gugatan sebagai berikut:Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat semakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi padatanggal 02 Juni 2017, yang pada saat itu, ketika Penggugat sedangPutusan Nomor 1459/Padt.G/2017/PA.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2017/PA.

SURATMAN HARDIPutusan Nomor 1459/Pdt.G/2017/PA.

1459/Pdt.G/2017/PA.JU

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2017/PA.JUZona) .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARATelah memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir 13 Juli 1990, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di JAKARTA UTARA,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT.

Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:Putusan No.1459/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 11.

Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan September tahun 2017, yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumahorangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Putusan No.1459/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 26.

bercerai serta rukun kembali dengan Tergugattetapi tidak berhasil, sehingga sidang dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara tanpa hadirnya Tergugat dalam sidang yang dinyatakan tertutup untukumum diawali pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk membuktikan gugatannya Penggugat telah mengajukan buktitertulis berupa:Putusan No.1459/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 31.

Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,Empat ratus enam belas ribu rupiahPutusan No.1459/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 8

1459/Pdt.G/2014/PA.Wng

SALINANPUTUSANNOMOR : 1459/Pdt.G/2014/PA.WngBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang mengadili perkaraperkara perdatatertentu. pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara; SY umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Wonogiri,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat' ; melawanWD, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempat kediaman di Jl.kota Tangerang

, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar Penggugat dan memeriksa bukti bukti di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya bertanggal 10Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut Nomor: 1459/Pdt.G/2014/PA.Wng tanggal 10 Nopember 2014mengemukakan dalildalilnya dan tuntutannya sebagai berikut; 1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum 5Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir dan menghadap dipersidangan , sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya atau wakilnya,meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, sesuai berita acara relasPut.No: 1459/P dt.G/2014/PA.Wng.

NurHabibah, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugaPut.No: 1459/P dt.G/2014/PA.Wng. Hal.7 dari 9 hal.dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdidampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Chartiko Setia Utomo, S.sosSH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat; HAKIM KETUA,ttdDra.HJ. Dhurrotul Lumah, MHHAKIM ANGGOTA , HAKIM ANGGOTA Il,ttd ttdDrs. Mufarikin, SH Dra.

RiyantoPut.No: 1459/P dt.G/2014/PA.Wng. Hal.8 dari 9 hal.Put.No: 1459/P dt.G/2014/PA.Wng. Hal.9 dari 9 hal.Put.No: 1459/P dt.G/2014/PA.Wng. Hal.10 dari 9 hal.

1459/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

No. 1459/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.

No. 1459/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.pernah terjadi perceraian, maka oleh karenanya petitum angka 2 (dua)permohonan Pemohon yang memohon izin untuk menjatuhkan talak satu roj?

1459/Pdt.G/2013/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor: 1459/Pdt.G/2013/PA Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraianantara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaankaryawan PT Karya Mitra, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan;Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMP, pekerjaantidak bekerja bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sekarang di LP Bangil;Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal18 September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan,Nomor: 1459/Pdt.G/2013/PA Pas. tanggal 18 September 2013 yang pokoknyamengemukakan halhal sebagai

Putusan No. 1459/Pdt.G/2013/PA Pas.XXXXX, tanggal 01 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXX, Kabupaten Pasuruan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sebagaisuami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 2 tahun 11 bulan,dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK 1, umur 3 tahun 6 bulan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan April 2010 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi

Putusan No. 1459/Pdt.G/2013/PA Pas.bahwa saksi telah mengupayakan agar Penggugat dan Tergugat tetap rukun,namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 1459/Pdt.G/2013/PA Pas.

1459/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1459/Pdt.G/2019/PA.Slw3. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: XXXX tanggal yangdikeluarkan oleh Kepala XXXX, Kabupaten Tegal, bukti surat tersebutbermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1459/Pdt.G/2019/PA.Slw2.

Putusan No. 1459/Pdt.G/2019/PA.SlwPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1459/Pdt.G/2019/PA.SlwMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1459/Pdt.G/2019/PA.SlwDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1459/Pdt.G/2019/PA.Slw

1459/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1459/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ariyana S. Ajisakha, S.Ag., SH., advokatyang berkantor di JI.

Dedi Supriadi), diKabupaten Bandung, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 18Februari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1459/Pdt.G/2021/PA.SorSoreang, Nomor 1459/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 18 Februari 2021 padapokoknya mengajukan

Dan talaklah menjadisalah satunya solusi agar Pemohon dengan Termohon tidak melanggarnorma hukum dan agama;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1459/Pdt.G/2021/PA.Sor6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohonPengadilan Agama Soreang berkenan memberikan izin kepada Pemohonuntuk mengikrarkan talak terhadap Termohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1459/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Soreang;4.

Helman Fajry, S.H.I., M.H.1.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1459/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1,PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empPanitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 330.000,00Rp. 10.000,00Rp. 450.000,00at ratus lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1459/Pdt.G/2021/PA.Sor

1459/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal24 Juni 2020 dalam register perkara Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1459/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebaskan biaya perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1459/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa selanjutnya dalam persidangan tersebut Penggugatmenyampaikan bahwa ia hanya mampu menghadirkan satu orang saksi dantidak ada lagi saksi lain yang dapat dihadirkan;Bahwa untuk melengkapi dan menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, berdasarkan Putusan Sela Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Dpktanggal 20 Juli 2020, Penggugat telah mengucapkan sumpah suplatoir(pelengkap) di persidangan Pengadilan Agama Depok;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan

Putusan No.1459/Pdt.G/2020/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1459/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1459/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2020/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Dusun Langgundi Daja RT/RW06/03 Desa Langsar Kecamatan Saronggi KabupatenSumenep;, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI , Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPetani,

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 23 Februari 2016 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 38/01/III/2014 tanggal 23halaman 1 dari 11 putusan nomor 1459/Pat.G/2020/PA.SmpFebruari 20162.

Saksi:halaman 3 dari 11 putusan nomor 1459/Padt.G/2020/PA.Smp.

,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua oranghalaman 6 dari 11 putusan nomor 1459/Pat.G/2020/PA.Smpsaksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1.

Arifin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon .Hakim TunggalSapuan, S.H.1, M.H.Panitera Penggantihalaman 10 dari 11 putusan nomor 1459/Pat.G/2020/PA.SmpPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP RelassRedaksiMateraion FP wWwN bPJumlahDrs. H. M. ArifinRp. 30.000,Rp. 75.000, Rp. 375.000, Rp. 20.000, Rp. 10.000, : Rp. 6.000,: Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)halaman 11 dari 11 putusan nomor 1459/Padt.G/2020/PA.Smp

1459/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA. Kis10.11.menjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.Bahwa selanjutnya pada tanggal 15 April 2016 Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut di atas danselanjutnya Penggugat juga pulang ke rumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas.

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA. KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA. KisKetua Majelis,Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Shafrida, SH Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Dedy Rikiyandi, S.HIPerincian Biaya:1.Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan >: Rp 360.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00.(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1459/Padt.G/2019/PA. Kis

1459 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1459/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2274/PJ/2019, tanggal 15 Mei 2019;Pemohon

Putusan Nomor 1459 B/PK/Pjk/2020 No UraianJumlah Rupiah Menurut Pemohon BandingTerbanding 1 Dasar Pengenaan PajakEksporPenyerahan yg PPNnya hrs dipungut sendiriPenyerahan yg PPNnya tdk dipungutJumlah11.667.359.73124.894.104.7550)36.561 .464.48611.667.359.73124.894.104.7550)36.561.464.486 2 Penghitungan PPN Kurang BayarPPN yg hrs dipungut/dibayar sendiriDikurangi:Pajak Masukan yg dpt diperhitungkanJumlah2.489.410.4462.800.829.809(311.419.363)2.489.410.4462.800.829.809(311.419.363) 3 Jumlahperhitungan

Putusan Nomor 1459 B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 12 Maret 2019,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 28 Mei 2019, dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 28 Mei2019;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya

Putusan Nomor 1459 B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1459 B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1459 B/PK/Pjk/2020

1459/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Nomor 1459/Pat.G/2019/PA.

Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA.

Nomor 1459/Padt.G/2019/PA. Pwt