1864/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tegal, tanggal 19 Desember 1974, agama Islam,pendidikan MI, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di tinggaldi Desa xxxxx Kabupaten Tegal selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, lahir di Semarang, tanggal 01 Januari 1976

Putusan No. 1864/Pdt.G/2018/PA.SIlw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2018/PA.SIlwdiketahui tempat tinggalnya yang pasti di Wilayah Hukum Negara RepublikIndonesia;7. Bahwa Tergugat yang telah meninggalkan Penggugat selama + 5 tahun 9bulan dan tidak memberikan nafkah wajib, Penggugat sudah sangatmenderita lahir batin. Oleh karenanya sudah selayaknya Penggugatmengajukan gugat cerai ini.8.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2018/PA.SIlwtersebut dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRjo.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2018/PA.Slw

1864/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di ,Kecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama

Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Desa Pasusukan, KecamatanPutusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1SalinanBawang, Kabupaten Batang selama 2 bulan, kemudian Penggugat denganTergugat berpisah rumah selama 12 tahun, awalnya karena Penggugatbekerja di Luar Negeri, namun setelah Penggugat pulang dari bekerjaselama 2 tahun, Tergugat pergi dari rumah dan kembali ke rumah asalnya,kemudian pada bulan Mei 2016 Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

Bahwa hingga saat ini Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahselama 11 bulan, selama itu antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada komunikasi yang baik lagi, Tergugat juga sudah tidakmempedulikan Penggugat;Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325137112730032 tanggal29 Juni 2018, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktiPutusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3SalinanSurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

MUBISI, M.H.Hakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.KRISNI TRILILANI, S.H,Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanOanhRwWnrPerincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1864/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1864/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Firmansyah bin Udan Miharja, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan karyawan honorer, bertempat tinggal di KampungTangsi RT.024 RW.002, Desa Kampung Baru, KecamatanPamarayan, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang ' sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 10, Penetapan No. 1864/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1864/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor 3604242104140002 atas namaFirmansyah bin Udan Miharja sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 04 Mei 2018, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.2Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 1864/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Penetapan tersebuttelah dibacakan pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Munjid, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh para Pemohon;HakimAgus Faisal Yusuf, S.Ag.Panitera PenggantiMunjid, S.H.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1864/Pdt.P/2018/PA.Srg

1864/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2020/PA.PLGZa WE: :SS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 16 Juli 1987, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempat tinggaldi Jalan, Kota Palembang (Disamping Kantor Lurah 15 Ulu),selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

Putusan No.1864/Pdt.G/2020/PA.PLGternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1864/Pdt.G/2020/PA.PLG3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1864/Padt.G/2020/PA.PLGtersebut dan dibantu oleh Jek Laymar Putra, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Zakian, M.H Drs.

Putusan No.1864/Padt.G/2020/PA.PLGHal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1864/Padt.G/2020/PA.PLG

1864/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.KjnZee rSesh isDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Konstruksi, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Desa Sinagohprendeng RT 003RW 001 Kec. Kajen Kab.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada hari Rabu, tanggal 04 Februari 2004 di hadapanPutusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 13 hal.Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKaranganyar Kabupaten Pekalongan Jawa Tengah, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 45/04/II/2004 tertanggal 04 Februari2004;2.

Bahwa Termohon sering mengeluh penghasilan Pemohonyang dianggap selalu kurang oleh Termohon;Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 13 hal.7. Bahwa Termohon sering menuduh Pemohon menjalinhubungan dengan wanita lain;8. Bahwa Termohon sering membesarbesarkan masalah yangtimbul dalam rumah tangga;9.

Bahwa puncaknya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Pemohon dengan Termohon terjadi pada sekitarPutusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 3 dari 13 hal.bulan Februari 2018, Termohon mengajak kedua anak hasilperkawinan Pemohon dengan Termohon untuk pulang ke rumahOrangtua Termohon yang Desa Kayugritan KecamatanKaranganyar Kabupaten Pekalongan;15.

Hani'ahHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 12 dari 13 hal.Drs. H. Saefudin, M.H.Drs.

1864/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2021/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Ligung KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman

Bahwa selama masa permikahan Pemohon dengan Termohontersebut telah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telahHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Mjldikarunial 1 orang anak bernama ANAK umur + 5 tahun;3. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon berumah tanggadi rumah Orang Tua Pemohon di Kecamatan Ligung KabupatenMajalengka;4.

Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang PengadilanAgama Majalengka.2S: Menetapkan dan membebankan biaya perkara yang timbul dalamHal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Mjlperkara ini menurut hukum.SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula

Saksi sebagaikakak kandung Pemohon, dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikah dirumah orang tua Pemohon di Kecamatan Ligung KabupatenMajalengka;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Mjl2.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1864/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Gsg> " a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 4 RT.017RW.007 Kampung Sidokerto Kecamatan Bumi Ratu NubanKabupaten Lampung Tengah, berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal

/Pdt.G/2019/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

:AB 5 9 O Lio 8553 Sayers Gal) GSS Ba) Subl Gs SIE Gi ak G5Og 8H AgiHalaman 13 dari 16, Putusan Nomor 1864/Padt.G/2019/PA.GsgArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

,M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yangsama dibantu oleh Fatma, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.GsgSobari, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaSri Nur'ainy Madjid,S.H.I. Uswatun Hasanah,S.H.I.

,M.H.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 800.000,00 Biaya Redaksi :>Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 906.000,00( sembilan ratus enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1864/Padt.G/2019/PA.Gsg

1864/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Sor.SAKSISAKSI1. SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Saradan Peuntas RT 001 RW 006 Desa SolokanJeruk Kecamatan Solokan Jeruk Kabupaten Bandung. Saksi adalahAdik Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat tinggal di kampung Tawang RT 005 RW 007 DesaSolokan Jeruk Kecamatan Solokan Jeruk Kabupaten Bandung. Saksiadalah Kakak Sepupu Penggugat.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Sor.tanpa jawaban Tergugat, oleh karena itu Tergugat dipandang tidakmenjawab dan tidak dapat membela kepentingannya;Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Sor.putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1864/Pdt.G/2015/PA.Grt telah selesai karena dicabut ;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 441000,00 (epat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1864/Pdt.G/2015/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 1864/Pdt.G/2015/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Jalan MerdekaKomplek Harapan Baru, Blok D1 Desa Jayaraga, KecamatanTarogong Kidul, Kabupaten Garut, dalam hal ini

Babakan Pajagalan, RT.001, RW. 007, No.574, Kelurahan Sukamentri, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonan tanggal 27 Agustus 2015telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 1864/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 27Hal. 1 dari

No. 1864/Pdt.G/2015/PA.GrtAgustus 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkantalakterhadap Termohon TERMOHON, S. Pd binti Semeru Darmadji di depansidang Pengadilan Agama Garut;3.

No. 1864/Pdt.G/2015/PA.Grt.Menetapkan1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1864/Pdt.G/2015/PA.Grt telah selesaiKarena dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini SebesarRp 441000,00 (epat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Garut, pada hari Kamis tanggal 07Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1437Hijriyyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garutyang terdiri dari kami Drs.

No. 1864/Pdt.G/2015/PA.Grt.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00Hal. 4 dari 5 Halaman Penetapan. No. 1864/Pdt.G/2015/PA.Grt.

1864 K/Pid.Sus/2018

Putusan Nomor 1864 K/Pid. Sus/201880. 1 (satu) lembar fotokopi yang telah dilegalisir Akta BeritaAcara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)Perseroan Terbatas PT.

Putusan Nomor 1864 K/Pid. Sus/2018ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;4.

Putusan Nomor 1864 K/Pid.

Putusan Nomor 1864 K/Pid. Sus/2018

1864/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.BmsZo Zan hISeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;SS, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT 05RW 03 Desa Karangsari Kecamatan KebasenKabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanKC, umur 32 tahun, agama Islam

Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Bmsadilnya;Wassalamualaikum Wr.

Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi ;2.

Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Bms1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KC)terhadap Penggugat (SS);4.

Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.BmsPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 341.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 13 dari 13 Hal. Put. Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Bms

1864/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanGuru Paud, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN

Bahwa, pada tanggal 08 Nopember 2012, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sesuai Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halamanNomor 0959/077/X1/2012, tanggal 08 Nopember 2012, dan ketikamenikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatusperawan;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) XxXxxxXxXxXxXXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX , Nomor0995/077/XI/2012 , tanggal 08 Nopember 2012, Bukti tersebutPutusan, Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;b.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.517.500,00 (lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah ) ;Putusan, Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 11 halamanDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 01 Oktober 2020 Masehi, oleh kami Drs.H.ABU AMAR sebagai KetuaMajelis, HIMUKHTAR, S.Ag dan Drs. MUNTASIR, M.H.P masingmasingsebagai hakim Anggota.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 517.500,00Putusan, Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halaman(lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

1864/Pdt.G/2014/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2014/PA.Smd.atoll Cran ll ali) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, bertempatkediaman di kelurahan Sungai Kapih kecamatan Sambutan, kotaSamarinda, sebagai penggugat.melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, beralamat didesa Benua Baru llir

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 13 Juli 2007 kemudian pada tanggal 09Juni 2009 Penggugat dengan Tergugat bercerai kemudian rujukkembali dan menikah pada hari Selasa tanggal 8 September 2009M. bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1430 H., yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sangkulirang, Kabupaten Kutai Timur, sebagaimanaPutusan No. 1864/PdG/2014/PA Sind. tanggal 2 Maret 2018 issn csccccsscawsvisen ois eweisiwsmcaseavmsweraumeeuneeie

Tergugat,namun tidak ada itikad baik dari Tergugat untuk merubah sikapnya,sehingga perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat sulit untuk di hindariBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2012, dansejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah rumah kediamanbersama (rumah orang tua Penggugat) karena tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan tidak pernah kumpullagi Sampai sekarang;Putusan No. 1864

Tamimudari, MHPutusan No. 1864/PdG/2014/PA Sind. tanggal 2 Maret 2018 issn csccccsscawsvisen ois eweisiwsmcaseavmsweraumeeuneeie au 11Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. Muh.Rifai, MH Muhammad Rizal, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya proses :Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp1.751.000.4. Biaya redaksi : Rp 5.000,5.

Materai : Ro 6.000.Jumlah : Rp1.842..000,Putusan No. 1864/PdG/2014/PA Sind. tanggal 2 Maret 2018 issn csccccsscawsvisen ois eweisiwsmcaseavmsweraumeeuneeie au 12

1864/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Batu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastaeee ), tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai Tergugat;Pengadilan

Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 21September 2020 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor1864/Pdt.G/2020/PA.Mlg, tanggal 21 September 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 April 2017,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ...........:::0::00 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji Kota Batu, pada tanggal 24 April2017;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1864

Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskan hidupHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Mlg.berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudah berusahauntuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidak ridlo danPenggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan 3 Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Abd.

Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Mlg. 5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

2. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor: 1864/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tanggal 26 Nopember 2018 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkara gugatan.

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam buku induk register perkara gugatan.

1864/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Purwantoro bin Supardi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan perum bumi asri tahap 2 blok B. 14, dadaprejodadaprejo Kecamatan Dau Malang Jawa timur, selanjutnyadisebut

;MelawanAstria Wahyu Ningsih binti Simon Barus, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan Sma, pekerjaan IRT, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan kampung baru perumahan bukit muiarapermai 1 Blok G RT.02 RW. 23 No. 31 sail, Sialang SaktiKecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 26 Nopember2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dibawah Register Nomor 1864

/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 26 Nopember 2018beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/ 4226 /HK.05/ 6/2019, tanggal 18 Juni 2019, yangpada pokoknya telah menegur Penggugat untuk menambah panjar biayaperkara sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dengan ketentuan,Halaman 1 dari 3 Halaman Penetapan No 1864/Pdt.G/2018/PA.Pbr.apabila dalam waktu satu bulan Penggugat tidak menambar panjar biayaperkara

Menyatakan, Pemohon yang telah ditegur untuk menambah panjar perkaratidak menambah panjar.Halaman 2 dari 3 Halaman Penetapan No 1864/Pdt.G/2018/PA.Pbr.2. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor: 1864/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tanggal26 Nopember 2018 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkaragugatan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatatpembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam buku indukregister perkara gugatan.4.

Januar Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 2.135.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.2.302.000,(dua juta tiga ratus dua ribu rupiah)Salinan Penetapan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 22 Juli 2019Panitera Pengadilan Agama PekanbaruMuhammad Yasir Nasution, M.A.Halaman 3 dari 3 Halaman Penetapan No 1864/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

1864/Pdt.G/2015/PA.Smd.

PENETAPANNomor 1864/Pdt.G/2015/PA.Smd.

,STbertanggal 19 Nopember 2015, kemudian surat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebutdengan tanda P.2; Salinan Putusan Nomor: 1864/Pdt.G/2015/PA.Smd. J3.

Salinan Putusan Nomor: 1864/Pdt.G/2015/PA.Smd.2.

Satu unit motor Yasmah Mio Soul GT tahun 2013 KT XXXX XX nomormesin 1KP334336; Salinan Putusan Nomor: 1864/Pdt.G/2015/PA.Smd. 12h.

Panggilan Rp. 150.000, Salinan Putusan Nomor: 1864/Pdt.G/2015/PA.Smd. 15 Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 18 Desember 2015Disalin sesuai aslinyaWakil Panitera,H. Muhammad Salman.,S.Ag.,MH. Salinan Putusan Nomor: 1864/Pdt.G/2015/PA.Smd.1

sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu ;

1864/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxx, KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga

Putusan No.1864/Pdt.G/2020/PA.NphTermohon sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri.7. Adapun kini Pemohon tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon.Sedangkan Termohon tinggal di rumah kediaman milik orang tuaTermohon.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1864/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPemohon dan Termohon; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon kurang menerima atas keadaanPemohon yang masih kurang dalam hal ekonomi; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak Mei tahun 2020; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;.

Putusan No.1864/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00425.000,0020.000,0010.000,006.000,00541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1864/Pdt.G/2020/PA.Nph

1864/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Mr2.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Mrtahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Mrmarriage), dan telah menyimpangi maksud dan tujuan pernikahan sebagaiikatan yang kuat (mitsaqan ghalidhan) untuk membina keluarga yang sakinah,mawaddah, wa rahmah, sebagaimana pula dimaksudkan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1864/Padt.G/2017/PA.Mr

Menyatakan perkara Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1864/Pdt.G/2018/PA.Sda

PENETAPA NNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.SdaZN Os 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasa kepada Moch.Choirul Hamsyah, S.H., Advokad pada kantor hukum CHOI RULE &REKAN yang beralamat di De Java

Kuasa/V/2018/PA.Sda, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14 Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1864

Perkara No.1864/Pdt.G/2018/PA.Sda.1) Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan Perkawinan dihadapan pegawai Kantor urusan AgamaKecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi, tanggal 20 Februari 2002sebagaimana termuat dalam kutipan akta nikah Nomor: 108/29/II/2002;2) Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaimana suami istri tempat tinggal terakhir di rumah KontrakanKabupaten Sidoarjo dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1.

Perkara No.1864/Pdt.G/2018/PA.Sda.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Perkara No.1864/Pdt.G/2018/PA.Sda. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 5 dari 5 hal. Perkara No.1864/Pdt.G/2018/PA.Sda.