Ditemukan 216 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 114/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
tercantum dalam pasal 39 UndangUndang No.1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterbukti menurut hukum, oleh karenanya gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan denganamar putusan : Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 84 ayat (1 dan 2) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danUndangundang nomor 50 taghun
Register : 10-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 868/Pdt.G/2018/PA.ME Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
No. 868/Pdt.G/2018/PA.ME Bahwa atas kepergian Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridho,dan telah menderita lahir dan batin; Bahwa pisah tempat tinggal di antara Penggugat dan Tergugattersebut terjadi sejak 5 taghun yang lalu sampai dengan sekarang, dantidak pernah kembali lagi; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;2.SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediamantempat kediaman di Cipta
Register : 26-02-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0726/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
formaldan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sesuai Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa saksi 1, dan saksi 2, Pemohon, sudah dewasa,berakal sehat, dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, mengenaipertengkaran Pemohon Termohon karena Termohon merasa pemberian nafkahdari Pemohon tidak mencukupi untuk kebutuhan kehidupan rumah tangganyakemudian sejak awal taghun
Register : 06-02-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0215/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 11 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
No 16 Surabaya,selama kurang lebih 6 tahun, kemudian karena Tergugat kena kasus Narkorba iaditahan di LP Porong Sidaorjo pada tahun 2010, oleh karena itu Penggugat pamitkepada mertuanya untuk pulang ke rumah saksi (orang tua Penggugat) di DesaBelahanrejoKedamean Gresik, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampaisekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 2 tahun dan selama berpisah tersebutdiantara Penggugat dan Tergugat satu sama lain tidak pernah saling mengunjungi ;Bahwa kemudian sejak taghun
Register : 18-02-2015 — Putus : 12-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 236/Pdt.G/2015/PA.Wng Tanggal 12 Juni 2015 — penggugat, tergugat
5 — 0
5 — 0
tidak dapat dipertahankan lagj.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fugoha dalamkitab Al Iqna Juz II halaman 133 yang berbunyi : aalls polall ade slllg>g J amo jJI art, prsriullslyArtinya : Apabila ketidaksenangan isteri kepada suaminya sudah memuncak,maka Hakim harus menceraikan talaknya suami dengan talak satu; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, gugatan Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Taghun
Register : 12-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 203/Pid.Sus/2016/PN Llg. Tanggal 1 Juni 2016 — Penuntut Umum:
Meri Aryani,SH
Terdakwa:
HERIYANTO Bin ABU JAHAL Alm
22 — 4
Meri Aryani,SH
Terdakwa:
HERIYANTO Bin ABU JAHAL Alm
22 — 4
- Mwenjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 ( enam ) Tahun dan pidana denda Sebesar Rp.1.000.000.000 ( satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabla denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) Taghun.
- Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.
Register : 04-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1317/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 11(sebelas) bulan sampai sekarang dan selama itu tidak ada lagi komunikasidiantara keduanya;Menimbang, bahwa di persidangan kedua Saksi yang dihadirkan olehPenggugat di persidangan menyatakan pernah melihat dan mendengarsecara langsung pertengkaran Penggugat dan Tergugat, dan sekarangPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan selama berpisahtempat tinggal selama 1 taghun
Register : 22-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1448/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, temnpattinggal di XXX Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttata cara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAdik Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah danselama pernikahannya telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun,tetapi sejak pertengahan taghun
Register : 20-06-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 146/Pdt.G/2016/PA.Pspk Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Menetapkan hak asuh 2 ( dua) orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama: As Syifa Naurah Nasution binti Muhammad Rizki Halomoan, perempuan, lahir 14 Desember tahun 2011 dan Alif Omar Ar-Rasyid bin Muhammad Rizki Halomoan Nasution, laki-laki, lahir tanggal 5 Desember taghun 2013 kepada Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz ( berumur 12 tahun);
4.
Register : 07-04-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0560/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 15 September 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Nama SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , bertempattinggal di Kabupaten Demak;Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut :Bahwa, hubungan saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa, saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON~ dan Termohonbernama TERMOHON, keduanya adalah suami istri yang menikahpada bulan Pebuari tahun 2013; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalnya belummenetap selama 1 taghun 2 bulan yang terakhir dirumah orang tuaPemohon
Register : 03-11-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 283/Pdt.P/2015/PA.Pbg Tanggal 25 Nopember 2015 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
pada sidang yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri dan Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon supaya menunda untuk menikahkan anaknya sampai memenuhiketentuan umur 16 tahun, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkaraini dimulai dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan anakPemohon yang bernama : ANAK PEMOHON binti Rohidi, lahir tanggal 22Mei 2001 (umur 14 taghun
Register : 25-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1144/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugatkeponaan saksi, sedangkan Tergugat saksi kenal sejak Tergugatmenikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada awal taghun 2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Meranti, KecamatanBilah Hulu, terakhir mereka pindah ke rumah majikan Tergugat diDesa Lingga, Kecamatan Bilah Hulu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat
Register : 13-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2766/Pdt.G/2013/PA JS Tanggal 18 Desember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
istri yang sah dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga di Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang ini sudahtidak rukun lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat ada mempunyaiperempuan lain;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari cerita Penggugat dan ceritakeponakankeponakan Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran Penggugat denganTergugat ;Bahwa selama taghun
Register : 14-12-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 915/Pdt.G/2016/PA.Pct Tanggal 26 April 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
SAKSI I, umur 34 tahun, Agama Islam, di bawah sumpah saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah nikah sah, dan telah hidupbersama di rumah orang tua Tergugat selama14 taghun kemudian dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun serta telah dikaruniaiseorang anak.
Register : 14-03-2008 — Putus : 13-05-2008 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0701/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 13 Mei 2008 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon sangat meninginkan untuk berkumpul bersama Termohon dan anaknya,sehingga setiap ada kesempatan cuti, Pemohon selalu pulang ke Cilacap dan dengan sekuattenaga, Pemohon mengumpulkan uang untuk membiayai kepindahan Termohon dananaknya agar bisa berkumpul dan tinggal bersama di Ternate; Bahwa namun setelah Pemohon dapat mengumpulkan biaya yang mencukupi, ternyata justruTermohon mengatakan dirinya belum siap untuk pindah ke Ternate, karena Termohon yangtelah 4 taghun menjadi penyayi di Cilacap
Register : 08-03-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0923/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
absolut Pengadilan Agama, in casu Pengadilan AgamaBeka@S 2922222 n nena n nn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa dalil posita permohonan angka 1 s/d angka 4, sesualketerangan Pemohon dalam persidangan, bahwa Pemohon tetap pada dalildalildan tuntutannya, dan dikuatkan dengan bukti saksi masingmasing dibawahsumpah nama Xxxx (ibu kandung Pemohon) dan Xxxx (kakak ipar Pemohon),saksisaksi dibawah sumpahnya memberikan keterangannya bahwa saksimengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, menikah taghun
Register : 08-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1682/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak kandung Pemohon;Putusan Nomor 1682/Pdt.G/2018/PA.Kjn hal. 6 dari 13 halBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istrimenikah sekitar 20 taghun yang lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama diPemohon di Desa Sidorejo;Bahwa selama Pemohon dan Termohon berumah tangga telah dikaruniai 2 orang
Register : 26-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8542/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Mini Rukmini Binti Caras, umur 54 taghun, agama Islam pekerjaan iburumah tangga, alamat kampung Cipaku Rt 002 Rw 12 Desa PakutandangKecamatan Ciparay Kabupaten bandung dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padabulan 16 Juni 2012 dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak Pebruari 2015 rumah tangganya sudah
Register : 25-02-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 266/Pdt.G/2015/PA.Wng Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT
6 — 0
6 — 0
nnn nen nn cree n nnn n ne neeMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fuqohadalam kitab Al Iqna Juz II halaman 133 yang berbunyi :yolall ade slllerg) argiJI ac, ercruullilswallArtinya: Apabila ketidaksenangan isteri kepada suaminya sudahmemuncak, maka Hakim harus menceraikan talaknya suami denganEAN AG SAD gma nnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, gugatan Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Taghun
Register : 07-08-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 632/Pdt.G/2014/PA Skg. Tanggal 20 Januari 2015 —
7 — 1
7 — 1
satu sama lain sehingga saksi tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materil saksi, sementara dari keterangansaksisaksi Penggugat tersebut diperoleh data tentang adanya hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang sah,maka menurut majelis hakim keterangan saksi tersebut dapat dinyatakanmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi diperoleh pula data bahwaPenggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami isteri selama 1 taghun