Ditemukan 1515 data
Pembanding/Tergugat II : DIANA MATHIUS KORE MEGA
Pembanding/Tergugat III : YUNISKA MATHIUS KORE MEGA
Pembanding/Tergugat IV : CHRISTIN NATALIA KORE MEGA
Terbanding/Penggugat I : TEGUH BUDI CHRISTANTO.ST
Terbanding/Penggugat II : YUNITA ASTRI GALLA,SE
Terbanding/Turut Tergugat I : MARYANTO KORE MEGA
Terbanding/Turut Tergugat II : ANDI AGUS KORE MEGA
Terbanding/Turut Tergugat III : AYMERIC APRIYADI KORE MEGA
Terbanding/Turut Tergugat IV : KAREL YANCE KORE MEGA
Terbanding/Turut Tergugat V : ATNIEL YANCE KORE MEGA
Terbanding/Turut Tergugat VI : JEFRI YANCE KORE MEGA
Terbanding/Turut Tergugat VII : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBA TIMUR
66 — 26
Bahwamemang foto kopi sertifikat yang diberikan oleh saksiRugaya (anak mantu Janda Simon Bole Dimu) kepada TurutTerggugat V/Pembanding IX tidak langsung diberikan kepadaMajelis Hakim Tingkat Pertama sebagai alat bukti, namun dikopidulu lalu di leges dan diberikan kepada hakim sehingga dengandemikian wajar saksi Rugaya saat melihat kopian sertifikat yangada di hadapan Majelis Hakim menyatakan la berikan adalahberbeda karena yang la lihat adalah Kopian diatas Kopiansertifkat yang ia berikan kepada
Bahwa lebar bagian utarasepanjang 44m yang dimaksud saksi Rugaya, Yulius bole danKornelis Bole dimulai dari titik sudut batas bagian timur utarasampai mentok habis garis. Bahwa seharusnya tanah alm.Janda Simon Bole hanya sebatas sudut utarabarat titik yangberbatasan dengan tanah milik Simon Kore Mega. (videgambar ukur alat bukti T.I s/d T. IV)Kemudian berdasarkan hal tersebut mereka membuat batasberupa tembok.
41 — 21
Asli Surat tentang bukti percakapan antara Ibu Rugaya (adik ipardari Nasir Talib) dengan Kuasa Hukum Penggugat, bukti tersebutoleh ketua majelis diberi kode (bukti P.7);ll. BUKTI SAKSI:1.
173 — 24
Burhanudin Manilet, S.AgMohammad Abrori Setyanugraha,S.H.I.Panitera,Rugaya, SHHal. 22 dari 23 Hal. Putusan No.12/Pdt.G/2021/PA.WGPPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 23 dari 23 Hal. Putusan No.12/Pdt.G/2021/PA.WGP
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
hal ini bertindak untuk diri sendiri dan juga kuasa atasNomor 1 dan Nomor 3, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal5 Maret 2014, Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaPembanding;melawanMUSLIHI BALICH, bertempat tinggal di Jalan Trikora, RT 04/RW2, Kelurahan Air Mata, Kecamatan Kota Lama, Kota MadyaKupang, untuk sementara berada di Jalan Piere Tandean, RT07/RW 04, Kelurahan Kenari, Kecamatan Teluk Mutiara,Kabupaten Alor, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan atasnama:HALIMAH BALICH;RUGAYA
32 — 20
dijatunkan dalam Rapat Musyawarah Majelis padahari Rabu tanggal 27 September 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21Shafar 1443 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Tual, dengan susunan Samsudin Djaki, S.H. sebagai KetuaMajelis, Kunari, S.Sy. dan Anwar Fauzi, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga putusan ini dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dengan dibantu oleh Rugaya
29 — 14
HAMIN LATUKAU sebagai KetuaMajelis,s ADAM MALIK B, S.HI dan WAWAN JAMAL, S.HI masingmasingsebagai Hakim Anggota, oleh Ketua Majelis tersebut dengan di dampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh RUGAYA RAHARUSUN, S.HI., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ADAM MALIK B, S.HI Drs. H.
62 — 36
Bidya PIS .....c.ceesesssssseeescseescseeeseeesseseceeseesesenseseeeees Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan .......... 0... cce cece eee eee eeeeeeeeeeeenes Rp. 400.000,4 Biaya Redaksi 0... ee eeesceeseceeececeeeeeeeceeaeeenaeceeneeesees Rp. 5.000,D Biadya Matera ssssewas ses cowsmwwas + cammmwns s sv ssanmmieas se canne Rp. 6.000,6 Biaya Pemeriksaan m Rp. 7 JU 1 @ Di sesanss sesenanases scares sci Rp. 1.191.000,Waingapu, 22 Juli 2013Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadinan Agama Waingapu,RUGAYA
412 — 178
Rugaya Ude, tanah rawa luas tanah 375 m228. Lasamida Kurupunda, tanah rawaluas tanah 1,125 m229. Nirwan Zainal, tanah rawa luas tanah 953 m230. Idris Ali, tanah rawa luas tanah 546 m231. Slamet Fanyiranana, tanah rawa luas tanah 3,562 m232. Sudiarjo Rumbia, tanah rawa luas tanah 375 m2Bahwa setelah mendapatkan hasil verifikasi dan identifikasi lahan,kemudian pada tanggal 30 Mei 2018 saksi Rahmat Safrani, S.STP.
Tte 5 Nureka GOR 750 63,00 47.250. 1,158.5 48.409.Prasetyaw 07 0 000 11 000ati6 StAlferaL GOR 625 63,00 39.375. 965.426 40.340.Ely 08 0 000 0007 Rugaya GOR 375 63,00 23.625. 579.255 24.204.Udin 09 0 000 0008 Raswan GOR 584, 63,00 36.804. 902.403 37.707.Safi 10 2 0 600 0009 Sudiarjo GOR 375 63,00 23.625. 579.255 24.204.Rumbia 11 0 000 00010 Hasan GOR 902 63,00 56.826. 1393.3 58.219.Buton 12 0 000 02 00011 Abd.
Rugaya Ude, tanah rawa luas tanah 375 m2Halaman 27 dari 213 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2020/PN.Tte28. Lasamida Kurupunda, tanah rawaluas tanah 1,125 m229. Nirwan Zainal, tanah rawa luas tanah 953 m230. Idris Ali, tanah rawa luas tanah 546 m231. Slamet Fanyiranana, tanah rawa luas tanah 3,562 m232. Sudiarjo Rumbia, tanah rawa luas tanah 375 m2Bahwa setelah mendapatkan hasil verifikasi dan identifikasi lahan,kemudian pada tanggal 30 Mei 2018 saksi Rahmat Safrani, S.STP.
Eli, tanah rawa luas tanah 625 M2;Rugaya Ude, tanah rawa luas tanah 375 M2;Lasamida Kurupunda, tanah rawa luas tanah 1,125 M2;. Nirnwan zainal, tanah rawaluas tanah 953 M2;. Idris Ali, tanah rawa luas tanah 546 M2;Halaman 44 dari 213 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2020/PN.Tte31. Slamet Fanyiranana, tanah rawaluas tanah 3,562 M2;32. Sudiarjo Rumbia, tanah rawa luas tanah 375 M2; Bahwasistim pembayaran ganti rugi tanah untuk pembangunan GORFagogoru Kab.
Rugaya Ude, tanah rawa luas tanah 375 m228. Lasamida Kurupunda, tanah rawa luas tanah 1,125 m229. Nirwan Zainal, tanah rawaluas tanah 953 m230. Idris Ali, tanah rawa luas tanah 546 m231. Slamet Fanyiranana, tanah rawa luas tanah 3,562 m232. Sudiarjo Rumbia, tanah rawa luas tanah 375 m2:Bahwa setelah mendapatkan hasil verifikasi dan identifikasi lahan,kemudian pada tanggal 30 Mei 2018 saksi RAHMAT SAFRANI,S.STP.
Tergugat:
7.Restany Matandung
8.Ristam Matandung
9.Mardiana Liling
10.Rugaya Maraoen
11.Hendra Alfikari Liling
12.Elsiana Liling
13.Michael Liling
14.Frengky Maraoen
15.Ribka Maraoen
16.Risman Matandung
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN TORAJA UTARA
86 — 22
Medan Rante Tandung
Tergugat:
7.Restany Matandung
8.Ristam Matandung
9.Mardiana Liling
10.Rugaya Maraoen
11.Hendra Alfikari Liling
12.Elsiana Liling
13.Michael Liling
14.Frengky Maraoen
15.Ribka Maraoen
16.Risman Matandung
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN TORAJA UTARA
177 — 58
Sasa, Kecamatan Kota TernateSelatan, Kota Ternate.73.IDA MUHAMMAD, Perempuan, Umur 43 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Alamat Kel.Sasa RT 009 / RW 001 Kec Kota Ternate Selatan,74.RUSTAM SULEMAN, Lakilaki, Umur 41 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Alamat Kel.Sasa RT 009 / RW 001 Kec Kota Ternate Selatan,75.MARDIN PUASA, Lakilaki, Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Alamat Kel.Sasa RT 009 / RW 001 Kec Kota Ternate Selatan,76.RUGAYA SULEMAN, Perempuan, Umur 47 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani
17 — 7
Khairil, S.Ag.Hakim AnggotaHamdani, S.E.I.Panitera Pengganti,Rugaya Djumadil, Sm.Hk.Rincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 200.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000, Halaman 26 dari 27 halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Srog Jumlah : Rp 291.000,Terbilang : dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 27 dari 27 halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Srog
253 — 163
Bahwa Pembanding menyatakan, berdasarkan keterangansaksi Penggugat/Para Terbanding dan saksiTergugat/Pembanding I, menerangkan selama Hafifa MaduHalaman 23 dari 32 Halaman Putusan No 10/Pdt.G/2019/PTA.MALUTmasih hidup tidak ada keberatan dari Hafifa Madu, adalah tidakbenar;YANG BENAR, DAN PATUT DIKETAHUI OLEH PENGADILANTINGGI AGAMA, BAHWA HAFIFA MADU PERNAHBERKEBERATAN ATAS TANAH OBYEK SENGKETATERSEBUT KEPADA SAUDARA KANDUNGNYA,SEBAGAIMANA KETERANGAN SAKSI RUGAYA BINTIHAMISI (Vide, Uraian keterangan
12 — 7
., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis,didampingi Hakim Anggota Majelis tersebut diatas, dibantu Rugaya, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat diluarhadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisIndah Syajratuddar, S.H. Fathur Rahman, S.H.I., M.S.1.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 495/Pdt.G/2020/PA.GM.
19 — 18
meninggal dunia di Salatiga pada tanggal 12 Februari 1999 dalam keadaan Islam;
4. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Umar Baktir dan Zainab Djawas adalah :
4.1. Muhammad Baktir (anak kandung);
4.2. Ahmad Baktir (anak kandung);
4.3. Abdullah Baktir (anak kandung);
4.4. Farida Baktir (anak kandung);
4.5. Rugaya
59 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
ATMODJO, bertempat tinggal di KelurahanMapanget Barat, Lingkungan I, Kecamatan Mapanget, KotaManado;RUGAYA LATIEF, bertempat tinggal di Kelurahan MapangetBarat, Lingkungan I, Kecamatan Mapanget, Kota Manado;JOHNY RARANTA, bertempat tinggal di Kelurahan MapangetBarat, Lingkungan I, Kecamatan Mapanget, Kota Manado;ROBERT RARANTA, bertempat tinggal di Kelurahan MapangetBarat, Lingkungan I, Kecamatan Mapanget, Kota Manado;VICTOR TITJO, bertempat tinggal di Kelurahan Mapanget Barat,Lingkungan I, Kecamatan
117 — 21
sengketa; Bahwa selama saksi jadi kepala dusun, objek sengketa adalah tanah negara; Bahwa sejak kecil hingga dewasa, orangorang menyebutnya sebagai tanah negara; Bahwa rumah sudah ada sejak tahun 1974;Bahwa yang membayar pajak tanah yang disengketakan adalah kesepuluh orangyang menempati tanah tersebut; Bahwa tanah sengketa pernah ditanami kapas; Bahwa menurut bapak saksi, sudah ada kapas sejak tahun 1940an; Bahwa sewaktu saksi jadi kepala dusun, yang membuat rumah adalah Dullah, Rappe, Taming, Rugaya
88 — 51
RUGAYA UMAR,memperoleh 3 ( tiga ) orang anak masingmasingbernama : ARICHVAN CANON Bin HUSNI CANON. MOHAMMAD FACHRONI CANON Bin HUSNICANON, NUR AFNI ARVINA CANON Binti HUSNICANON,3. SUZANA CANON BINTI TAYEP CANON,4. ZAKIA CANON, BIN TAYEP CANON,5. HILMAN CANON BIN TAYEP CANON,6. SAHRUN CANON BIN TAYEP CANON, (ALM)kemudian menikah dengan Almh. RUGAYA ELIASdan memperoleh 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama :1. FARID CANON, BIN SAHRUN CANON,2. FADILAH CANON, BINTI SAHRUN CANON,3. Alm.
144 — 47
RUGAYA, Tempat & Tanggal lahir Bone, 13 Maret 1953, Agama Islam, JenisKelamin Perempuan, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Kewarganegaraan Indonesia, N.I.K. 9271025303530003, Alamattempat tinggal Jin. Oba Diri, No. 25, RT. 002, RW. 001, Kec.Sorong Manoi, Kota Sorong, Prov. Papua Barat, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : M.
17 — 9
Sholahuddin, S.HI. sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan Rugaya Djumadil, Sm.Hk. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisKhairil, S.Ag. Anwar Harianto, S.Ag.Hakim Anggota,Moh. Nur. Sholahuddin, S.HI.Panitera PenggantiRugaya Djumadil, Sm.Hk.Perincian biaya :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.0002.
122 — 38
Mudda, Penggugat adalahPaman saksi.Bahwa saksi kenal istri Penggugat bernama Rugaya.Bahwa Penggugat dengan Istrinya Rugaya mempunyai 3 orang anak.Hal. 15 dari 25 Putusan No. 761/Pdt.G/2017/PA.SidrapBahwa saksi kenal ketiga orang anak Penggugat masingmasingbernama Hj. Ratna sebagai Tergugat I, Hj. Dahang sebagai Tergugat IIdan Hj.