Ditemukan 1814 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1589 1739 1783 1289 1389 1989 1769 17489 178a 178ã
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 360/Pdt.P/2020/PA.Tng
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon IIdiperintahkan untuk mencatatkan perkawinannya di Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;Halaman 12 dari 14 Penetapan No.0360/Pdt.P/2020/PA.TngMenimbang, bahwaperkara ini termasuk dalam bidang perkawinanserta perkara ini merupakan perkara voluntair, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1789 tentang Peradilan Agama danperubahannya, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 21-11-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1789/Pid.Sus/2019/PN Plg
Tanggal 10 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
SAKIMIN Bin PAINO
118 — 28
  • 1789/Pid.Sus/2019/PN Plg
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-11-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1789/Pid.Sus/2021/PN Tng
Tanggal 12 Januari 2022 — Penuntut Umum:
YOSSY DESMAYANTI, SH
Terdakwa:
ADENG YUDIANSYAH Als ADENG Bin AMSAR
34 — 17
  • 1789/Pid.Sus/2021/PN Tng
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 11-09-2023 — Putus : 15-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1789/Pdt.P/2023/PN Sby
Tanggal 15 September 2023 — Pemohon:
ABDUL MUCHIB, ST
8 — 6
  • 1789/Pdt.P/2023/PN Sby
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 17-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 490/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : SUDARNO Diwakili Oleh : Rizaldi Nasution, SE., SH., MH
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank BRI (persero) Tbk Jakrta Cq. PT. Bank BRI (persero) Tbk Kanwil D.I. Yogyakarta Cq. Pimpinan PT. Bank BRI (persero) Tbk cabang Banjarnegara
Terbanding/Tergugat II : Menteri Keuangan Republik Indonesia di Jakarta Cq. Direktorat Jenderal kekayaan Negera dan Kanwil Jawa Tengah dan D.I. Yogyakarta Cq Pejabat Lelang Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto
Terbanding/Tergugat III : WAHYU KUSUMANINGRUM
Terbanding/Tergugat IV : BUDI SANTOSO
Terbanding/Tergugat V : Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq. Kepala Kantor wilayah Badan Pertanahan Nasional Jawa Tengah di Semarang Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Banjarnegara
77 — 39
  • SHM nomor 1789 Muchdori alias Sarnen;j. Kendaraan bermotor atas nama Sudarno bukti kepemilikan BPKBnomor 107935400;k. SHM nomor 1520 atas nama Muchdori alias Sarnen;.
    pelunasan kedua fasilitas kredit tersebut,selain agunan berupa: 2 (dua) kendaraan bermotor denganbukti kepemilikan BPKB Nomor M02432342 tanggal 5November 2015 atasnama Suciati dan BPKB Nomor I07935400 tanggal 21 Maret 2012 atasnama Sudarno,Penggugat bersamasama Istrinya (Nyonya Suciati) jugamenyerahkan beberapa bidang tanah dan atau tanah berikutbangunan dengan bukti kepemilikan masingmasing sebagaiberikut:Halaman 8 dari 58 halaman putusan Nomor 490/Pdt/2021/PT SMG10.Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor: 1789
    penambahanHalaman 54 dari 58 halaman putusan Nomor 490/Pdt/2021/PT SMGplafond/suplesi dan perpanjangan waktu sehingga plafond kreditPenggugat menjadi Rp2.300.000.000,00 (dua milyard tiga ratus jutarupiah) Dan Penggugat memberikan jaminan yaitu SHM nomor 1445atas nama Sudarmo, SHM nomor 1593 atas nama Suciati, SHM nomor1513 atas nama Sudarmo, SHM nomor 3202 atas nama Muchdori aliasSarmen, SHM nomor 539 atas nama Sudarno, SHM nomor 167 atasnama Muchdori alias Sarmen, SHM nomor 01538 atas nama Suciati,SHM nomor 1789
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-08-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 718 PK/Pdt/2009
Tanggal 12 Agustus 2010 — PT.BRABU MUTU MULIA vs BURHANUDDIN BUR MARAS DKK
70 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JakSel yang telah membatalkan Putusan Kasasi Mahkamah AgungNo.1789 KIPdtl2004 yang telah mengabulkan gugatanTermohon Kasasi yang menjadi dasar dikabulkannyaPermohonan Kasasi Termohon Peninjauan Kembali danternyata ditingkat Peninjauan Kembali Mahkamah Agungtelah membatalkan Putusan Kasasi Mahkamah Agung No.1789K/Pdt/2004 dengan menolak Gugatan Termohon Kasasiseluruhnya, sehingga dengan demikian Akteakte yangmenjadi dasar Akte No. 38 tanggal 16 April 2003 yangdibuat dihadapan Notaris Aswendi Kameli
    No. 718PK/Pdt/200912.P.PK. dan dasar terbitnya akte yang mengangkatTermohon Peninjauan Kembali telah dinyatakan palsu danakte yang asli tetapi palsu tersebut telah disita dandirampas serta dilampirkan dalam berkas perkarasehingga apa yang dijadikan alasan oleh Judex Jurisdalam pertimbangan hukumnya tidak benar dan keliru ,karena Judex JuriS mendasarkan' putusannya padaPutusan Kasasi Mahkamah Agung No.1789 K/Pdt/2004 yangtemyata dibatalkan oleh Bukti P.PK. yaitu) PutusanPeninjauan Kembal i Mahkamah
    No. 718PK/Pdt/2009asli tetapi palsu tersebut telah disita, sertadilampirkan dalam berkas' perkara, sehingga apa yangdijadikan alasan oleh Judex Juris dalam pertimbanganhukumnya tidak benar karena Judex Juris mendasarkanputusannya pada putusan kasasi No.1789 K/Pdt/2004 yangternyata dibatalkan oleh bukti PPK 1. yaitu = putusanPeninjauan Kembali Mahkamah Agung No.251 PK/Pdt/2007tanggal 15 Juli 2008 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,menurut pendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 354/Pdt.P/2020/PA.Tng
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon IIdiperintahkan untuk mencatatkan perkawinannya di Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwaperkara ini termasuk dalam bidang perkawinanserta perkara ini merupakan perkara voluntair, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1789 tentang Peradilan Agama danperubahannya, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 23-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 183/Pdt.P/2018/PN Kwg
Tanggal 12 September 2018 — Pemohon:
NURHAENI Binti ASNEWI
58 — 0
  • Pemohon yang masih dibawah umur tersebut untuk menjual sebidang tanah sawah seluas 2026 M2 (dua ribu dua puluh enam meter persegi) terurai dalam sertipikat Hak Milik No. 02573/Kondangjaya terletak di Desa Kondangjaya Kecamatan Kerawang Timur Kabupaten Karawang, sebidang tanah sawah seluas 4389 M2 (empat ribu tiga ratus delapan puluh sembilan meter persegi) terurai dalam sertipikat Hak Milik No. 01533/Klari terletak di Desa Klari Kecamatan Klari Kabupaten Karawang, sebidang tanah sawah seluas 1789
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 19-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1789/Pid.Sus/2021/PN Mks
Tanggal 2 Februari 2022 — Penuntut Umum:
HERLINA, SH
Terdakwa:
MOH. RIFAI ALIAS RIFAI BIN M. DG. MAJANNANGI
25 — 11
  • 1789/Pid.Sus/2021/PN Mks
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 19-03-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 1789/Pid.C/2021/PN Jmr
Tanggal 19 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
Nisin
23 — 11
  • 1789/Pid.C/2021/PN Jmr
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1789 B/PK/PJK/2022
Tanggal 21 Juni 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MERCK SHARP & DOHME INDONESIA;
35 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1789 B/PK/PJK/2022
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-03-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PT PALU Nomor 05/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU
Tanggal 7 Maret 2014 — ILHAM SALENG, S.Kel.,M.Si VS JAKSA
53 — 34
  • Tanggal 18 Januari 2012;------------------------------------------------(19) Telaahan Staf Nomor: Koordinator Kampus II UNTAD Nomor: 04/UN28-K2/TU/2012 Tanggal 14 Januari 2013;------------------------------------------------(20) Laporan hasil Pemeriksaan Khusus atas ketekoran Kas Dana Hibah Pemda Morowali tahun Anggaran 2012 Pada Kampus II Untad di Morowali;---------------------------------------------------------------------------------------(21) Keputusan Rektor Universitas Tadulako Nomor : 1789
    BKPPD/IX/2012 Tanggal 14September 2012; 17.Surat Koordinator Kampus II UNTAD Nomor: 047/UN28K2/K/2012 Tanggal CMaret 2012; 18.Surat atas nama Koordinator Kampus Il UNTAD Nomor: 10/UN28K2/TU/201Tanggal 18 Januari 2012; 19.Telaahan Staf Nomor: Koordinator Kampus I UNTAD Nomor: 04/UN28K2/TU/2012 Tanggal 14 Januari 2013; 20.Laporan hasil Pemeriksaan Khusus atas ketekoran Kas Dana Hibah PemdaMorowali tahun Anggaran 2012 Pada Kampus II Untad di Morowali; 21.Keputusan Rektor Universitas Tadulako Nomor : 1789
    BKPPD/IX/2012 Tanggal 14September 2012; 17.Surat Koordinator Kampus II UNTAD Nomor: 047/UN28K2/K/2012 Tanggal CMaret 2012; 18.Surat atas nama Koordinator Kampus Il UNTAD Nomor: 10/UN28K2/TU/201Tanggal 18 Januari 2012; 19.Telaahan Staf Nomor: Koordinator Kampus Il UNTAD Nomor: 04/UN28K2/TU/2012 Tanggal 14 Januari 2013; 20.Laporan hasil Pemeriksaan Khusus atas ketekoran Kas Dana Hibah PemdaMorowali tahun Anggaran 2012 Pada Kampus II Untad di Morowali; 21.Keputusan Rektor Universitas Tadulako Nomor : 1789
    BKPPD/IX/2012 Tanggal 14September 2012;(17) Surat Koordinator Kampus Il UNTAD Nomor: 047/UN28K2/K/2012 Tanggal CMaret 2012;(18) Surat atas nama Koordinator Kampus II UNTAD Nomor : 10/UN28K2/TU/20:Tanggal 18 Januari 2012;(19) Telaahan Staf Nomor: Koordinator Kampus Il UNTAD Nomor: 04/UN28K2/ TU/2012 Tanggal 14 Januari 2013; 59 Laporan hasil Pemeriksaan Khusus atas ketekoran Kas Dana Hibah PemdaMorowali tahun Anggaran 2012 Pada Kampus II Untad diMorowali; Keputusan Rektor Universitas Tadulako Nomor : 1789
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 07-10-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1789/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 13 Desember 2022 — Penuntut Umum:
RINDA ADIDA SIHOTANG,SH
Terdakwa:
Hendrik Alias Lebeh
17 — 8
  • 1789/Pid.B/2022/PN Lbp
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-10-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1789/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 14 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ERIK YUDISTIRA, SH
Terdakwa:
INDRA BAKTI BIN SUMARDI
32 — 10
  • 1789/Pid.Sus/2018/PN Plg
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 07-12-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 334/Pdt.P/2016/MS.SGI
Tanggal 14 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
29 — 7
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/1789/Ist/CS/1988 atasnama Fajrul Khatab yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil di Sigli tanggal 30 September 1988 yang telah diberi meteraisecukupnya dan telah dinazegelen di Kantor Pos. kemudiandicocokkan dengan aslinya (Bukti P.9):10.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-05-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 14 Mei 2014 — ERWIN ROMEL Bin BUSTAMI;
58 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., yang dimintakan banding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Membaca putusan Mahkamah Agung RI No. 1789 K/Pid.Sus/2010tanggal 06 Oktober 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Hal. 50 dari 61 hal. Put.
    adalah sebagai berikut:Adapun pertimbangan pengajuan Peninjauan Kembali oleh Pemohon/Terpidanaadalah sebagai berikut:Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 263 Ayat (2) huruf c tersebut makaputusan perkara a quo dengan jelas memperlihatkan suatu kekhilafan Hakimatau sesuatu kekeliruan yang nyata:Bahwa Erwin Romel Bin Bustami telah menjadi Terdakwa yang didakwadan dituntut oleh Jaksa/Penuntut Umum, atas dakwaan dan tuntutan hukumJaksa/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung RI telah memutuskanperkara No. 1789
    K/Pid.Sus/2010 tanggal 06 Oktober 2010;Bahwa putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1789 K/Pid.Sus/2010tanggal 06 Oktober 2010 terdapat kekhilafan karena Judex Facti belum/tidakmempertimbangkan halhal sebagai berikut:1.
    dipertimbangkan setelah unsurunsur dakwaan telah terbukti danternyata ada kerugian Negara dan Terdakwa telah memperoleh uang darikerugian tersebut, barulah Pasal 18 dipertimbangkan, dengan demikian untukmelaksanakan adalah tugas Hakim untuk mengungkapnya;Bahwa tidak ternyata ada kekeliruan yang nyata dalam putusanPengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor : 02/Pid.Sus/2010/PN.SPN. tanggal 25Maret 2010 jo putusan Pengadilan Tinggi Jambi No. 40/Pid/2010/PT.JBI.tanggal 09 Juni 2010 jo putusan Mahkamah Agung RI No. 1789
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 06-03-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 574/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 27 Mei 2015 — Penggugat >< Tergugat
30 — 4
  • No574/Pdt.G/2015/PA.GrtPutusan Pengadilan Agama Garut Nomor : 1597/Pdt.G/ 2012/ PA.Grt, AktaCerai Nomor : 1789/AC/2012/PA Grt ;Bahwa dari hasil Perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 3(tiga) orang anak, masingmasing bernama : SYIFA NAZILA R, lahir diGarut 14 Juni 2000, FAYZA AZZAHRA R, lahir di Garut 12 Mei 2002,MUHAMMAD HASBY RUSMANA, lahir di Bekasi 28 Februari 2010, ketiganya berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Garut berada dalamPemeliharaan dan Pengurusan Penggugat sebagai lbu kandungnya
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 19-10-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PA BATAM Nomor 176/Pdt.P/2021/PA.Btm
Tanggal 27 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 15
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1789/UM/1997, atasnama PEMOHON Il, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten DATI II Buton 14 Juni 1997, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai (P.8);9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 04-12-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 438 K/TUN/2014
Tanggal 4 Desember 2014 — KANDU vs KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN,dk
40 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Staf Seksi Pengkajian danPananganan Perkara Pertanahan, Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Selatan ;Keempatnya memilih alamat pada Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Selatan, JalanCenderawasih No.438 Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 1789/60073/X1/2013, tanggal 7 September2013;Halaman dari 12 halaman.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 12-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1789/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
NI MADE SRI ASTRI UTAMI, SH
Terdakwa:
HERI SETIAWAN BIN SUPARNO alias GEMBEL
40 — 12
  • 1789/Pid.B/2020/PN Sby