Ditemukan 3984 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1009 1079 1080 1084 1049 1989 108ã
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 12-07-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1089/Pdt.P/2012/PN.Sda
Tanggal 12 Juli 2012 — ANIS RAMADHANI ARLIJAN
18 — 1
  • 1089/Pdt.P/2012/PN.Sda
    PENETAPANNOMOR : 1089/Pdt.P/2012/PN.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dibawah ini dalam permohonan yang diajukan oleh : ANIS RAMADHANI ARLIJAN, Warga Negara Indonesia, Lakilaki, PekerjaanTentara Nasional Indonesia, Lahir di Surabaya, tanggal 15111969,Agama Islam, bertempat tinggal di Perumahan Villa Jasminne 2B.4, RT.17 RW.04, Desa
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 11-03-2002 — Upload : 16-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 8/Pdt.P/2002/PN Rap
Tanggal 11 Maret 2002 — PERDATA - IDA BUDIANINGSIH,SH
30 — 3
  • No. 21/1089 atas name ana, pemohon ISTI INDIRA tersebut.( Bukti P.2); = Arcfonns Pas eSguami pemohon tersebut .(Bukti P.5 );a . Surateee see seesee =) rat keteraigan ahli waris yang diperbuat oleh pemohon dan te4 fh diketahui oleh Lurah Sitingo ringo Rantan prapat da Camatefo 4Rantau Utara tertangsal 25 Pebrnari 2092 atas nama pemohon =.dan anak2 pemohon. (Buti P.6);7. Sertipikat Hak milik tertangeal Th April 1992 No.3560 atas nasma pemohon dan anak2 pemohon tersebut,.(Pkti P.?)
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 19-10-2021 — Putus : 29-10-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 355/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 29 Oktober 2021 — Pembanding/Tergugat : Budi Santoso bin Imam Pamuji
Terbanding/Penggugat : Siti Munasaroh binti Kamsir
35 — 13

    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
    2. Membatalakan putusan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Kdl, tanggal 02 September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Muharam 1443 Hijriyah;

    MENGADILI SENDIRI

    Dalam provisi :

    • Menolak gugatan provisi Penggugat seluruhnya;

    Dalam eksepsi :

    • Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;

    Dalam pokok perkara :

    Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
    Register : 08-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 03-08-2021
    Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 266/Pdt.P/2020/PN Gpr
    Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon:
    SAFITRI EKA PRASETYANINGRUM
    21 — 2
    • Fotocopy Surat Keterangan Nomor 474/1089/418.65.16/2020 tanggal 6Oktober 2020, atas nama SAFITRI EKA PRASETYANINGRUM, diberi tandaP6;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, Pemohon dipersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah sesuaidengan agamanya masingmasing yaitu Saksi LILIK PURWANINGSIH, S.Pd.dengan NANANG BUDI SANTOSO;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan buktibuktilagi dan mohon penetapan atas permohonan Pemohon tersebut di atas;Menimbang
    Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
    Register : 12-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 26-11-2013
    Putusan PA KAB MALANG Nomor 5144/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
    Tanggal 7 Nopember 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
    7 — 4
    • Pada tanggal 21 Desember 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 1089/54/XII/2004 tanggal 21 Desember 2004);2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orang tua Termohon di Jalan SemeruSelatan No.45 RT.006 RW.003 Kelurahan Dampit Kecamatan DampitKabupaten Malang kurang lebih selama 8 tahun 9 bulan.
    Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
    Register : 22-08-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 22-08-2017
    Putusan PA SLEMAN Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Smn
    Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
    10 — 1
    • 1089/Pdt.G/2016/PA.Smn
      PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara
      Swasta, tempat kediaman di XXXXXxXxx,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSleman Nomor: 1089/Pdt.G/2016/PA.Smn mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
    Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
    Register : 23-08-2005 — Putus : 27-09-2005 — Upload : 19-03-2014
    Putusan PA BLITAR Nomor 1539/Pdt.G/2005/PA.BL
    Tanggal 27 September 2005 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
    20 — 1
    • Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ;Menimbang, bahwa karena Pemohon terbukti dalam keadaan tidak mampu /miskin, maka berdasarkan ketentuan pasal 237 HIR Pemohon harus di bebaskan darisegala biaya dalam perkaraMengingat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
    Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
    Register : 09-07-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 24-12-2013
    Putusan PA BLITAR Nomor 304/Pdt.P/2013/PA.BL
    Tanggal 31 Juli 2013 — PEMOHON
    14 — 1
    • kepentinganhukum yaitu sebagai salah satu syarat untuk mengurus pembuatan Akte Kelahiran anakPemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti tertulis (surat) berupa ;Foto copy bermatrei cukup Kartu Tanda Penduduk atas nama PemohonNomor : 3572021911920003 tanggal 02 Maret 2012 yang di keluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar yang telahdinazegelnd (P.1) ;Foto copy bermatrei cukup Kutipan Akta Kelahiran atas nama PemohonNomor : 1089
    Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Perceraian
    Register : 03-06-2009 — Putus : 07-07-2009 — Upload : 08-02-2012
    Putusan PA SIDOARJO Nomor 1089/Pdt.G/2009/PA.Sda
    Tanggal 7 Juli 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
    57 — 3
    • 1089/Pdt.G/2009/PA.Sda
      PU T US ANNomor : 1089/Pdt.G/2009/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antaraPENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan Ramayana Mall, tempat tinggal di KabupatenSidoarjo
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
    Register : 03-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 12-11-2021
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63 PK/TUN/2021
    Tanggal 3 Juni 2021 — MARSUDARTI, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN., II. HERDIONO KUSTONO, DKK., III. MARDIJATI;
    83 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • Ganggong45. 7808 Bangunkerto 23/10/2018 4866 1089 Nurhayati, B.Sc. Ganggong46. 7809 Bangunkerto 23/10/2018 4871 473 Nurhayati, B.Sc. Ganggong47. 7810 Bangunkerto 23/10/2018 4870 519 Nurhayati, B.Sc. Ganggong48. 7815 Bangunkerto 23/10/2018 4878 183 Drh. Herwinarni Wonosari49. 7816 Bangunkerto 23/10/2018 4876 669 Drh. Herwinarni Ganggong50. 7817 Bangunkerto 23/10/2018 4877 1050 Drh. Herwinarni Wonosari51. 7818 Bangunkerto 23/10/2018 4872 492 Drh.
    Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
    Register : 13-06-2005 — Putus : 04-08-2005 — Upload : 19-03-2014
    Putusan PA BLITAR Nomor 1071/Pdt.G/2005/PA.BL
    Tanggal 4 Agustus 2005 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
    16 — 1
    • Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakimberpendapat perlu memutuskan mengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak kepada Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itupula permohonan Pemohon harus di kabulkan ;Menimbang, bahwa karena Pemohon terbukti dalam keadaan tidak mampu /miskin, maka berdasarkan ketentuan pasal 237 HIR Pemohon harus di bebaskan darisegala biaya dalam perkaraMengingat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
    Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
    Register : 12-04-2005 — Putus : 02-06-2005 — Upload : 19-03-2014
    Putusan PA BLITAR Nomor 732/Pdt.G/2005/PA.BL
    Tanggal 2 Juni 2005 — PEMOHON DAN TERMOHON
    16 — 3
    • 116 huruf ( B dan F )Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakimberpendapat perlu memutuskan mengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak kepada Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itupula permohonan Pemohon harus di kabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat (I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
    Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata
    Register : 19-01-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 12-08-2022
    Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 3/Pdt.G/2022/PN Tdn
    Tanggal 9 Agustus 2022 — Penggugat:
    SUROSO
    Tergugat:
    1.YENNY KUSUMAWATI
    2.ANDRIAN PUTRA
    3.SUJANTO alias SUYANTO
    119 — 38
    • No. 1089 atas nama Suyanto) yang saat ini telah dibeli oleh Penggugat;

    • Sebelah selatan berbatas dengan tanah milik Santo;
    • Sebelah timur berbatas dengan Bandar/ Saluran Air;
    1. Bidang tanah sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 1089 Manggar, luas tanah 645 M2 dan dengan Gambar Situasi Nomor: 58/1997 dengan batas-batas tanah sebagai berikut:
    • Sebelah utara berbatas dengan tanah milik Husta dan Jalan;
    • Sebelah
      Nomor 1089 atas nama Suyanto) yang saat ini telah dibeli oleh Penggugat;
    • Sebelah selatan berbatas dengan tanah milik Santo;
    • Sebelah Timur berbatas dengan Bandar/ Saluran Air;
    1. Bidang tanah yang saat ini terletak di Desa Baru, Kecamatan Manggar, Kabupaten Belitung Timur, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1089 Manggar, luas tanah 645 M2 dan dengan Gambar Situasi Nomor: 58/1997 dengan batas-batas tanah sebagai berikut:
    • Sebelah utara
    Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
    Putus : 18-10-2016 — Upload : 15-12-2016
    Putusan PN SEMARAPURA Nomor 55/Pid.Sus/2016/PN Srp
    Tanggal 18 Oktober 2016 — I Nengah Sudiartana alias Delem
    72 — 23
    • Koesnadi, M.Si selaku Kepala Laboratorium ForensikCabang Denpasar, disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :1089/2016/NF dan 1090/2016/NF berupa kristal bening adalah benarmengandung sediaan Narkotika Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan1 (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika. e 1091/2016/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebut dalam .adalah benar tidak mengandung' sediaan Narkotika dan/atauPsikotropika. = 9520 sono
      won enn nnn nnn nnn nn nnn nnn ren ee neee 1089/2016/NF dan 1090/2016/NF berupa kristal bening adalah benarmengandung sediaan Narkotika Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;e 1091/2016/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebut dalam I.adalah benar tidak mengandung' sediaan Narkotika dan/atauPsikotropikaj 22222 non noo eo nn nnn nnn nnn nen nnn nnn nn ene eenanenmannnnne Perbuatan ia
    Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
    Register : 23-01-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 02-09-2013
    Putusan MS MEULABOH Nomor 4/Pdt.P/2013/Ms.Mbo
    Tanggal 31 Januari 2013 — Pemohon
    65 — 7
    • Aceh Barat ;Menimbang, bahwa PORI RAMAWADI didepan sidang telah menyatakanbersedia ditetapbkan Pemohon sebagai walinya ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk menjadi sebagai waliterhadap PORI RAMAWADI telah sesuai dengan maksud pasal 51 ayat (2)UU.No.1 tahun 1974 jo Pasal 107 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, sehinggapermohonannya dapat di pertimbangkan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UU Nomor 7 tahun 1989 Jo UUNo 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UU No 7 tahun 1089
    Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
    Register : 22-02-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 28-10-2011
    Putusan PA BLITAR Nomor 643/Pdt.G/2011/PA.BL
    Tanggal 3 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
    13 — 1
    • talak satu roji terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat (I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara di bebankan kepadaPemoho0 5 22+ n on nnn en nn nnn nnn nn nnn nnn nen nn nn nn nn nn nn nn nn ne cn nen ene neMengigat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1089
    Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
    Register : 03-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 18-10-2011
    Putusan PA BLITAR Nomor 64/Pdt.G/2011/PA.BL
    Tanggal 8 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
    13 — 3
    • kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pulapermohonan Pemohon harus di kabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara di bebankan kepadaPemohon 5 = 2 22 222 nnn on non nnn one nn nn nnn nnn nee neeMengigat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1089
    Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
    Register : 07-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 11-06-2013
    Putusan PA JEMBER Nomor 297/Pdt.P/2013/PA.Jr
    Tanggal 4 Juni 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
    9 — 0
    • Fotocopy Akta Cerai Nomor 1089/AC/2008/PA/Jr. yang dikeluarkan PengadilanAgama Jember tanggal 23 April 2008 (P.6);Bukti Saksi :1.
    Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
    Register : 27-07-2004 — Putus : 15-09-2005 — Upload : 21-03-2014
    Putusan PA BLITAR Nomor 1365/Pdt.G/2004/PA.BL
    Tanggal 15 September 2005 — PEMOHON DAN TERMOHON
    18 — 1
    • Pasal 116 huruf ( F ) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 98 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989, maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengingat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
    Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
    Register : 30-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 28-09-2019
    Putusan PA CIKARANG Nomor 1564/Pdt.G/2015/PA.Ckr
    Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
    27 — 9
    • Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Timur,tercatat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/288/V/2011,tertanggal 30 Mei 2011;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.
      dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, NIK. 3175072008860012tertanggal 20 Januari 2014, bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1), Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1089