Ditemukan 1608 data
57 — 10
S.Pgl/3700/X/2015/Reskrim tanggal 19Oktober 2015 dari POLRESTA Medan kepada Ramot Marpaung sebagai SaksiSelanjutnya diberi Tanda.............ccccccccececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeteneeneees P30 ;Putusan No. 693/Pdt.G/2015/PN Mdn Halaman 40 dari 84 Halaman31. Foto copy Pemberitahuan Perkembangan Hasil Peyidikan tanggal 29 Oktober2015 dari Penyidik POLRESTA Medan kepada Ramot Marpaung.
103 — 30
epaniteraan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan,disesuaikan dengan aslinya (Bukti Para Tergugat yang diberi tanda T1);Foto copy Hasil Penjelasan Status Lahan, Peta dan Tagihan PembayaranRetribusidari Pemerintah Kabupaten Padang Lawas Dinas Kehutanan danPerkebunan Daerah tertanggal 18 April 2016, yang telah dilegalisir di Kantor PosKota Padangsidimpuan/ Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan,disesuaikandengan aslinya (Bukti Para Tergugat yang diberi tanda T2);Foto copy Surat Panggilan Nomor: S.PGL
RANI ANDINI YASA
Termohon:
POLDA MALUKU UTARA
155 — 90
S.Pgl/17/l/2021/Ditreskrimumtanggal 13 Januari 2021 atas nama PEMOHON diminta menghadapmenemui AKBP Yuri Nurhidayat, SIK, MH dan IPDA Mirna Oramali, SH diKantor Direktorat Reserse Kriminal Umum Polda Malut unit PPA Jl. MasjidRaya Almunawar tapak III Kelurahan Gamalama pada hari selasa tanggal 19Januari 2021 pukul 10.00 WIT, untuk dilakukan pemeriksaan sebagai saksidalam perkara tindak pidana KDRT dalam hal kekerasan psikis.
166 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 11 PK/Pid/2016sebagai Tersangka untuk pertama kali yakni pada tanggal 16 Agustus 2014sebagaimana Surat Panggilan Nomor S.Pgl/2422/V1/2014/Reskrim, makaapabila dikaitkan dengan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 21/PUUXII/2014 tertanggal 28 April 2015 yang menyatakan bahwa penetapanTersangka merupakan materi praperadilan, sehingga dengan demikianberdasarkan Hukum Acara Mahkamah Konstitusi sebagaimana yang diaturdalam UndangUndang Nomor 24 Tahun 2003 tentang Mahkamah Konstitusidan Peraturan MK Nomor
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : USMAN WIBISONO, IR, SH, MM, Bin ARTONO (ALM) Diwakili Oleh : LEGAR REZA IMANUL ISLAM, S.H. & REKAN.
42 — 34
TDW-15 :- Akta Jaminan Fidusia Nomor : 41 tanggal 30-04-2008;
- TDW-16 :- Akta Jaminan Fidusia Nomor : 16 tanggal 22-12-2008;
- TDW-17 :- Surat Keputusan Nomor :008/PMK/SK/I/222 Pembentukan Departemen Legal Dan Penasehat Hukum Tanggal 10 Januari 2022;
- TDW-18 :- Foto Surat Panggilan Nomor : S.PGL
69 — 37
.: Surat Panggilan Kepolisian Nomor : S.Pgl/856/V/2017/Reskrim,tanggal 19 Mei 2017 (fotokopi dari fotokopi).Surat Nomor : 556/404, tanggal 10 Mei 2016, tentang ProposalDukungan Event Festival BMW IV, yang dikeluarkan oleh BupatiBiak Numfor (fotokopi dari fotokopi).Surat Nomor : 090/528, tanggal 26 September 2014, tentang jjinPerjalanan Dinas Keluar Negeri (Jepang), yang dikeluarkanoleh Sekretariat Daerah Pemerintah Kabupaten Biak Numfor (fotokopidari fotokopi).Surat Nomor : 900/002, tanggal 10 Januari
70 — 32
. : S.Pgl/1621/X/2009/Reskrim, tertanggal 08 September 2009, bukti P13 b ;14. Fotocopy Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang dari Polsek RungkutNo.Pol : TL/2053/X/B/96/RKUT, tertanggal 05 Nopember 1996, bukti P14 ;15. Fotocopy Surat Permohonan Hak Guna Bangunan seluas + 180.000 M2 (termasuk tanahsengketa) tertanggal 11 Nopember 1980, berikut lampirannya, bukti P14 a ;16. Fotocopy Tanda Terima Uang muka / Persekot, bukti P14 b ;17.
508 — 221
.: S.Pgl/3326/X/2010/Reskrim tertanggal30 Oktober 2010 dari POLRES METRO TANGERANG KOTA kepadaPenggugat Kedua Ny. CARITA SMITH berdasarkan LAPORAN POLISIHalaman 78, Putusan Nomor : 570/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pstoleh Sdr. Nursal SH, di Polres Metro Tanggerang terdaftar No.LP/2506/Vil /2010/ PMJ. Ditreskrimum tanggal 21 Juli 2010 atas dugaan tindakanpidana menempatkan keterangan palsu kedalam Akta Otentik Pasal 286KUHP terhadap terlapor/ Penggugat Kedua /Ny Carita Smith ;21.Bukti P14G: Surat No.
246 — 92
Surat Panggilan Bareskrim Polri Nomor S.Pgl/1726/VIV/2014/DitTipidum tanggal14 Juli 2014 untuk atas nama Tn. wan Sutadi Sidarta, selanjutnya disebut buktiP13 ;wonnnnnnn= Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalin bantahannya,dipersidangan Tergugat , Tergugat VIIl telah menyampaikan buktibukti tertulisberupa :1. Salinan Akta tanggal 19 Pebruari 2003 Nomor 31: Perseroan Terbatas, PT.Bintang Nusa Persada.
108 — 53
serta memberikan keterangandengan sebenarbenarnya;Bahwa ahli mengerti dan bersedia memberikan keterangan kepadaPenyidik POLRI, sesuai dengan keahlian yang ahli miliki;Bahwa ahli bersedia untuk disumpah sesuai dengan keyakinan ahli yaituAgama Hindu, sesuai yang ahli anut;Bahwa dasar ahli memberikan keterangan di hadapan Peyidik POLRI yaituSurat Tugas dari Direktris RSUD Bajawa dengan Nomor445/RSUD/UM/26.5/01/2015 tanggal 12 Januari 2015 berdasarkan SuratPanggilan dari Polsek Aimere dengan Nomor : S.Pgl
NOVRIKA.SH
Terdakwa:
KUD. PEMATANG SAWIT Yang diwakili oleh Pengurus Kuasa An. HAIRUL PAGAB Bin UDIN
451 — 639
Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/36/I/2017/Tipidter tanggal 16Januari 2017.d.
Pembanding/Tergugat II : CV. Karya Mandiri Diwakili Oleh : Asep Komarudin SH
Terbanding/Penggugat : CV. ADR
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Sinar Agung Kreasi Utama
178 — 101
9406 IX milik TERGUGAT II dan limbahgram besi sebanyak +1500Kg;Maka atas hal tersebut PENGGUGAT dirugikan karena barang bukti hasilCurian tersebut adalah barang jenis scraf dan kiriko yang sudah menjadimilik PENGGUGAT, sehubungan dengan barangbarang tersebut sudahtermasuk yang diperjual belikan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT perihal jual beli limbah B3.Atas kejadian dugaan tindak Pidana tersebut, PENGGUGAT juga turutdipanggil untuk dimintai keterangan sebagai Saksi pada Polres Metro BekasiNomor: S.Pgl
104 — 26
S.Pgl/1687//2016/Ditreskrimumtanggal 27 Januari 2016 yang ditujukan kepadapenggugat (ic. Dr.
1226 — 1032
Novel Bin Salim Baswedan tertanggal 17 Februari 2015;17.Bukti P17: Surat Badan Reserse Kriminal Markas Besar Polri PerihalPanggilan Nomor S.Pgl/424/II/ 2015/Dittipidum a.n Novel Bin SalimBaswedan tertanggal 17 Februari 2015;18. Bukti P18: Surat Komisi Pemberantasan Korupsi Perihal Surat PanggilanNomor B1355/0155/02/2015 tertanggal 17 Februari 2015;Hal 49 dari 93 Hal Putusan Nomor : 37/Pid.Prap/2015/PN. Jkt. Sel.505019.Bukti P19: Peraturan KPK Nomor 06.
161 — 67
BuktiP 64 : Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/973/V/2016/Reskrimkepada Tersangka Engkus Taufik Nurdin untuk Pelimpahankepada Jaksa Kejaksaan Negeri Makassar (Tahap2),(copy dari copy) ;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat tidak mengajukan saksisaksi kepersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil dalil sangkalannya,maka Tergugat dan Tergugat II telah mengajukan bukti suratsurat berupa foto copyyang telah di beri meterai sebagaimana mestinya dan telah dicocokkan denganaslinya dalam persidangan
JACKY PURNAMA
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI SELATAN
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Intervensi:
PT.PERKEBUNAN NUSANTARA XIV
310 — 233
Perkebunan Nusantara XIV Makassar ;Fotokopi dari fotokopi Kasat Reskrim KepolisianResor Gowa, Nomor: S.Pgl/179/III/2019/Reskrim,tanggal 1 Maret 2019 ;Fotokopi dari fotokopi Surat dati Kasat ReskrimNomor: B/46/III/2019, tanggal 2 Maret 2019, perihal :Halaman 48 dari 81 Putusan Nomor 24/G/2021/PTUN.MKS54. Bukti T.2.Inv 5455. Bukti T.2.Inv 5556. Bukti T.2.Inv 5657. Bukti T.2.Inv 5758. Bukti T.2.Inv 5859. Bukti T.2.Inv 5960. Bukti T.II.Inv 6061. Bukti T.II.Inv 6162. Bukti T.II.Inv 6263.
FIEN SOMPOTAN
Termohon:
DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI UTARA selaku PENYIDIK
91 — 31
SuratTanda Penerimaan Nomor : STP/39/IX/2019/Dit.Reskrimum tanggal 16September 2019 (Produk P12, P15);b) Penggeledahan sesuai Surat Perintah Penggeledahan Nomor :SP.Dah/09/X/2019/Dit Reskrimum tanggal 19 November 2019 (ProdukP28);c) Membawa Tersangka sesuai Surat Perintah Membawa TersangkaNomor : S.Pgl/511.b/X/2019/Dit. Reskrimum tanggal 15 Oktober 2019jo.
MUHAMMAD FIRMANSYAH PERMANA, S.E
Termohon:
1.PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KEPOLISIAN NEGARA RI cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TENGAH cq DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TENGAH
2.PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KEJAKSAAN TINGGI KALIMANTAN TENGAH Cq KEPALA KEJAKSAAN NEGERI KOTAWARINGIN BARAT DI PANGKALAN BUN
3.PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEUANGAN RI
82 — 26
Bahwa istri PEMOHON, almarhumah MILA KARMILA binti almarhnum M.ADREANSYAH mengetahui telah ditetapkan sebagai tersangka olehTERMOHON berdasarkan Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/381/XIl/2016/Ditreskrimum, tanggal 6 Desember 2016 dengan uraian yangberbunyi Tersangka dalam perkara tindak pidana oenggelapan hak atasbarang tidak bergerak (tanah) yang terletak di Jalan Padat Karya RT. 12RW IV Kelurahan Baru, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat milik Alm.
1.IBIN BACHTIAR
2.ITEK BACHTIAR
3.LIMPA ITSIN BACHTIAR
4.LIN MANUHUTU
5.TIO DEWI
Termohon:
DITRESKRIMUM POLDA METRO JAYA JAKARTA
857 — 803
Sel.Dimulainya Penyidikan dan tembusannya disampaikan kepada WinstonBatanghari (Pelapor) dan Itek Bachtiar, dkk (Terlapor) (T29, T30, T31, T32, T33 dan T34) ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 19 Pebruari 2021 denganNomor : S.Pgl/1288/II/2021/Ditreskrimum, Termohon telah melakukanpemanggilan terhadap saksisaksi yaitu 1. Kota Igasari, 2. Nin Tania Rahayu,S.H., M.Kn, 3. Mei Megawati, 4. Selvi, 5. Timmy Wiranata, 6. Robinto, 7.Tjlendradjaja Yamin, 8. Andri Yoga, 9.
SAUT H.P SIREGAR
Termohon:
1.Kepala Kepolisia RI Cq.Kepala Kepolsiian Daerah Sumatera Utara Cq.Kepala Kepolisian Resor Dairi
2.Jaksa Agung RI Cq.Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara Cq.Kepala Kejaksaan Negeri Dairi
3.Kementrian Keuangan RI
265 — 126
Fotokopi Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/630/VII/2017/Reskrim tertanggal8 Agustus 2017, diberi tanda bukti P7;Menimbang, bahwa bukti P1, P2, P4 dan P7 berupa fotokopi darifotokop dan bermaterai cukup sedangkan bukti P3, dan P6 fotokopibermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, dan P5 fotokopibermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan salinan aslinya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannyaTermohon (Satu) telah mengajukan bukti Suratsurat berupa:1.