Ditemukan 1840 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : saksidewi saksireni saksiusli saksibudi saksidesi
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 15-03-2017 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 79/Pdt.G/2017/PN Cbi
Tanggal 7 September 2018 — Penggugat:
M.SAID ZAKARIA
Tergugat:
1.ZALDY SOFYAN,SH
2.PT.TJITAJAM
3.EKO SUPRIYADI
4.AJAJI AZIS
5.DIRJEN AHU Kantor Kementrian Hukum dan HAM
6.WALIKOTA MADYA DEPOK
7.Kepala Kantor BPN Kab. Bogor
8.BUPATI KABUPATEN BOGOR
9.Kepala Kantor BPN Kota Depok
10.Camat Bojonggede
11.Camat Cipayung
483 — 1517
  • Bahana beli aset PT Tjitajam dua kali pertama PTTjitayam jual ke PT, Bahana melalui PPJB, kemudian PT Bahana sayabeli berikut asetnya;Halaman 219 dari 290 Putusan Nomor 79/Pdt.G/2017/PN CbiForm 02/SOP/06. 3/2018Bahwa pada saat PT Bahana beli aset PT Tjitajam saksi belum bekerja diPT BahanaBahwa PT Bahana beli aset PT Tjitajam tahun 2004 dan tahun 2009 saksibeli PT Bahana berikut asetnya;Bahwa saksi beli PT.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 13-10-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 80-K/PM.I-01/AD/X/2020
Tanggal 11 Januari 2021 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Supriadi M
230 — 171
  • Bahwa pada tanggal 8 April 2020 Saksi membeliNarkotika jenis sabusabu seharga Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dari Terdakwa di kebun sawit milikTerdakwa yang terletak di Gampong Arun KecamatanTeunom Kabupaten Aceh Jaya, namun Saksi tidakmengetahui berapa jumlah berat Narkotika yang Saksibeli dari Terdakwa karena saat Saksi terima sudahHal 44 dari 123 hal Putusan No : 80K/PM.I01/AD/X/2020Menimbangdalam bentuk dibungkus dengan plastik bening warnaputih.3.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-03-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 12-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 8/PID.SUS/TPK/2016/PN PGP
Tanggal 8 Agustus 2016 — ADHAN SAAD, SIP
84 — 18
  • Bahwa Saksi mempunyai sebidang tanah seluas + 3000 M2 yang Saksibeli dari Orang Tua Saksi terletak didesa Air Anyir. Bahwa menurut Saksi tanah tersebut berisi tanaman pohon Mangga,pohon Cengkeh, pohon Kelapa, pohon Karet, pohon Cempedak. Bahwa batas tanah tersebut adalah :.a. Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Pak Iskandar.b. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Pak Suaidi.c.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 15 /Pid.Sus.TPK/2015/PN.KPG
Tanggal 27 Juli 2015 — YAHYA MARKUS BANA S. Sos, MSi.
89 — 53
  • BUNGA MELATI.1.22.saksi menjelaskan bahwaperusahaannyabergerak dibidang usaha konveksi, dankelengkapan lain sehubungan denganpengadaan dimaksud seperti sepatu PDL saksibeli dari Bogor, sedangkan tali kur dan pluit,ban lengan, pakaian PDL linmas, topi linmasdibeli dari Malang, selanjutnya pentungan,kaos kaki, peples, sangkur dibeli dariBandung, dan Kopel rim serta drahrim saksibeli dari Tulung Agung.10.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 01-02-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 10 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Muhammad Iqbal, SH
Terdakwa:
SYAIFUL AZMI, ST Bin BAHRUL WALIDIN
79 — 28
  • CV Artha Kharisma Perkasa menang, Saksimemberikan uang kepada Terdakwa SYAIFUL AZMI, ST Bin BAHRULWALIDIN sejumlah Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) ;Bahwa, Saksi ada memberikan uang kepada Saksi Bastian sejumlah +Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah), karena saksi Bastian ada memintasebasar 3% dari total pekerjaan Pengadaan Videotron dan pengawasanVideotron ;Bahwa, yang mengurus pencairan ke keuangan daerah adalah saksiBastian;Bahwa, yang membeli seluruh barangbarang mengenai Videotron Saksibeli
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 25-02-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN KASONGAN Nomor 9/Pid.Sus-LH/2020/PN Ksn
Tanggal 6 Juli 2020 — Pidana - Penuntut Umum : Hadiarto, S.H - Terdakwa : Nursamsul Komar Alias Samsul Bin Komar
521 — 399
  • INTARAN PERMAI;Saksi membeli kayu bulatsesuai Dokumen SKSHHK Nomor KB.B.2869790 saksibeli pada tanggal 31 Desember 2017, sedangkan kayu bulat dengan dokumenSKSHHK Nomor KB.B.3572442, KB.B.3572419, KB.B.3572382, KB.B.3570944,Halaman 48 dari 103 Putusan Nomor 9/PidSusLH/2020/PN KsnKB.B.3570794, KB.B.3571055 saksi beli pada tanggal 4 Juni 2018, saksi membelikayu tersebut dari pihak PT. INTARAN PERMAI;Antara pihak UD. SUMBER USAHA dan PT.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-07-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 24 Nopember 2014 — AGUS SISWANDI
104 — 31
  • saksi menunggu pemberitahuan lebih lanjut, kemudian saksi dipanggilternyata dari 3 (tiga) perusahaan yang mendaftar (nama perusahaannya saksilupa), perusahaan saksi termasuk nominasi sehingga dipilih sebagai pelaksanapekerjaan dimaksud, dengan cara penunjukan langsung karena nilainya di bawahRp.100.000.000, dan tidak ada sanggahan dari rekanan lainnya;Bahwa meubeler yang diadakan antara lain; lemari Pakaian, lemari peralatan,tempat tidur petugas, tempat tidur periksa dan sofa, dimana meubeler ini saksibeli
    Dimana meubeler saksibeli di Toko Olympic Palangka Raya yang pertama dengan terdakwa (AgusSiswandi) sedangkan seterusnya saksi sendiri yang belanja, kemudian setelahdiperiksa oleh panitia pemeriksa barang yakni empas selanjutnya dikirim kePuskesmas Jabiren; Bahwa saksi ada mendengar dari kawankawan tentang dananya tidak bisadicairkan, karena tidak sesuai dengan mata anggaran yang ada di DPA, akantetapi saksi tidak mengerti ketidak sesuaian ini, tapi ada diterangkan H.Supardi,dimana dalam DPA dicantumkan
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-04-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN MUARO Nomor 26/Pid.B/2015/PN Mrj
Tanggal 29 Juni 2015 — SARI KUMALA DEWI pgl DEWI
104 — 8
  • Ujang gelang emas yang telah saksibeli di toko emas H. Damrah di Kota Solok tersebut beserta suratsuratpembelian dan dompet tempat penyimpanannya sebagai pengganti gelang emasmilik saksi Bustanudin Pgl. Ujang yang sebelumnya telah saksi pinjam;Bahwa saat saksi menyerahkan gelang emas tersebut kepada saksi BustanudinPgl.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 22-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 153/Pid.B/2020/PN Mkd
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HERI ZUNIARTO, S.H
Terdakwa:
Nurhakim Edy Wijanarka bin Sutrasto
127 — 20
  • atasnama MARGARETHA NIKEN P;20) Pada tanggal 16 Juni 2020, sebesar Rp3.817.000, dari rekening atasnama MARGARETHA NIKEN P;21) Pada tanggal 25 Juni 2020, sebesar Rp4.576.000, dari rekening atasnama MARGARETHA NIKEN P; dan22) Pada tanggal 10 Juli 2020, sebesar Rp2.600.000, dari rekening atasnama MARGARETHA NIKEN P;Bahwa Saksi mengirimkan sejumlah uang melalui transfer bank kerekening BCA nomor rekening : 1220848872 atas nama Nurhakim EdyWijaranka (Terdakwa) tersebut untuk pembayaran barangbarang yang Saksibeli
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 310/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
Andi Irawan
31 — 21
  • rokok gudang garam yang berisisabhu tersebut ;Bahwa saat akan mengambil sabhu di jalan tukad gangga terdakwa tidka adamemberitahukan kepada keponakan terdakwa bahwa akana mengambilsabhu karena sebelumnya saat ada di kost pacar adik terdakwa di jalanmahendradata depana warung surya masuk gang kecil terdakwamendapatkan sms dari item untuk mengambil tempelan di jalan tukad ganggakemudian terdakw amengatakan kepada saksi yonda ayo pulangBahwa saksi yonda sama sekali tidak tahu menahu maslah sabhu yang saksibeli
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 30/Pid.Sus/TPK/2015/ PN.Sby
Tanggal 25 Juni 2015 — DWI MARTONO ARLIANTO ; KEJAKSAAN NEGERI BATU
136 — 107
  • diterimadigunakan untuk membeliperlengkapan Trail, sedangkan 5 unitsepeda motor pernah saksi sewakansebanyak 5 kali 1 unitnya Rp.150.000 , totalnya Rp. 3.750.000 ;= Bahwa saksi pernah menyetorkan danasebesar Rp. 1.000.000, kepadaPT.BWR melalui RAHMADHalaman 65 dari 136 Putusan Nomor : 30/Pid.Sus/TPK/2015/PN.SbyHARDIANTO sedangkan sisanyasaksi gunakan untuk perawatan sepedamotor ;= Bahwa benar setelah diputus kontraksaksi mengembalikan ataumenyerahkan 5 Unit trail kawasakibeserta kelengkapan Trail yang saksibeli
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-04-2015 — Upload : 20-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 154/Pid.Sus-TPK/2014/PN.SMG
Tanggal 21 April 2015 — SUPARMAN BIN KASRAN (TERDAKWA)
77 — 16
  • Esok harinya barang bantuan tersebut datang kemudian saksikerjakan untuk membuat tambahan dinding rumah dan kemudian saksi lanjutkansehingga menjadi ukuran bangunan 4mx7m dengan tambahan bahan yang saksibeli sendiriBahwa benar saksi tidak pernah menerima bantuan berupa uang sebesar Rp2.500.000, dan Rp 5.000.000, yang saksi terima hanya berupa barang yaitu pasir,batu bata dan semen yang saksi jelaskan tadiBahwa benar saksi tidak pernah menerima bantuan uang sebesar Rp 2.500.000,seperti dalam foto
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 30-10-2019 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 34/Pdt.G/2019/PN Srh
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat:
AMRICK
Tergugat:
1.RAMLAN
2.RAMLI
3.RAMLAH
4.RAMSA
5.RAMSO GATOT
6.MISNAH
7.SUYANTI
8.Pemerintah Kabupaten Serdang Bedagai cq Kecamatan Perbaungan, cq LURAH TUALANG
177 — 93
  • dikuasai YATIMIN sama dengan tanah yang dikuasaiTUKIL;Bahwa, SAMSUDDIN (Tergugat VI) memperoleh tanah dari ayahnya yangbernama YATIMIN dan dikuasai secara bersamasama;Bahwa, Batas sebelah timur tanah obyek perkara adalah ASIH KLUMPUKyang dibelinya dari DIKUN yang merupakan ayah ARI ARIANTO;Bahwa, Tanah milik saksi ada 2 (dua) di dekat obyek perkara yaitu seluas5.000 (lima ribu) meter 9letaknya setelah tali air/irigasi) yang saksi belidari NGADIMIN (anak dari DIKUN) dan ukuran 15 M x 200 M yang saksibeli
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-03-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 32/PID.SUS/2012/PN.KPG
Tanggal 25 Maret 2013 — HANOK LENGGU,SH.
89 — 52
  • perusahaan saksi ;Bahwa saksi tidak tahu tentang aturannya, tapi karena suami saksi bilangdemikian jadi sebagai isteri saksi ikut apa kata suami saksi ; 84Bahwa kalau ikut tender memang tidak diperbolehkan tapi kalau ada yangmeminta kerja yang tidak berkaitan dengan Pemerintah dalam artian saksitidak tanda tangan kontrak, ya silahkan saja ;Bahwa untuk mengerjakan pekerjaan pendropingan batu dan penyediaanexavator ini saksi tidak buat RAB ;Bahwa saksi sudah lama memiliki lokasi penambangan batu/Kuari dan saksibeli
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-07-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 24 Nopember 2014 — AMPUNG B.LOTH
103 — 15
  • saksi menunggu pemberitahuan lebih lanjut, kemudian saksi dipanggilternyata dari 3 (tiga) perusahaan yang mendaftar (nama perusahaannya saksilupa), perusahaan saksi termasuk nominasi sehingga dipilih sebagai pelaksanapekerjaan dimaksud, dengan cara penunjukan langsung karena nilainya di bawahRp.100.000.000, dan tidak ada sanggahan dari rekanan lainnya; Bahwa meubeler yang diadakan antara lain; lemari Pakaian, lemari peralatan,tempat tidur petugas, tempat tidur periksa dan sofa, dimana meubeler ini saksibeli
    Dimana meubeler saksibeli di Toko Olympic Palangka Raya yang pertama dengan terdakwa (AgusSiswandi) sedangkan seterusnya saksi sendiri yang belanja, kemudian setelahdiperiksa oleh panitia pemeriksa barang yakni empas selanjutnya dikirim kePuskesmas Jabiren;Bahwa saksi ada mendengar dari kawankawan tentang dananya tidak bisadicairkan, karena tidak sesuai dengan mata anggaran yang ada di DPA, akantetapi saksi tidak mengerti ketidak sesuaian ini, tapi ada diterangkan H.Supardi,dimana dalam DPA dicantumkan
Pengadilan PN TAKENGON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-08-2016 — Putus : 18-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN TAKENGON Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Tkn
Tanggal 18 Agustus 2017 — ILYES KUMER Alias ILYAS AMAN WAHDI Lawan 1. JUPRI DARWIS,SH 2. ARIANTO GUNAWAN 3. MUCHLIS AB 4. IBRAHIM 5. Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Aceh cq Bupati Aceh Tengah cq Camat Silihnara cq Kepala Kampung Arul Kumer Barat berkedudukan di Arul Kumer Barat 6. Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Aceh cq Bupati Aceh Tengah cq Camat Silihnara berkedudukan di Angkup 7. CENDRI NAFIS MARIESTHA Dan HERU SRIWIDODO SARI
167 — 28
  • Bah;Bahwa Saksi bekerja dengan sistem borongan dengan upahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa dari Ayah Tergugat , Saksi mengetahui tempat Saksi menebangkayu tersebut adalah tanah milik Ayah Tergugat yang Saksi tidak tahubagaimana Ayah Tergugat memperolehnya;Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas tanah Ayah Tergugat tersebut;Bahwa dalam menebang kayu di tanah milik Ayah Tergugat tersebutSaksi bekerja sendirian dengan menggunakan kampak;Bahwa Saksi punya kebun di Dusun Penyu sejak tahun 1982 yang Saksibeli
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 15-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 67/Pid.B/2021/PN Mkd
Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ASTRI WULANDARI
Terdakwa:
1.DEWI SETIANI Binti BAMBANG SUGIONO
2.HENI SUDARNI als HENI Binti SUDARTOYO
130 — 11
  • PAHROJI menelponsaksi dan mengatakan bahwa ternyata mobil yang rencananya mau saksibeli tersebut belum ada BPKBnya dan saat itu disampaikan bahwa awalnyamobil tersebut akan digadaikan. Namun saat itu saksi sampaikan jika saksitidak mau menggadai, karena saksi maunya membeli mobil resmi untuksaksi pakai sendiri.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum
Register : 09-03-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 46/Pid.B/2021/PN Mnk
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
BENONY .A. KOMBADO, S.H., M.H.
Terdakwa:
DENI INDOUW
179 — 109
  • DENI WABIA dan mengambil Hand Phone yang saksibeli saat itu dari konter. Setelah Saksi memberikan Hand Phone kepadaSaksi EVER DOWANSIBA, S.IP., M.Si, selanjutnya Saksi dimintai olehSaksi EVER DOWANSIBA, S.IP., M.Si untuk mengantakarkannya kerumah di Swapen ( samping Balai PU ) Manokwari denganmenggunakan sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi EVERDOWANSIBA, S.IP., M.Si saat itu.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 11-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2290/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
POERWOKO HADI SASMITO, SH
Terdakwa:
HENDRO SUBAGIO SITUMORANG Als HENDRO SUBAGIO Als PAK HENDRO Als TOMI Als TONI Als ABU UWAIS
221 — 1003
  • (TempatPelelangan Ikan) Probolinggo, yang mana senjata api tersebut saksibeli Tahun 2012 setelah saksi keluar dari RTM dengan harga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah). Bahwa saksi tidak mengetahui digunakan untuk apa senjataapi jenis FN tersebut oleh EKO KARYANI.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 432/Pdt.G/2020/PA.Pwl
Tanggal 24 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
159 — 118
  • ;bahwa tanah tersebut terletak di Dusun Silopo, Desa Mirring,Kecamatan Binuang, Kabuoaten Polewali Mandar, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara, tanah Awaluddin atau Hernawanti binti Habir; Timur, jalan SMK; Selatan, Tanah Majid, dan Barat Tanah Lalda;bahwa saksi mengetahui jika tanah sebelah utara tanah yang saksibeli adalah tanah Awaluddin karena ada fondasi yang telahdibangun oleh Awaluddin, namun telah dijual kepada Harnawantibinti Habir;Hal. 67 dari . Putusan No. 432/Pdt.G/2020/PA.