Ditemukan 1813 data
MOHAMMAD FIDDIN BIHAQI, SH.
Terdakwa:
3.YULIANA GINTING alias MADAM anak dari YOHANES GINTING
4.HERLINA GINTING alias MADAM anak dari YOHANES GINTING
19 — 0
/li>
- Tiket atas nama YULIANA GINTING dari Bandara MUMBAI ke JAKARTA tanggal 01 September 2023;
- Tiket bagasi atas nama YULIANA GINTING;
- 1 (satu) unit handphone merk Redmi warna biru dengan nomor 087789511964;
- 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna hitam dengan nomor 089529368586;
- 1 (satu) buah Handphone merek Realme warna biru berikut simcard 081585252963;
- 1 (satu) buah Handphone merek VIVO warna hitam berikut simcard 081511461934 dan nomor WhatsAap
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
Jeky France Yunan Saudale
402 — 228
Putusan Nomor : 42K/PM.III14/AD/XII/201910.berusaha mencari tahu kebenaran permasalahan tersebut dan tidakmenemukan hasil siapa yang melakukannya sehingga Saksimenghentikan pencarian tersebut, namun beberapa bulan kemudianSaksi melanjutkan pencarian tersebut karena Saksi masih penasarandan karena anggota Bintara yang tinggal di dalam Asrama RindamIX/Udayana sedikit.Bahwa sekira pukul 17.00 Wita pada tanggal 2 Juli 2019 Saksimembuka aplikasi chat whatsaap Saksi2 dengan cara Saksi melakukanscan barkode
31 — 30
TALUdilakukan melalui chattingan antara Pemohon dan Termohon dan terusberlanjut dengan adanya Whatsaap Pemohon kepada Termohon padatanggal 4 Maret 2018 "KI km pgn py tmn selgkh aja disana okey"3. Bahwa yang menjadi penyebab keretakan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon diawali bulan Januari 2018 diketahui Pemohonberselingkuh dengan wanita berinisial (N) sejak Maret 2018, danpertengkaran terus terjadi dengan pulangnya Pemohon dari Arab Saudi kePasaman Barat sekitar Bulan April 2018.4.
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
JAMRI anak dari LESSA
592 — 513
Terdakwa melalui Messeger dan Whatsaap. Saks!
Kurnia, SH
Terdakwa:
Solihin
109 — 34
Saksi2berdasarkan perintah dari Danyonif 305/Tengkorak (Letkol InfFajar Akhirudin) tugas ke lima pembina tersebut, sebagaipendamping dan mengawasi Baja PK 28, perintah tersebutsecara lisan dan melalui pesan WhatsAap.14.
ZULRAHIMAH, SH
Terdakwa:
HJ. ELIS MARTINA SAHERTIAN, ST PGL ELIS BINTI H. MATHEIS SAHERTIAN.
89 — 19
Tour & Travelmilik Juni Ari (DPO) yang berkantor di Jalan AlFallah belakang kantor poskota Medan dengan biaya sebesar Rp 17.000.000, (tujuh belas jutarupiah) untuk 13 (tiga belas) hari pemberangkatan di bulan November2017 dari MedanMadinah termasuk tiket pesawat dari Padang Medan(PP) tanpa ada kewajiban tambahan lain yang dibebankan kepada paracalon jemaah umroh,Bahwa setelah beberapa kali terdakwa melakukan promosi melalui telponselanjutnya terdakwa mengirimkan brosur promosi tersebut melalui whatsaap
305 — 158
Tergugat No.Ref:009/CL.PHK.LAAS ,DISNAKER/HS& PHS/II/2019 tanggal 04 Maret 2019, perihal : Permintaan Terakhir atasinformasi jumlah uang pisah dan Nomor Rekening Tergugat Gunsmelaksanakan anjuran Mediator pada Dinas Tenaga kerja kabupatenBekasi, diberi tanda P9 ;Fotocopy Surat Keputusan No.036/HRDPKT/X/2008 tanggal 15 Oktober2008, perihal : Pengangkatan Karyawan tetap , diberi tandaP10 ;Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 25 Agustus 2017, diberi tanda P11;Fotocopy Bukti Percakapan melalui aplikasi Whatsaap
1.NURIMAH YANTI
2.RUSIN
3.SAIPUL BAHRI
Termohon:
KEPOLISIAN SEKTOR TAMBELANG
138 — 99
pelaku/tersangka karenadiduga telan melakukan intimidasi dan tekanan fisik terhadap terdugapelaku/tersangka agar mengakui kesalahan yang dituduhkan.Halaman 7 dari 81 halaman Putusan Nomor 8/Pid.Pra/2021/PN Ckr Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, dugaan telah terjadi pelanggaranPeraturan Disiplin, Peraturan Kode Etik Profesi Penyidik, dan Peraturan KodeEtik Profesi Kepolisian Negara Republik Indonesia diperkuat dengan adanyaRekaman Video CCTV, Dokumen Nota Penjualan Ayam, dan DokumenSceenshot Whatsaap
HARTONO
Tergugat:
1.Direktur PT UNGGUL BUDI LESTARI
2.BUDI HARIMAN TARDY
3.SILVIA
83 — 57
kantor PT.Unggul Budi Lestari yang di Narogong sebanyak 3 (tiga) kali tetapi tidakbisa bertemu dengan Pak Budi Bahwa saksi pernah menghubungi Bu Silvi melalui Whatsaap juga tidakberhasil;Halaman 56 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 131/Pdt.G/2020/PN Cbi Bahwa Proyek Pak Hartono (Penggugat) tidak dibayar olen PT. UnggulBudi Lestari karena ada yang harus diperbaiki; Bahwa sampai saat ini masih ada kelebihan volume yang belum di bayaroleh PT.
NURHAYATI,SH
Terdakwa:
drh. YUDA HERU FIBRIANTO, M.P, Ph.D Bin RADJIMAN Alm
3831 — 10611
saksi Raden Toni yang beralamat di Jalan Lalsda Adi SuciptoYogyakarta dan benar benar pada saat itu terdakwa sedang melakukanpraktek pengobatan kemudian saksi ikut meminta pengobatan di tempattersebut dan disarankan berobat selama 10 kali kKemudian atas saranterdakwa tersebut, saksi meminta saksi Raden Toni untukmemberitahukan kalau terdakwa melakukan praktek di Yogyakartamelalui pesan whatsapp kemudian pada bulan Oktober saksi dimasukandalam group WA Anugrah kesembuhan;Bahwa yang memasukan nomor Whatsaap
TRI YANTI MERLYN C P, SH
Terdakwa:
ANDARIA SARAH DEWIA
119 — 79
CAPELLA SWASTIKA KARYA dengan Eldwen Budi Haryono
- 1 (satu) bundle print chat whatsaap di grup MUID
- 1 (satu) bundle print Miss Universe Beautifully confident Indonesia Dayli Activities
- 1 (satu) bundle fotocopy legalisir Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham Perseroan Terbatas PT. Capella Swastika karya tanggal 20-01-2023 Nomor 01.
- 1 (satu) bundle fotocopy legalisir Salinan Pendirian PT.
153 — 61
Putusan Nomor : 60K/PM 104/AD/VIV/20208.10.11.12.13.14.15.Bahwa pada tanggal 26 April 2020 sekira pukul 09.00 WIBSaksi mendapat pesan singkat di Whatsaap dariperwakilan sementara Dankima a.n Letda Chb Mitra Jaya(Saksi14) dan memberitahukan telah terjadi tindakanterhadap Serda Jaka Hendri Kurniawan dan setelahmendapat informasi, Saksi langsung ke ruang TonkesYonif 141/AYJP dan sesampainya di ruang Tonkes, Saksimelihat Serda Jaka sedang berbaring dan Saksi jugamelihat Dantonkes a.n.
CV. Bintang Perkasa Mandiri
Tergugat:
1.PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Pusat Jakarta c.q PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Wilayah Palembang c.q PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Sentra Kredit Kecil Bandar Lampung
2.PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Pusat Jakarta c.q. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Wilayah Palembang c.q. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Regional Remedial & Recovery Palembang
3.PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Pusat Jakarta c.q. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Wilayah Palembang c.q. PT. Bank Negara (Persero) Tbk. Kantor Cabang Metro
4.4. Kementerian Keuangan Republik Indonesia c.q. Direktorat Jendral Kekayaan Negara Kantor Wilayah DJKN Lampung dan Bengkulu c.q.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Metro
5.Ir. Rosikin
6.Mulyono
7.Wasiardo, S.T.
8.Sunu Widodo
95 — 57
Tergugat s/d Tergugat III mendalilkan tidak pernahmengeluarkan keputusan atau persetujuan tertulis dari Pimpinan atau PejabatHalaman 84 dari 92 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Padt.G/2020/PN.GNSyang berwenang mengenai skema pembayaran terkait penebusan objeksengketa dan objek sengketa II;Menimbang, bahwa terhadap kesepakatan lisan tersebut majelis hakimtelah mempelajari alat bukti P.14 yang diajukan oleh Penggugat, bahwa selainscreen shot chat whatsaap antara Penggugat dengan pegawai dari BNIterdapat
D I A H, S H
Terdakwa:
Supriyanto Bin M. Yusuf AR
90 — 10
menjawab emang kalo nak barter, nakbarter berapo saksi menjawab basenglah Dj berapo dapatnyo kiro kiroHERU menjawab kembali kalo seji kau mau apo idak saksi menjawabemang seji isi berapo dan hargo berapo HERU menjawab isi seratusplastik sepuluh hargonyo sejuta saksi menjawab HP aku nih hargosejuta duo ratus tambah lah duit duo ratus HERU mnejawab yo lahbesok aku bilangain samo orang yang di luar selanjutnya pada hariselasa tanggal 29 September 2020 sekira pukul 14.44 wib HERUmenelpon saksi melalui whatsaap
42 — 24
Printout screenshot percakapan WhatsAap (WA) antaraPenggugat dengan teman bisnisnya, yang bermeterai cukup (Bukti P.12);13. Fotokopi dari fotokopi sertifikat hak milik nomor xxxx atas namaPenggugat, yang bermeterai cukup (Bukti P.13);14. Fotokopi Tanda bukti lapor atas nama Penggugat nomor:LP/84/XI/2018/DIY/SLM/DPT tanggal 10 Nopember 2018, bermeteraicukup, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.14);15.
1.TULUS SIANTURI
2.OKTO SAMUEL SILAEN, SH.
3.HEPPY KRISTINA SIBARANI, SH
4.ALVIN ZIAWA,SH
5.RACHMAT HIDAYAD,SH
6.SAI SINTONG PURBA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HUSNI HABIBI NASUTION alias HABIBI
122 — 18
ARI DHARMA SYAHPUTRA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 55 dari 84 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Tbt Bahwa Saksi tergabung dalam group Whatsapp FPI tersebutnamun tidak membaca isi Whatsaap di group tersebut; Bahwa Saksi tidak ada menerima pesan Whatsapp yang isinyamengancam acara Tabligh Akbar; Bahwa Saksi tidak ada membaca pesan di Whatsapp tentanghimbauan rapat tanggal 26 Februari 2019 malam; Bahwa Saksi mengetahui perihal adanya acara Tabligh Akbardilapangan Sri
Sri Wulandari, S.H., M.H.
Terdakwa:
Mujahidin Bin H. Hilmi
48 — 49
Penggelapan Dalam Keluarga;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) bundel screen shoot chat whatsaap
105 — 60
Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.TBKrumah tidak selalu dimaknai sebagai perbuatan nusyuz, dan tidakberkonsekuensi terhadap gugurnya kewajiban syari Suami memberikan nafkahkepada isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PR13 sampai dengan PR18berupa percakapan melalui pesan whatsaap yang isinya menerangkan bahwawalaupun antara Penggugat dan Tergugat hanya bertemu ketika hari libur sajakeduanya menerima dengan baik keadaan tersebut dan terhadap bukti tersebutTergugat mengakuinya, sehingga dapat disimpulkan
Terbanding/Tergugat I : PT. ZTE Indonesia
Terbanding/Tergugat II : PT Smartfren Telecom TBK
254 — 139
Tlb, bukti TI8 a s.d.TI 8b, TI9, TI10, T I11, Tl12, Tl13, Tl14, TIl15, Tl16, adalah merupakanterjemahanterjemahan tersumpah dalam rangka pelaksanaan pekerjaan yangdisepakati, karenanya bukti ini membuktikan adanya progres pekerjaan yangdikerjakan olen Penggugat/Pembanding terhadap Tergugat I/Terbanding I.Menimbang, bahwa bukti TI 17, Tl18, T1129, dan TI 20, merupakan buktiadanya percakapan melalui Whatsaap dan pemberitahuan information training listdari Tergugat I/Terbanding kepada Penggugat/ Pembanding.Menimbang
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
HENDRIK GUSTAF MANOPPO
130 — 40
nomor HP 081240604426nomor tersebut melakukan penyebaran video caal dengan caramenyebarkan ke orang lain melalui grio Whatssapp; Bahwa Nabila menceritakan kepada saksi bahwa Nabila melakukanvideo caal denga terdakwa selaku pemilik akun facebook FRI HAC, danHalaman 39 dari 109 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2018/PN Timterdakwa melakukan video cal dengan nomor HP 081240604426 melaluiWhatsaap dengan mengimingiming uang dan HP; Bahwa dalam video caal lainnnya terdakwa menggunakan nomor HP081240604426 melalui Whatsaap