Ditemukan 240 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 425/Pid.Sus/2019/PN Jbg Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TEDHY WIDODO,SH
Terdakwa:
1.M. YANI als TEMON Bin AHMAD JUNAIDI alm
2.DENY ARIFUDIN ZUHRI als BEJO Bin SAHID
71 — 6
TEDHY WIDODO,SH
Terdakwa:
1.M. YANI als TEMON Bin AHMAD JUNAIDI alm
2.DENY ARIFUDIN ZUHRI als BEJO Bin SAHID
71 — 6
membeli narkotika jenis Shabu 109 kali dengan caraawalnya pada bulan januari 2018 terdakwa telepon sdr ANIS untukmeminta barang sebanyak 5 gram dengan harga Rp 1.300.000pergramnya kemudian terdakwa bawa pulang dan langsung terdakwapecah menjadi 10 poket pergramnya, kedua dan seterusnyaterdakwa jual lagi dengan cara poketan tidak pernah terdakwa jualpergramnya dan yang terakhir pada tanggal 22 April 2019 sekira jam15.00 wib terdakwa memesan 5 gram dengan cara terdakwa teleponkepada sdr ANIS dengan npmor
tibatiba terdakwa ditangkap olehpetugas yang berpakaian preman .Bahwa pada awalnya pada bulan januari 2018 terdakwa telepon sdrANIS untuk meminta barang sebanyak 5 gram dengan harga Rp1.300.000 pergramnya kemudian terdakwa bawa pulang dan langsungterdakwa pecah menjadi 10 poket pergramnya , kedua danseterusnya terdakwa jual lagi dengan cara poketan tidak pernahterdakwa jual pergramnya tanggal 22 April 2019 sekira jam 15.00 wibterdakwa memesan 5 gram dengan cara terdakwa telepon kepada sdrANIS dengan npmor
Register : 06-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 23/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
tidak menjalin komunikasi,tidak saling pedulikan lagi, dan tidak lagi menjalankan kewajibanmasingmasing sebagai suami isteri; Bahwa, keluarga Penggugat dan ergugat telah berupayamerukunkan, akan tetapi sampai dengan gaat ini tidak berhasil; Bahwa, saksi pernah menasehati Peng ugat dan Tergugat, namunPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat,Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada gugatan dan mohon putuspn,Halaman 7 dari 20 hal putusan npmor
Register : 01-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2345/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Nurul Aen, M.SI.) bertanggal 23 Agustus 2019,bahwa mediasi yang diusungnya telah tidak berhasil mencapai kesepakatankarena Penggugat tetap menginginkan perceraian;Menimbang, bahwa Penggugat berdomicili di Kabupaten Garut dengandemikian Penggugat telah benar mengajukan gugatannya ke Pengadilan AgamaGarut, sebagaimanan pasal 49 dan pasal 73 UndangUndang Nomor 7 tahun1989, sebagaimana perubahan pertama dengan UndangUndang Npmor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009;
Putus : 03-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 106/PID.B/2014/PN.BJN Tanggal 3 Juni 2014 — PARWONO BIN DAMIN,dkk
12 — 5
12 — 5
Hakim PN.BUN. sejak tanggal 19 Mei 2014 s/d 17 Juni 2014 ;Terdakwa dalam persidangan ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukummeskipun kepadanya telah diberitahukan tentang haknya untuk dapat didampingioleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro Npmor : 106/Pen.Pid.B/2014/PN.Bjn. tanggal 19 Mei 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 106/Pid.B/2014/PN Bjn.
Register : 04-03-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 605/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 17
35 — 17
Afriyanti Nasution, NIK1272025104690001, yang dikeluarkan oleh DUKCAPIL KabupatenPematang Siantar tanggal 02072015, bermaterai cukup, dicap pos, dandinazegelen, aslinya telah diperlihnatkan di persidangan, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode bukti P2;Fhotocopy Kartu Keluarga Npmor 1272020309070932, yangdikeluarkan oleh DUKCAPIL Kabupaten Kota PematangsiantarSumatera Utara tanggal 07=072011, bermaterai cukup,
Register : 14-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 483/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
pasal 149 R.Bg dan dalil syar iJuz 2, halaman 45 :Artinya:sedangkan orang tersebut tidak memenuhi ptermasuk orang zalim, maka gugurlah haknte Pengadilan Agama;ernah hadir menghadap ditidak berdasarkan alasanBarang siapa yang dipanggil oleh aatutnya karena itu sejalandari Kitab Ahkamul Qur an,ao ~ 2 wheres 5 plNaa tat ws < iya ee kim di dalam persidangannggilan tersebut, maka ianva. maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah dengan spngaja tidak mengindahkanHalaman 8 dari 19 hal Putusan Npmor
Register : 06-08-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 498/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 23 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 11
40 — 11
Sighattaklik meski bukan merupakan syarat namtin Kementrian Agama R.lmenganjurkan kepada pejabat daerah agar dalam pernikahan itu dibacakantaklik thalaq (vide Maklumat Kementrian Agama Npmor 3 tahun 1953):Menimbang, bahwa sighat taklik dirumugkan sedemikian rupa untukmelindungi istri dari sikap kesewenangwenangansuami, jika istri tidak rela atasperlakuan suami maka istri dapat mengajukan gugatan perceraian berdasarkanterwujudnya syarat taklik talaq yang disebutkan dalam sighat taklik;Menimbang, bahwa
Register : 22-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 254/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 18
51 — 18
KAG Fotokopi Surat Keterangan KTP Sementara qtas nama Pemohon Nomor231/SKKS/KDMJ/2005/IV/2016 yang dikeluarkaf oleh Kepala Desa MangunJaya, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, tanggal8 Maret 2016 yang bermeterai cukup, telah dingzegelend dan telah dilegalisirsetelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyalalu diberi tanda bukti (P.1);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Rojak Npmor 060107/09/00023 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan C4tatan Sipil Kabupaten OganKomering
Register : 23-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 259/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamahg Nomor 3 Tahun 2006 danin 2009, Majelis Hakim telahberusaha memberikan nasehat kepada Penggugat agar kembali rukun sebagaisebagaimana telah diubah dengan UndangUndaperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahHalaman 8 dari 19 hal putusan npmor 0259/Pdt.G/201 6/PA.KAG suami isteri guna membina rumah tangga dengan baik, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugpt tidak pernah hadir dipersidangan, maka proses mediasi
Register : 13-04-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 325/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 6
39 — 6
mempedulikan lagidan satu sama lainnya sudah tidak lagi melaksanakan kewajibannyamasingmasing sabagai suami istri;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 Ungangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bah untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suarukun sebagai suami istri dan pengadilan telah i ist tidak akan dapat hidupberusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak sebagaimana mpaksud pasal 143 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam,Halaman 17 dan 19 hal putusan npmor
Register : 24-08-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 3765/Pdt.G/2018/PA.Badg Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Endang Tanami, MH.) bertanggal 24 September 2018,bahwa mediasi yang diusungnya telah tidak berhasil mencapai kesepakatankarena Penggugat tetap menginginkan perceraian;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.1) Penggugatberdomicili di Kota Bandung dengan demikian Penggugat telah benarmengajukan gugatannya ke Pengadilan Agama Bandung, sebagaimanan pasal 49dan pasal 73 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimana perubahanpertama dengan UndangUndang Npmor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan
Register : 18-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 50/Pdt.P/2021/PA.Kph Tanggal 27 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Pemohon baru berumur 14(empat belas) tahun;Bahwa, Pemohon telah pernah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepahiang,Kabupaten Kepahiang, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agamatersebut menolak rencana pelaksanaan perkawinan tersebut denganalasan anak Pemohon belum mencapai batas minimal umur yang telahditetapbkan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 perubahan atasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinansebagaimana tercantum dalam Surat Nomor : Npmor
Putus : 15-01-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 338/Pid.Sus/2012/PN.Lmj Tanggal 15 Januari 2013 — IRWAN ABDILLAH Bin H.KARUDIN
22 — 7
22 — 7
ERIK ARIYANTO Bin MULYO membeli sabusabu untuk dipergunakan bersamasama, Bahwa barang bukti yang dibeli terdakwa bersama sdr.ERIK ARIYANTO BinMULYO,berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LABORATORIS KRIMINALISTIKCABANG SURABAYA No.LAB : 6801/NNF/2012, tanggal 11 Oktober 2012, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti :kristal warnah putih ( berat Netto 0,002 gram) dengan npmor bukti : 6830/2012/NNF adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam
Register : 15-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 156/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Mahkamah Agung RI (PERMA) Nomor 01 Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksa akan dalam perkara ini,an pokok dalam gugatanini adalah Penggugat menggugat agar dijatuhkan tajak satu bain sughra dariMenimbang, bahwa yang menjadi permasalaTergugat terhadap Penggugat dengan dalll rumah tangganya tidak harmonisantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sehingga tidak jada lagi kerukunan danHalaman 9 dari 18 Halaman Putusan Npmor
Register : 08-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 470/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
bantuan lahir bathin yang satu kepada yanglain sebagaimana pasal 33 UndangUndang Npmor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo Pasal 77 huruf (a) dan (b) Kompilagi Hukum Islam, maka MajelisHakim berpendapat Penggugat dan Tergugat suHah tidak dapat mewujudkanmaksud dari pasal tersebut dan tujuan perkawinan, sehingga gugatanPenggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Suami wajib melinduhgi istrinya dan memberikansegala sesuatu keperluan hidup berumal tangga sesuai dengankemampuannya sebagaimana Pasal
Register : 24-02-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PTA KENDARI Nomor 3/Pdt.G/2012/PTA Kdi. Tanggal 28 Juni 2012 — PEMBANDING VS TERBANDING
112 — 26
112 — 26
tidak ada yang keberatan, hal inimenunjukkan bahwa seluruh ahli waris masingmasing telahmenyadari bagiannya.Menimbang, bahwa berkaitan dengan dugaan pemalsuantandatangan para penggugat/Terbanding dalam Surat KesepakatanPembagian Warisan yang tertanggal 25 Oktober 1999 tersebut, darihasil uji di Laboratorium Kriminalistik Makassar ternyata tandatangandalam surat tersebut asli, sehingga penyidikan atas dugaan TindakPidana Pemalsuan Surat di hentikan sesuai dengan Surat KetetapanDireskrim Polda Sultra Npmor
Register : 13-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 389/ Pdt.G/ 2015/ PA. Plp Tanggal 20 Oktober 2015 — - Penggugat
- Tergugat
11 — 7
11 — 7
berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relas panggilan Nomor :389/ Pdt.G/ 2015/ PA Plp, bertanggal 4 September 2015 dansurat permintaanbantuan panggilan masingmasing Nomor : W20A10/ 234/ Hk.05/ VIIV 2015bertanggal 19 Agustus 2015 dan Npmor
Register : 20-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 193/Pdt.G/2015/PN Skt Tanggal 22 Oktober 2015 — SWARI RORO, SH
vs
ROSO JATI PRASETYO
21 — 8
21 — 8
Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 25 Agustus 2015 Npmor :193/Pen.G/2015/PN Skt., tentang penetapan hari persidangan ;3.
Register : 20-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 86/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Biaya Pendaftaran Rp. 30.009,Biaya proses Rp. oBiaya Panggilan Rp. 435.009,Materai Rp. 6.00p,Redaksi Rp. eeJumlah Rp. 526.009,Terbilang : lima ratus dua puluh enam ribu rupiahHalaman 18 dari 18 Halaman Putusan Npmor 0086/Pdt.G/2015/PA.KAG
Register : 06-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 15-02-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1773/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
ANDHI TEGUH PRAHARA BIN H HASAN BASRI
24 — 12
NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
ANDHI TEGUH PRAHARA BIN H HASAN BASRI
24 — 12
agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1(satu) paket plastic klip kecil berisi Narkotika jenis shabu brutto 0,93 gram dan 1 paket plastic klip kecil berisi 2 butir pil ekstasi warna biru berat bruto 0,96 gram
- 2 lembar uang Nominal Rp.50.000,- 1 buat ATM BCA Platinum ,1 buah dompet kulit warna coklat
- 1 unit Hand phone Samsung warna hitam dengan Sim Card npmor
Dirampas untuk dimusnahkan