Ditemukan 1847 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kasidi kamidin kamisi kamadi karmidi
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-09-2015 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN AMBON Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb
Tanggal 10 Nopember 2016 — ERIC MATITAPUTTY, SE
123 — 41
  • bank karena dikuatirkan terjadi penyimpangan.Kemudian sertifikat tersebut diamankan di Bank Maluku sampai memintakepada debitur untuk segera memproses pengikatan.e Bahwa terdakwa kembali bertugas di Ambon pada bulan September 2013melakukam koordinasi dengan debitur untuk segera melakukan prosespengikatan kemudian debitur datang pada bulan Maret 2014 lalu melakukanpengikatan di Notaris Nico Pattiwael pada bulan April 2014.e Bahwa yang melakukan pengetikan atau administrasi perjanjian kredit adalah kamidi
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-11-2012 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN AMBON Nomor 45/PID.TIPIKOR/2012/PN.AB.-
Tanggal 29 Oktober 2013 — Drs. JANUARIUS RETTOB, M.Si alias JAN
125 — 424
  • menyatakanjangan sampai ada masalah, kemudian dari Kepala Sekolah menyampaikan kalau ada yangmenanyakan tentang Laporan Pertanggung Jawaban Keuangan mereka akan97menyampaikan bahwa mereka yang akan memabuatnya dan mereka yang akanbertanggung jawab ; Bahwa jika Laporan Pertanggung Jawaban Keuangan tidak buat maka Dana DAK tidak dapatdi cairkan, Pada saat itu waktu untuk penutupan tahun anggaran sudah dekat yaitu padabulan Desember 2009, lalu dari Kepala Sekolah sendiri yang meminta bantu kepada kamidi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 14-08-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 14 Agustus 2017 — H.M. RUSLI ZAINAL
362 — 318 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HM.Rusli Zainal, SE, MM perihal Mohon Audiensi tentang Tanah Kamidi UNRI(BB I718);1 (satu) bundel fotokopi Surat Nomor 13397/13/DJM.E/2012tanggal 4 September 2012 perihal Permohonan PengelolaanWilayah Kerja (WK) Siak dan Wilayah Kerja South dan CentralSumatera oleh PT.
    HM.Rusli Zainal, SE, MM perihal Mohon Audiensi tentang tanah kamidi UNRI (BB I718);1 (satu) bundel fotokopi Surat Nomor 13397/13/DJM.E/2012tanggal 4 September 2012 perihal Permohonan PengelolaanWilayah Kerja (WK) Siak dan Wilayah Kerja South dan CentralSumatera oleh PT.
    HM.Rusli Zainal, SE, MM perihal Mohon Audiensi tentang tanah kamidi UNRI (BB I718);1 (satu) bundel fotokopi Surat Nomor 13397/13/DJM.E/2012tanggal 4 September 2012 perihal Permohonan PengelolaanWilayah Kerja (WK) Siak dan Wilayah Kerja South dan CentralSumatera oleh PT. Riau Petroleum (BUMD) Propinsi Riau (BB I719);Hal. 980 dari 1005 hal. Put.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 30-05-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2022/PN Pbr
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
K.ARIO UTOMO,H.T.A.,S.H
Terdakwa:
EMRIZAL,ST.Bin SABARUDDIN JAMARIS
208 — 49
  • GEMILANG UTAMA ALEN;
  • 1 (satu) lembar Notulen Rapat tanggal 11 Januari 2020 tentang Pembahasan Kesepakatan Harga Kontrak Subkon, Penyelesaian Sisa Pekerjaan, Rencana Pembayaran;
  • 1 (satu) lembar Berita Acara Kesepakatan antara EMRIZAL, S.T. dengan KAMIDI tanggal 13 Januari 2020.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 15-11-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 31/PID.SUS-TPK/2022/PT PBR
Tanggal 20 Desember 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : K.ARIO UTOMO,H.T.A.,S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : EMRIZAL,ST.Bin SABARUDDIN JAMARIS
204 — 33
  • GEMILANG UTAMA ALEN;
141. 1 (satu) lembar Notulen Rapat tanggal 11 Januari 2020 tentang Pembahasan Kesepakatan Harga Kontrak Subkon, Penyelesaian Sisa Pekerjaan, Rencana Pembayaran;
142. 1 (satu) lembar Berita Acara Kesepakatan antara EMRIZAL, S.T. dengan KAMIDI tanggal 13 Januari 2020.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-11-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN AMBON Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2016/PN Amb
Tanggal 27 Maret 2017 — PETRO RIDOLF TENTUA, S.E.
338 — 128
  • Semula Saksi agak ragu apakah benarorang seperti pak HEINTJE dan pak BENNY mempunyai uang yang cukupuntuk membeli asset perusahaan kami tersebut, oleh karena Saksi melihatdari penampilan pak HEINTJE dan pak BENNY, terus terang Saksi tidakyakin jikalau mereka punya uang untuk membeli asset perusahaan kamidi Jalan Darmo Raya No.51 tersebut;Bahwa pada saat itu Saksi menanyakan kepada pak HEINTJE dan pakBENNY jika memang pak HEINTJE dan pak BENNY serius untuk membeliHalaman 130 dari 360 Putusan Nomor
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 19-08-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH.
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K. YUSTIKA DEWI,SH.
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
LALU IKHWANUL HUBBY SH
310 — 220
  • SAMadalah Kabid Kabupaten yang ada di Pulau Sumbawa, bukan darikesimpulan kami sendiriBahwa benar uji lab pada bulan November 2017 kami lakukan di lab kamidi Narmada Lombok Barat;Bahwa saksi tahu produsen benih tersebut dari label yang ada dikemasan benih;Bahwa banyaknya pengecekan mutu tergantung permintaan untuk satusampel selesai uji Sekitar 7 hari dan pengujian dengan samplingBahwa untuk 1 LOT ambil sampelnya 5 kgBahwa indikasi palsu. dasarnya keadaan fisik benih dan label yangtermuat di kKemasanBahwa
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-03-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN BAUBAU Nomor 66/Pid.B/2015/PN.Bau
Tanggal 16 September 2015 — - ARYO DWI PUTRANTO
111 — 34
  • ARGADA GROUP harus berhubungan dengan perusahaanekspedisi, dan perusahan ekspedisi tersebut yang berhubungan dengan kamidi PT. SIPL ; Bahwa perusahan ekspedisi yang biasa digunakan oleh CV. ARGADAGROUP adalah PT. Trans Jaya ; Bahwa PT. Trans Jaya yang kemudian mengurus semua dokumenpengangkutan dan menyerahkan kepada PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 25-04-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
ELLY SUPAINI
Terdakwa:
1.Sirajudin alias Saldin
2.Usman Abdullah
177 — 68
  • Dan biasanya kamidi kantor tahu sama tahu, artinya bahwa untuk proyek pengadaan alatfitness di Pemerintah Provinsi DKI Jakarta itu urusan Martin (Saksi).Bahwa pada Saat itu, posisi Saksi sebagai karyawan di PT. LJM (juga milikBILLY SANTOSO LIE), sehingga BILLY SANTOSO LIE bilang bahwa berkaitandengan pembayaran dari pihak rekanan Pemda DKI Jakarta agarmenggunakan rekening milik PT. DLL bukan PT.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 30-05-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2022/PN Pbr
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
K.ARIO UTOMO,H.T.A.,S.H
Terdakwa:
ABD.KADIR JAELANI DJUMRA
107 — 37
  • GEMILANG UTAMA ALEN;
  • 1 (satu) lembar Notulen Rapat tanggal 11 Januari 2020 tentang Pembahasan Kesepakatan Harga Kontrak Subkon, Penyelesaian Sisa Pekerjaan, Rencana Pembayaran;
  • 1 (satu) lembar Berita Acara Kesepakatan antara EMRIZAL, S.T. dengan KAMIDI tanggal 13 Januari 2020.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 19-01-2023 — Putus : 09-06-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2023/PN Pbr
Tanggal 9 Juni 2023 — Penuntut Umum:
HENDRI JUNAIDI.SH
Terdakwa:
KIAGUS TONI AZWARANI
158 — 22
  • GEMILANG UTAMA ALEN;
  • 1 (satu) lembar Notulen Rapat tanggal 11 Januari 2020 tentang Pembahasan Kesepakatan Harga Kontrak Subkon, Penyelesaian Sisa Pekerjaan, Rencana Pembayaran;
  • 1 (satu) lembar Berita Acara Kesepakatan antara EMRIZAL, S.T. dengan KAMIDI tanggal 13 Januari 2020.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 15-11-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 30/PID.SUS-TPK/2022/PT PBR
Tanggal 20 Desember 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : K.ARIO UTOMO,H.T.A.,S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ABD.KADIR JAELANI DJUMRA
273 — 29
  • GEMILANG UTAMA ALEN;
145. 1 (satu) lembar Notulen Rapat tanggal 11 Januari 2020 tentang Pembahasan Kesepakatan Harga Kontrak Subkon, Penyelesaian Sisa Pekerjaan, Rencana Pembayaran;
146. 1 (satu) lembar Berita Acara Kesepakatan antara EMRIZAL, S.T. dengan KAMIDI tanggal 13 Januari 2020.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 19-01-2023 — Putus : 09-06-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2023/PN Pbr
Tanggal 9 Juni 2023 — Penuntut Umum:
HENDRI JUNAIDI.SH
Terdakwa:
SURYA DARMAWAN BIN ALM H SARKAWI
148 — 91
  • GEMILANG UTAMA ALEN;
  • 1 (satu) lembar Notulen Rapat tanggal 11 Januari 2020 tentang Pembahasan Kesepakatan Harga Kontrak Subkon, Penyelesaian Sisa Pekerjaan, Rencana Pembayaran;
  • 1 (satu) lembar Berita Acara Kesepakatan antara EMRIZAL, S.T. dengan KAMIDI tanggal 13 Januari 2020.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 05-02-2018 — Putus : 22-06-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
OMAN ROCHMAN alias AMAN ABDURRAHMAN alias ABU SULAIMAN bin ADE SUDARMA.
2620 — 12975
  • pleton Unit 1 PletonIV Gasum Polda Metro Jaya yang berjumlah sekitar 17 orang s.d 21orang anggota, saksi beserta anggota lainnya berada di TerminalKampung melayu, Jakarta Timur;Bahwa pada pukul 21.00 WIB saksi mendengar bunyi ledakan didugabom yang pertama yang terjadi di sekitar depan toilet umum / sisi kanantoilet umum di dalam angkat Mikrolet 01 yang sedang parkir di dalamterminal Kampung Melayu, Jakarta Timur, bersama dengan BripdaHendro, Bripda Martinus dan Bripda Muhmmad Rizki, dan kegiatan kamidi
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 01-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 47/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Perdana Putra Mohede
248 — 141
  • L/C teresbut dipecahmenjadi 2 (dua); yang pertama L/C : ILMTG01163X13, Tanggal 05 Maret2013 dengan nilai USD 535,000 yang kedua L/C senilai 1.979.405,54dengan nomor ILMTG 014 36X 13, Tanggal 21 Maret 2013 Dimana L/CBNI tersebut dicairkan sekira di Bulan April 2013 untuk menjadi CashCollateral dari L/C yang senilai USD 535,000 untuk penerbitanL/C yang1.979.405,54 dimana setelan dikurnagi cash collateral 20 % sisanyadigunakan untuk pembayaran kepada vendor di ukraina dan principal kamidi Singapura
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-04-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 23 / Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 1 September 2016 — I Made Dwi Swanendra, SP
84 — 43
  • Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2016/PN.KpgPT SHS tidak membuat surat permohonan kepada UPT PSB NTT untukmelakukan pengujian benih karena ada Terdakwa sebagai petugas kamidi lapanganyang selalu. melakukan kordinasi dengan petugaskabupater/kota terkait kKedatangan benih yang selanjutnya akan diuji danada hasil pengujiannya yang diterima yakni lulus semuanya. Sedangkanhasil sertifikasi terhadap benih lokal yang didakan oleh PT.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-02-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smg
Tanggal 26 Juni 2020 — Penuntut Umum: ARIS SOPHIAN, SH Terdakwa: TEGUH BUDIMAN Amd Bin AHMAD NOTO SUBROTO
387 — 79
  • Karena yangmenerima adalah masingmasing petani penerima jadi uang tersebutdipergunakan untuk membayar benih tebu yang sebelumnya ditanam parapetani, dengan rincian sebagai berikut : No Nama petani Luasan Uang pengganti Kepemilikan lahanlahan1 Suwarno KBK 5 ha Rp. 24.000.000, Bengkok2 Sumandoko 5 ha Rp. 24.000.000, Sewa3 Joko Haseno 5 ha Rp. 24.000.000, Sewa4 Bambang Siswanto 5 ha Rp. 24.000.000, Sewa5 Sujarwo 2ha Rp. 9.600.000, Bengkok6 Kamidi 2ha Rp. 9.600.000, Sewa7 Patmo Pamo 5 ha Rp. 24.000.000
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
I KETUT SUARBAWA
820 — 435
  • keluar masuknya uang dari wilayah yang terdakwapimpin, untuk keuangan proyek yang berhak mengeluarkankeuangan proyek adalah manajer proyek ditambah 1 (satu) kepalaseksi, Terdakwa selaku Manaher Divisi tidak mempunyai hak atauwewenang untuk mengeluarkan uang proyek;Bahwa proyek tiap bulan rutin melaporkan laporan bulanan kepadamanajer divisi untuk direview, tiap bulan kami melakukanmanajemen review di kantor Medan, tiap 3 bulan kami diundangatasan kami General manajer untuk melaporkan hasil usaha kamidi
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 19-08-2021 — Putus : 07-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 7 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K. YUSTIKA DEWI,SH.
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
Ir. H. HUSNUL FAUZI, M.Si
397 — 1042
  • Sampel kamidi Lembar dan Sekotong saja , 4300kg benih tidak tumbuh kitaperhitungkan nol, sedangkan yang lain kami hitung berdasar buktisertifikat, dan jika menemukan lokasilokasi yang tidak panen maka nilaikerugian bertambah besar;Bahwa Audit Forensik harus menganut minimum 2 alat bukti yang sahPasal 183 KUHAP.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 31-08-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN AMBON Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2016/PN Amb
Tanggal 27 Maret 2017 — HEINTJE ABRAHAM TOISUTA
293 — 384
  • Semula Saksi agak ragu apakah benarorang seperti pak HEINTJE dan pak BENNY mempunyai uang yang cukupuntuk membeli asset perusahaan kami tersebut, oleh karena Saksi melihatdari penampilan pak HEINTJE dan pak BENNY, terus terang Saksi tidakyakin jikalau mereka punya uang untuk membeli asset perusahaan kamidi Jalan Darmo Raya No.51 tersebut;Bahwa pada saat itu Saksi menanyakan kepada pak HEINTJE dan pakBENNY jika memang pak HEINTJE dan pak BENNY serius untuk membeliasset perusahaan kami di Jalan Darmo