Ditemukan 1847 data
123 — 41
bank karena dikuatirkan terjadi penyimpangan.Kemudian sertifikat tersebut diamankan di Bank Maluku sampai memintakepada debitur untuk segera memproses pengikatan.e Bahwa terdakwa kembali bertugas di Ambon pada bulan September 2013melakukam koordinasi dengan debitur untuk segera melakukan prosespengikatan kemudian debitur datang pada bulan Maret 2014 lalu melakukanpengikatan di Notaris Nico Pattiwael pada bulan April 2014.e Bahwa yang melakukan pengetikan atau administrasi perjanjian kredit adalah kamidi
125 — 424
menyatakanjangan sampai ada masalah, kemudian dari Kepala Sekolah menyampaikan kalau ada yangmenanyakan tentang Laporan Pertanggung Jawaban Keuangan mereka akan97menyampaikan bahwa mereka yang akan memabuatnya dan mereka yang akanbertanggung jawab ; Bahwa jika Laporan Pertanggung Jawaban Keuangan tidak buat maka Dana DAK tidak dapatdi cairkan, Pada saat itu waktu untuk penutupan tahun anggaran sudah dekat yaitu padabulan Desember 2009, lalu dari Kepala Sekolah sendiri yang meminta bantu kepada kamidi
362 — 318 — Berkekuatan Hukum Tetap
HM.Rusli Zainal, SE, MM perihal Mohon Audiensi tentang Tanah Kamidi UNRI(BB I718);1 (satu) bundel fotokopi Surat Nomor 13397/13/DJM.E/2012tanggal 4 September 2012 perihal Permohonan PengelolaanWilayah Kerja (WK) Siak dan Wilayah Kerja South dan CentralSumatera oleh PT.
HM.Rusli Zainal, SE, MM perihal Mohon Audiensi tentang tanah kamidi UNRI (BB I718);1 (satu) bundel fotokopi Surat Nomor 13397/13/DJM.E/2012tanggal 4 September 2012 perihal Permohonan PengelolaanWilayah Kerja (WK) Siak dan Wilayah Kerja South dan CentralSumatera oleh PT.
HM.Rusli Zainal, SE, MM perihal Mohon Audiensi tentang tanah kamidi UNRI (BB I718);1 (satu) bundel fotokopi Surat Nomor 13397/13/DJM.E/2012tanggal 4 September 2012 perihal Permohonan PengelolaanWilayah Kerja (WK) Siak dan Wilayah Kerja South dan CentralSumatera oleh PT. Riau Petroleum (BUMD) Propinsi Riau (BB I719);Hal. 980 dari 1005 hal. Put.
K.ARIO UTOMO,H.T.A.,S.H
Terdakwa:
EMRIZAL,ST.Bin SABARUDDIN JAMARIS
208 — 49
GEMILANG UTAMA ALEN;
- 1 (satu) lembar Notulen Rapat tanggal 11 Januari 2020 tentang Pembahasan Kesepakatan Harga Kontrak Subkon, Penyelesaian Sisa Pekerjaan, Rencana Pembayaran;
- 1 (satu) lembar Berita Acara Kesepakatan antara EMRIZAL, S.T. dengan KAMIDI tanggal 13 Januari 2020.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : EMRIZAL,ST.Bin SABARUDDIN JAMARIS
204 — 33
GEMILANG UTAMA ALEN;
338 — 128
Semula Saksi agak ragu apakah benarorang seperti pak HEINTJE dan pak BENNY mempunyai uang yang cukupuntuk membeli asset perusahaan kami tersebut, oleh karena Saksi melihatdari penampilan pak HEINTJE dan pak BENNY, terus terang Saksi tidakyakin jikalau mereka punya uang untuk membeli asset perusahaan kamidi Jalan Darmo Raya No.51 tersebut;Bahwa pada saat itu Saksi menanyakan kepada pak HEINTJE dan pakBENNY jika memang pak HEINTJE dan pak BENNY serius untuk membeliHalaman 130 dari 360 Putusan Nomor
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH.
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K. YUSTIKA DEWI,SH.
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
LALU IKHWANUL HUBBY SH
310 — 220
SAMadalah Kabid Kabupaten yang ada di Pulau Sumbawa, bukan darikesimpulan kami sendiriBahwa benar uji lab pada bulan November 2017 kami lakukan di lab kamidi Narmada Lombok Barat;Bahwa saksi tahu produsen benih tersebut dari label yang ada dikemasan benih;Bahwa banyaknya pengecekan mutu tergantung permintaan untuk satusampel selesai uji Sekitar 7 hari dan pengujian dengan samplingBahwa untuk 1 LOT ambil sampelnya 5 kgBahwa indikasi palsu. dasarnya keadaan fisik benih dan label yangtermuat di kKemasanBahwa
111 — 34
ARGADA GROUP harus berhubungan dengan perusahaanekspedisi, dan perusahan ekspedisi tersebut yang berhubungan dengan kamidi PT. SIPL ; Bahwa perusahan ekspedisi yang biasa digunakan oleh CV. ARGADAGROUP adalah PT. Trans Jaya ; Bahwa PT. Trans Jaya yang kemudian mengurus semua dokumenpengangkutan dan menyerahkan kepada PT.
ELLY SUPAINI
Terdakwa:
1.Sirajudin alias Saldin
2.Usman Abdullah
177 — 68
Dan biasanya kamidi kantor tahu sama tahu, artinya bahwa untuk proyek pengadaan alatfitness di Pemerintah Provinsi DKI Jakarta itu urusan Martin (Saksi).Bahwa pada Saat itu, posisi Saksi sebagai karyawan di PT. LJM (juga milikBILLY SANTOSO LIE), sehingga BILLY SANTOSO LIE bilang bahwa berkaitandengan pembayaran dari pihak rekanan Pemda DKI Jakarta agarmenggunakan rekening milik PT. DLL bukan PT.
K.ARIO UTOMO,H.T.A.,S.H
Terdakwa:
ABD.KADIR JAELANI DJUMRA
107 — 37
GEMILANG UTAMA ALEN;
- 1 (satu) lembar Notulen Rapat tanggal 11 Januari 2020 tentang Pembahasan Kesepakatan Harga Kontrak Subkon, Penyelesaian Sisa Pekerjaan, Rencana Pembayaran;
- 1 (satu) lembar Berita Acara Kesepakatan antara EMRIZAL, S.T. dengan KAMIDI tanggal 13 Januari 2020.
HENDRI JUNAIDI.SH
Terdakwa:
KIAGUS TONI AZWARANI
158 — 22
GEMILANG UTAMA ALEN;
- 1 (satu) lembar Notulen Rapat tanggal 11 Januari 2020 tentang Pembahasan Kesepakatan Harga Kontrak Subkon, Penyelesaian Sisa Pekerjaan, Rencana Pembayaran;
- 1 (satu) lembar Berita Acara Kesepakatan antara EMRIZAL, S.T. dengan KAMIDI tanggal 13 Januari 2020.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ABD.KADIR JAELANI DJUMRA
273 — 29
GEMILANG UTAMA ALEN;
HENDRI JUNAIDI.SH
Terdakwa:
SURYA DARMAWAN BIN ALM H SARKAWI
148 — 91
GEMILANG UTAMA ALEN;
- 1 (satu) lembar Notulen Rapat tanggal 11 Januari 2020 tentang Pembahasan Kesepakatan Harga Kontrak Subkon, Penyelesaian Sisa Pekerjaan, Rencana Pembayaran;
- 1 (satu) lembar Berita Acara Kesepakatan antara EMRIZAL, S.T. dengan KAMIDI tanggal 13 Januari 2020.
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
OMAN ROCHMAN alias AMAN ABDURRAHMAN alias ABU SULAIMAN bin ADE SUDARMA.
2620 — 12975
pleton Unit 1 PletonIV Gasum Polda Metro Jaya yang berjumlah sekitar 17 orang s.d 21orang anggota, saksi beserta anggota lainnya berada di TerminalKampung melayu, Jakarta Timur;Bahwa pada pukul 21.00 WIB saksi mendengar bunyi ledakan didugabom yang pertama yang terjadi di sekitar depan toilet umum / sisi kanantoilet umum di dalam angkat Mikrolet 01 yang sedang parkir di dalamterminal Kampung Melayu, Jakarta Timur, bersama dengan BripdaHendro, Bripda Martinus dan Bripda Muhmmad Rizki, dan kegiatan kamidi
Terbanding/Terdakwa : Perdana Putra Mohede
248 — 141
L/C teresbut dipecahmenjadi 2 (dua); yang pertama L/C : ILMTG01163X13, Tanggal 05 Maret2013 dengan nilai USD 535,000 yang kedua L/C senilai 1.979.405,54dengan nomor ILMTG 014 36X 13, Tanggal 21 Maret 2013 Dimana L/CBNI tersebut dicairkan sekira di Bulan April 2013 untuk menjadi CashCollateral dari L/C yang senilai USD 535,000 untuk penerbitanL/C yang1.979.405,54 dimana setelan dikurnagi cash collateral 20 % sisanyadigunakan untuk pembayaran kepada vendor di ukraina dan principal kamidi Singapura
84 — 43
Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2016/PN.KpgPT SHS tidak membuat surat permohonan kepada UPT PSB NTT untukmelakukan pengujian benih karena ada Terdakwa sebagai petugas kamidi lapanganyang selalu. melakukan kordinasi dengan petugaskabupater/kota terkait kKedatangan benih yang selanjutnya akan diuji danada hasil pengujiannya yang diterima yakni lulus semuanya. Sedangkanhasil sertifikasi terhadap benih lokal yang didakan oleh PT.
387 — 79
Karena yangmenerima adalah masingmasing petani penerima jadi uang tersebutdipergunakan untuk membayar benih tebu yang sebelumnya ditanam parapetani, dengan rincian sebagai berikut : No Nama petani Luasan Uang pengganti Kepemilikan lahanlahan1 Suwarno KBK 5 ha Rp. 24.000.000, Bengkok2 Sumandoko 5 ha Rp. 24.000.000, Sewa3 Joko Haseno 5 ha Rp. 24.000.000, Sewa4 Bambang Siswanto 5 ha Rp. 24.000.000, Sewa5 Sujarwo 2ha Rp. 9.600.000, Bengkok6 Kamidi 2ha Rp. 9.600.000, Sewa7 Patmo Pamo 5 ha Rp. 24.000.000
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
I KETUT SUARBAWA
820 — 435
keluar masuknya uang dari wilayah yang terdakwapimpin, untuk keuangan proyek yang berhak mengeluarkankeuangan proyek adalah manajer proyek ditambah 1 (satu) kepalaseksi, Terdakwa selaku Manaher Divisi tidak mempunyai hak atauwewenang untuk mengeluarkan uang proyek;Bahwa proyek tiap bulan rutin melaporkan laporan bulanan kepadamanajer divisi untuk direview, tiap bulan kami melakukanmanajemen review di kantor Medan, tiap 3 bulan kami diundangatasan kami General manajer untuk melaporkan hasil usaha kamidi
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K. YUSTIKA DEWI,SH.
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
Ir. H. HUSNUL FAUZI, M.Si
397 — 1042
Sampel kamidi Lembar dan Sekotong saja , 4300kg benih tidak tumbuh kitaperhitungkan nol, sedangkan yang lain kami hitung berdasar buktisertifikat, dan jika menemukan lokasilokasi yang tidak panen maka nilaikerugian bertambah besar;Bahwa Audit Forensik harus menganut minimum 2 alat bukti yang sahPasal 183 KUHAP.
293 — 384
Semula Saksi agak ragu apakah benarorang seperti pak HEINTJE dan pak BENNY mempunyai uang yang cukupuntuk membeli asset perusahaan kami tersebut, oleh karena Saksi melihatdari penampilan pak HEINTJE dan pak BENNY, terus terang Saksi tidakyakin jikalau mereka punya uang untuk membeli asset perusahaan kamidi Jalan Darmo Raya No.51 tersebut;Bahwa pada saat itu Saksi menanyakan kepada pak HEINTJE dan pakBENNY jika memang pak HEINTJE dan pak BENNY serius untuk membeliasset perusahaan kami di Jalan Darmo