1864/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugatdalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat , Ttl: Bima, 30121988 umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendididkan terakhir SLTA, tempat kediamandi R KotaBima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , Ttl: Bima, 1988 umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek,pendididkan

terakhir SLTP, tempat kediaman diKota Bima, sebagai Tergugat;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan sakisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal18 November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Bm. tanggal 18 November 2019mengemukakan halhal sebagai berikut :Dalam Posita Bahwa, pada tanggal 28 April 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

No. 1864 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Setelah gugatan tersebut saya bacakan dan ia telah mengertimaksudnya, lalu saya tanda tangani gugatan.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datang meskipunmenurut relaas Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Bm tanggal 20 November2019 dan tanggal 27 November 2019 telah dipanggil dengan resmi danpatut, dan ketidak hadiran Tergugat tersebut ternyata tidak disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah

No. 1864 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.mengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Bimamengadili perkara ini.

No. 1864 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Perincian Biaya Perkara :Siti Saleha, S.Ag 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 230.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,(( tiga ratus dua ppuluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 1864 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

1864/Pdt.G/2015/PA.Cjr

PUTUSANNomor : 1864/Pdt.G/2015/PA.Cjree REN abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Alamat Kabupaten Cianjur yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari sabtu tanggal xxxxx di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gekbrong, KabupatenHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2015/PA.CjrCianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx ,tanggal xxxxx;.

Karena rumahHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2015/PA.Cjrtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehKuasa Hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2015/PA.CjrHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Euis Nurjanah Drs. Faizal Kamil, S.H.M.H.Hakim Anggota,Drs. Ase Saepudin, H.Panitera Pengganti,Ade Mahmud, NH. S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 411.000.

(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2015/PA. CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ...... 0.0.00... 0.0PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1864/Pat.G/2015/PA. Cjr

1864/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Plgo> ~ Nya),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMA, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangtertanggal 04 Oktober 2017 dengan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan Sementara Nomor474/512/PEM/SKR/2017 atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPutusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 3 dari 10 HalamanCamat Kecamatan Sukarame Kota Palembang telah dicocokkan denganyang aslinya ternyata Sesuai bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode P 1;b.

Cik Basir, S.H., M.H.I. sebagai HakimHakim Anggota,putusan tersebut oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota serta dibantuoleh Nahwa, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 9 dari 10 HalamanDra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ristinah H.M. Nun Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 10 dari 10 Halaman

1864/Pdt.G/2019/PA.Cbn

/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1864/Pat.G/2019/PA.Cbn1.

Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisanrumah tangga sampai sekarang ini dan puncaknya Bulan April Tahun 2017yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah Rumah sampai saatini, serta sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami istri.Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1864/Pat.G/2019/PA.Cbn6.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 1864/Pat.G/2019/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nasich Salam Suharto,Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Cbnbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan,SHsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan,SHPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 0, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 100.000, Redaksi > Rp 0, Meterai : Ro 0,Jumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1864/Pdt.G/2013/PA.Grt

Salinan Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/201 3/PA.GrtSALINAN PUTUSANNomor : 1864/Pdt.G/2013/PA.Grtis gA5II ail aieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang mengadili perkara perdata pada peradilan tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara : 22222 o nnn nn nnn nnn nn nn nn nn nn nnn nnn nnn nn no ne nee eee e eeePENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kampung dayeuhhandap

Disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi serta meneliti bukti buktitertulis dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 20 September 2013 dengan nomor register :1864/Pdt.G/2013/PA.Grt mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ; 1.

Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat talak;1Salinan Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/201 3/PA.Grt3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumah orang tua Penggugatdan telah dikaruniai dua orang anak bernama Mira Sinya Dewi, Umur 17 Tahun danGaluh Nurpiandi Muhammad Haddam, umur6 tahun ;4.

tanggal persidangan yang telah ditentukanPenggugat hadir dimuka persidangan didampingi kuasanya sedangkan Tergugat tidakpernah hadir meskipun telah dipanggil sesuai aturan dan ketidak hadirannya itu bukankarena alasan yang benar menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat supayabersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat tapi usaha tersebuttidak berhasil karena Penggugat tetap dengan pendiriannya untuk bercerai; 2Salinan Putusan Nomor : 1864

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah perkara ini diputus dalam permusyawarahan Majelis Hakim pada hariSalinan Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/201 3/PA.GrtSenin tanggal 21 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijah 1434Hyriyyah, oleh kami Drs. H.RA. SATIBI, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. ABDULFATAH dan Drs.

1864/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuXXKXX, UumMurRumah Tangga, tempat tinggal Jalan XXXXX, KelurahanMabar, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan. Dalam halini telah memberi kuasa kepada Guruh Fadil Adrian,S.H.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor : 1864/Pdt.G/2019/PA.MdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 16 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 16 Juli 2019 yangisinya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor : 1864/Pdt.G/2019/PA.Mdn3.

;Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : XXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal JalanHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor : 1864/Pdt.G/2019/PA.MdnXXXXX, Gang Family, Kelurahan Mabar, KecamatanMedan Deli, Kota Medan.

,M.H.Panitera Pengganti,Zulkifli Sitorus, S.H.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor : 1864/Pdt.G/2019/PA.MdnPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000.002. Biaya Proses Rp 50.000.003. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000.004. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000.005. Biaya Panggilan Rp 200.000.006. Biaya Redaksi Rp 10.000.00re Biaya Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 316.000.00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor : 1864/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1864/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Rumah xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Desember 2017telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Tmk,tanggal 05 Desember 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2017/PA.TmK.3.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2017/PA.TmK.telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

l baartweespalt);Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2017/PA.TmK.6. Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Redaksi : Rp. 5.000.,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2017/PA.TmK.Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinyaPutusan Tanggal : ..............2 oleh :Panitera Pengadilan Agama KotaPutusan Berkekuatan Tasikmalaya,Hukum TetapTANQGal .........eeeeeeeeseeceeeeeeeeeeeeeenneaeesH. Endang Pipin, SHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1864/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 1864/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Mofita Erna Susanti binti Suntari Marzuki, Umur 46 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat kediaman di JalanKalijudan Taruna 3/9 RT 008 RW 003 Kel.

Mofita Erna Susanti binti Suntari Marzuki (Sebagai Istri);Penetapan Nomor 1864/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 2 dari 9 him.2.2. Nikko Laksono Zidanne bin Trully Laksono (Sebagai Anak);3.

Sobirin telah meninggal dunia padatanggal 11 Oktober 2020 dan semasa hidupnya almarhum menikah duakali, pertama dengan seorang perempuan bernama Natalia.W. dan tidakdikarunial anak, Kemudian terjadi perceriain pada tahun 2006;Penetapan Nomor 1864/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 4 dari 9 him.Bahwa, Trully Laksono bin R.

Selaku istri dan Nikko Laksono Zidanne bin Trully Laksono, selakuPenetapan Nomor 1864/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 5 dari 9 him.anak kandung lakilaki ditetapbkan sebagai ahli waris dari Trully Laksono bin R.Sobirin yang wafat pada tanggal 11 Oktober 2020, dan tidak ada ahli warisyang lain selain Pemohon sebagai isteri dan anak almarhum, sebab ayah danibu almarhum Trully Laksono bin R.

Syaiful Iman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fifit Fitri Lutfianingsih, S.H., M.H., M.M.Penetapan Nomor 1864/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 8 dari 9 him.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 150.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima riburupiah);Penetapan Nomor 1864/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 9 dari 9 him.

1864/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Sor.SAKSISAKSI1. SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Saradan Peuntas RT 001 RW 006 Desa SolokanJeruk Kecamatan Solokan Jeruk Kabupaten Bandung. Saksi adalahAdik Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat tinggal di kampung Tawang RT 005 RW 007 DesaSolokan Jeruk Kecamatan Solokan Jeruk Kabupaten Bandung. Saksiadalah Kakak Sepupu Penggugat.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Sor.tanpa jawaban Tergugat, oleh karena itu Tergugat dipandang tidakmenjawab dan tidak dapat membela kepentingannya;Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Sor.putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1864/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.BmsZo Zan hISeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;SS, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT 05RW 03 Desa Karangsari Kecamatan KebasenKabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanKC, umur 32 tahun, agama Islam

Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Bmsadilnya;Wassalamualaikum Wr.

Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi ;2.

Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Bms1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KC)terhadap Penggugat (SS);4.

Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.BmsPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 341.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 13 dari 13 Hal. Put. Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Bms

1864/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2020/PA.JUearl yor!

keterangan Penggugat dan Tergugat sertamemeriksa buktibukti Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya bertanggal 2September 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Utara, dengan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PAJU, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

:Primer1.2.MengabulkangugatanPenggugat;Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Ratna Eka Sari binti Suprayogji);Halaman 3 dari 25 halaman,Putusan No.1864/Pdt.G/2020/PA.JU., tgl.51120203.

Pasal 49 huruf a Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Halaman 23 dari 25 halaman,Putusan No.1864/Pdt.G/2020/PA.JU., tgl.51120204. Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 danPasal 119 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam5.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 25 dari 25 halaman,Putusan No.1864/Pdt.G/2020/PA.JU., tgl.5112020

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 My) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, tempat kediamandi Kabupaten Malang

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1864

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.KabMlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

,sebagaihalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.KabMlgPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ASFA'AT BISRI Drs. MASYKUR ROSIHHakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Dra.Hj.SIT DJAYADANINGGAR,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.KabMlg

1864/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanGuru Paud, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN

Bahwa, pada tanggal 08 Nopember 2012, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sesuai Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halamanNomor 0959/077/X1/2012, tanggal 08 Nopember 2012, dan ketikamenikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatusperawan;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) XxXxxxXxXxXxXXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX , Nomor0995/077/XI/2012 , tanggal 08 Nopember 2012, Bukti tersebutPutusan, Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;b.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.517.500,00 (lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah ) ;Putusan, Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 11 halamanDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 01 Oktober 2020 Masehi, oleh kami Drs.H.ABU AMAR sebagai KetuaMajelis, HIMUKHTAR, S.Ag dan Drs. MUNTASIR, M.H.P masingmasingsebagai hakim Anggota.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 517.500,00Putusan, Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halaman(lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

1864/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Batu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastaeee ), tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai Tergugat;Pengadilan

Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 21September 2020 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor1864/Pdt.G/2020/PA.Mlg, tanggal 21 September 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 April 2017,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ...........:::0::00 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji Kota Batu, pada tanggal 24 April2017;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1864

Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskan hidupHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Mlg.berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudah berusahauntuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidak ridlo danPenggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan 3 Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Abd.

Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Mlg. 5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1864/Pdt.G/2014/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2014/PA.Smd.atoll Cran ll ali) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, bertempatkediaman di kelurahan Sungai Kapih kecamatan Sambutan, kotaSamarinda, sebagai penggugat.melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, beralamat didesa Benua Baru llir

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 13 Juli 2007 kemudian pada tanggal 09Juni 2009 Penggugat dengan Tergugat bercerai kemudian rujukkembali dan menikah pada hari Selasa tanggal 8 September 2009M. bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1430 H., yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sangkulirang, Kabupaten Kutai Timur, sebagaimanaPutusan No. 1864/PdG/2014/PA Sind. tanggal 2 Maret 2018 issn csccccsscawsvisen ois eweisiwsmcaseavmsweraumeeuneeie

Tergugat,namun tidak ada itikad baik dari Tergugat untuk merubah sikapnya,sehingga perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat sulit untuk di hindariBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2012, dansejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah rumah kediamanbersama (rumah orang tua Penggugat) karena tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan tidak pernah kumpullagi Sampai sekarang;Putusan No. 1864

Tamimudari, MHPutusan No. 1864/PdG/2014/PA Sind. tanggal 2 Maret 2018 issn csccccsscawsvisen ois eweisiwsmcaseavmsweraumeeuneeie au 11Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. Muh.Rifai, MH Muhammad Rizal, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya proses :Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp1.751.000.4. Biaya redaksi : Rp 5.000,5.

Materai : Ro 6.000.Jumlah : Rp1.842..000,Putusan No. 1864/PdG/2014/PA Sind. tanggal 2 Maret 2018 issn csccccsscawsvisen ois eweisiwsmcaseavmsweraumeeuneeie au 12

1864/Pdt.G/2020/PA.Bms

/Pdt.G/2020/PA.Bms,tanggal 25 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal O9Mei2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.BmsUrusan Agama XXxXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagaimana tersebutpada Kutipan Akta Nikah Nomor: 0223/06/V/2014.2.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadi istri yangbaik untuk Tergugat serta kemelut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan pihak keluargaTergugat, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Bms7.

Tanggal 09 Mei2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxxxXxXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXxX,, Dukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.BmsB.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 09 Mei 2014 di Kecamatan Kantor Urusan AgamaXXXXKXXXKXK XXKXKKKK, XKXKXKXKKKKK XXKXKXKXKKK, 53: Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan4.5. telah dikaruniai seorang anak, bernama Jim Won Fajar Wijaya;Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Bms6.

,M.H.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Bms

2. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor: 1864/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tanggal 26 Nopember 2018 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkara gugatan.

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam buku induk register perkara gugatan.

1864/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Purwantoro bin Supardi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan perum bumi asri tahap 2 blok B. 14, dadaprejodadaprejo Kecamatan Dau Malang Jawa timur, selanjutnyadisebut

;MelawanAstria Wahyu Ningsih binti Simon Barus, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan Sma, pekerjaan IRT, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan kampung baru perumahan bukit muiarapermai 1 Blok G RT.02 RW. 23 No. 31 sail, Sialang SaktiKecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 26 Nopember2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dibawah Register Nomor 1864

/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 26 Nopember 2018beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/ 4226 /HK.05/ 6/2019, tanggal 18 Juni 2019, yangpada pokoknya telah menegur Penggugat untuk menambah panjar biayaperkara sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dengan ketentuan,Halaman 1 dari 3 Halaman Penetapan No 1864/Pdt.G/2018/PA.Pbr.apabila dalam waktu satu bulan Penggugat tidak menambar panjar biayaperkara

Menyatakan, Pemohon yang telah ditegur untuk menambah panjar perkaratidak menambah panjar.Halaman 2 dari 3 Halaman Penetapan No 1864/Pdt.G/2018/PA.Pbr.2. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor: 1864/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tanggal26 Nopember 2018 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkaragugatan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatatpembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam buku indukregister perkara gugatan.4.

Januar Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 2.135.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.2.302.000,(dua juta tiga ratus dua ribu rupiah)Salinan Penetapan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 22 Juli 2019Panitera Pengadilan Agama PekanbaruMuhammad Yasir Nasution, M.A.Halaman 3 dari 3 Halaman Penetapan No 1864/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

1. Menyatakan perkara Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Dpk gugur
2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

1864/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam

surat gugatannya tertanggal 02 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana tercantum dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan dan tidak mengutusorang lain sebagai wakilnya meskipun Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita

Menyatakan perkara Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Dpk gugur2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Zulqaidah 1442 Hijriah, oleh kami Dr. H. Amin Muslich. Az, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Katong Pujadi Sholeh dan Drs. M. RusliS.H.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2021/PA.DpkttdDrs. M. Rusli S.H.,MH.Panitera Pengganti,ttdHj. Siti Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara :2 >1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 180.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 180.000,005.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1864/Pdt.G/2014/PA.Ba.

No.1864/Pdt.G/2014/PA.Ba.1.Foto kopy Kartu Tanda Penduduk nomor: 3304055108670001 tanggal26 Agsutus 2012;2.Surat Keterangan Tidak mampu dari Desa batur nomor : 470/234/X/2012 tertanggal 07 Oktober 2012;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 08September 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1864/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 09

No.1864/Pdt.G/2014/PA.Ba.Pasal 116 huruf (f) kompilasi Hukum Islam,Penggugat menggugat untukdapat diceraikan dengan Tergugat;Berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat.3.

No.1864/Pdt.G/2014/PA.Ba.Foto copy Kartu.

No.1864/Pdt.G/2014/PA.Ba.Nikah dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan nomor :1864/Pdt.G/2014PA Ba. Tanggal 10 September 2014 maka Penggugat dibebaskan dari segalabiaya;Mengingat, serta memperhatikan segala peraturan Perundangundangan yang berlaku dan dalil Syari yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

No.1864/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1864/G/2016

Putusan Nomor: 1864/Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 1864/Pat.G/2016/PA. CjrTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus, dan tidakada harapan untuk rukun kembali dalam rumah tangganya, oleh karena itu rumahtangga yang bahagia dan sejahtera sebagaimana amanat pasal 1 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo.

Putusan Nomor: 1864/Pat.G/2016/PA. CjrDisalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetapCianjur, 2016PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor: 1864/Pat.G/2016/PA. Cjr