Ditemukan 336 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pertama perlinak perwira persiba pesulima perlina pertima persima perlika perlisa perlita perliya pertiga
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 30-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 664/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 11 Juni 2013 — RD.YUDI SUYUD INDRIARDI
431 — 226
  • tanggung jawab untuk kepentingan dan usaha Koperasi.4 Pengurus bertanggung jawab atas kepengurusan Koperasiuntuk kepentingan dan pencapaian tujuan Koperasi kepada RapatAnggota.5 Setiap Pengurus bertanggung jawab penuh = secara pribadiapabila yang bersangkutan bersalah menjalankan tugasnyasesuai dengan ketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat (1).6 Pengurus yang karena kesalahannya menimbulkan kerugianpada Koperasi dapat digugat ke pengadilan oleh sejumlah Anggotayang mewakili paling sedikit 1/5 (satu perlima
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 18-11-2021 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 05-04-2022
Putusan PA BANGKINANG Nomor 1342/Pdt.G/2021/PA.Bkn
Tanggal 5 April 2022 — Penggugat:
Ardi Agus Bin Armanzaz
Tergugat:
H. Armizar, SH Bin Abdul Muthalib
Turut Tergugat:
1.Adi Bin Amzazmar
2.Asnelly Binti Amzazmar
3.Asdeko Bin Amzazmar
4.Andriani Binti Armanzaz
5.Andriawan Bin Armanzaz
6.Apriza Ayuni Binti Armanzaz
7.Armayati Binti Armanzaz
8.Aghesna Rahmatika Binti Armanzaz
9.Jhon Saputra Bin Azmar
10.Azmon Satriadi Bin Azmar
11.Astri Ningsih Binti Azmar
44 — 2
  • ARMANZAZ masing-masing mendapatkan 2/8 (dua perdelapan) dari (seperempat) bagian dari harta warisan Abdul Muthalib bin Maadil
  • JHON SAPUTRA BIN AZMAR, AZMON SAPTRIADI BIN AZMAR, dan ASTRI NINGSIH BINTI AZMAR sebagai anak kandung dari Azmar bin Abdul Muthalib mendapatkan (seperempat) bagian dari harta warisan Abdul Muthalib bin Maadil sebagai ahli waris pengganti dengan bagian bahwa JHON SAPUTRA BIN AZMAR, AZMON SAPTRIADI BIN AZMAR masing-masing mendapatkan 2/5 (dua perlima
    ) dari (seperempat) bagian dari harta warisan Abdul Muthalib bin Maadil, dan ASTRI NINGSIH BINTI AZMAR mendapatkan 1/5 (satu perlima) dari (seperempat) bagian dari harta warisan Abdul Muthalib bin Maadil
    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat serta Turut Tergugat untuk membagi harta warisan tersebut sesuai dengan baigan masing-masing pada amar point 8 (delapan) dan jika tidak dapat dibagi secara natura, maka pembagiannya dilakukan dengan cara lelang oleh kantor lelang
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 273/Pid.Sus/2018/PN Bil
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
NGATMINI, SH
Terdakwa:
1.ALFAN bin SAWALI
2.BUDI SISWANTO bin FAUZAN
18 — 4
  • digantung didinding ; Bahwa kemudian terdakwa Budi Siswanto bin Fauzan memberikan pillogo Y tersebut kepada saksi Akhmad Khoiron dan saksi Akhmad Khoironmemberikan uang Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) kepada terdakwaBudi Siswanto bin Fauzan; Bahwa terdakwa Alfan bin Sawali mendapatkan pil logo Y tersebutdengan cara membeli dari seseorang bernama Weden sehargaRp.120.000.000 (Sseratus dua puluh ribu rupiah) dan kemudian terdakwaAlfan bin Sawali jual dengan harga Rp.10.000,00(sepuluh ribu rupiah) perlima
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-03-2016 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 22/PDT.G/2015/PN PWK
Tanggal 17 Maret 2016 — 1.SURYANA alias LIE HIONG GIAP 2.LILIANAH 3.DEDEN SURYANA 4.DEDY SURYANA 5.EDY SURYANA
64 — 6
  • PN.PWK Bahwa anakanak LIE JONG GOAH LIE IM NIO dulu tinggal diPurwakarta tapi sekarang tidak tahu lagi tinggalnya, LIE HIM NIO dulutinggal di Bandung dengan suaminya, LIE SIM NIO dulu tinggal diJakarta dengan suaminya tapi sekarang tidak diketahui lagi alamatnyadan anaknya yang bernama LIE HIONG KIAN sudah meninggal dunia; Bahwa rumah milik LIE JONG GOAH diberikan kepada 5 (lima) oranganaknya yaitu LIE IM NIO, LIE HIM NIO, LIE SIM NIO LIE HIONGKIAN dan LIE HIONG GIAP masingmasing dapat bagian satu perlima
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN Sit
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Sodiq Suksmana Hadi, S.H.
Terdakwa:
Erfan Alias Pan Bin Fadli
48 — 8
  • melakukanperbuatan mengedarkan sediaan farmasi, karenanya Majelis Hakim berpendapat pilTrex dan pil Dextro termasuk dalam kualifikasi sebagai sediaan farmasi sesuaiketerangan ahli sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 angka 4 UU No. 36 Tahun2009 ;Menimbang, dengan adanya fakta Terdakwa telah menjual pil trex dan pilDextro tersebut , maka Majelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwamengedarkan sediaan farmasi tersebut dikehendaki oleh Terdakwa karena Terdakwamenginginkan keuntungan sebesar Rp. 150.000, perlima
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-07-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 30/PID/2017/PT. DPS.
Tanggal 6 Juli 2017 — 1. Desak Made Maharyani ; 2. I Made Richy Ardhana Yasa
68 — 46
  • meringankan : Para Terdakwa masih usia muda yang memungkinkandapat memperbaiki atas perbuatan yang demikian itu ; Para Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa dalam keadaan hamil besar ;Menimbang,bahwa di samping itu Pengadilan Tinggi juga perlu memperbaikiamar putusan Hakim Tingkat Pertama tentang pengurangan masa penahananbagi para Terdakwa, oleh karena sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (5)KUHAP pengurangan masa penahanan bagi para Terdakwa yang menjalanipenahanan kota diperhitungkan 1/5 (satu perlima
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1929/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ARIE ZAKY PRASETYA, SH
Terdakwa:
WINARTO BIN WIWIK SURADI
16 — 1
  • KUNTING sebanyak 1/5 (satu perlima) gram dengan harga Rp 600.000 (enam ratus ribu rupiah),Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 1929/Pid.Sus/2020/PN SbyAd.4.yang mana dalam penjualan tersebut Terdakwa memperolehkeuntungan sebesar Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) per gram.Dengan demikian unsur membeli, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan, atau menerima telah terpenuhi danterbukti menurut hukumUnsur Narkotika Golongan 1!
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 16-02-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0049/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat :
Yuliani Lubis
Tergugat:
Lela Hafni
89 — 36
  • Zulkifli Lubis bin Japangkat Lubis (anak laki-laki, telah meningggal dunia tahun 2010) memperoleh 2/5 (dua perlima) bagian;
    6. Menghukum para Penggugat dan Para Tergugat untuk melaksanakan isi putusan ini sedara natura dan apabila tidak dapat dilaksanakan secara natura maka dilaksanakan dengan cara dilelang melalui bantuan Kantor Lelang Negara dan hasilnya diserahkan kepada ahli waris sesuai bagian masing-msing;
    7.
    Zulkifli Lubis bin Japangkat Lubis (anak lakilaki, telah meninggaldunia tahun 2010) memperoleh 2/5 (dua perlima) bagian;Menimbang, bahwa terhadap petitum posita poin 6 gugatan paraPenggugat meminta agar membatalkan semua suratsurat yang timbul atastanah dan bangunan rumah di atasnya (objek sengketa);Menimbang, bahwa didalam persidangan para Penggugat tidak adamengajukan atau memperlihatkan surat apa yang dimaksud (tidak jelas suratapa yang dimaksud) yang timbul atas tanah dan bangunan rumah diatasnya
    Zulkifli Lubis bin Japangkat Lubis (anak lakilaki, telahmeninggal dunia tahun 2010) memperoleh 2/5 (dua perlima)bagian;6. Menghukum para Penggugat dan para Tergugat untuk melaksanakan isiputusan ini secara natura dan apabila tidak dapat dilaksanakan secaranatura maka dilaksanakan dengan cara dilelang melalui bantuan KantorLelang Negara dan hasilnya diserahkan kepada ahli waris sesuaibagiannya masingmasing;7. Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 25-05-2010 — Upload : 12-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 K/AG/2010
Tanggal 25 Mei 2010 — 1. MUCHTAR DJUDU, DKK VS MUHAMMAD HAMISI DJUDU
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan bahwa bagian/warisan almarhum Taher HamisiDjudu sebesar 2/5 (dua perlima) bagian tersebut menjadihak waris para ahli waris almarhum Taher Hamisi Djudusebagaimana pada diktum poin 3;Menghukum Penggugat dan para Tergugat untuk membagiharta waris tersebut sesuai bagian masing masing, danapabila tidak dapat dibagi secara natura, maka hartawaris tersebut akan dijual melalui Kantor Lelang Negaradan hasil penjualannya akan dibagikan kepada para ahliwaris tersebut sesuai haknya masing masing;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 05-07-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 366 K/Ag/2018
Tanggal 5 Juli 2018 — 1. JOKO PARYONO BIN SOEMAREM, DKK VS 1. HERSAT WAHYU UTOMO bin MARTO PRAWEGYO, DKK
142 — 174 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dimas Suryo Nugroho Saputro, anak lakilaki mendapat 2/56(dua perlima puluh enam) = 3,57142 % (tiga koma lima puluhtujuh ribu seratus empat puluh dua persen) bagian;21.3. R.A. Triyanin Oktawati, anak perempuan mendapat 1/56(seperlima puluh enam) = 1,78571 % (satu koma tujuh puluhdelapan ribu lima ratus tujuh puluh satu persen) bagian;Halaman 27 dari 29 hal. Put. Nomor 366 K/Ag/201821.4. R.M.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 20-06-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PA JEMBER Nomor 3024/Pdt.G/2022/PA.Jr
Tanggal 28 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 31
  • MAHMUD RUBAI, yang diserahkan kepada ahli warisnya yaitu :
    1. YANUAR HUDA ASSABANNA bin SUYADI (Tergugat VII), mendapatkan 2/65 (dua perenam puluh lima) atau 2/5 (dua perlima) dari bagiannya CHUSNUL MUTMAINAH ;
    2. SHALAHUDIN MUHAMMAD AL ASYARI bin SUYADI (Tergugat VIII), mendapatkan 2/65 (dua perenam puluh lima) atau 2/5 (dua perlima) dari bagiannya CHUSNUL MUTMAINAH ;
    3. SALMAH NURUL MUKAROMAH binti SUYADI (Tergugat IX), mendapatkan 1/65 (satu perenam
    puluh lima) atau 1/5 (satu perlima) dari bagiannya CHUSNUL MUTMAINAH;
  • MATALI KOTOT SAMSUL HADI / MATTALI bin H.
    ARIF SUKARI(meninggal dunia Tahun 2021), mendapatkan 1/20 (satu perdua puluh) atau 1/5 (satu perlima) dari bagiannya H. ARIF SUKARI yang diserahkan kepada ahli warisnya yaitu :

    3.4.1.1. ANDIKA ARIF PRAMISWARA bin SAYUTI ABD AZIZ JAFAR (Tergugat XVII), mendapatkan 1/60 (satu perenam pulu) atau 1/3 (satu pertiga) dari bagiannya SUCI WULANDARI ;

    3.4.1.2. FIKAR ADITYA PUTRA SATRIA bin SAYUTI ABD.

    ARIF SUKARI (Tergugat XIX), mendapatkan 2/20 (dua perdua puluh) atau 2/5 (dua perlima) dari bagiannya H. ARIF SUKARI;

    3.4.3. BUDI KURNIA WIJAYA bin H. ARIF SUKARI (Tergugat XX), mendapatkan 2/20 (dua perdua puluh) atau 2/5 (dua perlima) dari bagiannya H. ARIF SUKARI;

    1. Menetapkan bahwa almarhumah Hj. SITI SALAMAH alias SALAMAH b. H.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 30-09-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 422/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 22 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : Borkat Moelia Siregar, SH
Terbanding/Penggugat I : Hotlan M. Gultom
Terbanding/Penggugat II : Riafeber Siregar
Terbanding/Penggugat III : Ratna Sry Murniaty
Terbanding/Penggugat IV : Ruth Erita Siregar
Terbanding/Penggugat V : Meilina Purnamawaty
Terbanding/Penggugat VI : Hotman
37 — 20
  • Pane dengan bagianmasingmasing ahli waris anak memperoleh bagian 1/5 ( satu perlima ) dari harta/tanah warisan almarhum Gindo Siregar danalmarhumah Goyur br.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-02-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1591 K/PDT/2010
Tanggal 23 Februari 2011 — MOE IRWAN RAHARJA ; KANTA CAHYA
54 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KERUGIAN MATEIIL :e Kerugian Penggugat selaku Ahli Waris Pengganti dari Almarhum BUDIHARTONO, yang berhak atas 1/5 (satu perlima) bagian dari tanah danbangunan Ex Verponding No. 108, HGB No.99, Namun oleh Tergugat telah dihilangkan haknya selaku ahli waris Pengganti dari AlmarhumBUD!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-11-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1088 K/Pdt/2011
Tanggal 29 Nopember 2011 — SUKARYA, VS Ny. ENDANG RATNAWATI, DKK
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karwi Almarhumah, dimanamasingmasing para ahli waris tersebut mendapat bagian sebesar 1/5(satu perlima) bagian dari tanah sengketa tersebut atau masingmasingahli waris mendapat bagian seluas + 1400 m?
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum
Register : 23-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 01-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN Sel
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
SRI HARYATI, SH.
Terdakwa:
ABDIMAN MEWA Alias EWA
45 — 18
  • Bahwa harga obat yang Terdakwa beli adalah untuk satu trip adalah Rp.50.000,00 (lima pilih ribu rupiah) dan Terdakwa membeli dengan harga Rp.125.000,00 (Sseratus dua puluh lima ribu rupiah) perlima strip; Bahwa Terdakwa tidak membeli obat di apotik karena tidak ada resepdokter; Bahwa apabila Terdakwa tidak mengonsumsi tramadol tersebut badanterasa sakit karena memakai sehari satu strip;Bahwa Terdakwa pesankan obat tersebut, karena kami membeli secarapatungan;Bahwa Terdakwa pada saat ada tim dari
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 29-05-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PA TERNATE Nomor 280/Pdt.G/2023/PA.Tte
Tanggal 5 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 2
  • ahli waris dengan nomor hak milik 163 An, KOMALA DJALAL, EKO SETIONO, DWI WAHYOYO DAN TRY WAHYUNI RAHAYU);
  • Membagi Harta Warisan tersebut kepada semua ahli waris dengan bagian masing-masing sebagai berikut:
    1. Komala Djalal Binti Ismail Djalal (Penggugat I /Istri)mendapat 1/8 bagian dari objek warisan tanah seluas 5031 m2 = 4402 m2;
    2. Dwi Wahyono Bin Santoso Adinarto (Penguggat II)anak laki laki mendapat 2/5 (dua perlima
      ) dari objek wasisan setelah dibuka 1/8, bagian janda atau 2/5 dari sisa tanah warisan seluas 4402 m2 = 1761.M2,
    3. Tri Wahyuni Rahayu Binti Santoso Adinarto (Penggugat III)anak perempuan mendapat 1/5 (seperlima) dari objek wasisan setelah dibuka 1/8, bagian janda atau 2/5 dari sisa tanah warisan seluas 4402 m2 = 880.M2,
    4. Eko Setiono Bin Santoso Adinarto (Tergugat)anak laki laki mendapat 2/5 (dua perlima) dari objek
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 24-08-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 464 K/Ag/2016
Tanggal 24 Agustus 2016 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
62 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setelah pernyataan Termohon itu sidang diskor oleh Hakim, setelahbeberapa saat sidang dilanjutkan kembali;Pemohon mengatakan kalau kesepakatan yang sudah diambil kemarindimentahkan lagi, maka Pemohon akan mengajukan buktibukti yanglain, Hakim menyatakan tidak usah;Pemohon mengatakan lagi di rumah Unggul Graha Permai terdapatharta bawaan berupa uang muka sebesar 1/4 (seperempat) dari hargarumah Unggul Graha Permai dan di rumah Kalibaru 2/5 (dua perlima)dari harga tanah Kalibaru merupakan harta bawaan
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 11-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 43/Pdt.G/2020/PTA.JK
Tanggal 15 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : Yunita H Indradjit Binti Waloejo Soegito
Terbanding/Penggugat : Wisnu Barata Bin Waloejo Soegito
Turut Terbanding/Tergugat II : Austrie S Joenoes Binti Waloejo Soegito
Turut Terbanding/Tergugat III : Irma Nirwani W Binti Waloejo Soegito
183 — 90
  • Joenoes binti Waloejo S, mendapat 1/5 (Seperlima) bagiandari seluruh harta waris; Wisnu Barata bin Waloejo S, mendapat 2/5 (dua perlima) bagian dariseluruh harta waris;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam konvensi, harusdibatalkan;Dalam RekonvensiDalam ProvisiMenimbang, bahwa menurut Pembanding dan Pembanding Il,almarhumah Moerdiningsih semasih hidupnya telah membuat Akta WasiatNomor 15 taggal 18 November 2015 untuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-11-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 615 K/PID/2013
Tanggal 11 Nopember 2013 — Dr. H. ISMAIL EKA WIJAYA, M.Pd. Bin H. KARYA
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KARYA, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, kecuali mengenai penahanan kotaperhitungannya 1/5 (satu perlima) dari lamanya penahanan;4 Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan kota;10Menetapkan barang bukti berupa:Salinan Akta Pendirian Yayasan Dharma Husada Cirebon Nomor 18 tanggal 28Maret 1995;Surat Pengajuan Direktur Akper Dharma Husada Cirebon tanggal 3 Desember2001;Berita Acara
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 25-04-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 63/Pdt.G/2018/PN Mak
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat:
1.YULIUS LOLO POMPENG
2.ANTHON KARAENG
Tergugat:
1.LAI MANDA
2.LAI BUTU
3.YUSUF TANDIRAPAK
4.DINA TANDIRAPAK
109 — 69
  • tidak tahu berapa luas tanah sengketa tersebut.Bahwa setahu saksi di atas tanah sengketa ada Bambu dan Pinus.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang tanam tanaman tersebut.Bahwa setahu saksi diatas tanah sengketa tidak ada bangunan.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang kuasai tanah sengketa tersebut sekarang.Bahwa setahu saksi SPPT tanah tersebut atas nama NeBatotuan dan orang tuaPompeng.Bahwa seingat saksi sewaktu saksi sebagai adat pendamai waktu itu dibicarakanhasilnya tanah sengketa dibagi 5 (lima) tiga perlima
    tersebut.Bahwa saksi melihat tanah sengketa tersebut tetapi saksi tidak tahu siapa yangmengelolah tanah sengketa tersebut.Bahwa setahu saksi waktu dibicarakan yang pertama datang melapor dari Gurah.Bahwa setahu saksi permasalahannya waktu dilaporkan yaitu. masingmasingmengklaim punya mereka masingmasing waktu itu salah satu juga Tergugat dihalanghalangi oleh Penggugat waktu ingin membuat sertifikat.Bahwa setahu saksi keputusan adat waktu itu di bagi 5 (lima) yaitu dua perlimauntuk Penggugat dan tiga perlima