Saharjo No. 62, Manggarai, Jakarta Selatan,selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT.

Saharjo No. 62, Manggarai, Jakarta Selatan;32. Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 606a Reglemen Acara Perdata, kamimohonkan kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan cq. MajelisHakim perkara a quo untuk menetapkan uang paksa (dwangsom) sebesarRp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada Tergugat untuk setiap hariketerlambatan dalam pelaksanaan putusan ini yang telah berkekuatanhukurn tetap;33.

Saharjo No. 62, Manggarai, Jakarta Selatan;ll. DALAM POKOK PERKARA :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi terhadapPenggugat karena melanggar isi perjanjian sewa dengan menyerahkanbarang sewa kepada Penggugat dalam keadaan tidak baik dan ataurusak;3. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) atasharta kekayaan Tergugat yang dimiliki pada saat ini, yaitu :Sebuah tanah dan bangunan milik PT.

Saharjo No. 62, Manggarai, Jakarta Selatan;4.

Saharjo Bakti No. 17Rt. 012/005 Kel.

Saharjo Bakti No. 14 Rt.012/Rw.005 Kel. Manggarai Kec. Tebet , Jakarta Selatan.

Saharjo Bakti No. 14 Rt.012/Rw.005 Kel. Manggarai, Kec.

Saharjo Nomor 107, Tebet, JakartaSelatan, yang diwakili oleh Karsidi, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.81019/PP/M.XVIIIA/16/2017, tanggal 14 Februari 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap

Saharjo Nomor 107,Tebet, Jakarta Selatan, sehingga pajak yang masih harus dibayar menjadisebagai berikut: 1 Dasar Pengenaan Pajak:Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN1 Ekspor 02 Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiri 17.502.875.0003 Penyerahan yang PPN nya dipungut oleh Pemungut PPN 04 Penyerahan yang PPN nya tidak dipungut 1.062.125.0005 Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 06 Jumlah seluruh penyerahan 18.565.000.0002 Perhitungan PPN Kurang Bayar:aPajak Keluaran yang

Saharjo, SH., (jalan poros Gandaganda)Kelurahan Bahoue Kecamatan Petasia Kabupaten Morowali bersamafoto copy Surat Keterangan Jual Beli Nomor: 593/113/Kel.Be/2011tanggal 13 April 2011 yang dilegalisir sesuai dengan aslinya;52. Sebidang tanah kosong dengan ukuran 8,3 M x 30 M seluas 249 M2yang terletak di Jalan dr.

Saharjo, SH., (jalan poros Gandaganda)Kelurahan Bahoue Kecamatan Petasia Kabupaten Morowali bersamafoto copy Surat Keterangan Jual Beli Nomor: 593/113/Kel.Be/2011tanggal 13 April 2011 yang dilegalisir sesuai dengan aslinya;Sebidang tanah kosong dengan ukuran 8,3 M x 30 M seluas 249 M2yang terletak di Jalan dr.

Saharjo, SH., (jalan poros Gandaganda)Kelurahan Bahoue Kecamatan Petasia Kabupaten Morowali bersamafoto copy Surat Keterangan Jual Beli Nomor 593/103/Kel.Be/2012tanggal 21 Februari 2012 yang dilegalisir sesuai dengan aslinya;Dikembalikan kepada Terdakwa;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Hal. 22 dari 41 hal. Put.

Saharjo, SH., (jalan poros Gandaganda)Kelurahan Bahoue Kecamatan Petasia Kabupaten Morowali bersamafoto copy Surat Keterangan Jual Beli Nomor 593/103/Kel.Be/2012tanggal 21 Februari 2012 yang dilegalisir sesuai dengan aslinya;Dikembalikan kepada Terdakwa;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu, tanggal 13 Januari 2016 oleh Dr.

BAMBANGHERO SAHARJO, M.Agr, di lokasi kebakaran dilahan areal PT DSIdiperoleh faktafakta sebagai berikut:a. Berdasarkan pengamatan lapangan khususnya pada arealyang disampling ditemukan areal yang telah terbakar tampak berwarnahitam pekat akibat permukaannya ditutupi olen arang bekaskebakaran. Kebakaran yang terjadi dapat dinyatakan nyaris sempurnakarena tampak tidak ada upaya untuk menahan laju api yaitu melaluitindakan pemadaman yang optimal bahkan tampak dibiarkan;b.

BAMBANG HERO SAHARJO, M.Agr, di lokasi kebakarandilahan areal PT DSI diperoleh faktafakta sebagai berikut:a) Berdasarkan pengamatan lapangan khususnya pada arealyang disampling ditemukan areal yang telah terbakar tampakberwarna hitam pekat akibat permukaannya ditutupi oleh arangbekas kebakaran.

BAMBANG HERO SAHARJO, M.Agr tanggal 12Maret 2020, pada kesimpulan menyatakan bahwa akibat langsunglainnya atas terjadinya kebakaran tersebut maka telah dilepaskan gasgas rumah kaca.

serta Pihak PT DutaSwakarya Indah (PT DSI), disana Ahli Bambang Hero Saharjo melihat bekassawit yang terbakar, kegiatankegiatan pembersihan yang dilakukan oleh pihakperusahaan, selanjutnya dapat dilihat bahwa areal yang sudah dibersihkansudah sepatutnya dijaga karena sangat sensitif terhadap kemungkinanterjadinya kebakaran namun tampaknya hal tersebut tidak dilakukan denganbaik, di lokasi juga dijumpai tebasan kayu dan pohon liar di lokasi terbakar, AhliBambang Hero Saharjo melakukan pengecekan

Bambang Hero Saharjo, M.Agr, dan ahli Dr. Ir.

Saharjo Gang 6 Rt. 010 Rw. 002, Kelurahan Campurejo,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi bibi Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama Mustofa; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat yang berada di Kelurahan Campurejo,XXXXXXXXX XXXXXXXX

Saharjo Gang 6 Rt. 010 Rw. 002, Kelurahan Campurejo,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi ibu kandungPenggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama Mustofa;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah bersama saksi yang berada di Kelurahan Campurejo,XXXXXXXXX XXXXXXXX

Saharjo,No.13B, Manggarai, Tebet, Jakarta Selatan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.57824/PP/M.XVIIIB/16/2014 tanggal 27 November 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali

Saharjo, No. 13B, Manggarai, Tebet, Jakarta Selatan,dengan perhitungan menjadi sebagai berikut: Penyerahan yang Terutang PPN ow... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeaeeeeeenaes Rp 1.627.762.768,00Penyerahan yang Tidak Terutang PPN .............2..

Saharjo,No. 13B, Manggarai, Tebet, Jakarta Selatan, dengan perhitunganmenjadi sebagaimana tersebut di atas (halaman 2);adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian Permohonan

Bambang Hero Saharjo M.Agrakibat terjadinya kebakaran lahan milik Terdakwa tersebut telah dilepaskangas rumah kaca 4,5 ton Karbon; 1,575 ton CO2; 0,016 ton CH,; 0,007 tonNOx; 0,02 ton NH3; 0,017 ton O3dan 0,29 ton CO serta 0,35 Ton Partikel.Gasrumah kaca yang dilepaskan selama kebakaran berlangsung telah melewatibatas ambang terjadinya pencemaran yang berarti bahwa gasgas yangdihasilkan selama pembakaran telah mencemarkan lingkungan dilahanterbakar dan sekitarnya.

Bambang Hero Saharjo M.Agrdampak yang ditimbulkan dengan adanya pembakaran lahan yang dilakukanoleh Terdakwa yang berlokasi di Jalan Syafi'i Jais RT.O10 RW.005 DusunCipta Jaya Kepenghuluan Tanjung Laban Kecamatan Kubu KabupatenRokan Hilir yaitu kabut asap dan dapat mempengaruhi atau mengganggukesehatan dan terhadap hewanhewan pada lahan maupun disekitar lahanmengganggu kelangsungan hidup hewanhewan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

BambangHero Saharjo M.Agr akibat terjadinya kebakaran lahan milik Terdakwa tersebuttelah dilepaskan gas rumah kaca 4,5 ton Karbon; 1,575 ton CO2; 0,016 tonCH,; 0,007 ton NOx; 0,02 ton NH3; 0,017 ton 03dan 0,29 ton CO serta 0,35 TonPartikel.Gas rumah kaca yang dilepaskan selama kebakaran berlangsung telahmelewati batas ambang terjadinya pencemaran yang berarti bahwa gasgasyang dihasilkan selama pembakaran telah mencemarkan lingkungan dilahanterbakar dan sekitarnya.

Sugiono Saharjo, selaku Supervisor cabang TegalBerdasarkan surat kuasa Nomor 06/SKDir/MIF/II/2017 tertanggal O08 Pebruari 2017,yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Brebes tanggal 14Pebruari 2017 dengan Register Nomor.W.12.U11/25/HK.02.02/2/2017, selanjutnyadisebut sebagai Pihak Pertama/ menurutsurat gugatan disebut sebagai Penggugat;DEDI ANDRI WIDIANTO, Lakilaki, lahir di Brebes tanggal O1Oktober 1983, Alamat Desa salem Rt.03Rw.02 Kecamatan Salem, KabupatenBrebes, selanjutnya disebut

Saharjo Gedung kosong Graha Klink Jakarta Selatan atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PenghadilanNegeri Jakarta Selatan akan tetapi karena tempat kediaman sebagian besar saksiyang dipanggil lebih dekat dengan Pengadilan Negeri Bekasi maka berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHP, Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksadan mengadili perkara terdakwa tanpa hak atau melawan hukum, menawarkanuntuk dijual menjual membeli menerima, menjadi perantara dalam jual beli

Ir BambangHero Saharjo M Agr, data hot Spot (titik panas) yang berhasil terdeteksi pada areal bekasterbakar dan telah ditanami kelapa sawit tersebut tampak berkelompok dan terjadi padaperiode tertentu saja, serta terjadi kebakaran secara berulang tahun 2009, 2010, 2011 dan2012. Kebakaran lahan yang terjadi di areal perkebunan kelapa sawit PT.

Bambang Hero Saharjo M.Agr. menjelaskan fakta darihasil pengamatan (investigasi) yang dilakukan di lokasi bekas kejadian kebakaran di lahankebun pengembangan PT. Kalista Alam pada tanggal 05 Mei 2012 dan 15 Juni 2012menunjukkan bahwa memang penyiapan lahan dengan pembakaran sengaja dilakukan, haltersebut di lapangan terlihat dengan jelas dimana areal terbakar penuh dengan arang danabu hasil pembakaran dan masih menghitam pada log yang terbakar.

Dr.IrBambang Hero Saharjo, M.AGR adalah sbb : Berdasarkan fakta lapangan yang berhasildiungkap selama investigasi dilakukan serta didukung oleh data hasil analisa laboratoriummaka dapat disimpulkan beberapa hal yang berkaitan dengan kejadian kebakaran di arealperkebunan kelapa sawit PT. Kalista Alam yang terletak di Pulo Kruet dan Suak BahongKecamatan Darul Makmur Kab Nagan Raya Provinsi Aceh sebagai berikut : Perkebunan kelapa sawit PT.

PT.Kallista Alam pada tanggal 23 Maret2012 seluas 5 hektar di blok A 2 Divisi VII dan pada tanggal 17 Juni 2012 sampaidengan 24 Juni 2012 seluas 8 hektar di Blok E42B Divisi VIII terhadap lahanyang sudah ditanam ;Bahwa terhadap kebakaran lahan pada tanggal 17 Juni 2012 tersebut HumasPT.Kallsita) Alam yaitu saksi M Ramli KS Bin Alm.Abu Kasem telahmelaporkannya kepihak Kepolisian pada keesokan harinya ;Bahwa perusahaan termpat terdakwa bekerja yaitu PT.Kallista Alam menurut ahliProf.Dr.Bambang Hero Saharjo

Bambang Hero Saharjo M.Agr. menjelaskan fakta dari hasil pengamatan(investigasi) yang dilakukan di lokasi bekas kejadian kebakaran di lahan kebunpengembangan PT Kalista Alam pada tanggal 05 Mei 2012 dan 15 Juni 2012menunjukkan bahwa memang penyiapan lahan dengan pembakaran sengajadilakukan, maupun berdasarkan Kesimpulan Surat Keterangan Ahli PerusakanLingkungan Akibat Pembakaran Lahan di PT. Kalista Alam Desa Suak BahongKecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya Provinsi Aceh oleh Dr.

Dr Saharjo No.237 RT.004RW.001 Kelurahan Pojok, xxxxxXxXXXxXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX Selama 5 tahun;setelah itu pindah di bangunan ruko yang berada JI. Dr Saharjo RT.013RW.003 XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX;? dalamkeadaan ba'da dukhul namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 mulai goyah akibatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran5.

Saharjo, Tebet, Jakarta Selatan atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, saksi DellaneyKenya menyerahkan 1 (satu) unit sedan BMW tahun 2001 warna biru metalikNo.Pol.

Saharjo, Tebet, Jakarta Selatan atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utangatau menghapuskan piutang, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat

Saharjo XxxxxXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXX Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 anak, sekarang anakyang pertama diasuh oleh orang tua Termohon, sedangkan anak keduadiasuh oleh orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah sejaktahun 2017, yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalahTermohon; Bahwa setahu saksi selama ini antara Pemohon dengan Termohontidak ada masalah, tahutahu Termohon pergi tanpa pamit sejak tahun2017 lalu hingga sekarang ini

Saharjo XxxxXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXX Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 anak, sekarang anakyang pertama diasuh oleh orang tua Termohon, sedangkan anak keduadiasuh oleh orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah sejaktahun 2017, yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalahTermohon; Bahwa setahu saksi selama ini antara Pemohon dengan Termohontidak ada masalah, tahutahu Termohon pergi tanpa pamit sejak tahun2017 lalu hingga sekarang ini

Saharjo No. 187, RT.003RW. 001, Kelurahan Pojok, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Plh.

Saharjo No. 187, RT.003 RW. 001,Kelurahan Pojok, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri; Bahwanama Pemohon adalah Supriadi bukan Supriyadi; Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon pada Akta Nikah, yaitutertulis Supriyadi sedangkan seharusnya adalah Supriadi sesuai denganseperti yang tercantum di Kartu Tanda Penduduk (KTP), Akta Kelahiran, danKartu Keluarga Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penggantian nama di akta nikahadalah untuk mengurus perceraian dengan istrinya atau administrasilainnya;Menimbang

Saharjo Gg.

Saharjo, Kelurahan Pojok Rt.04 Rw.01, xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, di Dawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon bermaksud bercerai dengan isterinya yangbernama NUNUNG DIANAWATI ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2002; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Pemohon di Jalan Dr.Saharjo Gg.Baru Rt.004Rw.001 Kelurahan

Ir.Bambang Hero Saharjo, M.

BambangHero Saharjo, M. Agr., dan Dr. Ir. Basuki Wasis, M.

Bambang Hero Saharjo, M.Agr ( Ahli Kebakaran Hutan dan Lahan )dan Dr. Ir. Basuki Wasis, M.Si ( Ahli Kerusakan Tanah dan Lingkungan Hidupdari Fakultas Kehutanan IPB) terungkap juga sebagai berikut :a. Hilangnya umur pakaiAkibatnya kegiatan pembakaran, maka umur pakai lahan menjadi berkurang+ 15 tahun dibandingkan dengan tanpa bakar.

BambangHero Saharjo, M.Agr (Ahli Kebakaran Hutan dan Lahan Fakultas KehutananIPB) dan Dr. Ir. Basuki Wasis, M.Si ( Ahli Kerusakan Tanah dan LingkunganHidup dari Fakultas Kehutanan IPB) terungkap biaya pemulihan lahan kebunyang rusak karena kebakaran terungkap besarnya biaya adalah sebagai berikuta.

Saharjo No.45Manggarai Tebet Ruko Infinia Park Blok. C 109 Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugatl;2. HENDRIK GERY LYANTO sebagai PRESDIR dari PT. QUALITY WISATABERSAMA, berkediaman di Apartemen Davinci Penthouse Unit 21AJI. Jendral Sudirman Kav.12 Rt.009/011 Karet Tengsin Tanah Abang JakartaPusat, selanjutnya disebut sebagai TergugatlIl;3. JUNITA LISAR sebagai DIREKTUR dari PT. QUALITY WISATABERSAMA, berkediaman di Apartemen Davinci Penthouse Unit 21AJl.

Saharjo No. 237 Kelurahan Pojok Kecamatan Mojoroto Kota Kediri.

3. Menyatakan Sah dan `mempunyai Kekuatan Hukum Akta Jual Beli nomor 042/JB/Kec.Mojoroto/IV/2011 tertanggal 14 April 2011 yang dibuat oleh Notaris dan PPAT Dyah Proborini, SH. Yang berkedudukan di Jln. Dr. Sutomo No. 33 Kediri.

4.

Saharjo No. 237 Kelurahan Pojok Kecamatan Mojoroto Kota Kediri dengan nama pemegang hak terakhir Susi Rahayuningtyas (Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi) adalah Sah dan Mempunyai Kekuatan Hukum.

5.

Saharjo No. 237 Kelurahan Pojok Kecamatan Mojoroto Kota Kediri.

6.

Saharjo No. 237 Kelurahan Pojok Kecamatan Mojoroto Kota Kediri, kepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi dalam keadaan baik dan kosong.

7. Menghukum Tergugat I Konvensi dan Tergugat II Konvensi untuk membayar uang paksa (Dwangsom) kepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi masing-masing sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) untuk setiap harinya bila lalai melaksanakan isi putusan.

8.