Ditemukan 244 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-09-2016 — Putus : 28-08-2015 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 264/Pdt.G/2014/PN Mdn
Tanggal 28 Agustus 2015 — - MARUHUM SIHOMBING (PENGGUGAT I) - PAUL R. SIHOMBING (PENGGUGAT II) - ROMAIDA SIHOMBING (PENGGUGAT III) - ROLANDO SIHOMBING (TERGUGAT I) - ROSMERY SIHOMBING (TURUT TERGUGAT I) - MARUMBUNG THEODORA SIHOMBING (TURUT TERGUGAT II) - SAHATA SIHITE (TURUT TERGUGAT III) - DWI SUSIWI SINAR RS (TURUT TERGUGAT IV) - ROSMIANA SIHOMBING (TURUT TERGUGAT V) - Julius Sihombing (TURUT TERGUGAT VI) - DAVID MANULLANG (TURUT TERGUGAT VII) - HENRY MANULLANG (TURUT TERGUGAT VIII)
8224
  • ./2014/ PN.MdnROSEMERY SIHOMBING, Tempat dan Tanggal Lahir Medan, 5 Desember1956, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Jalan Cipondo Makmur E 2 No. 7RT/RW 008/005 Tangerang 15148 disebut Turut Tergugat I;MARUMBUNG THEODORA SIHOMBING, Tempat dan Tanggal LahirMedan, 13 Juni 1932, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Jalan Legawa K.376 Kodam Sunggal Medan disebut Turut Tergugat II ;SAHATA SIHITE, Tempat dan Tanggal Lahir Dolok Sanggul, 16 Maret 1936,pekerjaan Purnawirawan, alamat Jalan. Dr.
Register : 30-09-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SENGETI Nomor 40/Pdt.Bth/2020/PN Snt
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
1.Zulher Zispar
2.Depi Indra
Tergugat:
Hasanudin
9257
  • 116dengan GS: Nomor 53/1981 tertanggal 24 Maret 1981 seluas 35.045 M2 (tigapuluh lima ribu empat puluh lima) meter persegi dan Sertifikat Hak Milik NomorHalaman 41 dari 45 Putusan Perdata Bantahan Nomor 40/Pdt.Bth/2020/PN Snt117 dengan GS : 54/1981 tertanggal 24 Maret 1981 seluas 20.087M2 (duapuluh ribu delapan puluh tujuh) meter persegi (Vide Bukti P2 dan P3) telahdinyatakan kepemilikannya yaitu milik dari penggugat dalam perkara tersebutyaitu Garni Legia, Tintan Dindyati, Tanti Gandini, dan Dyda Legawa
Register : 08-10-2020 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 447/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
Jembris Makasili
Tergugat:
1.Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pelaksanaan Paket Pekerjaan Penataan Taman God Bless Park (Kode tender lama 2309349) (Kode tender baru 2385349) di Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kota Manado. Indun Eka W. Lestari, ST
2.Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) Pelaksanaan Paket Pekerjaan Penataan Taman God Bless Park (Kode tender lama 2309349) (Kode tender baru 2385349) di Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kota Manado
3.Pengguna Anggaran (PA) Pelaksanaan Paket Pekerjaan Penataan Taman God Bless Park (Kode tender lama 2309349) (Kode tender baru 2385349) di Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kota Manado
9917
  • Bahwa Penggugat legawa menerima sanksi digugurkanasalkan dalam agenda Pemilihan bukannya digugurkan setelahterbit surat kontrak. Sebab Penggugat tidak pernah mengirimsurat tertulis Pengunduran diri sebelum penandatanganankontrak, tetapi Tergugat 1 yang memainkan modus mengulurulurwaktu penandatanganan kontrak agar Penggugat terjebak seolaholah mengundurkan diri. Inilan kejanggalan isi suratD.03/PUPR/CK36.01701/SPPPK/IX/2020 tanggal 10 September2020 dari Tergugat 1.
Putus : 21-09-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1233 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 21 September 2013 — TIMOTIUS PAKIDING DAN KAWAN-KAWAN
8855 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengankepentingan umum, kepatutan, peradaban dan kemanusiaan, yakni nilainilaiyang hidup dalam masyarakat, maka menurut Yahya Harahap (2005: 858856)hakim bebas dan berwenang melakukan tindakan contra legem yakni mengambilputusan yang bertentangan dengan pasal undangundang yang bersangkutan.Menurutnya sebagai contoh adalah putusan Mahkamah Agung No.275 K/Pid/1983 tanggal 15 Desember 1983 yang menerima permohonan kasasi JaksaPenuntut Umum atas putusan Pengadilan Negeri yang membebaskan TerdakwaNata Legawa
Register : 11-09-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 29-01-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 604/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat:
1.Suhendi
2.Djuhaedi
3.Muhammad Rohman
4.Agus Jaya Rahman
5.Mardiansyah
6.Febriyani
7.Feni Dwi Astuti
Tergugat:
1.Sdr. Fadhilah
2.Sdr. Roy
3.Sdr. Yuma WK
4.Sdr. Budianto
5.Sdr. Darwin
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
11676
  • Bahwa tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Bango II No. 17 A,RT. 014/RW. 03, Keluruhan Pondok Labu, Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan, dahulu adalah tanah yang berasal dari Pemisahanmilik Mies Gratiman Suria Karta Legawa, yang kemudian dihibahkankepada Attila Wiranatakusumah berdasarkan Akta Hibah No. 68/KebLama/1993, tertanggal 21 Mei 1993, yang dibuat dihadapan Ny. Lilianahal 39 dari halaman 53 Putusan No.604/Pdt.G/2017/PN. Jkt.
Register : 11-08-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN DUMAI Nomor 283/Pid.B/2022/PN Dum
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
AGUS PRABUDI Als AGUS Bin Alm EDI MANSYUR
9916
  • DOAKU SELAMAT GT.16 No.853/PPj;

    Dikembalikan kepada Saksi Anhar Alias Aan Bin Ismail;

    1. 1 (Satu) unit Tongkang AS MARINA 10 GT 1682 No.4062/PPm;
    2. 1 (Satu) unit Kapal Motor Tunda (Tug Boat) AS MARINA 11 GT 152 No.4008/Hha;
    3. 1 (Satu) bundel dokumen Tongkang AS MARINA 10 GT 1682 No.4062/PPm;
    4. 1 (Satu) bundel dokumen Kapal Motor Tunda (Tug Boat) AS MARINA 11 GT 152 No.4008/Hha;

    Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Fahrizal Legawa

Register : 04-05-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 8-K/PM I-06/AD/V/2010
Tanggal 30 Juni 2010 — Serda Adi Istanto
15180
  • ###dan mengatakan agar Terdakwa legawa menerimakeputusan Saksi *** *** memilih Bripda ##//##kemudian agar Terdakwa menganggap Saksi *** ***sebagai adik Terdakwa dan pihak keluarga Saksiex *** mengikhlaskan atas peristiwa perbutanTerdakwa yang telah melakukan persetubuhandengan Saksi *** *** dengan syarat agar Terdakwatidak membuat maslah lagi.23.
Register : 12-04-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 19 Juli 2017 — RIADI JUNIANNUR
13722
  • sebesar Rp. 107.575.300,.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 9 UU No.31tahun 1999 sebagaimana diubah dengan UU No.20 tahun 2001 tentangperubahan atas UU No.31 tahun 1999 tentang pemberantasan Tindak PidanaKorupsi;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan penuntut Umum tersebut, Terdakwamaupun Penasihat Hukum Terdakwa, tidak ada mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan Dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi kepersidangan yaitu :1.Saksi COK ORDA PUTRA LEGAWA
    Bahwa berdasarkan keterangan saksi Linda, saksi Cok Okda Putra Legawa,saksi Margito, saksi Andang Sadewo, dan terdakwa serta barang buktiternyata;a.
    Bahwa saksi Linda, saksi Cok Okda Putra Legawa, saksi Margito, saksiAndang Sadewo, saksi Didin Setiawan, saksi Mariyuana, saksi Amir Suhut,saksi Joko Susilo, saksi Andul Azis, saksi Samsul Hadi, saksi Anmad RoyanAzis, saksi Dhita Utari Rachamawati dan terdakwa serta barang bukti;a.
Putus : 05-04-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 K /PID/2016
Tanggal 5 April 2016 — B. HJ. ATIKAH, Dk
5739 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Judex Factidinilai sudah tepat dan benar dalam mempertimbangkan seluruh faktafaktayang relevan secara yuridis sebagai pertimbangan dalam menentukan dasarkesalahan Terdakwa;Bahwa ternyata tanah yang dikuasai oleh Para Terdakwa adalah tanahdalam obyek perkara dalam perkara Nomor 2180 K/Pdt/2010 jo Nomor27/Pdt/2009/PT.Sby jo Nomor 204 Pdt.G/2008/PN.Sby antara PT MARGASARIJAYA lawan PT RAMA LEGAWA NUSANTARA yang dimenangkan oleh PTMARGASARI JAYA dan atas putusan tersebut telah dilaksanakan eksekusisesuai
Putus : 04-05-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 K/MIL/2015
Tanggal 4 Mei 2016 — KAREL KORA OBERT ROMPIS
13061 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nata Legawa diantara pertimbangan tersebutmengutarakan sebagai berikut:Hal. 15 dari 72 hal. Putusan Nomor 234 K/MIL/2015a. Bahwa MARI selaku badan peradilan tertinggi mempunyai tugas untukmembina dan menjaga agar semua hukum dan perundangundangan diseluruh wilayah Negara ditetapkan secara adil;b.
Register : 26-10-2020 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 1505/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10514
  • diri, dankebetulan waktu itu Saya mempunyai pekerjaan yang sangat sibuk, hampirsetiap hari saya pulang larut malam hingga dini hari untuk penyusunananggaran.Dan suami saya mulai berulan Kembali dengan perilaku perilaku buruknya,mulai mengingkari komitmennya dalam pembayaran hutang, menjual motor,berdusta, dengan sengaja tidak memberikan nafkahnya waktu itu padahal diamasih bekerja, ketika Saya menanyakan justru dengan lantangnya mengatakan,ya untuk biaya hidupku sendiri dan bahkan beliau tidak legawa
Register : 08-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2020/PN Yyk
Tanggal 27 Oktober 2020 — SUMADI Bin ATMO DIMEJO
365365
  • KulonProgo)2) Pembantu penanggungjawab HESTI SURYANDARI, SP.M.Si3) Pengendali teknis SUMIYAT, S.IP.M.Si4) KetuaTim PANGGIH LEGAWA, SE.M.Acc5) Anggota Tim HERU WIDIASTUTI, SHSUPARJO, SHPARTI UTAMI, A.Md6) Staf administrasi DARIS NURYANTO, A.Md;Bahwa dari 8 temuan tersebut ada 5 temuan yang sudah ditindaklanjutidengan bukti sudah setor sebelum laporan hasil temuan saksi terbitkan, dantemuan yang sudah ditindaklanjuti sudah dianggap selesai, sedangkantemuan yang belum ditindaklanjuti diterbitkan surat
    PANGGIH LEGAWA, SE, M.Acc, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terkait data dukung pencairan Dana Desa normatifnya yaitumengajukan SPP untuk pelaksana kegiatan dan yang melaksanakan harusTPK, tanda tangan ketua TPK dengan dilampiri SPT dan SPJ;Bahwa pencairan uang desa yang ditempatkan di Bank harus memakai SPP,dengan otoritas Kepala Desa dan Bendahara;Bahwa ahli bersama tim menghitung dari tahun 2014 s.d 2018, 2019 tidakdihitung karena sesuai dengan permintaan dari pihak
    Kondisi ini juga diketahui oleh Humam sutopo, karena dalambeberapa kali penyerahan dana kegiatan oleh Terdakwa disaksikan juga olehHumam Sutopo yang bahkan juga berpesan agar pembangunan bisadisesuaikan dengan dana yang diterima saksi;Bahwa dalam pendapainya, ahli Panggih Legawa juga menerangkan adanyaketidaksesuaian antara pencatatan dalam Buku Kas Umum (BKU) denganrealisasi penggunaan ril anggaran dalam bidang pembangunan saatmelakukan audit penghitungan kerugian keuangan negara.
    Akibat perouatan Terdakwa tersebutmenimbulkan kerugian atas keuangan desa, yang menurut pendapat AhliPanggih Legawa, S.E., M.acc., mencapai sejumlah Rp96.907.275,00(Sembilan puluh enam juta Sembilan ratus tujuh ribu dua ratus tujuh puluhlima rupiah).
    Pelestarian Adat, Seni dan Budaya tahun 2016 dan 2017, sebagaimanaditerangkan saksi saksi Sukidal, saksi Slamet, saksi Trisno Utomo dan saksiHaryadi.Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat ahli Panggih Legawa,keterangan Terdakwa, saksi Sumadi, Sumiyat, Lia Yuniarti dan saksi TriLaksono, yang satu dan lainnya saling bersesuaian, penarikan dana APBDesa dari rekening kas desa hanya dapat dilakukan oleh Terdakwa, selakuBendahara Desa, bersama dengan saksi Humam Sutopo, selaku KepalaDesa.
Register : 02-05-2014 — Putus : 19-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 16/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 19 September 2014 — ASGUL, S.E., M.si
5213
  • harus ditinjaumenurut azasazas hukum umum dari hukum yang tidak tertulis;Sedangkan pengertian umum sifat melawan hukum sebagai terjemahanwedderechtelij dalam kepustakaan hukum dikenal juga pengertian yang berdiri sendiriyaitu :e Bertentangan dengan hukume Bertentangan dengan hak orang laine = Tanpa hak sendiri(Noyon Langen Meijer dalam bukunya Het Wetboek Van Strafrecht 1954)Pengetian melawan hukum menurut yurisprudensiPutusan MARI No 275 K/Pid/1983 tanggal 15 Desember 1983 dalam perkara RSNata Legawa
Register : 29-05-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 52-K/PMT.I/BDG/AD/V/2023
Tanggal 6 Juni 2023 — Pembanding/Oditur : Salmon B, S.H. M.H
Terbanding/Terdakwa I : Dili Wahyudi
Terbanding/Terdakwa II : Syahri Prabudi
Terbanding/Terdakwa III : Efrata Bangun
1188
  • Legawa Timur No.K-358 Kel. Tanjung Rejo Kec. Medan Sunggal Kota Medan Sumatera Utara.

    Terdakwa-II

    Nama lengkap : SAHRI PRABUDI.

    Pangkat/NRP : Serma/31960013110676.

Putus : 30-03-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 313 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 30 Maret 2021 — 1. SYARIF SAPUTRA, DKK VS 1. PT GARUDA DAYA PRATAMA SEJAHTERA (GDPS), DK
1930 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ABDI BAGUS LEGAWA, 529. DIMAS SYAHPUTRA, 530. AINUN BAHTIAR, 531. AJIS SUPRIYANTO, 532. ALFADILAH, 533. ARIEF PRAMUDITA, 534. ASMA JAYANTI, 535. ASRIADI ASGAR, 536. AYUNDA PUTRI, 537. BARTOLOMEUS NAINGGOLAN, 538. CANDRA DWI CAHYONO, 539. YUNI ASTUTI, 540. DESGA RAHMAWATI, 541. DIMAS FATURRAHMAN, 542. DWI WAHYU WICAKSONO, 543. ELA ELITA, 544. FAISOL RAHMAD, 545. FEBRI WAHYUDI SETIAWAN, 546. FIDYA WIJAYA NURSAL, 547. HILYA AULIYA PUTRI, 548. YOGA D PUTRA MUSLI, 549. ISWANDI, 550.
Register : 27-12-2016 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1791/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 22 Juni 2017 — DR. R.A. DESSI HANAFIAH NATALEGAWA
33172
  • RA Dessi Hanafiah Natalegawa terlihatada pertentanagan dimana tindak pidana yang dilakukan oleh Herry BengKoestanto sebagai pelaku tindak pidana (dader) penipuan denganmenerbitkan 6 (enam) bilyet giro kosong yang dilakukan pada tahun 2015sedangkan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya dan tuntutannyamendakwa dan menuntut Terdakwa dssi Hanafiah Nata Legawa turut sertamelakukan tindak pidana sesuai dengan Pasal 378 KUHP jo.
Putus : 25-05-2011 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 321 K/PID.SUS/2011
Tanggal 25 Mei 2011 — NAZHIRNI. SE. MM., Bin H. ASRANUDDIN ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Marabahan
97104 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan MA RI No. 275 K/Pid/1983 tanggal 15 Desember1983 dalam perkara terpidana RS Nana Legawa;2. Putusan MA RI No. 577 K/Kr/1980 tanggal 26 Januari 1980dalam perkara atas nama Terdakwa Hadi Negoro Wijaya aliasNg Kim Hoa;3.
Upload : 20-11-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 55/Pid.B/TPK/2012/pn.jkt.pst
BUDIJANTO KURNIAWAN Bin KAMAL (Alm)
32393
  • Nata Legawa memberikan penafsiran tentang melawanhukum yang pada pokoknya menyatakan bahwa adalah tidak tepat jikamelawan hukum dihubungkan dengan melanggar peraturan yang ada sanksipidananya akan tetapi sesuai dengan pendapat yang sudah berkembang dalamimu hukum seharusnya hal itu diukur berdasarkan asasasas hukum, yang tidaktertulis maupun asasasas yang bersifat umum menurut kepatutan dalammasyarakat.Menimbang, bahwa dari beberapa pengertian melawan hukum sesuaidoktrin dan yurisprudensi tersebut
Register : 26-07-2017 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 61/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 19 Desember 2016 — Pidana Korupsi - CHAIDI THE
266103
  • LEGAWA, MM, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa sejak sekitar tahun 1984 saksi bekerja di PT Askrindo, dan sejaksekitar tahun 2008 sampai saat ini saksi menjabat sebagai KepalaBagian Pengawasan PT Askrindo dengan tugas dan tanggungjawabmemeriksa/ mengaudit kegiatan perusahaan; Bahwa sejak sekitar tahun 2000 sampai sekitar Maret 2005, saksi pernahmenjabat sebagai Kasi Analis Investasi; Bahwa seingat saksi ada penempatan dana dalam rangka investasi olehPT Askrindo kepada
Register : 18-03-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 11/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 24 September 2014 — EKO SUNARYO Pgl EKO
9373
  • antara unsur subjektif dan unsur objektif;Menimbang unsur subjektif berhubungan dengan orang yang melakukan tindakpidana sementara unsur objektif berkaitan dengan perbuatan yang dilakukan sebagaiperbuatan yang melawan hukum ( wederechielijkneid) yang dapat dibedakan atasmelawan hukum formil ( formale wederechtelikheid ) dan melawan hukum materiel (Materiele wederechtelikheid );Pengetian melawan hukum menurut yurisprudensiPutusan MARI No 275 K/Pid/1983 tanggal 15 Desember 1983 dalam perkara RSNata Legawa