Ditemukan 678 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-06-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 826/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 14
86 — 14
Indah Pratiwi binti Benowo ( Penggugat IV / Tergugat IVRekonpensi);13.6. Merah Agus Karnajaya bin Benowo ( Penggugat V / TergugatV Rekonpensi);13.7. Ratin Wardani binti Benowo ( Tergugat II )Halaman 13 dari 31 Putusan Nomor 0826/Pdt.G/2018/PA.KIt13.8. Darmawan Nusanto bin Benowo ( Penggugat VI / Tergugat VIRekonpensi);14. Bahwa oleh karena ahli waris dari Jono Sumarto bin Pawiro Ikromoyang bernama Doni Sunarto bin Pawiro Ikromo sudah meninggal dunia,maka harta waris bagian dari Alm.
Putus : 24-02-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 125/Pdt.Bth/2014/PN.Blb Tanggal 24 Februari 2015 — Pelawan : SUNARTI HENDRA YATI,
Terlawan : 1. Ny. S. DARYATI, 2. Ny, Hj. HINDUN SUKARTI
27 — 10
27 — 10
SUKARNI;13.6. Tn. SUKARJO;13.7. Tn. SUDARSONO;13.8. Tn. SUDARMAN;13.9. Ny. S. DARYATI;13.10. Ny. Hj. HINDUNG SUKARTI;Bahwa, Tn. SUDARMAN (sebagaimana tertulis pada nomor 13.8 diatas) adalahmerupakan salah satu anak lelaki dari almarhum Bapak KARTODIKROMO danalmarhumah Ny. RASIKEM, dengan demikian maka Tn. SUDARMAN jugamerupakan salah satu dari ahli waris dari almarhum Bapak KARTODIKROMO danalmarhumah Ny. RASIKEM;15.16.17.18.19.20.Al.Bahwa, Tn.
Register : 31-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 143/PDT/2018/PT SMR Tanggal 13 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat I : YULIANNI
Terbanding/Penggugat : HJ. PURWANTINI
Turut Terbanding/Tergugat II : ZUHRIYAH ROSMAWATY
53 — 32
Terbanding/Penggugat : HJ. PURWANTINI
Turut Terbanding/Tergugat II : ZUHRIYAH ROSMAWATY
53 — 32
.; 1 (satu) buah Cincin Love 901/8.5 Seharga Rp. 27.500.000,; 1 (satu) buah Cincin 8 S 253/13.6 seharga Rp. 40.000.000,; 1 (satu) buah Cincin Tetes A 312/19.2 seharga Rp. 56.500.000.; 1 (satu) buah Cincin 8 bunga 283 seharga Rp. 42.500.000,; 1 (satu) buah Cincin Tetes Seharga Rp. 27.500.000.; 1 (satu) buah Cincin Bulat Bulgari seharga Rp. 30.500.000,; 1 (satu) buah Cincin Bulat tinggi seharga Rp. 31 .500.000.; 1 (satu) buah Cincin Segiempat 286 Seharga Rp. 29.500.000,; 1 (satu) buah Cincin Bulat
Putus : 03-12-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 446 K/TUN/2014 Tanggal 3 Desember 2014 — SORTA CLEMENT BORU MANURUNG, DKK vs. WALIKOTA KOTA JAKARTA TIMUR, DKK
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
SALAM DANT luas 13.6 Ha pernah berperkara akhir tahun 2005 terhadap TermohonKasasi III Register No. 249/Pdt/G/2005/PN.JKT.Tim dan di Tingkat Pengadilan NegeriJakarta Timur dimenangkan H. SALAM DANI dinyatakan SAH pemilikannya luas 13.6Ha berdasarkan aktaakta jual beli dari masyarakat dahulu, tetapi di Tingkat Banding,Kasasi perkara tersebut antara H. SALAM DANI melawan Termohon Kasasi IIIdimenangkan Termohon Kasasi III.Dengan pertimbangan gugatan H.
Register : 11-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 792 B/PK/PJK/2017 Tanggal 23 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SARI SEGARA UTAMA;
43 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 792/B/PK/PJK/2017pengadilan umum bahwa namanya telah dipalsukansebagaimana telah dilaporkan ke pihak kepolisian, dengandemikian nyatanyata dalil Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) tidak dapat dibuktikan secarahukum dan dasar koreksi Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) yang nyatanyata tidak terbantahkan telahbenar dan sesuai dengan ketentuan perpajakan yang berlaku;13.6.Bahwa seharusnya Majelis Hakim memutuskan sengketaberdasarkan buktibukti yang nyatanyata
Putus : 31-10-2011 — Upload : 15-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 370 K/AG/2011 Tanggal 31 Oktober 2011 —
41 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maat Adenan alias Amag Esan Bin Amaq Senep ( anak laki laki ) ;13.6. Nurhasanah Binti Amag Senep ( anak perempuan ) ;13.7. Nuraini alias Sinim Binti Amag Senep ( anak perempuan ) ;Menetapkan, bahwa harta warisan Amag Senep Bin Amag Ratih 2/10 bagiandari harta warisan almarhum Amaq Ratih dibagikan kepada para ahliwarisnya tersebut diatas dengan pembagian sebagai berikut:14.1. Inaq Rusnah Binti Amaq Renah mendapat 1/8 x2/10 bagian=2/80=1/40 bagian ;14.2.
Register : 13-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 124/PDT/2020/PT SMG Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Penggugat : CV. ABADI JAYA Diwakili Oleh : GERSOM HANUNG UTOMO, SH & Rekan
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK BUKOPIN PUSAT Tbk. JAKARTA CQ PT. BANK BUKOPIN Tbk. CABANG SOLO.
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala BPN Provinsi Jakarta Cq Kepala BPN Provinsi Jawa Tengah Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTA CQ KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TENGAH CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA
57 — 33
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK BUKOPIN PUSAT Tbk. JAKARTA CQ PT. BANK BUKOPIN Tbk. CABANG SOLO.
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala BPN Provinsi Jakarta Cq Kepala BPN Provinsi Jawa Tengah Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTA CQ KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TENGAH CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA
57 — 33
upaya Tergugat memproses penjualan lelang barangjaminan hutang yang berupa tanah dan bangunan sebagaimana diuraikandi atas;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka pemebananterhadap jaminan hutang Penggugat kepada Tergugat telah diprosesoleh Tergugat sesuai ketetuan hukum yang berlaku, sehingga dalilgugatan Penggugat mengenai hal itu justru tidak berdasar danbertentangan dengan hukum yang berlaku, maka Tergugat mohon Yth.Majelis Hakim menolak dalil gugatan point 11, point 12 dan point 13.6
Register : 07-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 40-K/PMT.III/BDG/AD/III/2014 Tanggal 26 Maret 2014 — - ANDIK ISPRIANTORO, Peltu NRP 542064
53 — 22
53 — 22
SitiMariyam) sesuai Pasal 155 UndangUndang Nomor : 31 tahun1997 tentang Peradilan Militer atas persetujuan dari Terdakwadan Penasihat Hukum, serta Oditur Militer keterangan paraSaksi di bawah sumpah untuk di bacakan dan telah di setujui,sehingga keterangan Saksi3 dan Saksi4 yang keteranganya1.10yang dibacakan di bawah sumpah dan keterangan Saksi3 danSaksi4 Terdakwa tidak menolak dan membenarkannya, tertulisdalam putusan Majelis Hakim Peradilan Militer IIl12 Surabayadi hal. 12 dan 13.6.
Register : 18-04-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0161/Pdt.G/2016\PTA.Sby Tanggal 15 September 2016 — Pembanding vsTerbanding
96 — 71
96 — 71
Heri Moenoto;13.6.Teguh Riyantono (anak lakilaki/Penggugat XVI) mendapat 2/9 x 2/17(dua per tujuh belas) bagian H. Heri Moenoto;13.7. Nita Hardini (anak perempuan/Penggugat XVII) mendapat 1/9 x 2/17(dua per tujuh belas) bagian H. Heri Moenoto;14.15.16.17.18.13.8. Nuke Ariyani (anak perempuan/Penggugat XVIII) mendapat 1/9 x2/17 (dua per tujuh belas) bagian H. Heri Moenoto;Menetapkan bagian Hartini menjadi hak dari ahli warisnya, yaitu :14.1.
Putus : 24-02-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 125/Pdt.Plw/2014/PN.Blb Tanggal 24 Februari 2015 — Penggugat : SUNARTI HENDRA YATI,
Tergugat : 1. Ny. S. DARYATI, 2. Ny, Hj. HINDUN SUKARTI,
46 — 10
46 — 10
SUKARNI;13.6. Tn. SUKARJO;13.7. Tn. SUDARSONO;13.8. Tn. SUDARMAN;13.9. Ny. S. DARYATI;13.10. Ny. Hj. HINDUNG SUKARTI;Bahwa, Tn. SUDARMAN (sebagaimana tertulis pada nomor 13.8 diatas) adalahmerupakan salah satu anak lelaki dari almarhum Bapak KARTODIKROMO danalmarhumah Ny. RASIKEM, dengan demikian maka Tn. SUDARMAN jugamerupakan salah satu dari ahli waris dari almarhum Bapak KARTODIKROMO danalmarhumah Ny. RASIKEM;15.16.17.18.19.20.Al.Bahwa, Tn.
Register : 10-10-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 968 B/PK/PJK/2014 Tanggal 3 Februari 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TOYOTA TSUSHO INDONESIA
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa penyerahan Jasa Perdagangan yang dilakukan olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) secaranyatanyata telah dilakukan di Dalam Daerah Pabean atau dilakukandi dalam wilayah Republik Indonesia sebagaimana dimaksud dalamPasal 13 ayat (4) PP 24 Tahun 2002, yang terjadi pada saat mulaitersedianya fasilitas Kemudahan untuk dipakai secara nyata, baiksebagian atau seluruhnya.13.6.
Putus : 19-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1513 K/Pdt/2014 Tanggal 19 Desember 2014 — Drs. BUDI FIANTO BUNA vs KANTOR PERTANAHAN (BPN) KOTA MEDAN, dkk
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sultan tersebut ada angka arab asiliditulis namun dibeberapa tempat ditulis angka biasa seperti31 Oktober 1989, hal ini tidak biasa ditemukan dalam tulisan ArabMelayu, contoh lainnya penulisan Desa Tanjung Mulia yang diduga dituliskemudian juga keliru penulisannya;13.4.Pada tahun 1898 Tanjung Mulia sudah berupa desa atau masihmerupakan hutan;13.5.Kebiasaan penulisan dalam tulisan Arab Melayu dipakai angka arab asiliseperti tertulis 1989, seharusnya I* *, demikian juga tanggal 31,seharusnya tanggal I;13.6
Register : 09-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 618/Pdt.P/2020/PA.Badg Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
37 — 6
37 — 6
MAHDAR ABDURAHMAN alias R MACHDAR danAMINAH alias R SITI AMINAH telah meninggal dunia pada tanggal 09Pebruari 1995 dan 27 Maret 199313 Bahwa pada tanggal 11 April 2016 YAYAT TRIYATNA meninggal duniadengan meninggalkan ahli waris :13.1 ETI SULASTRI binti ADANG KOSASIH(Istri)13.2 RUDI CAHYADI bin YAYAT TRIYATNA(AnakLakilaki)13.3 AGUNG RAYADI bin YAYAT TRIYATNA(Anak Lakilaki)13.4 DADAN RAMDANI bin YAYAT TRIYATNA (Anak Lakilaki)13.5 DONA binti YAYAT TRIYATNA(Anak Perempuan)13.6 RIRIN SITI NINGRUM binti
Register : 01-04-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 B/PK/PJK/2014 Tanggal 28 Mei 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CAHAYADIPA LESTARI;
86 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dari kondisi ini dapat diartikan bahwa tidak adakenaikan harga beli ke harga jual;13.6. Bahwa atas penjualan yang dilakukan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) baik lokal maupunekspor, PT. YKK Zipper Indonesia memberikan komisi/feepenjualan dan dibuatkan Faktur Pajaknya;Halaman 20 dari 28 halaman. Putusan Nomor 166/B/PK/PJK/201413.7.
Register : 30-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA SELONG Nomor 794/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 31
63 — 31
Baiq Us (TT.15)13.4 Lalu Nas (TT.16)13.5 Lalu Salikin (T.10)13.6 Lalu Sabihin (T.11)14. Menetapkan hukum bahwa Baiq Sengkor binti Mamiq Darwitatelah meninggal dunia pada tahun 1997 dan semasa hidupnya telahmenikah sebanyak 2 (dua) kali Suami pertama bernama Mamiq Sadri dantelah meninggal dunia pada tahun 1970 dan dikaruniai 2 orang anakketurunan yaitu:14.1 Lalu Sadri bin Mamig Sadri (+2019)14.2 Baiq Sari binti Mamiq Sadri (+2010)15.
Putus : 25-10-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 240/Pid.B/2016/PN Gto Tanggal 25 Oktober 2016 — - RAMDAN HABIBIE Alias ADAN
75 — 25
75 — 25
Surat Laboratorium RSUD Toto Kabila tanggal 8 Maret 2016 dokter pengirim dr.eka, diagnosis p.o laparotomi, yang dicentang paket 2A pada bagian Hematologitanpa LED tertulis diatasnya 13.6/11.4/214 ditanda tangani oleh dr. Junus besertalampirannya;3. Surat Laporan Operasi Rumah Sakit Toto Bone Bolango yang dibuat danditandatangani oleh dr. Junus;4. Surat Ringkasan pulang yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.
Register : 18-04-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 161/Pdt.G/2016/PTA.Sby Tanggal 15 September 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
144 — 65
144 — 65
Heri Moenoto;
- Nuke Ariyani (anak perempuan/Penggugat XVIII) mendapat 1/9 x 2/17 (dua per tujuh belas) bagian H.
Heri Moenoto;13.6.Teguh Riyantono (anak lakilaki/Penggugat XVI) mendapat 2/9 x 2/17(dua per tujuh belas) bagian H. Heri Moenoto;13.7. Nita Hardini (anak perempuan/Penggugat XVII) mendapat 1/9 x 2/1714.15.(dua per tujuh belas) bagian H. Heri Moenoto;13.8. Nuke Ariyani (anak perempuan/Penggugat XVIII) mendapat1/9 x 2/17 (dua per tujuh belas) bagian H. Heri Moenoto;Menetapkan bagian Hartini menjadi hak dari ahli warisnya, yaitu :14.1.
13.6.Teguh Riyantono (anak laki-laki/Penggugat XVI) mendapat 2/9 x 2/17 (dua per tujuh belas) bagian H. Heri Moenoto;
13.7. Nita Hardini (anak perempuan/Penggugat XVII) mendapat 1/9 x 2/17 (dua per tujuh belas) bagian H. Heri Moenoto;
Register : 28-09-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1731 B/PK/PJK/2017 Tanggal 6 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BRIDGESTONE KALIMANTAN PLANTATION;
35 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1731/B/PK/PJK/201 7 pendapatan jasa/pembayaran atas biaya dari pihak yangmelakukan penelitian yaitu. berupa penggantian uangmakan/penggunaan mess yang dimiliki oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding yangdigunakan oleh para peneliti di daerah pabean Indonesia yaitudi Kalimantan;13.6.
Register : 27-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 790/Pdt.P/2020/PA.Badg Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon:
1.DEDEH ROHANAH binti E. SOEDIO alias ENTIS SUDIO
2.NENG NINUN KUSBIANTI binti NUNUNG ASPALI PARTANATA alias NUNUNG ASPALI
3.CUCU CAHYANA bin NUNUNG ASPALI PARTANATA alias NUNUNG ASPALI
4.AGUS N. ASPALI bin NUNUNG ASPALI PARTANATA alias NUNUNG ASPALI
5.PEPEP RAHMAT bin NUNUNG ASPALI PARTANATA alias NUNUNG ASPALI
6.EKBAR DARMAWAN SE, binti E. SOEDIO alias ENTIS SUDIO
7.TINE HERYANI binti E. SOEDIO alias ENTIS SUDIO
8.ROSLINA ROHAYATI binti E. SOEDIO alias ENTIS SUDIO
9.DEWI MARIAM binti E. SOEDIO alias ENTIS SUDIO
10.EDEN KOSTIAWAN bin E. SOEDIO alias ENTIS SUDIO
11.NUNUNG RUKMINI binti E. SOEDIO alias ENTIS SUDIO
12.HJ. DINARWATI binti E. SOEDIO alias ENTIS SUDIO
13.DEDEN DINAR MUKTI bin NUNUNG ASPALI PARTANATA alias NUNUNG ASPALI
37 — 10
1.DEDEH ROHANAH binti E. SOEDIO alias ENTIS SUDIO
2.NENG NINUN KUSBIANTI binti NUNUNG ASPALI PARTANATA alias NUNUNG ASPALI
3.CUCU CAHYANA bin NUNUNG ASPALI PARTANATA alias NUNUNG ASPALI
4.AGUS N. ASPALI bin NUNUNG ASPALI PARTANATA alias NUNUNG ASPALI
5.PEPEP RAHMAT bin NUNUNG ASPALI PARTANATA alias NUNUNG ASPALI
6.EKBAR DARMAWAN SE, binti E. SOEDIO alias ENTIS SUDIO
7.TINE HERYANI binti E. SOEDIO alias ENTIS SUDIO
8.ROSLINA ROHAYATI binti E. SOEDIO alias ENTIS SUDIO
9.DEWI MARIAM binti E. SOEDIO alias ENTIS SUDIO
10.EDEN KOSTIAWAN bin E. SOEDIO alias ENTIS SUDIO
11.NUNUNG RUKMINI binti E. SOEDIO alias ENTIS SUDIO
12.HJ. DINARWATI binti E. SOEDIO alias ENTIS SUDIO
13.DEDEN DINAR MUKTI bin NUNUNG ASPALI PARTANATA alias NUNUNG ASPALI
37 — 10
ASPALI bin NUNUNG ASPALI PARTANATA aliasNUNUNG ASPALI (Anak Kandung Lakilaki);13.5.CUCU CAHYANA bin NUNUNG ASPALI PARTANATA aliasNUNUNG ASPALI (Anak Kandung Lakilaki);13.6.NENG NINUN KUSBIANTI binti NUNUNG ASPALIPARTANATA alias NUNUNG ASPALI (Anak KandungPerempuan);13.7.DEDEN DINAR MUKTI bin NUNUNG ASPALI PARTANATAalias NUNUNG ASPALI (Anak Kandung Lakilaki);Hal 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor: 294/Pdt.P/2019/PA.Badg.14.15.16.Bahwa kemudian pada tanggal 11 September 2000., ENTIS ASPALIalias TISNA
Putus : 03-02-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 961/B/PK/PJK/2014 Tanggal 3 Februari 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TOYOTA TSUSHO INDONESIA
143 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
143 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 961/B/ PK/PJK/201414.fasilitas kemudahan untuk dipakai secara nyata, baiksebagian atau seluruhnya.13.6. Bahwa dengan demikian, Penyerahan Jasa Perdagangan,yang menjadi sengketa dalam perkara a quo, telahmemenuhi syaratsyarat sebagai penyerahan jasa yangterutang PPN, sebagaimana diatur secara tegas dalamketentuan Pasal 4 huruf c Undangundang PPN, sehinggasesuai ketentuan tersebut, terbukti secara jelas dan nyatanyata terutang Pajak Pertambahan Nilai sebesar 10%.13.7.