Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-11-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1098/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
.> Bahwa Tergugat mohon kepada Yang Mulia, yang Tergugat tahu selalumengutamakan prinsip Perdamaian dalam keutuhan rumah tangga,seaindainya terdapat kehilafan karena Tergugat manusiabiasa,berikanlah Tergugat syarat sebagai teguran dan janganlah di VonisBersalah demi Tergugat memperjuangkan keutuhan rumah tangga danmasa depan anak.Syarat apa yang diberikan, Tergugat akan berusahamemenuhinya asalakan kembalikanlah rumah tangga Tergugat sepertirumah tangga orangorang Muslim.> Bahwa tidak benarTergugat
Register : 22-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 51/Pid.B/2018/PN Bjb Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
AKHMAD RIFANI, SH.MH
Terdakwa:
ADHY SANTOSO Als ADI Bin WARSITO
32 — 19
AKHMAD RIFANI, SH.MH
Terdakwa:
ADHY SANTOSO Als ADI Bin WARSITO
32 — 19
terang dan mengakulperbuatannya sehingga memperlancar jalannya persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang memberatkan dan meringankantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat adalah adil menurut hukumapabila Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 21-07-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 530/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 1 Februari 2012 —
29 — 3
29 — 3
buah mobil Daihatsu) merk Terios dengannomor polisi BE.2583.BT, yang bila dikonversidengan uang saat ini senilai Rp.140.000.000, (Seratus Empat Puluh JutaRupiah ); Bahwa atas dasar hal hal tersebut diatas dan atasperbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangatlah dirugikan karena Penggugat sendiri sangatmemerlukan pembagian tanah, bangunan dan Kapal MotorLaut yang benar menurut syariat Islam, untukmengambi1 manfaatnya dan hasilnya dalam =i rangkamemenuhi kebutuhan hidup' sehari hari Penggugat danmasa
Register : 21-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 21/Pid.B/2014/PN.Sal Tanggal 30 April 2014 — SUNARSO Als JUGIL Als DARSO Bin SUHIR
58 — 5
58 — 5
yang memberatkan dan meringankan pidana sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa telah membawa kerugian bagi korban; Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya ;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ;23 Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ; Terdakwa adalah tulang punggung keluarga ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan danmasa
Register : 16-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 665/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 14 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MALINO PRANDUK, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MUH FAJRIN, SH Alias FAJRIN Bin H. ABD HAMID LIAMBO
36 — 20
MALINO PRANDUK, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MUH FAJRIN, SH Alias FAJRIN Bin H. ABD HAMID LIAMBO
36 — 20
yang terbukti pidanayang dijatuhkan merupakan kumulasi antara pidana penjara dan pidanadenda, maka dalam perkara ini Majelis Hakim memandang pidana yang lebihtepat dijatuhnkan kepada terdakwa yakni pidana penjara dan pidana dendadan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda tersebut maka akan digantidengan pidana penjara, yang lamanya sebagaimana termuat dalam amarputusan dibawah iniMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlakuberdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 12-04-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 303/Pdt.G/2019/PA.CN Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 18
63 — 18
Sehinggahak asuh anak yang bernama XxxxxxxxxxXxxxxxXxxx, dapat beralihkepada Tergugat sebagai ayah kandungnya demi kepentingan danmasa depan anak, apa lagi anak tersebut secara psikologis merasanyaman, diperlakukan dengan baik dan penuh kasih sayangserta mendapatkan pendidikan dan perlindungan kesehatan secarabaik pula oleh ayah kandungnya; sebagaimana diatur dalam:Hal. 16 dari 64 hal Putusan Nomor 303/Pdt.G/2019/PA.CNa.
Register : 27-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 650/Pid.B/2019/PN Bdg Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MAYANG HARTATI, SH
Terdakwa:
1.RIDWAN KIKI ZAELANI ALIAS KIKI BIN HADI Alm
2.YANTO ALIAS BULE BIN YOYO
25 — 4
MAYANG HARTATI, SH
Terdakwa:
1.RIDWAN KIKI ZAELANI ALIAS KIKI BIN HADI Alm
2.YANTO ALIAS BULE BIN YOYO
25 — 4
perkaramasingmasing sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan para Terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasanalasan ParaTerdakwa belum pernah dihukum, kooperatif selama persidangan serta tidakHalaman 2 dari 23 Putusan No. 650/Pid.B/2019/PN.Bdgmempersulit, Para Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga, Para Terdakwatelah menyesali dengan sangat mendalam atas perbuatannya yang telahdilakukannya, Para Terdakwa masih berusia muda masih memiliki harapan danmasa
Register : 24-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 159/Pdt.G/2021/PA.Sbh Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
dengan Tergugat masih terikat dalam hubungan perkawinansebagai suamiistri dan belum pernah bercerai, serta para pihak memilikikepentingan dalam gugatan cerai ini, maka para pihak memiliki kKedudukanhukum (/egal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat didampingi Kuasa Hukumnya datang menghadap di persidangan,dan Majelis Hakim terlebin dahulu memeriksa keabsahan Surat Kuasa KhususPenggugat kepada Kuasa Hukumnya, Berita Acara Pengambilan Sumpah, danmasa
Register : 18-02-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN Jmb Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
AMELLISA TARIGAN,SH
Terdakwa:
RIKI WIJAYA Bin TASRIL
44 — 10
AMELLISA TARIGAN,SH
Terdakwa:
RIKI WIJAYA Bin TASRIL
44 — 10
Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Putus : 13-12-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2926 K/Pdt/2016 Tanggal 13 Desember 2016 — SUDIRMAN VS MICHAEL WIRAWAN, DKK
62 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
jelas adalahPutusan yang dibuat atas tindakan kesewenang wenangan,sehingga Patut untuk diubah (diganti) dengan menyatakanBatal atau tidak mempunyai kekuatan Hukum;13.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan dan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Medan telah bertindak melampauibatas kewenangannya, karena telah menilai Format (bentuk)dan Kwalitas Legalitas dari surat surat Bukti yang diajukanoleh Para Pihak yang secara Hukum Ketata Negaraan sudahdiakui sah dan berharga yang berlaku dalam lintas waktu danmasa
Register : 09-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 119/Pid.B/2016/PN Pbg Tanggal 26 Oktober 2016 — Nafingudin Alias Udin Bin Nur Yatin
35 — 3
35 — 3
Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa NAFINGUDIN Alias UDIN Bin NURYATIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan dikurangkan sepenuhnya dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwatetap ditahan.3.
Putus : 24-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 939 B/Pdt.Sus-Arbt /2016 Tanggal 24 Nopember 2016 — KOMITE OLAHRAGA NASIONAL INDONESIA PROVINSI JAWA TIMUR (KONI JATIM), VS 1. BADAN ARBITRASE OLAHRAGA INDONESIA (Arbitrase Ad Hoc BAORI), DKK
660 — 386 — Berkekuatan Hukum Tetap
660 — 386 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan memang menjadi HakTerbanding V, Terbanding VI, Terbanding X, Terbanding XI, Terbanding XIIIdan Terbanding XV sebagai Atlet Anggar untuk meningkatkan prestasi danmasa depannya dengan baik;Bahwa berdasarkan Pasal 72 ayat (4) Undang Undang Nomor 30 Tahun1999 tentang Arbitrase Dan Alternatif Penyelesaian Sengketa, terhadappembatalan putusan arbitrase oleh Pengadilan Negeri dapat diajukan bandingkepada Mahkamah Agung yang memutus dalam tingkat terakhir, sedangkandalam penjelasannya dinyatakan bahwa
Register : 15-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 91/Pid/2018/PT.Bgl Tanggal 11 Desember 2018 — REBI GUNTARA ALIAS REBI BIN SURATMAN
80 — 31
80 — 31
Pasal 27 ayat (1), (2) KUHAP jo Pasal193 (2) b KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan tetap berada dalam tahanan danmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan Pasal 365 ayat (4) KUHP, UndangUndang Nomor 8tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang
Register : 24-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 17/Pid.Sus/2017/PN.Bjb Tanggal 15 Maret 2017 — SUWITO Alias WITO Bin SARNI
28 — 23
28 — 23
Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang sehingga memperlancarpersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang memberatkan dan meringankantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat adalah adil menurut hukumapabila Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana ditetapbkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Putus : 07-09-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN.Dum Tanggal 7 September 2016 — FERI IRAWAN SIREGAR Bin SUTANTO SIREGAR
29 — 4
29 — 4
Narkotika, selain pidana penjara yang dijatuhkanterhadap terdakwa juga secara kumulatif terhadap Terdakwa harus pula dijatuhi pidanadenda yang besarnya, sebagaimana dalam amar putusan dibawah ini, dengan ketentuanjika pidana denda tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana penjara;Menimbang, bahwa oleh karena sebelum putusan ini diyatuhkan Terdakwatelah ditangkap dan ditahan maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) terhadap masa penangkapan danmasa
Register : 25-07-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 185/Pid.Sus/2013/PN.Btl Tanggal 29 Agustus 2013 — Ir. ETO AMIRUDDIN Bin AMIRUDDIN JUSUF
118 — 109
118 — 109
KGS apabila batubaranya asalanyang artinya batubara langsung dimuat ditonglang tidak di crusher/asalan dikenakanbiaya 35.000 sampai 40.000 per MT, namun apabila batubaranya di crushermemiliki biaya yang besarnya bervariatif yaitu untuk batubara dengan kode BSS12dikenakan biaya Rp 45.000, / Rp 46.000, , untuk batubara kode YP/DMRI danMASA dikenakan biaya Rp 50.000, batubara dengan kode BB sebesar Rp 47.500,untuk batubara dengan kode MS sebesar Rp 37.500, karena asalan.
Register : 29-12-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 179/Pid.Sus/2016/PN Wsb Tanggal 2 Maret 2017 — Terdakwa : AHMAD UBADILAH Al UBET Bin MUSIDIN
Penuntut Umum : Dinar Galuh S, SH
42 — 12
42 — 12
majelis, baikterhadap diri maupun perbuatan Terdakwa tidak terdapat alasan pemaaf danalasan pembenar yang dapat menghapuskan pidana, maka Terdakwa dapatdijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan masa penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2016/PN WsbMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditangkap dan ditahan danmasa
Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Bjm Tanggal 26 Agustus 2020 — *Perdata
HENDRA GIRI
Lawan
PT. PATRIA MARITIME LINES
300 — 81
300 — 81
Tergugat dengan alasan telah berakhirnya masa berlaku Perjanjian KerjaLaut, meskipun pada kenyataannya Penggugattelah bekerja pada perusahaanTergugat selama 4 tahun 7 bulan terhitung sejak 26 Pebruari 2015 sampaidengan 06 Nopember 2019 secara berkesinambungan dan tidak terputusputus,tindakan Pemutusan Hubungan Kerja secara sepihak yang dilakukan olehTergugat dengan alasan telah berakhirnya masa berlaku Perjanjian Kerja Laut(PKL) tidak berdasar, karena jika dilihat dari sisi historisnya, hubungan kerja danmasa
Register : 17-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 150/Pid.B/2018/PN Psb Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.MUSYIAMI RAMADHANI, S.H. M.H
2.WENDRY FINISA, SH
Terdakwa:
PARMAN Pgl UPI Bin JASWIR
39 — 16
1.MUSYIAMI RAMADHANI, S.H. M.H
2.WENDRY FINISA, SH
Terdakwa:
PARMAN Pgl UPI Bin JASWIR
39 — 16
Dr.Bagir Manan,SH,MCL, Restorative Justice (suatu perkenalan), VariaPeradilan Nomor 247 Tahun XXI Juni 2007);Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa hukuman yang akan
Register : 25-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 63/Pid.B/2021/PN Bon Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Edgar Hubert Deardo, SH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
1.Hj. IDA FARIDA Binti Alm MASDAR
2.HALIMAHTUS SADIYAH Binti Alm H. SISWANTO
64 — 33
1.Edgar Hubert Deardo, SH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
1.Hj. IDA FARIDA Binti Alm MASDAR
2.HALIMAHTUS SADIYAH Binti Alm H. SISWANTO
64 — 33
terhadap orang;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukumnya dari perbuatan Para Terdakwa danyang dapat menghapuskan kesalahannya yang telah melanggar unsurunsuryang didakwakan oleh Penuntut Umum tersebut, maka harus dipidana yangsetimpal dengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa