1161/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta /Supir, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon, LAWANTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon; e Pengadilan

Agama tersebut; e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal04 April 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 1161/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 04 April 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor : 1161/Pat.G/2012/PA.Kab.KadrTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 1161/Pat.G/2012/PA.Kab.Kadrkepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 1161/Pat.G/2012/PA.Kab.Kadr Ttd. Ttd.1. Drs. FAIQ, MH. Drs. MOH. JAENURL SH. MH.Ttd.2. Dra. ISTIANIFARDA PANITERA PENGGANTI,Ttd.SUPRIAK WAN, SH. Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 295.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1161/Pat.G/2012/PA.Kab.Kadr

1161/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1161/Pdt.G/2018/PA.Kis.

Bahwa Penggugat dan tergugat adalah Suamiistri yang menikah padatanggal 01 November 2007 Sesuai dengan kutipan akta nikah nomorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2018/PA.Kis742/07/X1/2007 yang dikeluarkan Oleh Kepala Urusan Agama KecamatanLima Puluh Kabupaten Batubara 01 November 2007.

Selainitu, Tergugat juga kurang dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaksekitar 4 bulan yang lalu dan tidak bersatu lagi hingga saatsekarang ini tanpa menjalankan kewajiban suami istri;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2018/PA.Kis.

Hal ini Sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT dalamsurah alBagarah ayat 231 yang menyatakan: oIodieid 15 jc w > Suu of V5Artinya:Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2018/PA.Kis...Dan janganlah kamu tetap memegang mereka (sebagai !striistrimu)untuk member! kemudharatan bagi mereka karena dengan demikiankamu telah menganiaya mereka.... (QS.

Armansyah, Lc., MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2018/PA.KisDra. Hj. Shafrida, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiDr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MH JumlahPaniteraAsran, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 220.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 311.000,Terbilang: tiga ratus sebelas ribu rupiahHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2018/PA.Kis

1161/Pdt.G/2018/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Klas b yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Salon,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Sebagaimana tercantumdalam Buku Kutipan Akta Nikah tanggal 28 Oktober 2002, dalam statusJejaka dan Perawan;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1161 /Pdt.G/201 8 /PA Wng2. Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat sama samatinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Wonogiri selamasekitar 12 tahun tahun 2002 2014;3.

Majelis Hakim yang mengadili perkaraini untuk berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1161 /Pdt.G/201 8 /PA WngPrimatr :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Mejatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat;Halaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 1161 /Pdt.G/201 8 /PA Wng5.

,MH Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1161 /Pdt.G/201 8 /PA WngKusnan, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi ; Rp: 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1161 /Pdt.G/201 8 /PA Wng

1161/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Oktari Wika Yanti binti Syafril, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Pesisir ujung RT. 05 RW.

Bahwa pada tanggal 07 November 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan batam kota Kota Batam sebagaimanabukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:1898/46/XI/2014 tertanggal 10November 2014;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Pbr2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatussebagai Gadis sedangkan Tergugat berstatus sebagai Jejaka;3.

Majelis Hakim berpendapat sepanjang hubungan hukum Penggugatdengan Tergugat, Penggugat telah mampu membuktikannya, selanjutnyaHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.PbrMajelis Hakim akan mempertimbangkan gugatan perceraian yang diajukan olehPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan perceraian Penggugatadalah terjadi perselisinan dan pertengkaran, sebagaimana maksud Pasal 76ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rada Nofi Iga Putra binZulpa) terhadap Penggugat (Oktari Wika Yanti binti Syafril ).Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Pbr4. Menetapkan pemegang hak asuh anak yang bernama Alfi Andra Adityabin Rada Nofi Iga, Laki laki berumur 6 Tahun jatuh kepada Penggugat;5.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 225.000,Biaya PNBPpanggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 10.000.pF ef PB Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.PbrJumlah Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1161/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Mentokan, 08 Agustus 1996, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempat kediaman diXXXXXXXXXX Kabupaten Lombok Tengah, Nusa Tenggara Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor402/SK/Pdt/

Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA.PraPenggugat sendiri di samping itu pula Penggugat berusaha mencari nafkahsendiri guna memenuhi kebutuhan hidup seharihari.7. Bahwa karena Tergugat sudah tidak perduli lagi dan tidak maumemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat serta Penggugattelah di ceraikan di bawah tangan yang membuat Penggugat sudah tidaklagi menaruh rasa cinta lagi kepada Tergugat ;8.

Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA.Praberdasarkan relaas panggilannomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pra, tanggal 14Oktober 2020 dan tanggal 26 November 2020 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut memalui radio Mandalika Praya, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya

Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA.PraMenimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yangdiawali dengan pembacaan surat gugatan Penggugat dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum.

Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA.Pra Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 12.000,00Jumlah :Rp Rp322.000,00( tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA.Pra

1161/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2021/PA.BppZN st %SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraCeraiTalakantara:PEMOHON, xxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXXXX XXXXXX XXX XXXXXX XXXXXXXXXXXX, tempat kediaman di xxx, sebagaiPemohon:LawanTERMOHON,xxx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

berikut :Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 111.

Bahwa Pemohon sudah berusaha menjalani rumah tanggadengan Termohon namun Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hubungan rumah tangga bersama Termohon;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 117.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 113. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,TtdttdMuhammad Rizal, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00Putusan Nomor 1161/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11 Pemanggilan :Rp 425.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1161/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1161/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi, Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasa kepada Edi Sarwono,S.H., M.H., dan Muhamad Komarudin, S.H., pekerjaan: Pengacara, yangberalamat di Cilacap, berdasarkan surat kuasa

tanggal 27 Februari 2019,sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal27 Februari 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 1161

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap,Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamandengan nomor: 0303/055/V1/2018 , tanggal 21 Juni 2018, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2.ll.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 04 April 2019 M. bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1440 H.Oleh kami Drs. H. Lugman Suadi, M.H.. sebagai Ketua Majelis, didampingi olehDrs. H. Moh. Suhadak, M.H.. dan Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1161/Pdt.G/2018/PA.Smp

Bahwa, pada tanggal 11 November 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor : 219/15/X1/2013 tanggal 11 November 2013);Halaman 1 dari 13 halaman PutusanNo.:1161/Pdt.G/2018/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di dirumah orangtua Termohon selama + 4 tahun10bulan;3.

Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini Sesuai ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 13 halaman PutusanNo.:1161/Pdt.G/2018/PA.SmpBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep Cq. Majelis Hakim agar memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya mohon agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Sejak usia perkawinan lima bulan, rumah tangga Pemohondan Termohon tidak rukun dan harmonis, sering berselisih dan bertengkar.Halaman 7 dari 13 halaman PutusanNo.:1161/Pdt.G/2018/PA.SmpPenyebabnya Termohon tidak suka kepada Pemohon sehingga Termohonmengusir Pemohon. Pemohon dan Termohon sudah berpisah lebih dari empatbulan.

Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar.Halaman 8 dari 13 halaman PutusanNo.:1161/Pdt.G/2018/PA.SmpMenimbang, bahwa sebagai suami isteri, Pemohon dan Termohon sudahsejatinya saling mencintai, hormat menghormati, setia dan memberi bantuanlahir bathin yang satu kepada yang lain sesuai dengan Pasal 33 UU No. 1Tahun 1974 cq.

Subhan Fauzi, S.H, M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halamanPutusan No.:1161/Pdt.G/2018/PA.SmpDrs. Mokh. Akhmad, M.Hes. Drs. H. Husni MubarakPanitera PenggantiMoh. Hasyim,S.HPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.:1161/Pdt.G/2018/PA.Smp

1161/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di Dusun Sumur Pandan, RT.003 RW. 005, DesaSumberjokidul Kecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon

Putusan No. 1161/Padt.G/2018/PA.Bjn.3.

Putusan No. 1161/Padt.G/2018/PA.Bjn.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Kasnawi, Nomor3522241803820003, tanggal 01112017, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro.

Putusan No. 1161/Padt.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No.1161/Pdt.G/2018/PA. Bin.

1161/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.

(lima puluh ribu rupiah) tunai;Hlm 1 Putusan Nomor 1161/Padt.G/2020/PA. Sel3. Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatusPerjaka, dan Termohon berstatus Gadis, dan antara Pemohon denganTermohon tidak ada pertalian nasab, kerabat semenda atau sesusuanserta tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

, yang Isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Hlm 3 Putusan Nomor 1161/Padt.G/2020/PA.

;Menimbang, bahwa bukti P.1 dipandang tidak relevan untukdipertimbangkan, oleh karena patut untuk dikesampingkan;Hlm 9 Putusan Nomor 1161/Padt.G/2020/PA.

FAHRURROZI, S.H.I., M.H.Hlm 10 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA. SelHAPSAH, S.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,H. Aminin, BA. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 415.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm 11 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA. Sel

1161/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1161/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 8 tahun 5 bulandan terakhir bertempat tinggal di rumah Termohon di KecamatanMangaran Kabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama ANAKKANDUNG, Umur 5 tahun dalam asuhan Termohon;3.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.SIT3.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.SIT1.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 300.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 416.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1161/Pdt.G/2019/PA.SIT

1161/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Bumi Waras, KotaBandar Lampung, disebut Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 25 Juli 2010 dirumah orang tua Penggugatdengan mas kawin berupa Cincin Emas seberat 3 ( Tiga ) Gram , Di Bayartunai yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betungselatan Kota Bandar Lampung, dengan Akta Perkawinan dengan nomor,661/12 /VIII/2010 tertanggal 02 Agustus 2010Halaman 1 dari 10 .HalamanPutusan Nomor 1161 ./Pdt.G/2019./PA.Tnk2.

Yang Terhormat Majelis Hakim yang memeriksaHalaman 2 dari 10 .HalamanPutusan Nomor 1161./Pdt.G/2019./PA.Tnkperkara ini kiranya dapat berkenan untuk memberikan putusan dengan amatputusan sebagai berikutPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT;2. 2 Menyatakan Perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT)Putus karena Perceraian;3.

Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat (PENGGUGAT)Nomor: 474/146/V1.126.2019 tanggal 26 Juli 2019, dikeluarkan olehLurah Kelurahan Kangkung Kecamatan Bumi Waras Kota BandarLampung (bermeterai cukup), kKemudian diberi kode P 1;Halaman 3dari 10 .HalamanPutusan Nomor 1161./Pdt.G/2019./PA.Tnk2.

Nasrul MDPanitera Pengganti,Anika Rahmah, S.Ag Biaya Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 335.000.Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 10dari 10 .HalamanPutusan Nomor 1161 ./Pdt.G/2019./PA.Tnk

1161/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan Cerai Talaksebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1161

telah ditetapkan, Pemohon telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 23 Februari 2018 dan kedua tanggal 23 Maret2018 yang dibacakan di depan persidangan, Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyatahalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1161

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 21 Oktober 1993 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1161/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.GrtandDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 09 Juli 1990, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Desa Girimakmur, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikankuasa kepada ENGKUH ABDULLAH FAQIH

lahir Garut 18 Juli 1987, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Desa Cinagara, Kecamatan Malangbong,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 18 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1161

Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Agustus 2011, Penggugat telahHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2019/PA.Grtmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong, KabupatenGarut, sebagaimana tercantum dalam Buku Nikah Nomor :, 2011tertanggal 5 Agustus 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah milik orang tua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat tersebut di atas, dan selama

point (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya sehingga tidak akan dapatmewujudkan sebagaimana diamanatkan pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 yaitu. membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, oleh karena itu Perceraianmerupakan alternatif terbaik untuk masa depan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1161

Usman Baehagi, SHPerincian Biaya Perkara :Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2019/PA.Grta FoBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2019/PA.Grt Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 160.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 251.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.

1161/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Wtpa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Bilae, Desa Lappo Ase,Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanurusan

No.1161/Pdt.G/2017/PA.WtpKabupaten Bone, sebagaimana yang tertera pada Buku Kutipan AktaNikah Nomor 60/10/IV/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, tertanggal 27 April2004.1.

No.1161/Pdt.G/2017/PA.Wtp5. Bahwa sebagaimana posita nomor 5 (lima), Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal hingga kini telah mencapai 4 (empat) bulanlamanya, selama itu pula Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmemperdulikan lagi.6.

No.1161/Pdt.G/2017/PA.Wtpmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

No.1161/Pat.G/2017/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Abd. Samad Drs. H. Muhadin, S.H., M.H.Jamaluddin, S.Ag., S.E, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. MunirahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 640.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 731.000,00(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1161/Padt.G/2017/PA.Wtp

1161 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1161/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ASTRA NIPPON GASKET INDONESIA, beralamat diMaligi II Lot N1 Kawasan KIIC Wadas, Teluk Jambe TimurKarawang, Jawa Barat, yang diwakili oleh Andi Gunanto,jabatan Direktur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Moh.

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2020hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding berkeberatan dan menolak penetapankembali DJBC yang tersebut dalam SPKTNP Nomor SPKTNP163/BC.6/2015 tanggal 25 Maret 2015 serta mengajukan banding kepadaKetua Pengadilan Pajak disertai permohonan kiranya penetapan DJBCsebagaimana dimaksud dalam SPKTNP nomor SPKTNP DJBC NomorSPKTNP163/BC.6/2015 tanggal 25 Maret 2015 dinyatakan batal.Menimbang

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2020mengedepankan asas kebenaran materiel dan melandaskan prinsipsubstance over the form yang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rulesebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2020

1161/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Dpk.cin Ga alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, PekerjaanKaryawati, bertempat tinggal di Kota Depok,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara inisesuai dengan peraturan perundanganundangan; Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.DPK.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Foto Kopi Akta Kelahiran atas nama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT Nomor 6125/U/2014 = tanggal 05 Mei 2014 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Depok,Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.DPK. telah dinazegelen Pos, kemudian telah dicocokan dengan aslinya, diberikode P.2;. Foto Kopi Kartu.

Rofi'i Nurhidayat, S.Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terouka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.DPK.dibantu oleh Yulianti Widyaningsih,S.H, M.H sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,H.M. Jazuli, S.Ag, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Tuti Gantini Nanang Moh.

JUMLAH Rp. 526.000, (Lima ratus dua puluh enam ribu rupiah); Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.DPK.

1161/Pdt.G/2021/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2021/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jepara, 17 Februari 1985, agamaIslam, pekerjaan Karyawan, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Rt.016 Rw.006 Desa XXXXXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Jepara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

No. 1161/Pdt.G/2021/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal masih riwariwi. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan belum dikaruniai anak;3.

No. 1161/Padt.G/2021/PA.Jepr4.

No. 1161/Padt.G/2021/PA.Jepr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 16 Zulhijjah 1442 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan H.

No. 1161/Padt.G/2021/PA.Jepr

1161/Pid.Sus/2019/PN Dps

Ekorisky andika melanggar pasal sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 92jo pasal 26 ayat (1) UU RI nomor 45 tahun 2009 tentang Perubahan AtasUndang undang Nomor 31 tahun 2004 tentang Perikanan jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Hal 4 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN DpsATAU KEDUA :Bahwa mereka Terdakwa 1. AGUS TRI HARYANTO dan Terdakwa 2.

Pol DK1489 CH yang diduga mengangkut bibit lobster (benur) tersebut terparkirHal 10 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN Dpsdi depan kamar no. 2, Penginapan Sayang Residence, lokasipenangkapan cukup terang sehingga tidak ada hambatan pada saatpenangkapan, dan saat itu dari dalam mobil Daihatsu AYLA warna silverno.

Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan;Hal 26 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN DpsMenimbang, bahwa terhadap masingmasing unsur tindak pidanatersebut akan dipertimbangkan satu persatu sebagai berikut:Ad. 1.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP., serta pasalpasal lain dariperaturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIHal 35 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN Dps2. Menyatakan Terdakwa 1. AGUS TRI HARYANTO dan Terdakwa 2.

,M.Hum Hal 37 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN DpsHal 38 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN Dps

1161/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr

Penjaringan JakartaUtara, dimana Terdakwa YUSUP yang bekerja sebagai Sorter pada PT.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2021/PN Jkt.

Maximus IntergasiIndonesia, Bahwa ketika Terdakwa menyortir barang yang masuk dengan menscanbarang ternyata ada salah satu barang yaitu 1 (Satu) unit handphone XiaomiHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2021/PN Jkt.

Si Cepat ExpresIndonesia;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Terdakwa PT. Maximus IntergasiIndonesia atau PT.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,00 (Lima ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2021/PN Jkt.

Budiarto, S.H.Tumpanuli Marbun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Resya, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr