dan melaksanakan pengumumanpenerimaan CPNS;Menerima, meneliti dan menilai keabsahan kelengkapanadministrasi CPNS;Menyiapkan sarana dan prasarana pelaksanaan ujian CPNS;Menyelenggarakan dan memberikan Kartu/Tanda Peserta Ujiankepada peserta ujian CPNS;Menyiapkan daftar hadir peserta ujian CPNS;Menyiapkan tata tertib peserta ujian CPNS;Mengumumkan Hasil Ujian (kelulusan) CPNS;e Dalam pelaksanaannya Saksi Drs.

;Tanggal 28 November 2009 pengumuman hasil ujian pelamar yang lulusdan diterima;Tanggal 17 Desember 2009 s/d 31 Desember 2009 pemberkasan danpenyampaian usul penetapan NIP ke BKN;e Bahwa dalam rangka Penerimaan dan Seleksi Calon Pegawai NegeriSipil Daerah Tahun 2009 maka Tim Pelaksana Penerimaan dan SeleksiCalon Pegawai Negeri Sipil Daerah Tahun 2009 Kota Kotamobagu telahmenerima berkas lamaran melalui kantor pos berjumlah 4.599 (empatribu lima ratus Sembilan puluh Sembilan) berkas lamaran.

AtimPaputungan (formasi tenaga teknis) untuk diteliti mengenai kelengkapanberkas tersebut;Bahwa pada tanggal 24 November 2009 dilakukan ujian tes penerimaan CPNDyang diikuti oleh sekitar 2.929 orang peserta. Setelah dilakukannya ujian tes makapada tanggal 26 November 2009 dilakukan scanning lembar jawaban Komputer(LJK) di ruangan kerja Saksi Drs. Hi. Mohamad Mokoginta yang dihadiri dandisaksikan oleh saksi Drs. Hi. Mohamad Mokoginta, saksi Drs.

Hi.MOHAMAD MOKOGINTA ketika Saksi Muhamad Fahmi dan Saksi GreslyMamelo melakukan pengelolaan data hasil scanning Lembar Jawaban Komputer(LJK) guna mengetahui nilai dan peringkat peserta ujian CPNSD maka saksi Drs.Hi. Mohamad Mokoginta dan saksi Drs.

Kemudiandilakukan pengumuman dengan jumlah peserta ujian CPNSD daerah yang lulussebanyak 355 orang berdasarkan Surat Keputusan Walikota Kota Kotamobagu;Bahwa perubahan nilai dan peringkat peserta ujian penerimaan CPNSD KotaKotamobagu terhadap hasil scanning Lembar Jawaban Komputer (LJK) yangdilakukan saksi Drs. Hi. Mohamad Mokoginta.dan saksi Drs. Idris Manoppobeserta Saksi Muhamad Fahmi dan Saksi Gresly Mamelo, mengakibatkan pesertaujian yang tidak lulus menjadi lulus.

Selanjutnya pada bulan Mei 2006 dilaksanakan ujian paket Bdi gedung Sekolah Dasar Negeri 15 Tampe atas yang diikuti oleh 41 (empatpuluh satu) peserta, dan Terdakwa DEO RAJIMAN tidak terdaftar dalam pesertaujian tersebut.

Dari 41 (empat puluh satu) peserta ujian tersebut, sebanyak 30(tiga puluh) orang dinyatakan lulus, salan satunya adalah saksi KADOILIUS.Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 314/PID/2021/PT PTKNamun Saksi KADOILIUS setelanh mengikuti ujian berangkat ke Malaysiasehingga ijazah saksi KADOILIUS tidak diambil oleh saksi KADOILIUS.Selanjutnya pada bulan Juli tahun 2006, Terdakwa DEO RAJIMAN bertemudengan Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Bengkayangyaitu PAULUS ANWARDI di Kantor Dinas Pendidikan

atas nama KADOILIUS bukan atas nama DEORAJIMAN karena untuk penulisan nomor seri pada ijazah mengacu pada nomorseri Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN).

Marbun; 3 (tiga) halaman Daftar Hasil Ujian Nasional Tahun 2006 yangdikeluarkan di Jakarta tanggal 03 Juli 2006 oleh Kepala PusatPenilaian Pendidikan Badan Penelitian dan PengembanganBurhanuddin Toha, Ph.

;e Mereka mau mengikuti ujian asal tidak membayar ujian lagi;d.Jam 14.12 WIB pihak Hariyanto bersama Sutomo diuandang keKankemenag, diperoleh informasi;e Sudah ada surat pemberitahuan yang dikirim ke siswa langsungke rumah maSingMAaSiNQ; 222222 ==e Sudah disampaikan boleh mengangsur uang ujian yang penting MAU UjiAN) 222 222 nne nn nnn nnn nnn nnn ne nee Sudah dikirim jadual ujian;@ Hari pertama ujian, orang tua /wali tahunya anakanaknyaberangkat mengikuti ujian tapi di lapangan para siswa tidakmengikuti

ujian tanpa sepengathuan wali;Oiceee sess Saran kankemenag: panitia supaya mengirim lagi suratpemberitahuan ujian ke siswa berikut ketegasan lagi bolehmengangsur dan pakai tanda terima;14.Tanggal 1416 Maret 2013, selepas pertamuan para siswa dengankankemenag, ada satu dari 11 siswa kelompok Khoiri (Dian Nur Fadilah)yang mengikuti ujian di barat;15.

Utusan kemudian menemui 10 siswa tsb danmembujuk agar mau mengikuti ujian, beberapa point dari upaya agarsiswa mau uUjian antara lain: 220022022 en en nen en nn nenneeSiswa sudah membuat surat pernyataan kesanggupan mengikutiujian yg diselenggarakan panitia ujian MA Ittinadul Muslimin (ketuapanitia Hariyanto), ada 5 point dalam surat pernyataan tersebutantara lain poin 4 menyatakan mengenai tempat ujian mengikutiketentuan panitia Ujian; 0 22002 ne nen ene nee nenneePermasalahan yayasan biarlah diurus

Akhirnya diperolehsolusi mengenai pelaksanaan ujian bagi 10 siswa tersebut, yaitu;a.Pak Harni menfasilitasi pihak timur, agar anak mau ujian disisasisajadual waktu ujian yang sudah ditentukan kanwil;pene ne nemnnninnnnn nme nmnmennnnnnnnamanes Tempat ujian diselenggarakan dibarat;ig racer enn Korektor diserahkan KKM;d. Yang menugaskan pengawas ujian 10 siswa adalah KKM;20.

(pengacara berulangkali baikwaktu pertemuan di kemenag tanggal 21 Maret atau lewat hanphonemengatakan bahwa Haryanto anaknya orang anggota PKI);21.Tahun 2014 kelompok Sumari DKK, mengadukan bahwa beberapasiswanya tidak bisa ikut ujian / tidak diikutsertakan ujian oleh pihakkepala madrasah dan kemudian meminta kepada kemenag agar anakanak tersebut dapat ikut ujian.

Bahwa selanjutnyapada tanggal 29 April 2018 telah dilakukan tespenerimaan Perangkat Desa melalui ujian tertulis dan ujian praktek,yang diikuti oleh 20 peserta yang terdiri dari : No. JABATAN KODE JUMLAHJABATAN PESERTA1. Sekretaris Desa 01 5 orang2. Kepala Urusan Tata Usaha 02 10 orangdan Umum3. Kepala Urusan Perencanaan 04 5 orang 8.

TERGUGAT menyatakan bahwa objek gugatan diterbitkan berdasarkan:1) Peraturan Daerah Kabupaten Klaten Nomor 14 Tahun2017 tentang Tata Cara Pengangkatan dan Pemberhentian Perangkat Desa;Pasal 14, ; (1)Hasil ujian Calon Perangkat Desasebagaimana dimaksud dalam Pasal 13, langsungdiumumkan oleh TP3D setelah selesainyapelaksanaan ujian ;(2) Ujian Perangkat Desa yang diumumkansebagaimana dimaksud pada ayat (1), diurutkanberdasarkan ranking mulai dari nilai yangtertinggi sampai dengan nilai terendah ;(3)

Desa langsung diumumkan oleh TP3D padahari dan tempat yang sama setelah selesainyapelaksanaan dan pemberian nilai hasil ujian dan praktek komputer.

yang diikuti oleh Pak Johan, Pak Kamal atauPak Avinda, ujiannya tanggal 29 April, hari= Bahwa Saksi mengumumkan hasil dari Tim penguji, ituditempel di tempat ujian itu, karena memang sudah diarahkan KasiPemerintahan untuk pengumumannya ada dua model saat malam itu,satu ditempat ujian di SMP Negeri 1 Juwiring dan yang satu di BalaiDesa dengan tujuan untuk memecah dari pada kerumunan masa,karena memang saat itu banyak sekali yang hadir;= Bahwa setelah ujian pada hari yang sama hari Minggutanggal 29

Saksi MUHAMMAD ARIF SYAHFUDIN, S.H, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengikuti ujian perangkat desa di Desa JuwiranKecamatan Juwiring tetapi tanggal Saksi lupa; = Bahwa diiumumkan pada malam itu juga, selesai ujian itujam 12 sudah selesai, awalnya pengumuman akan diumumkan padajam 2, lalu mundur jam 4, lalu mundur habis magrib, kemudianpengumuman itu ditempelkan di ruang kelas ujian kebetulan di SMPNegeri 1 Juwiring kalau tidak salah, itu disitu dipasangkan

Bahwa Nama, Bulan dan Tahun Lahir anak pemohon yang sebenarnya adalahSutradara, Bulan Lahir Juli Tahun 2003, sebagaimana yang tertulis pada SuratKeterangan Hasil Ujian anak Pemohon Nomor: 041.02/SMPN 20/TU.VI/2019 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bulukumba Dinas Pendidikan danKebudayaan yang dilampirkan sebagai dasar permohonan..

Bahwa identitas anak Pemohon pada Surat Keterangan Hasil Ujian milik anakPemohon, yaitu bernama SUTRADARA, lahir di Bulukumba pada tanggal 5 Jul2003. Bahwa terdapat perbedaan identitas anak Pemohon yang tertulis pada KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon dengan yangtertulis pada Surat Keterangan Hasil Ujian milik anak Pemohon.

Bahwa Pemohon ingin merubah identitas anak Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon sesualdengan yang tertulis pada Surat Keterangan Hasil Ujian milik anak Pemohon.Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan.2.

Bahwa identitas anak Pemohon pada Surat Keterangan Hasil Ujian milik anakPemohon, yaitu bernama SUTRADARA, lahir di Bulukumba pada tanggal 5 Juli2003. Bahwa terdapat perbedaan identitas anak Pemohon yang tertulis pada KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon dengan yangtertulis pada Surat Keterangan Hasil Ujian milik anak Pemohon.

Bahwa benar identitas anak Pemohon pada Surat Keterangan Hasil Ujian milikanak Pemohon, yaitu bernama SUTRADARA, lahir di Bulukumba pada tanggal 5Juli 2003. Bahwa benar terdapat perbedaan identitas anak Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon dengan yangtertulis pada Surat Keterangan Hasil Ujian milik anak Pemohon.Halaman 4 dari 7 HalamanPenetapan Perkara Nomor 238/Pdt.P/2020/PN. Blk.

pelaksanaan ujian CPNS5 Menyelenggarakan dan memberikan Kartu / Tanda PesertaUjian kepada peserta ujian CPNS.6 Menyiapkan daftar hadir peserta ujian CPNS.7 Menyiapkan tata tertib peserta ujian CPNS.8 Mengumumkan Hasil Ujian (kelulusan) CPNS.Dalam pelaksanaannya Saksi Drs.

penerimaan, namun tidak lulusBahwa waktu ujian saksi ikut mengawasi ujian di SMA 3Bahwa sebelum ujian ada pengarahan dari kepala BKD yaitu Drs HiIDRIS MANOPPO.Bahwa pada saat pelaksanaan ujian ada pihak BKN yang turun kelapanganBahwa Keterangan Berita Acara Pemeriksaan di Polda, saksi menyatakanbenarBahwa saksi kenal dengan MUKLIS MOKOGINTA tetangga saksi yangmerupakan keponakan Ketua Panitia pada pengumuman 1 dinyatakanlulus, namun pengumuman ke2 dinyatakah tidak lulus dengan formasiD3 teknik sipil

Tanda Peserta Ujian kepadapeserta ujian CPNS.e Menyiapkan daftar hadir pesertaujian CPNS.e Menyiapkan tata tertib peserta ujianCPNS.e Mengumumkan Hasil Ujian(kelulusan) CPNS.e Bahwa yang melamar + 4.595 berkas dan berkas yang diajukan diteliti diBKDe Bahwa ujian tertulis dilaksanakan tanggal 24 Nopember 2009 diikuti 2929peserta ;e Bahwa dari hasil ujian dilakukan scaning pada tanggal 26 Nopember 2009diruangan Sekote Bahwa saat dilakukan scaning terdakwa tidak hadir karena tidak dipanggil;e Bahwa

Bahwa ujian tes Penyaringan dilaksanakan tanggal 24 Nofember 2009 yangdiikuti sebanyak 2.929 ( dua ribu sembilan ratus dua puluh sembilan )orang.

Yang Melakukan Kerjasama Atau Ujian Dengan Universitas Indonesia;2.

Pada Tanggal 21 Februari 2018 Kami Para Calon Pilperades 2018 Mendapatkan Jadwal Ujian Dan Kartu Ujian Dari TIM Pengisian PerangkatDesa Yang Saat Itu TIM/Panitia Masih Kebingungan Dalam MenjelaskanProses Ujian Untuk Para penggugat dan Peserta lain Karena Serba MendadakDan Anebh; 10.

Tulis SeleksiPenerimaan Perangkat Desa SeKabupaten Demak, Propinsi JawaTengah, yang ditujukan kepada Peserta Seleksi PenerimaanPerangkat Desa SeKabupaten DemakPropinsi Jawa Tengah ; (fotokopi sesuai dengan aslinya);Berita Acara Ujian Seleksi Perangkat Desa Kabupaten DemakProvinsi Jawa Tengah, Ujian Tertulis, tertanggal a2Februari 2018; (fotokopi dari fotokopi);Berita Acara Ujian Seleksi Perangkat Desa Kabupaten DemakProvinsi Jawa Tengah, Ujian Praktek Komputer, tertanggal23 Februari 2018; (fotokopi

Bahwa pada hari pertama Saksi hadir dilokasi ujian, kondisinya kondusif, aman, lancar dantertib ;ss Bahwa hasil ujian diumumkan di BalaiDesa ;.

seingat Saksidiacak ; Bahwa tahapan ujian perangkat desa saat di UTC, tahapannya tanggal 22di UTC itu ujian tertulis, tanggal 23 ujian wawancara dankom puter; Bahwa untuk ujian praktek komputer prosesnya itu di target dari panitia,karena ruangannya terbatas dan untuk komputernya juga terbatas, sekali masukitu seingat Saksi sekitar 19 orang, dibuat tes bareng, setelah selesai kemudiankeluar dan diganti pesertalagi ; Bahwa Saksi kurang tahu apakah untuk semua formasi soalnya= Bahwa untuk ujian praktek

Menyatakan batal atau tidak sah Berita Acara Ujian LaporanPerkembangan Riset Tingkat Doktor tanggal 03 Juni 2015 atas nama ARIHalaman 1 dari 5 halaman. Putusan Nomor 73 K/TUN/2018HARSONO dengan NPM. 1006752031 (Penggugat) yang ditandatanganioleh Ketua Penguji Prof. Riris K.

Toha Sarumpaet, Ph.D (sekaligus KetuaDepartemen Filsafat, Fakultas Ilmu Budaya, Universitas Indonesia) yangisinya menolak hasil ujian ARI HARSONO, beserta lampirannya(rekapitulasi nilai ujian dan daftar hadir para penguji);3. Mewajibkan Tergugat mencabut Berita Acara Ujian LaporanPerkembangan Riset Tingkat Doktor tanggal 03 Juni 2015 atas nama ARIHARSONO dengan NPM. 1006752031 (Penggugat) yang ditandatanganioleh Ketua Penguji Prof. Riris K.

Toha Sarumpaet, Ph.D (sekaligus KetuaDepartemen Filsafat, Fakultas Ilmu Budaya, Universitas Indonesia) yangisinya menolak hasil ujian ARI HARSONO, beserta lampirannya(rekapitulasi nilai ujian dan daftar hadir para penguji);4. Memerintahkan Tergugat untuk melakukan ujian ulang (didahului denganbimbingan ulang) atas Laporan Perkembangan Riset (tahap keduapenulisan disertasi) atas nama Penggugat dengan perpanjangan waktustudi sesuai dengan peraturan yang berlaku;5.

Negara Jakarta pada tanggal 13 Oktober 2017;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima padatanggal 13 Oktober 2017, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar: Berita Acara ujian

disertasi tahap kedua (Ujian Laporan PerkembanganRiset) atas nama Pemohon Kasasi dinyatakan Batal Demi Hukum danUjian a quo diulang dengan perpanjangan masa studi selayaknya (2semester);Atau, apabila Majelis Hakim Mahkamah Agung Republik Indonesia yangmemeriksa dan memutus perkara ini berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap Memori Kasasi tersebut, TermohonKasasi telah mengajukan Kontra Memori Kasasi pada tanggal 30 Oktober2017 yang pada intinya

Daftar Pembayaran Honorarium Pengawas Ujian Semester II Mata KuliahBahasa Inggris Il tahun 2005/2006 dengan jumlah Rp255.000,00 (duaratus lima puluh lima ribu rupiah);Daftar Pembayaran Honorarium Pengawas Ujian Semester Il Mata KuliahKimia Kedokteran tahun 2005/2006 dengan jumlah Rp255.000,00 (duaratus lima puluh lima ribu rupiah);.

Daftar Pembayaran Honorarium Pengawas Ujian Semester II MataKuliah Kimia Kedokteran tahun 2005/2006 dengan jumlahRp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);. Daftar pembayaran honorarium Pengawas Ujian Semester IlMata Kuliah Histologi Jambi tahun 2005/2006 dengan jumlahRp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);.

Daftar Pembayaran Honorarium Pengawas Ujian Semester II MataKuliah Kesehatan Lingkungan tahun 2005/2006 dengan jumlahRp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);Daftar Pembayaran Honorarium Pengawas Ujian Semester MataKuliah Biologi Kedokteran tahun 2005/2006 dengan jumlahRp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);Daftar Pembayaran Honorarium Pengawas Ujian Semester MataKuliah Anatomi II tahun 2005/2006 dengan jumlah Rp255.000,00(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);.

Daftar Pembayaran Honorarium Pengawas Ujian Semester II MataKuliah Kesehatan Lingkungan tahun 2005/2006 dengan jumlahRp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);Daftar Pembayaran Honorarium Pengawas Ujian Semester II MataKuliah Biologi Kedokteran tahun 2005/2006 dengan jumlahRp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);Daftar Pembayaran Honorarium Pengawas Ujian Semester MataKuliah Anatomi II tahun 2005/2006 dengan jumlah Rp255.000,00(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);.

Daftar Pembayaran Honorarium Pengawas Ujian Semester IlMata Kuliah Kesehatan Lingkungan tahun 2005/2006 denganjumlah Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);Daftar Pembayaran Honorarium Pengawas Ujian Semester IlMata Kuliah Biologi Kedokteran tahun 2005/2006 denganjumlah Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);Daftar Pembayaran Honorarium Pengawas Ujian Semester IlMata Kuliah Anatomi Il tahun 2005/2006 dengan jumlahRp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);.

Sandy Bagus Darmawan dengan nilai33.08.Bahwa setelah adanya hasil akhir ujian tertulis dan ujian keterampilan tersebutternyata terdapat 2 buah surat pernyataan dari kedua anggota tim pengujipengisian perangkat desa miilir tahun 2021, yang pada pokoknya menyatakanterdapat invervensi atau perintah dari pihak luar panitia pengisian perangkatdesa yaitu kepala desa mlilir atau Tergugat tentang pembuatan soal ujian,Bahwa atas adanya indikasi intervensi Tergugat dalam pembuatan soal ujiantersebut, maka

Bahwa sesuai nomor 12 Tata Tertib Pelaksanaan Pengangkatan Perangkat Desa11.Mlilir Kecamatan Berbek Tahun 2021 Setelah pembuatan soal ujian danpengetikan soal ujian selesai, maka petugas pembuat soal dan pengetikannaskah soal ujian menyerahkan kepada ketua panitia yang disaksikan olehttsemua panitia, tim pengawas serta petugas keamanan .

Mlilir No. 141/25/411.503.006/2021 tanggal 07 Mei 2021 perihalLaporan Hasil Pelaksanaan Ujian Tertulis Perangkat Desa Mlilir kepadaCamat Berbek Kabupaten Nganjuk.0) Bahwa pada tanggal 25 Mei 2021 terdapat aduan masyarakat ataukeberatan atas pelaksaan Ujian Perangkat Desa Mlilir Kecamatan BerbekKabupaten Nganjuk yang diadukan oleh Penggugat (Moch.

tidak ada masalah yang muncul,setelah selesai ujian ada salah satu peserta yang mengajukan keberatanterhadap hasil ujian; Bahwa saksi diminta ikut oleh panitia untuk membeli bank soal; Bahwa Kepala Desa Mlilir meminta tolong kepada Kepala Desa Sonopatik untukmembeli buku bank soal yang akan digunakan untuk membuat soal ujian tulisseleksi perangkat desa Desa Mlilir; Bahwa setelah selesai pelakasanaan ujian tulis ada Penggugat dan Pak HajiPurnomo (orang tua Penggugat) yang mengadu kepada saksi; Bahwa

tertulis dan ujian keterampilan dilaksanakan melalui tahap pelaporansebagaimana disebutkan dalam Pasal 36 Peraturan Bupati Nganjuk Nomor 11 Tahun2021 tentang Pengangkatan dan Pemberhentian Perangkat Desa, yakni :Halaman 52 Putusan Nomor : 140/G/2021/PTUN.SBY(1) Panitia menyusun Laporan Pelaksanaan Pengisian Perangkat Desa yangmemuat: a. pelaksanaan tahapan pengisian Perangkat Desa; b. peringkat Calonberdasarkan hasil ujian tertulis dan ujian keterampilan.(2) Panitia menyampaikan Laporan sebagaimana

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan tempat lahir Pemohon bernama Firman Jaya Zebua adalah Delitua seperti yang tertulis dalam Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah Dasar dengan nomor : DN-07 Dd 2299185, surat Ijazah Sekolah Menengah Pertama dengan nomor : DN-07 DI/06 0141247, Surat Keterangan Lulus SMK dan Surat Keterangan Kebenaran Data dari Kepala Desa Ononamolo II Lot nomor 474.3

/706/ON-IX/2020 tertulis Pemohon;

Bahwa Pemohon adalah bernama Firman Jaya Zebua, dimana tempat lahirPemohon di surat Kartu Keluarga dengan nomor : 1278060110120001, suratkartu Akta Kelahiran dengan nomor : 1278LT190620130044 tertulis tempatlahir Mariendal sedangkan tempat lahir yang tertulis ke dalam surat keteranganhasil ujian nasional sekolah dasar dengan nomor : DN07 Dd 2299185, suratjazah Sekolah Menengah Pertama dengan nomor : DN07 DI/O6 0141247, suratketerangan lulus Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) 3 Tahun dengan nomor :422

Keluarga dengan nomor1278060110120001, surat kartu Akta Kelahiran dengan nomor : 1278LT190620130044, terjadi karna ketidaktahuan/ kelalaian Pemohon;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah penulisan tempat lahir Pemohontersebut dari tempat lahir Mariendal menjadi Delitua agar sesuai sebagaimanayang tertulis di dalam surat keterangan hasil ujian nasional Sekolah Dasardengan nomor : DN07 Dd 2299185, surat ijazan Sekolah Menengah Pertamadengan nomor : DN0O7 DI/O6 0141247, surat keterangan lulus SekolahMenengah

Menetapkan tempat lahir Pemohon adalah Delitua seperti yang tertulis dalamsurat keterangan hasil ujian nasional Sekolah Dasar dengan nomor : DN07 Dd2299185, surat ijazah Sekolah Menengah Pertama dengan nomor : DN07 DI/O60141247, surat keterangan lulus Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) 3 Tahundengan nomor : 422/069PMK/2019, surat keterangan Pemerintah KotaGunungsitolli Kecamatan Gunungsitoli Barat Desa Ononamolo II Lot nomor :474.3/706/ON/IX/2020 Pemohon;3.

Fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah Dasar (SD)Negeri No. 153074 Pinangsori 3 Kabuapten Tapanuli Tengah dengan nomor :DN07 Dd 2299185 atas nama Firman Jaya Zebua, telah bermaterai cukup danmerupakan fotocopy dari fotocopy selanjutnya diberi tanda bukti P.1.

Menetapkan tempat lahir Pemohon bernama Firman Jaya Zebua adalahDelitua seperti yang tertulis dalam Surat Keterangan Hasil Ujian NasionalSekolah Dasar dengan nomor : DN07 Dd 2299185, surat ljazah SekolahMenengah Pertama dengan nomor : DN0O7 DI/O6 0141247, SuratHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2020/PN GstKeterangan Lulus SMK dan Surat Keterangan Kebenaran Data dari KepalaDesa Ononamolo II Lot nomor 474.3/706/ONIX/2020 tertulis Pemohon;3.

dan selanjutnya Panitia Kecamatan merankinghasil ujian dan PDLT untuk diserahkan kepada Kepala Desa lagi.

mengadakan ujian praktek dan ujian lisanuntuk lebih mengetahui pengetahuan dan kemampuan calon perangkat desalainnya".Pasal 15 ayat (2)"Bobot/ prosentase nilai ujian dan PDLT adalah : a.

Ujian tertulis sebanyak30 96; b. Ujian lisan sebanyak 20 %; c.

Ujian praktek sebanyak 20 %; d.PDLT sebanyak 30 %".Bahwa dari ketentuanketentuan tersebut, dapat diketahui dengan jelas :Bahwa nilai masingmasing calon perangkat desa merupakan akumulasi darinilai ujian tertulis, ujian lisan, ujian praktek dan PDLT yang kemudian dilakukanpembobotan sesuai prosentase tersebut dan menghasilkan perankingan dariranking dan seterusnya sesuai jumlah peserta ujian calon perangkat desalainnya di wilayah desa yang bersangkutan.Bahwa menanggapi poin 2 permohonan Pemohon, tidaklah

benar bahwaPeraturan Bupati Sragen Nomor 4 Tahun 2009 tentang Petunjuk PelaksanaanPeraturan Daerah Kabupaten Sragen Nomor 15 Tahun 2006 tentang PerangkatDesa telah mengurangi hakhak Para Pemohon dalam memberikan penilaianunsur PDLT, karena penilaian PDLT oleh Para Pemohon selaku Kepala Desatelah diakumulasikan dengan nilai ujian tertulis, ujian lisan dan ujian praktekyang kemudian dilakukan perankingan nilai berdasarkan pembobotan tersebut diatas.Bahwa menanggapi Poin 2 huruf d halaman 10, bahwa

Bahwa uang yang dikeluarkan Siswa sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) per orang sebagai ucapan terima kasihkepada Terdakwa yang telah memberikan keleluasaan 5 (lima)menit terakhir saat ujian agar para Siswa Diktukba Reg Tahap TA 2016 dapat saling membantu menjawab soal ujian denganharapan agar nilai ujian tidak merah.7.

Bahwa antara Siswa Diktukba Reg Tahap TA 2016 yangdiwakili Saksi1 selaku Seksi Pendidikan tidak pernahberkoordinasi dengan Terdakwa dalam hal keleluasaan 5 (lima)menit terakhir dalam pelaksanaan ujian, namun dalampelaksanaan ujian pengawas selalu memberikan keleluasaanwaktu 5 (lima) menit terakhir ujian agar para Siswa bisa salingmembantu menjawab soal ujian, dan Saksi hanya berhubungandengan Saksi3, lalu Saksi3 yang berkoordinasi denganTerdakwa.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2

Bahwa Terdakwa sebagai yang tertua dari personel yangbertugas mengawasi ujian siswa dan Terdakwa pernahmenyampaikan agar para pengawas memberikan keleluasaankepada Siswa Diktukba Reg Tahap TA 2016 yakni 5 (lima) menitterakhir saat ujian agar para siswa dapat saling membantu dalammenjawab soal ujian, hal ini dilakukan agar nilai siswa tidakbanyak yang merah dan hal ini Saksi lakukan saat mengawasiujian.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa di dalam persidangan Terdakwa

kebebasan 5 (lima) menit terakhir, untuk bertanya kepadateman yang mampu menjawab soalsoal ujian, tetapi jangan lupatetap belajar karena banyak siswa yang malas belajar.4.

kebebasan 5 (lima) menit terakhir untuk bertanya kepadateman yang mampu menjawab soalsoal ujian, tetapi jangan lupatetap belajar karena banyak Siswa yang malas belajar.2.

Selama pelaksanaantempat ujian di 3 (tiga) ruangan terpisah, berdasarkan kepesertaannya,tidak menjadi satu dan selama pelaksanaan Ujian Seleksi PerangkatDesa berjalan lancar mulai awal hingga selesai;18.Bahwa, pada Tanggal 07 Oktober 2020, setelah pelaksanaan UjianSeleksi Perangkat Desa Ngerong.

dan semuanya mengikuti ujian ;Bahwa setelah penilaian setelah ujian nilai tertinggi Sdr.Imam, kedua lupanamanya, ketiga namanya Heri ;Bahwa setelah ujian muncul nilai, kemudian ada penyerahan dari pihakketiga, jadi yang menyelenggarakan ujian ini pihak ketiga dan yangmembuat soal ;Bahwa pihak ketiga ini dari Universitas Yudarta Pasuruan ;Bahwa dalam bukti surat P 13 ini benar Penggugat mendaftar ;Bahwa saksi belum pernah melihat bukti surat T 11 ;Bahwa semua yang dilakukan Panitia Penjaringan itu

ARI ROBIANTO pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai calon peserta untuk posisi jabatan Sekertaris Desa;Bahwa 12 orang peserta yang ikut posisi Calon Sekdes ;Bahwa pihak yang membuat soal dan pelaksanaan ujian itu dari pihakYudarta ;Bahwa pada saat ujian di dalam ruangan saksi dengan peserta yang lainada 12 orang ;Bahwa saksi dengan pak Heri Purwanto berbeda ruangan ;Bahwa ada 3 ruangan yang dipakai ujian ;Bahwa yang jaga di ruangan saat ujian hanya dari Yudarta saja

Ujian tertulis;b. Penetapan hasil ujian;c. Penyampaian hasil ujian; dand.

Heri Purwanto (Penggugat) lebihtinggi (nilai ujian 90) dari nilai ujian Imam Ghozali (Tergugat Il Intervensi) yanghanya mendapatkan nilai 89.

Dengandemikian tidak ada lagi opsi penghentian pendidikan dengan alasanakademik bagi Penggugat oleh karena tidak lulus evaluasil ujian tahapselanjutnya ;Hal. 2 dari 22 hal. Put. No. 182 K/TUN/201 110.Bahwa selain kriteria keberhasilan evaluasi/ujian tahapan pendidikanyang telah ditentukan dalam Buku Panduan PPDS FK UNAIR, pesertaprogram pendidikan harus lulus ujian akhir institusi setempat, setelahlulus ujian akhir institusi setempat baru boleh mengikuti Ujian Nasional.

(Katalog IPDSIOT, halaman : 20) ;Bahwa di dalam Buku Pedoman Kolegium Ilmu Orthopaedi danTraumatologi Indonesia tidak diatur tentang Kriteria KeberhasilanPenilaian Evaluasi Pendidikan Ujian tiaptiap tahapan pendidikan,namun terdapat aturan tentang Sistem Penilaian Akhir Ujian NasionalBoard Orthopaedi dan Traumatologi, dengan nilai batas lulus 70 atauIPK = 2,75 (Katalog IPDSIOT, halaman : 21) ;Bahwa bagi peserta PPDS program studi Orthopaedi dan Traumatologibaru boleh mengikuti Ujian Nasional dengan

syarat telah lulus UjianAkhir institusi setempat (ujian yang dilaksanakan di akhir semester 9).

No. 182 K/TUN/201 118.28/Pend.Ort.Tra/SB/IIV09, tertanggal 3 Maret 2009 PemberhentianPendidikan Penggugat sebagai peseta PPDS dengan alasanakademik, oleh karena Penggugat dianggap tidak lulus evaluasi/ujianemergency ;Bahwa Penggugat baru diberitahu nilai hasil evaluasi pendidikan/ujian emergency pada tanggal 8 April 2009, dimana pada ujian kelmeraih nilai 64,9, ujian kell nilai 50, ujian kelll nilai 64,8.

Menurut Buku Katalog IPDSIOT Tahun 2007, halaman : 2021,dengan sangat jelas disebutkan, bahwa nilai batas lulus 70 (IPK2,/5) adalah sistem penilaian untuk Ujian Nasional BoardOrthopaedi dan Traumatologi, yang baru boleh diikuti oleh pesertaprogram setelah lulus ujian akhir institusi setempat, baru bolehmengikuti Ujian Nasional. Padahal Penggugat masih semester V(lima) dan belum mengikuti ujian akhir institusi di FK UNAIR.

Nomor 31 K/PID/2017Ujian CPNS tersebut, kemudian saksi Lumongga Hutapea menemuiTerdakwa dan menanyakan perihal kegagalan saksi korban, dan saat ituTerdakwa berjanji pada seleksi Penerimaan CPNS berikutnya yaitu Tahun2014 Terdakwa akan secara benarbenar dan sungguhsungguh untukmengurus saksi korban pada Seleksi CPNS, kemudian pada bulan DesemberTahun 2014 saksi korban kembali mengikuti ujian Seleksi CPNS Tahun 2014tetapi saksi korban kembali gagal karena dinyatakan tidak lulus dalam ujianPenerimaan

Seleksi Penerimaan CPNS saksi korban Holmes Roy Simanjuntakdinyatakan tidak lulus atau tidak lolos dalam seleksi Ujian CPNS tersebutkemudian Terdakwa berjanji dan saat itu Terdakwa berjanji pada seleksiPenerimaan CPNS berikutnya yaitu Tahun 2014 Terdakwa akan secarabenarbenar dan sungguhsungguh untuk mengurus saksi korban padaSeleksi CPNS tersebut, kKemudian pada bulan Desember Tahun 2014 saksikorban kembali mengikuti ujian Seleksi CPNS Tahun 2014 tetapi saksikorban kembali gagal karena dinyatakan

Nomor 31 K/PID/20171 (satu) lembar Slip Penarikan Uang dari Bank BRI Hutabalang padatanggal 5 Februari 2013;1 (satu) lembar Slip penarikan uang dari Bank BRI Hutabalang padatanggal 04 Maret 2013;1 (satu) lembar Kartu Ujian CPNS No. 52043021174 Formasi UmumTahun 2013 an. Holmes Roy Simanjuntak;1 (satu) lembar kartu ujian CPNS No. 52043000443 Formasi UmumTahun 2014 an. Holmes Roy Simanjuntak;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang pada tanggal 23 Agustus 2011;1 (satu) lembar Slip Penarikan Uang dari Bank BRI Hutabalang padatanggal 05 Februari 2013;1 (satu) lembar Slip penarikan uang dari Bank BRI Hutabalang padatanggal 04 Maret 2013;1 (satu) lembar Kartu Ujian CPNS No. 52043021174 Formasi UmumTahun 2013 an. Holmes Roy Simanjuntak;1 (satu) lembar kartu ujian CPNS No. 52043000443 Formasi UmumTahun 2014 an.

27 April 2002;Bahwa setelah dilangsungkannya ujian tertulis, maka Panitiamenetapkan seorang calon yang berhak mengisi Jabatan Sekretaris Desa,yang lowong tersebut yaitu Sdr.

Afirul Bahtiar dengan dasar penilaian karenayang bersangkutan nilai ujian tertulisnya paling tinggi diantara 12 (dua belas)calon lainnya;Bahwa setelah Sdr. Afirul Bahtiar dinyatakan oleh Panitia sebagaiseorang yang berhak untuk menduduki Jabatan Sekretaris Desa, maka tidaklama kemudian ada suara/berita bahwa sebelum dilangsungkannya ujiantertulis tersebut ada beberapa materi ujian beserta kunci jawabannya yanghendak diujikan oleh Panitia terlebin dahulu sudah bocor.

Suryono yangkebetulan selaku Ketua BPD;Bahwa selain Penggugat mengadakan reaksi dengan memohon agarhasil ujian dibatalkan dan diadakan ujian ulang, maka Pengurus Desa (ParaKetua RT) juga berkirim surat kepada Pengurus dan Anggota BPD dengansuratnya tertanggal 02 Mei 2002 (Bukti P6) dengan memohon agar hasilujian dibatalkan, karena kebetulan Ketua Panitia juga merangkap sebagaiPengurus BPD;Bahwa oleh karena tidak ada tanggapan baik dari Tergugat, KetuaBPD maupun Ketua Panitia, maka pada tanggal 20

dihitung mulai hari dilangsungkannya ujian tertulisyaitu tanggal 27 April 2002 hingga dilantiknya Sdr.

Sebagai calon Sekretaris Desa yang dinyatakan lulusujian tidak menerima bocoran soalsoal ujian, sehingga adalah tidaktepat dan keliru bilamana Surat Keputusan Pengangkatan R. AfirulBachtiar, SE.

1 (satu) lembar asli surat keterangan hasil ujian nasional paket C program studi ilmu pengetahuan sosial tahun 2011 an. RASID KANSI No. 18-PC0165247 tanggal 04 Agustus 2011. 2 (dua) lembar foto copy yang dilegalisir Surat Keputusan Bupati Parigi Moutong No. 141/0222/BPMPD tentang pemberhentian dan pengangkatan Kepala Desa Tumpapa Indah Kec. Balinggi Kab. Parimo tanggal 09 Januari 2012.

Selanjutnya selang dua minggu kemudian, saksi Kabibmenghubungi saksi Rifai untuk mengambil ijazah paket C dan Surat KeteranganHasil Ujian Nasional untuk di tandatangani oleh terdakwa. Setelah ljazah paket Cdan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional tersebut di tandatangani oleh terdakwakemudian saksi Rifal mengembalikannya kepada saksi Kabib.

/PT PALketerangan hasil ujian nasional untuk nomor peserta C1118010110729melalui kelompok belajar PKBM Nosarara Nosabatutu Palupi Palu Selatan.Sementara dalam pencatatan yang dilakukan oleh saksi Mukhlis selaku Ketuakelompok belajar PKBM (PUSAT KEGIATAN BELAJAR MASYARAKAT) NosararaNosabatutu Palupi Palu Selatan, nama RASID KANSI (terdakwa) tidak terdaftarsebagai peserta ujian paket C tahun 2011 dan tidak pernah mengikuti ujian paketC tahun 2011;Bahwa. walaupun terdakwa mengetahui dengan pasti bahwasanya

kelompok belajar PKBM Nosarara Nosabatutu Palupi Palu Selatan.Sementara dalam pencatatan yang dilakukan oleh saksi Mukhlis selaku Ketuakelompok belajar PKBM (PUSAT KEGIATAN BELAJAR MASYARAKAT) NosararaNosabatutu Palupi Palu Selatan, nama RASID KANSI (terdakwa) tidak terdaftarsebagai peserta ujian paket C tahun 2011 dan tidak pernah mengikuti ujian paketC tahun 2011;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2018/PT PALBahwa. walaupun terdakwa mengetahui dengan pasti bahwasanya ijazahPaket

Oleh sebab itu semua muridkelas 5A hadir di ruangan kelas 54 SD Mekar Sari Desa Mak TeduhKecamatan Kerumutan untuk mengikuti ujian. Sekira Pukul 08.00 Wibkegiatan belajar mengajar dimulai dimana saat itu semua murid termasukanak Evina Gursari Tambunan Als Epi, anak Elyys Firdasari Siahaan AlsEllys dan anak Wina Falentina Nduru Als Wina mulai mengerjakan ujianyang telah diberikan terdakwa.

Tidak lama memeluk anak EvinaGursari Tambunan Als Epi, terdakwa mengatakan kepada anak EvinaGursari Tambunan Als Epi makanya pande, inikan udah ujian laluterdakwa mencubit perut anak Evina Gursari Tambunan Als Epikemudian pergi meninggalkan anak Evina Gursari Tambunan Als Epi.Masih di hari yang sama pada saat ujian pelajaran Matematika, terdakwajuga menghampiri anak Wina Falentina Nduru Als Wina yang sedangmengerjakan ujian Matematika dengan duduk di sebelah anak WinaFalentina Nduru Als Wina.

selesai mengerjakan ujian Matematika.

Terdakwa tibatiba mencubit bagian payudaraanak Wina Falentina Nduru Als Wina dengan keras sehingga anak WinaFalentina Nduru Als Wina mengatakan kepada terdakwa sakit pak.Terdakwa selanjutnya pergi meninggalkan anak Wina Falentina NduruAls Wina.Saat Ujian Matematika sudah hampir selesai dimana muridmurid kelas5A sudah semuanya selesai mengerjakan namun tinggal anak ElyysFirdasari Siahaan Als Ellys sendiri yang hanya di ruang kelas yang masihbelum selesal mengerjakan ujian Matematika.

selama 3 hari ujian seleksi perangkat desa tersebut, pihak ketigayaitu Universitas Indonesia (Ul) mengeluarkan hasil nilai ujian seleksipenerimaan perangkat desa dengan jabatan Sekretaris Desa tersebutmasingmasing peserta mendapatkan nilai yaitu : Shofiyah Lum/ati, S.Pd.i dengan nilai 76,5 Ahmad Tahlisul Ubad, S.IP dengan nilai 59,9 Abdul Latif, S.Pd.i dengan nilai 59,3 A.

Rofik dengan nilai 54 Fathul Qorib, S.Kom dengan nilai 54 Ahmad Yusuf, S.H dengan nilai 0Bahwa bobot penilaian tersebut diatas langsung nilai akhir tanpa adaketerangan yang menjelaskan berapakah nilai ujian tertulis, ujian praktekdan wawancara, maka penilaian yang dikeluarkan oleh UniversitasIndonesia tidak sesuai dengan Perda Demak nomor 1 tahun 2018 yaitudalam Pasal 17 ayat (2) yang berbunyi:Bobot penilaian hasil seleksi sebagaimana dimaksud pada ayat (2) adalahdengan komposisi sebagai berikut:

Bobot ujian tertulis 50% (lima puluh perseratus), b. Bobot ujian praktek 30% (tiga puluh perseratus) dan;c. Bobotwawancara 20% (dua puluh perseratus).

seleksi perangkat desa dari pihak UniversitasIndonesia kepada ketua paguyuban kepala desa sekabupaten Demakyaitu Bapak Agus Puryoto5 2 222202 222 2=Bahwa dalam ujian tertulis yang dilakukan Pihak Universitas Indonesiamenurut kami tidak Profesional yaitu memberikan soalsoal yang diambildari Internet dan di copy paste menjadi soalsoal ujian seleksi calonperangkat desa sekabupaten Demak, kemudian dalam hal ujian komputertidak terdapat perbedaan soal antara tiaptiap jabatan yang dipilih danbatas waktu

seleksiperangkat desa, melainkan ditujukan kepada Ketua paguyuban KepalaDesa sekabupaten Demak bapak Agus Puryoto3Bahwa sebelum pengumuman hasil ujian, salah satu warga yangsaudaranya ikut ujian mendapatkan informasi dari seseorang, nilaitertinggi di desa jungpasir 76,5 atas nama Shofiyah Lum/ati, S.Pd.i ituadalah keponakan kepala desa jungpasir dan urutan kedua atas namaAhmad Tahlisul Ubad, S.IP Dengan nilai 59,9 setelah di umumkanya hasilujian seleksi perangkat desa oleh panitia benar nilainya