Dengandisaksikan oleh Abdul Rojak, SH, Darmoko, Kusmono dan Yohanesyang disaksikan oleh 2 (dua) orang tersangka Rudi Hartono Als JawaBin Narso dan Hidayatulloh Als Dayat Als Mamang Bin alm.

Dengan disaksikan oleh Abdul Rojak, SH, Darmoko, Kusmono danPutusan Nomor 310/Pid.Sus/2020/PN Gns. hal 57 dari 60 halYohanes yang disaksikan oleh 2 (dua) orang tersangka Rudi Hartono AlsJawa Bin Narso dan Hidayatulloh Als Dayat Als Mamang Bin alm.

segala dakwaan, atau kalauMajelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.3 Replik dari Oditur Militer yang disampaikan secara tertulis pada pokoknyamenyatakan :a Bahwa pendapat Oditur dalam Refliknya tetap pada faktafakta hukumsebagaimana yang telah di uraikan Oditur dalam tuntutannya.b Bahwa pendapat Oditur terhadap keterangan Saksi5 Yuliana dan saksiKobri menurut Oditur sudah memiliki nilai untuk mendukungpembuktian dalam perkara Terdakwa karena menurut Oditur Saksi9Ahmad bin Rojak

Majelis tidak perlu menanggapikarena sudah terdapat dalam fakta hukum putusan ini.b Terhadap keterangan Saksi5 Yuliana dan saksi Kobri menurut Oditursudah memiliki nilai untuk mendukung pembuktian dalam perkaraTerdakwa karena menurut Oditur Saksi9 Ahmad bin Rojak pada bulanJuli 2012 pernah melihat Saksi2 bergandengan tangan dengan mesrapada saat belanja di pasar Jakabaring.Majelis berpendapat, di persidangan Saksi5 menerangkan tidak pernahmelihat Terdakwa berpegangan tangan dengan Saksi2 karena Terdakwamembawa

Abdul Rojak;Sdr. Ajis Supriatna;Sdr. Samu;Sdr. Misdi;Sdr. Saja.3. Pemeliharaan AGROFORESTRY Tahun 20103.1. Desa Puncak Kecamatan Cigugur dibuat tanda terima dengan total Rp.2.500.000, yang seolaholah diterima kepada yang bersangkutan dengan20tanda tangan yang ditanda tangani oleh SAKSI SYAIFUDIN GANI ALIASGEGEN dan SAKSI JUMIATI ARI RAHAYU, yaitu:Sdr. Sakum;Sadr. Anta;Sdr. Misran;Sdr. Sajam;Sdr. Kayat;Sdr. Suhana;Sdr. Sarodi;Sdr. Asmad;Sdr. Encu;10. Sdr.

Abdul Rojak;Sdr. Ajis Supriatna;Sdr. Samu;Sdr. Misdi;7. Sdr. Saja.3. Pemeliharaan AGROFORESTRY Tahun 20103.1. Desa Puncak Kecamatan Cigugur dibuat tanda terima dengan total Rp.om re hy =2.500.000, yang seolaholah diterima kepada yang bersangkutan dengantanda tangan yang ditanda tangani oleh SAKSI SYAIFUDIN GANI ALIASGEGEN dan SAKSI JUMIATI ARI RAHAYU, yaitu:Sdr. Sakum;Sdr. Anta;Sdr. Misran;Sdr. Sajam;Sdr. Kayat;Sdr. Suhana;Sdr. Sarodi;Sdr. Asmad;Sdr. Encu;10.Sdr.

Abdul Rojak;Sdr. Ajis Supriatna;Sdr. Samu;Sdr. Misdi;7. Sdr. Saja.3. Pemeliharaan AGROFORESTRY Tahun 20103.1. Desa Puncak Kecamatan Cigugur dibuat tanda terima dengan total Rp.on f &2.500.000, yang seolaholah diterima kepada yang bersangkutan dengantanda tangan yang ditanda tangani oleh SAKSI SYAIFUDIN GANI ALIASGEGEN dan SAKSI JUMIATI ARI RAHAYU, yaitu:1. Sdr. Sakum;Sdr. Anta;Sdr. Misran;Sdr. Sajam;Sdr. Kayat;Sdr. Suhana;Sdr. Sarodi;Sdr. Asmad;9. Sdr. Encu;10.Sdr.

ROJAK;Bahwa Saksi saat diperlihatkan Daftar Rincian Penggunaan Dana dalamLaporan Pertanggungjawaban (LPJ) menjelaskan bahwa dirinya tidakmenerima barang material seperti yang tercantum dalam LPJ tersebut;Bahwa Saksi saat diperlihatkan Surat Pernyataan Telah Menerima Bantuandalam LPJ menjelaskan bahwa tandatangan dirinya adalah palsu.Menimbang , bahwa atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;14.Saksi Ny.

ENDNAG.e Ketua : KODANG.Halaman 138 dari 219 Putusan Nomor : 23/Pid.Sus/TPK / 2018/PN.Bdge Sekertaris :UKAT SUKATMA.e Bendahara : Saksi (FITRIANI).e Anggota Tim :1) RUSTANDI.2) ISAK SUDRAJAT.3) HALIMI.4) ROJAK.5) MUHAMAD.6) YAYAT.7) RIKIR; Bahwa Tugas pokok Saksi selaku Bendahara Kegiatan RTLH Tahun 2016yaitu menerima dana bantuan RTLH Tahun 2016 dari Bendahara Desa yaitusdri.

ROJAK dan sdr.

ENDANG melakukan penarikan dana bantuan RTLH Tahun 2013, 2014, 2015dan 2016 tersebut, kemudian oleh Saksi dana itu langsung diserahkan kepadaAyah Saksi;Bahwa untuk tahap 1 Tahun 2013 tidak dibentuk pantiaRTLH, tetapi yang mengelola atau mengerjakan adalah Kadus dan RT;Bahwa untuk tahap 2 Tahun 2013 pengelolaan RTLHdiserahkan ke wartawan yang bernama RAHMAN EFENDI;Bahwa untuk Tahun 2014 langsung dikelola sendiri olehKepala Desa Batutulis dan Kadus ROJAK;Bahwa untuk Tahun 2015 dikelola oleh H.

ENDANG selakuKepala Desa Batutulis dengan melibatkan RT OCIM, RT ROJAK, RW HALIMI,SEKDES UKAT, DUSUN MAMAD, BU FITRI, RW YAYAT, RW SUPRIADI AlsBOTOL dan RT ASEP;Bahwa untuk Tahun 2016 dikelola oleh Tim Pelaksana danKepala Desa Batutulis.

;Bahwa janji Terdakwa kepada saksi mau diberangkatkan kerja ke Taiwanpaling lambat 3 atau 5 bulan tetapi Kemudian janjijanji melulu dan sampaisekarang belum bisa kerja di Taiwan ;Bahwa sampai sekarang Terdakwa belum pernah mengembalikan uangpada saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Didi Ambardi bin Abdul Rojak, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang diketahui saksi karena saksi yang menyerahkan uang kepadaTerdakwa untuk pemberangkatan kerja

Baru, Kebon Jeruk, Jakarta Barat;BURHANUDIN, bertempat tinggal di Jalan Jatinegara LioNomor 26, RT 015 RW 03, Jatinegara, Cakung, JakartaTimur;ABDUL ROJAK, bertempat tinggal di Jalan Tanah ManisanNomor 20, RT 002 RW 09, Cawang Kavling, Jakarta Timur;MAMAN, bertempat tinggal di Jalan Percetakan Negara VIIINomor 8, RT 05 RW 03, Rawasari, Jakarta Pusat;BUNG SLAMET, bertempat tinggal di Jalan Grogol Raya, RT003 RW 007, Grogol, Limo, Depok;SUTRISNO, bertempat tinggal di Jalan Gang Desa BahagiaUjung Harapan

ribu rupiah);Ahmad (Tergugat XXVIII/Penggugat XXVIII dalam Rekonvensi) mulaimasuk kerja 10 Oktober 1992, jabatan helper, upah yang diterimaterakhir untuk bulan Juli 2014 sebesar Rp2.571.500,00 (dua juta limaratus tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah);Burhanuddin (Tergugat XXIX/Penggugat XXIX dalam Rekonvensi)mulai masuk kerja 2 Februari 2000, jabatan helper tablet, upah yangditerima terakhir untuk bulan Juli 2014 sebesar Rp2.465.000,00 (duajuta empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);Abdul Rojak

Denan, seluas 100 m x 300 m, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah BaratSebelah TimurSebelah UtaraSebelah Selatanberbatas dengan Tanah Badrun,berbatas dengan Tanah Rojak,berbatas dengan hutan,berbatas dengan sungai,100 m;100 m;300 m;300 m;Milik Rosadi bin Roni, seluas 100 m x 400 m, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah BaratSebelah TimurSebelah Utaraberbatas dengan Tanah Hamdan,berbatas dengan sungai,100 m;berbatas dengan Tanah Zainul Lutfi, SH,100 m;400m;Hal. 4 dari 33 hal. Put.

dibuatkan sertifikattanah tetapi uang tersebut fidak cukup untuk mengurus sertifikat tanah sehingga Terdakwa tidakdapat melanjutkan pembuatan sertifikat terse but;Bahwa setahu saksi rincian uang untuk siapa saja dalam proses pembuatan akta jual beli adalahRT sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan RW sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dan untuk Kelurahan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) serta Rp. 600.000, (enamratus riburupiah) untuk biaya PPAT saudara Tadjudin ;ABDUL ROJAK

SADIYAH ac 121999 9 6 19 873,231 9 4 13 13,054,803.45518. 3904 MUSLIHA ac 130499 9 4 16 873,231 9 4 13 13,054,803.45519. 4084 KASRIYAH ac 201093 114 10 9 873.231 9 5 14 14,059,.019.10520. 4086 SUHARNI ac eioi997 10 10 23 873,231 9 4 13 13,054,803.45521. 974 JUNAEDI SPL gei9a1 17 2 2t 913000 9 6 15 15,749,250.00522. 633 A ROJAK UM igo7/s8 6 20 1 111 873,231 9 7 1g CBr AaOee533. 749 NAPIN UM 191089 18 10 10. 873,231 9 7 16 16,067,450.40roTA 8,152,377,096.60 Dengan demikian setelah dikurangi Rp.1.000.000.000

A ROJAK, 510.

Jenun (sesuai dengan aslinya);Bukti T.lll 7 : Photo copy Surat Pengakuan Hak Usaha tanggal 21September 1987 atas nama Rakup bin Jenun (sesuai dengan aslinya);Bukti T.lll 8 : Photo copy Surat Pengakuan Hak Usaha tanggal 21September 1987 atas nama Topah bin Hasim (Ssesuai dengan aslinya);Bukti T.lll 9 : Photo copy Surat Pengakuan Hak Usaha tanggal 21September 1987 atas nama Mahjub bin Sadi (sesuai dengan aslinya);Bukti T.lll 10 : Photo copy Surat Pengakuan Hak Usaha tanggal 21September 1987 atas nama Rojak

dengan aslinya);Bukti T.lll 42 : Photo copy Surat Pengakuan Hak Usaha tanggal 21September 1987 atas nama Sulton bin Samsudin (sesuai dengan aslinya);Bukti T.ll. 48 : Photo copy Surat Pengakuan Hak Usaha tanggal 21September 1987 atas nama Alimurzuki bin M.Asan (sesuai dengan aslinya);Bukti T.lll 44 : Photo copy Surat Pengakuan Hak Usaha tanggal 21September 1987 atas nama Naguti bin Muhamad (sesuai dengan aslinya);Bukti T.ll. 45 : Photo copy Surat Pengakuan Hak Usaha tanggal 21September 1987 atas nama Rojak

Rojak Bin Alm Tamirtlchfcs1 af1 ltrchfcsO flinsrsid4786223 , umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di Kampung TalagaRt. 002 Rw. 001 Desa Talaga Kecamatan Caringin Kabupaten Sukabumirtichfcs1 af1 ItrchfcsOf1insrsid10235420 ,rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cf1insrsid10235420 drtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid10235420 i persidangan saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:par pard Itrparqj fi425li851ri0sI360sImult1widctlpartx851wrapdefaultfaautorinOlin85

ROHANDI bin ROJAK Oo Bahwa Terdakwa diduga memalsukan atau mengalihkandaftar pendukung yang semula pendukung H. DEDESUHERMAN dan Ir. HERI SUPRIATNA ~~ menjadi pendukungH.R.HARMAEN MUCHY 1 WIRATANUNINGRAT, S.lp danH.Drs.TACHMAN IDING HUSEIN ;o Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membuat suratpernyataan calon Kepala Daerah dan calon Wakil KepalaDaerah yang diduga dipalsukan itu ;o Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 30 Oktober 2010sekitar jam 12.00 wib bertempat di Kp.

Rojak 6.000.0 30.100.00 5.400.00 8.400.00 4.282.5 1.350.00 5.000.0 8.800.0 69.332.50 4.140.00 65.192.50Harudin 00 0 0 0 00 0 00 00 0 0 046 Isdanu 6.000.0 30.100.00 5.400.00 8.400.00 4.020.0 1.350.00 5.000.0 8.800.0 69.070.00 4.140.00 64.930.00Sismiyanto, 00 0 0 0 00 0 00 00 0 0 0SH.M.Hum47 H.

ROJAK HARUDIN, (21) ISDANUSISMIYANTO, SH., M.Hum, (22) H.

Rojak 6.000.0 30.100.00 5.400.00 8.400.00 4.282.5 1.350.00 5.000.0 8.800.0 69.332.50 4.140.00 65.192.50Harudin 00 0 0 0 00 0 00 00 0 0 046 Isdanu 6.000.0 30.100.00 5.400.00 8.400.00 4.020.0 1.350.00 5.000.0 8.800.0 69.070.000 4.140.00 64.930.00Sismiyanto, 00 0 0 0 00 0 00 00 0 0SH.M.Hum47 H.

Ujang Kuswara Bin Rojak, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Terbanggi Besar danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebutsaksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanya tindakpidana pengambilan barang berupa sepeda motor tanpa ijin pemiliknya yangdilakukan oleh terdakwa ;Bahwa terjadinya mengambil

Nomor 93 PK/Pid.Sus/2016Kabupaten Langkat Sumatera Utara, dihadiri antara lain oleh ALEX (tewasdalam kontak tembak dengan aparat Kepolisian setelah penyeranganPolsek Hamparan Perak), KHAIRUL GHAZALI, ALDIAN ROJAK alias AJOdan belasan jamaah asal Medan.

Pada tiket pesawat Lion Air tersebut, UBAID menggunakannama LUTFI HAIDAROH, DULMATIN menggunakan nama YAHYAIBRAHIM sedangkan ABU THOLUT menggunakan nama IBNUMUHAMMAD;Pada bulan Juli 2009, Terdakwa mengadakan ceramah khusus di rumahALEX alias ASEP alias GUNAWAN, dihadiri antara lain olen ALEX (tewasdalam kontak tembak dengan aparat Kepolisian setelah penyeranganPolsek Hamparan Perak), KHAIRUL GHAZALI, ALDIAN ROJAK alias AJOdan belasan jamaah asal Medan.

Nomor 93 PK/Pid.Sus/2016IBRAHIM sedangkan ABU THOLUT menggunakan nama IBNUMUHAMMAD;Pada bulan Juli 2009, Terdakwa melakukan hasutan atau provokasi padawaktu mengadakan ceramah khusus di rumah ALEX alias ASEP aliasGUNAWAN, dihadiri antara lain olen ALEX (tewas dalam kontak tembakdengan aparat Kepolisian setelah penyerangan Polsek Hamparan Perak),KHAIRUL GHAZALI, ALDIAN ROJAK alias AJO dan belasan jamaah asalMedan.

kelurahan Pondok Kopi, Kecamatan Duren Sawit, KotaJakarta Timur atas nama Kosti Jaya, Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 759 Surat ukur No. 3031/1992 tanggal 4 September 1992 seluas4.993 M2;e Surat Persetujuan No. 012/BPKJ/X/2012 tanggal 20102012 dariPengawas Kosti jaya yang menyebutkan bahwa menyetujui untukHal.27 dari 45 Putusan perkara nomor 96/G/2015/PTUNJKT.9.melaksanakan penjualan asset kosti jaya atas sertifikat HGB no. 759pondok kopi Jakarta timur yang ditandatangani oleh Karnalis danAbdul Rojak

ROJAK ( Cicit )

Sebidang tanah Hak Milik, seluas 3.010 M2, terletak di desaKembang, Kecamatan Ampel, Kebupaten Boyolali, sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 922/desa Kembang, yangtercatat atas nama pemilik ROJAK GITO MULYONO (TergugatIII);Bahwa karena bukti Bukti Surat bertanda P 1 tersebut merupakan AktaOutentik yang dibuat di hadapan Pejabat yang berwenang (Notaris), sertatelah memenuhi syarat untuk sahnya suatu perjanjian sebagaimanaketentuan Pasal 1320 KUH Perdata, maka Bukti Surat bertanda P

Agro Industri, ANDRA jurusan tidak tahuHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 325/Pid.B/2018/PN Smnserta, sedangkan dari UIN yang Tersangka kenal adalah MAXI, ODEN,IBRAHIM, ALWI, WAHYU Gemuk, ROJAK, dan WILDAN, sedangkan dariUNY setahu Tersangka yang ikut adalah Sdr IMAM ( Alumni UNY aslinyakalimanatan), sedangkan dari UNY, Sanata Dharma dan dari UII Terdakwatidak menegtahuinya.

Hendrik,Zainudin dan Lalu Haris ( sesuai dengan aslinya) ;43.Bukti P41 Slip pembayaran gaji bulan Agustus 2012 atas nama LaluSumintang, Muhedi dan Lalu lwan ( sesuai dengan aslinya) ;44.Bukti P42 Slip pembayaran gaji bulan Agustus 2012 atas nama Sutoyo,Udin dan lalu Toni sesuai dengan aslinya) ;45.Bukti P43 Slip pembayaran gaji bulan Agustus 2012 atas nama Mudakir,Wayan dan Nue ( sesuai dengan aslinya) ;46.Bukti P44 Slip pembayaran gaji bulan Agustus 2012 atas namaMahyudin, Muhidin dan Putu Abdul Rojak

Bukti P130 Slip pembayaran gaji bulan Maret 2013 atas namaAbdul Rojak, Agus Leo dan Uul ( sesuai dengan aslinya) ;133. Bukti P131 Slip pembayaran gaji bulan Maret 2013 atas namaDevi, Muhsan dan Gandi ( sesuai dengan aslinya) ;134. Bukti P 132 Slip pembayaran gaji bulan Maret 2013 atas namaJaelani, Nunik dan Tampubolon ( sesuai dengan aslinya) ;135. Bukti P133 Slip pembayaran gaji bulan Maret 2013 atas nama LuyaPitaloka, Dudy Setiawan dan M. ljrianto ( sesuai dengan aslinya) ;136.