Ditemukan 431 data
256 — 202
sehingga Penggugat tidak mempunyai alasan apapununtuk menuntut ganti rugi, hal ini sebagaimana dipertimbangkandalam putusan Mahkamah Agung No. 3888 K/Pdt/1994 tanggal 10Juni 1996 yang mempertimbangkan bahwa karena tidak ternyataPemohon Kasasi melakukan perbuatan melawan hukum, makapermohonan ganti rugi kepada Pemohon Kasasi tidak mempunyaidasar hukum sama sekali.Hal 60 dari 206 hal Putusan No.572/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.23.223.3Kedua: Sebagaimana telah diuraikan oleh Para Tergugat padabutir 13.7 dan 13.8
sehingga Penggugat tidak mempunyaialasan apapun untuk menuntut ganti rugi, hal inisebagaimana dipertimbangkan dalam putusan MahkamahAgung No. 3888 K/Pdt/1994 tanggal 10 Juni 1996 yangtelah mempertimbangkan bahwa: karena tidak ternyataPemohon Kasasi melakukan perbuatan melawan hukum,Hal 102 dari 206 hal Putusan No.572/Pdt.G/2014/PN Jkt.Sel.45.2.245.2.3maka permohonan ganti rugi kepada Pemohon Kasasitidak mempunyai dasar hukum sama sekali.Kedua: Sebagaimana telah Tergugat Il uraikan pada butir13.7 dan 13.8
Terbanding/Jaksa Penuntut : Agnes , SH
65 — 36
Maret 2010 = 13.8. Oktober200915. April 2010 14.9. Nopember 16. Mei 2010 15,2009 17. Juli 2010 16.10. Desember 18. Agustus 2010 17.2009 19. September 20108.20. Oktober 201021. Nopember 201Q9.22. Desember 201015. Bukti Setor dari kelompok :1. SPP Tahun 200820112. UEP Tahun 2008201116.Rekening :1. SPP2.
321 — 88
2008 s/d 30 September 2008;e PKWT ke1 sejak 1 Oktober 2008 s/d 31 Desember 2008;e PKWT ke2 s/d PKWT ke21 sejak 1 Januari 2009 s/d 31 Desember 2018(dilakukan tandatangan kontrak kerja per 6 (enam) bulan sekalli):e PKWT ke22 sejak 1 Januari 2019 s/d 31 Maret 2019:e PKWT ke23 sejak 1 April 2019 s/d 30 September 2019.Bahwa, PKWT di dahului dengan Harian lepas selama 5 bulan dan berlangsungsecara teruS menerus, tidak pernah dijeda, serta tidak pernah mendapatkansalinan perjanjian kerja waktu tertentu.13.8
Terbanding/Tergugat I : HENDRIK HAKIM
Terbanding/Tergugat II : STEVEN HAKIM
Terbanding/Tergugat III : DIREKTUR UTAMA PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero, Tbk
247 — 234
Gusher Tarakan tidak dapatmemenuhi kewajiban kepada BNI maupun kewajibankewajiban lainnyasebagaimana fakta hukum butir 13.8 dan butir 16 Jawaban Konpensidiatas yang dianggap telah dicantumkan juga mutatis mutandis dalamGugatan Rekonpensi:;Menggugat kewenangankewenangan Penggugat Rekonpensi dan atauSteven Hakim sebagai Direksi yang sah bertindak untuk dan atas namaPT. Gusher Tarakan dalam mengurus PT.
110 — 42
Tergugat VII menguasai dan mengusahai tanah yang terletak di daerahBlock F9 pada koordinat X : 426872.842 Y : 9662802.266 sampaibatas koordinat X : 426878.071 Y : 9662779.071 seluas 1,3 Hektar;13.8. Tergugat VIII menguasai dan mengusahai tanah yang terletak di daerahBlock F9 pada koordinat X : 426872.842 Y : 9662802.266 sampaibatas koordinat X : 426878.071 Y : 9662779.071 seluas 0,25 Hektar;13.9.
197 — 106
Kewenangan RUPS sebagaimana dimaksud dalam ayat 13.8.huruf a di atas dapat dilimpahkan kepada Dewan Komisaris.c. Dalam hal Kewenangan RUPS sebagaimana dimaksud dalamayat 13.8. huruf a di atas dilimpahkan kepada DevanKomisaris, besarnya gaji dan tunjangan tersebut ditetapkanberdasarkan keputusan rapat Dewan Komisaris.13.9. Jabatan anggota Direksi berakhir dengan sendirinya, jika seoranganggota Direksi:a.
99 — 53
Tergugat IV ;13.8. XXXKXX ;13.9. Tergugat VI ;13.10. Tergugat VII;13.11.
195 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
Salamun kePasar Jambu Dua tanggal 10 Desember 2014 ;13.8. 1 (Satu) lembar copy Daftar Hadir Rapat PembahasanLaporan Akhir Apraisal Relokasi PKL Eks. JI. MA. Salamun kePasar Jambu Dua ;Hal. 141 dari 270 hal. Put. Nomor 1012 K/PID.SUS/201714.13.9. 1 (satu) lembar copy Notulen Rapat Laporan Akhir ApraisalRelokasi PKL Eks. JI. MA.
Salamun kePasar Jambu Dua tanggal 10 Desember 2014 ;13.8. 1 (Satu) lembar copy Daftar Hadir Rapat Pembahasan LaporanAkhir Apraisal Relokasi PKL Eks. JI. MA. Salamun ke PasarJambu Dua ;13.9. 1 (satu) lembar copy Notulen Rapat Laporan Akhir ApraisalRelokasi PKL Eks. JI. MA.
Salamun kePasar Jambu Dua tanggal 10 Desember 2014 ;13.8. 1 (Satu) lembar copy Daftar Hadir Rapat PembahasanLaporan Akhir Apraisal Relokasi PKL Eks. JI. MA. Salamun kePasar Jambu Dua ;13.9. 1 (satu) lembar copy Notulen Rapat Laporan Akhir ApraisalHal. 242 dari 270 hal. Put. Nomor 1012 K/PID.SUS/201714.Relokasi PKL Eks. JI. MA.
81 — 41
Siman telah membuat danmenyerahkan Surat Pernyataan Persetujuan Jual Beli Tanah tertanggal 22April 2005 kepada Tergugat yang isinya me nyatakan menyetujui untukmenjual tanah girik C 1976 persil Ill Sl seluas 13.8 LO m2 kepadaTergugat dengan harga Rp. 500.000 per m2.
48 — 9
Pembayaran Hasil Pekerjaan Nomor 760/110.b/PHO/43/V/2012 tanggal 8 Mei 2012 (Asli).13.5. 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor 760/111.c/PHO/43/V/2012 tanggal 8 Mei 2012 (Asli).13.6. 1 (satu) lembar Berita Serah Terima Hasil Pekerjaan Nomor 760/112.c/PHO/43/IV/2012 tanggal 8 Mei 2012 (Asli).13.7. 1 (satu) lembar Daftar Rincian Serah Terima Barang Pengadaan Sarana dan Prasarana Olahraga Kegiatan Pembinaan Olahraga Kabupaten Tanggamus Tahun 2012 tanggal 27 Maret 2012 (Asli).13.8
334 — 178
ARIEFRACHMAN) sebagai pemegang hak atas tanah dan dalam objekperkara perdata) dan DRAF/MEMORI MEDIASI dari paraTERLAWAN kepada para PELAWAN pada Hari Jumat Tanggal 27Septemberi 2019, bagian yang tidak dapat terpisahkan dalameksepsi ini sebagai berikut:EKSEPSI OBSCUUR LIBEL (Tidak Ada Kesesuaian DalamPembayaran):Bahwa PELAWAN VIII (ABI DWI PRAMONO) telah mendalilkan padapoin 13.8) halaman 15 TELAH MELUNASTI, pernyataan aquo dapatdinyatakan OBSCUUR LIBEL (Tidak Ada Kesesuain DalamPembayaran) dengan
Bahwa PELAWAN VIII (ABI DWI PRAMONO) mendalilkan padaposita poin 11 halaman 12 ...asetaset terletak di PerumahanMahkota Cimanggis.. dan dalam posita poin 13.8) pada halaman 15:yang terletak di Perumahan Mahkota Cimanggis Blok OrchidNomor: 09 dalam petitum poin 3. 8) halaman. 23 sebidang tanahSertipikat Hak Milik Nomor 16700/ Tugu, seluas 84 IM, Surat UkurNomor: 0079/Tugu/2012. Tanggal 23 Februari 2012.
Terbanding/Penuntut Umum : EDRUS, SH.MH
70 — 28
Yayat Supriyatna.13.8 1 (satu) Bundel Hasil Evaluasi Permohonan Hibah Tahun anggaran 2013dari Sekretariat Daerah Kota Banjar kepada Walikota Banjar Nomor :978/1950/Kesos tanggal 10 September 2012 Sekda Kota Banjar drh.Yayat Supriyatna.1 (Satu) Bundel buku tabungan yang terdiri dari :1. 1. buah buku tabungan BJB Tandamata dari PT BankPembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten Kantor CabangBanjar No.
32 — 22
tanggal 21 Mei 2012 (Asli).13.41 (satu) set Surat Permintaan Pembayaran Langsung Nomor 26/SPP-LS/1.17/43/2012 tanggal 21 Mei 2012 (Fotocopy Legalisir).13.5. 1 (satu) set Berita Acara Pembayaran Hasil Pekerjaan Nomor 760/110.b/PHO/43/V/2012 tanggal 8 Mei 2012 (Asli).13.6. 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor 760/111.c/PHO/43/V/2012 tanggal 8 Mei 2012 (Asli).13.7. 1 (satu) lembar Berita Serah Terima Hasil Pekerjaan Nomor 760/112.c/PHO/43/IV/2012 tanggal 8 Mei 2012 (Asli).13.8
164 — 38
Il 13.6;Fotokopi surat pernyataan tertulis dari Moch Basori tanggal 31 Desember2015, diberi tanda TT.IL13.7; Fotokopi surat pernyataan tertulis dari Endik Purwanto tanggal 31 Desember2015, diberitanda TT.Il. 13.8;Fotokopi piagam penghargaan untuk Ir.
129 — 86
sebagai hukum ahli waris dari Pewaris NAMA adalahsebagai berikut:13.1 NAMAANAK, selaku Anak kandung perempuan;13.2 NAMAANAK, selaku Anak kandung lakilaki;13.3 NAMAANAK, selaku Anak kandung perempuan13.4 NAMAANAK, selaku Anak kandung perempuan;13.5 NAMA ANAK, selaku ahli waris pengganti dari Anak perempuanpewaris yang bernama NAMA ANAK;13.6 NAMA ANAK, selaku ahli waris pengganti dari Anak Pewaris yangbernama NAMA ANAK;13.7 NAMA ANAK, selaku ahli waris pengganti dari Anak Pewaris yangbernama NAMA ANAK;13.8
57 — 0
Situju bin Maga mendapatkan 1/2 x 1/8 = 1/16 bagian dari harta warisan Pewaris;13.7 Abdul Basir bin Maga mendapatkan 1/2 x 1/8 = 1/16 bagian dari harta warisan Pewaris;13.8 Bangsawan bin Bado mendapatkan 1/8 x 1/4 = 1/32 bagian dari harta warisan Pewaris;13.9 Jama bin Bado mendapatkan 1/8 x 1/4 = 1/32 bagian dari harta warisan Pewaris;13.10 Nanga bin Bado mendapatkan 1/8 x 1/4 = 1/32 bagian dari harta warisan Pewaris;13.11 Saleh bin Bado mendapatkan 1/8 x 1/4 = 1/32 bagian dari harta warisan
134 — 63
./0 8. 440.5 00 0.0 7 00000 00.0009.963.1 996.316 10.950. 11.32 13.8 13.93065.45 045 627. 2.9 8 .1505 000 80. 8. .00000 40 05.
565 — 113
Bahwa Tergugat VII menolak dalil gugatan Penggugat Angka13.4, 13,7, 13.8, dan 13.10, angka 26 dan angka 27. SuratKeterangan No. 53 / 1.711.1 tanggal 4 Juni 2003 yangditandatangani oleh Tergugat VII didasarkan kepada catatanyang ada di buku Letter C Kelurahan Petukangan Selatan, tidakada rekayasa dalam yang terjadi dibuat oleh Tergugat VIImaupun menggelapkan bidang tanah Penggugat.
100 — 54
asuransikebakaran yang diterima oleh Tergugat VI dari Rp. 14.545.581,(empat belas juta lima ratus empat puluh lima ribu lima ratusdelapan puluh satu Rupiah) menjadi Rp. 492.556, (tiga puluh duajuta empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus lima puluhHalaman 80 dari 128 Putusan Perkara Perdata Nomor 109/PDT/2017/PT.DPS16.2.4.16.2.5.enam Rupiah) dan/atau Rp. 33.782.556, (tiga puluh tiga juta tujuhratus delapan puluh dua ribu lima ratus lima puluh enam Rupiah);Perlu juga mengulangi uraian dalam butir 13.8
Terbanding/Tergugat II : PT.Inhutani I
Terbanding/Tergugat I : PT. Nusantara Berau Coal
161 — 368
sebagaimana dimaksud pada ayat (1) pasal iniberlaku dalam jangka waktu 3 (tiga) tahun.13.7.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas telah Terbukti dengan jelasterkait dengan Surat Pernyataan Penguasaan Tanah yang diajukanoleh Pembanding (Bukti P.2 dan P.5), bahwa SURAT TERSEBUTTIDAK SESUAI PROSEDUR DAN TIDAK AKAN DAPAT DIPROSESBUKTI KEPEMILIKANNYA DI BPN KARENA DI WILAYAHTERSEBUT TELAH TERDAPAT BUKTI KEPEMILIKAN IZIN HAKPENGELOLAAN HUTAN DAN IZIN KORIDOR MILIK TERBANDINGIl yang telah terbit sebelumnya.13.8