Bahwa sejak Tergugat pergi tidak pernah mengirim khabar kepadaPenggugat, sehingga Penggugat sampai sekarang tidak mengetahuialamat tempat tingganya Tergugat;f. Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak terjalin komuniksai dan tidak saling mempedulikan lagi;g.

bukti P.1 tersebut yang isinya menjelaskanperkawinan Pemohon dan Termohon, maka terbukti antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Pemohon danTermohon berhubungan hukum dan Pemohon memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Keterangan Kepala Kelurahan) yangmerupakan akta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinyamenjelaskan Termohon telah lebih 2 tahun pergi meninggalkan Pemohon dantidak diketahui tempat tingganya

telah dikaruniai 1 anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah hidup rukundan tinggal di rumah orangtua Pemohon hingga ahirtahun 2015;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyaberjalan dengan harmonis, namun sejak Juni 2015 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dengan pamit untuk bekerja ke Singapuraakan tetapi tidak pernah pulang hingga sekarang;Bahwa sejak Termohon pergi tidak pernah mengirim khabar kepadaPemohon, sehingga Pemohon sampai sekarang tidak mengetahuialamat tempat tingganya

memberikan putusan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menceraikan Penggugat dengan Tergugat sesuai dengan hkum yang berlaku3 Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang tersebut dalam posita diatas ditetapkan dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat ;4 Membebankan biaya perkara menurut hukum ;5 Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil ke alamat tempat tingganya

Menimbang, berdasarkan bukti P.2 tersebut yang isinya menjelaskan perkawinanPemohon dan Termohon, maka terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikatdalam perkawinan sehingga antara Pemohon dan Termohon berhubungan hukum danPemohon memiliki legal standing (kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakan aktadibawah tangan yang isinya menjelaskan Termohon telah sekitar 5 tahun 3 bulan pergimeninggalkan Pemohon dan tidak diketahui tempat tingganya

pernahmerasakan kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis serta telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4 orang anak,Menimbang, bahwa para saksi Penggugat telah memberikan keterangandibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi dan sekarang iniantara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai dengan sekarang kuranglebih selama 1 tahun dan Tergugat sudak tidak diketahui lagi tempat tingganya

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, selamakurang lebih 8 tahun, kemudian Tergugat pergi pamit untukbekerja sejak bulan April 2008 hingga sekarang tidak pernahkirim kabar bahkan Alamat' tingganya pun tidak diketahuidengan jelas dan i pasti, sehingga antara Penggugat danTergugat sampai sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih3 tahun dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat

G/2017/PA.PmlScanned by CamScanner Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 11 bulan dan dan dikaruniai 1orang anak; Bahwa sejak Juli 2015 telah terjadi konflik dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga hingga akhirnya Penggugat danTergugat berpisah selama 2 tahun 5 bulan; Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui lagi tempat tingganya dengan jelasdan

P.3 dan buktisaksi telah diperoleh faktafakta sebagi berikut := Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 31Januari 2005 dan telah mempunyai anak 2 orang ;= Bahwa sejak bulan Mei 2010 (5 tahun ) Penggugat dan Tergugattelah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan telah terjadipisah tempat tinggal karena Tergugat menjalin cinta denganperempuan lain kemudian Tergugat meninggalkan pergi Penggugatdengan tidak diketahui tempat tingganya dan selama berpisahTergugat tidak pernah memberi

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun,namun pada bulan Agustus 2009 Tergugat pamit pergi kerja ke Jakarta,namun semenjak kepergiannya Tergugat tidak pernah pulang juga tidak ernahmengirim kabar kepada Penggugat, lalu Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal, Tergugat yang pergi tidak tiketahui tempat tingganya sampaisekarang selama 2 tahun 6 bulan tidak pernah berkumpul bersama lagi, danselama Tergugat pergi Penggugat sudah mencari Tergugat di Jakarta namuntidak

.1 tersebut yang isinya menjelaskanperkawinan Penggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 (Keterangan Kepala Desa) yangmerupakan akta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinyamenjelaskan Tergugat telah sekitar 1 tahun pergi meninggalkan Penggugat dantidak diketahui tempat tingganya

merasakan kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis sertatelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seoranganak,Menimbang, bahwa para saksi Penggugat telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonislagi dan sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai11dengan sekarang kurang lebih selama 1 tahun 8 bulan dan Tergugat sudaktidak diketahui lagi tempat tingganya

rukun dan harmonis serta11telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai duaorang anak,Menimbang, bahwa para saksi Penggugat telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonislagi karena masalah ekonimi dan Tergugat selingkuh dan banyak hutang dansekarang ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 7 tahunyang lalu dan Tergugat sudak tidak diketahui lagi tempat tingganya

melawanhukum, maka sesuai maksud Pasal 125 (1) HIR dapat diperiksa dan diputustanpa kehadiran Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena sejak Januari 2008rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis,karena Tergugat tidak bertanggungjawab memenuhi nafkah keluarga danTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang telah berjalan 8(delapan) tahun dan tidak diketahui lagi tempat tingganya

P.2 tersebut yang isinya menjelaskanperkawinan Penggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTergugat telah lebih 2 tahun pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahuitempat tingganya

3 WsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kota Palopo,sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman dahulu di Kota Makassar,sekarang tidak diketahui tempat tingganya

Pemohon dan Termohon, maka terbukti antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Pemohon danTermohon berhubungan hukum dan Pemohon memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Keterangan Kepala Desa) yangmerupakan akta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinyamenjelaskan Termohon telah sejak Pebuari 2015 pergi meninggalkan PemohonPutusan No.0413/Pdt.G/2016/PA.CNHalaman 7 dari 12 halamandan tidak diketahui tempat tingganya

ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaan perawatswasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal Kabupaten Asahan,sekarang tidak diketahui lagi tempat tingganya

Bahwa sejak Termohon pergi tidak pernah mengirim khabar kepadaPemohon, sehingga Pemohon sampai sekarang tidak mengetahuialamat tempat tingganya Termohon;f. Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah menjalin hubungan lagi. Mereka sudahmeninggalkan kewajibannya masingmasing dan tidak ada tandatandarukun kembaili;g.

.2 tersebut yang isinya menjelaskanperkawinan Penggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTergugat telah sekitar 4 tahun pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui tempat tingganya