Ditemukan 3980 data
116 — 69
DAN DALAM REKONPENSIMenghukum Penggugat Konpensi Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya yang sampai saat ini di taksir sebesar Rp. 2.422.000 , ( dua juta empat ratusdua puluh dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor:13/Tim/IV2016AP Jo.Nomor : 113/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim., tanggal 26 Februari2016, yang dibuat oleh CORIANA JULVIDA SARAGIH SH.MH., PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Timur yang menerangkan bahwa Kuasa HukumHalaman 101 dari 107 hal putusan Nomor 631/Pdt
213 — 59
Pesawaran adalah sebanyak 114.840 eksemplarsehingga dengan demikian terdapat kekurangan/selisih sebanyak 22.756 eksemplar,yang jika taksir dengan jumlah uang maka senilai Rp.496.483.483.00 (empat ratusJlsembilan puluh enam jutaempat ratus delapan puluh tiga ribuempat ratusdelapanpuluh tiga rupiah).Bahwa akibat Perbuatan Terdakwa yang bertentangan dengan ketentuan UU No. 28Tahun 1999 Tentang Penyelenggaraan Negara yang Bersih dan Bebas dari Korupsi,Kolusi, dan Nepotisme, UU Nomor : 1 Tahun 2004 Tentang
Pesawaran adalah sebanyak 114.840 eksemplarsehingga dengan demikian terdapat kekurangan/selisih sebanyak 22.756 eksemplar,yang jika taksir dengan jumlah uang maka senilai Rp.496.483.483.00 (empat ratussembilan puluhenam juta empat ratusdelapan puluh tiga ribuempat ratus delapanpuluh tiga rupiah).Bahwa akibat Perbuatan Terdakwa yang bertentangan dengan ketentuan UU No. 28Tahun 1999 Tentang Penyelenggaraan Negara yang Bersih dan Bebas dari Korupsi,Kolusi, dan Nepotisme, UU Nomor : 1 Tahun 2004 Tentang
153 — 531
Tarang Dg Tutu Luas : 4.005 M2 SHM 888 (10).11.Bahwa terhadap harga Tanah yang di Taksir oleh Ketua PanitiaPengadaan Tanah (P2T) kepala Badan Pertanahan Takalar (BPN RI)Takalar Para Pemohon Menolak dengan alasan SANGATLAH MELUKAIRASA KEADILAN Dan HAK ASASI MANUSIA PARA MOHONsebagai warga Negara yang balk dan taat hukum sebagaimanaProgram Pemerintah untuk mensejahterakan.12.Bahwa saat musyawarah penentuan harga tanah Termohontidak melibatkan Para Pemohon dan atau kuasa hukum Pemohon dalamhal ini LBH
706 — 407
Ahli HENDRO SUSANTO dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Ahli mempunyai keahlian di bidang teknis mengenai identifikasidan taksiran atas emas karena Saksi telah mendapatkan pendidikan danpelatinan keahlian diantaranya Pendidikan Ahli Taksir Pegadaian.Bahwa PT.
141 — 43
;Bahwa selanjutnya kesepakatan tersebut dibuat beritaacaranya yang isinya bahwa apabila masih ada kelebihanpenjualan setelah dikurangi nilai sisa, biaya taksir dandikurangi pajak PPN, maka dibagi dua antara PT. KrakatauSteel dengan PT. Purna Sentana Baja ;Bahwa berita acara kesepakatan tersebut tidak terkait dengankontrak sewa maupun komponen komponen sewa dalam kontrak ;Bahwa kemudian dibuat harga taksir mobil Toyota Solunadengan mempergunakan penaksir dari PT.
Krakatau Steel ;Bahwa harga penjualan kotor perunit mobil Toyota Solunaadalah Rp. 54.000.000, dan setelah dikurangi nilai sisa10 %, dikurangi biaya taksir, dikurangi pajak PPN, makaharga bersihnya adalah Rp.47.000.000. dan selanjutnyasebagai kompensasi untuk PT. Krakatau Steel disetorkerekening PT.
Krakatau Steel karena dianggap sewa tersebutadalah sewa beli ;Bahwa kemudian diadakan kesepakatan tertanggal 29 Nopember2005, dimana setelah mobil Toyota Soluna dan mobil HondaAccord dijual, maka sisa penjualan setelah dikurangi nilaisisa, biaya taksir dan Pajak PPN dibagi dua antara PT.Krakatau Steel dan PT. Purna Sentana Baja ;Bahwa untuk melakukan penaksiran harga jual dari mobilToyota Soluna dimintakan penilaian dari pihak ketiga yaituPT. Sucofindo ;Bahwa oleh PT.
BUARLELE HUGO, S.Pd.
Tergugat:
1.KLEMENS BUARLELE
2.FRANSISKUS LABOBAR
3.ANUS BUARLELE
4.YOSEFA SUARLIAK
5.AGUSTINUS RUMYARU
6.LAURENSIUS SORLURI
7.YULIANUS FADIRSYAIR
8.GERAR BUARLELE
9.BLASIUS BUARLELE
10.MIKAEL FABUMASE
11.EFER POLI DASIFA
12.YAKOBUS SOLARBESAIN
13.LENA BUARLELE
14.FAUSTA BUARLELE
15.Kepala Marga HORDEMBUN MELYANGAM
Turut Tergugat:
1.Bupati Kabupaten Kepulauan Tanimbar Cq. Camat Wertamrian Cq. Kepala Desa Lorulun
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kepulauan Tanimbar
Intervensi:
1.HORDEMBUN KASPAR BUARLELE
2.Ir. FX. BUARLELE
150 — 28
Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan terhadapPenggugat sehingga haruslah melakukan Ganti Rugi yang taksir denganrincian sebagai berikut: Kerugian Materiil 1 tahun harga sewa Tanah Garapan Penggugatsebesar Rp 1.000.000,. (Satu Juta rupiah) x 5 (lima) tahun = Rp.5.000.000,. (lima juta rupiah) = Rp 5,000.000,. x 5 Tahun = Rp.25.000.000,. x Tergugat 1 s/d Tergugat XIV = Rp. 350.000.000,. (tigaratus lima puluh juta rupiah).
73 — 46
HAJARBINTI H.YAKUB/sekarang rumah permanen baru milik DINO.Selanjunya disebut sebagai tanah OBYEK SENGKETA.Harganya di taksir total sekitar lebih kurang sebesarRp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah).5.
SYAMSUDIN IBRAHIM
Tergugat:
1.NELITA
2.DONNA FITRI
3.Drs.AMHAR AMZAH
4.Dra.MAIMANAH
5.HAMZAH
6.Sani B
7.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KAMPAR
8.CAMAT SIAK HULU
9.KEPALA DESA BARU
186 — 72
Penggugat tersebut, untuk menyerahkan tanah terperkara kepadaPenggugat dalam keadaan kosong, bebas dari hak milik orang lain diatasnya ;Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Il, Dalam Rekonpensi ;Menolak eksepsi Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensi ;Dalam Pokok Perkara ;Menolak gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;II, Dalam Konpensi dan Rekonpensi23.24.Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini, yang hingga kini di taksir
YUNAIDA KISWANDARI MUSLIKAH, SH
Terdakwa:
1.YHUMAS RENO SATRIO alias KOSEK Bin SUTRISNO
2.YUNIANTO JUANG PRAKOSO als GENDON Bin SLAMET WALUYO
87 — 19
sedang duduk dan adayang mengancam dengan mentakan jangan pergi kalau lari sayabacok hanya menaku nakutin saja dan tidak membacok saksi ;Bahwa uang tersebut ada yang saksi taruh meja dan ada yangberada di dalam ksntong saku saksi akan saksi keluarkan dan akansaksi hitung untuk membayar dagangan ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban Triyono menderitakerugian sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) denganperincian uang tunai sebesar Rp. 400.000, dan akibat ketipungrobek kulitnya di taksir
17 — 0
- Pembagian terhadap harta bersama khusus objek 4.e gugatan yang telah disepakati sebagaimana Pasal 4 di atas dapat dengan cara kompensasi dari pihak yang mengehendaki kepada pihak lain berdasarkan nilai taksir pihak berwenang.
Pasal 9
Sebelum pembagian harta-harta bersama terlaksana kewajiban menjaga dan merawat sepenuhnya ditanggung oleh masing-masing pihak yang menguasainya.
201 — 61
1 Ha.yang akan digunakan untukpembagunan perumahan yang akan dijual kembali untuk pembeli;Put.No.129/Pid.B/2013/Pn.Lsm.Halaman 33 dari 125 halaman3434Bahwa, menurut perhitungan nilai agunan kalau saksi taksir kurang lebih 24 Milyar danitu sudah sesuai SOP;Bahwa, hasil rapat mapping pada tanggal 9 Oktober 2008 antara lain pada prosen awalbelum diajukan bukti kepemilikan tanah, penarikan awal untuk pembelian tanah lokasiperumahan kemudian ada perubahan permohonan pemohon awalnya permohonankreditnya
85 — 55
kerugianinmateriil saja namun tetapmempertimbangkan untuk adanya kerugian materiil yang besarannya akanmajelis tetapkan sendiri.e Majelis Hakim dalam pertimbangan menyatakan dan mengakui dalampersidangantidakadasatupun alatbukti yang membuktikan besarnyakerugian yang di dalilkan dalam gugatan namun tetap mempertimbangkanagar tetap adanya kerugian materiil dan inmateriil.e Majelis Hakim dalam menentukan besarnya ganti rugi materiil dan inmateriilmentaksir harga secara subyektif menentukan nilai taksir
75 — 11
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, pemerintah desa danBadan Pertanahan Negara (BPN) tentang nilai taksir obyek yangdisengketakan tersebut;Dalam Rekonvensi1. Bahwa Penggugat membantah tidak bertanggungjawa atasnafkah lahir ke 4 anaknya, antara lain : Arya Gunawan, MuhamadAril Setiyawan, Silvia Kurnia dan Silvania Pebria dan saat ini ke 4anaknya tersebut sampai saat masih berkomunikasi denganPenggugat dan masih dinafkahi;2.
255 — 66
Ahli HENDRO SUSANTO dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Ahli mempunyai keahlian di bidang teknis mengenai identifikasidan taksiran atas emas karena Saksi telah mendapatkan pendidikan danpelatihnan keahlian diantaranya Pendidikan Ahli Taksir Pegadaian.Bahwa PT.
24 — 13
Menolak permintaan Penggugat Rekonvensi untuk memberikan hasilpenjualan sarang burung walet sejak agustus 2015 hingga sekarangyang di taksir sejumlah lebih kurang 500.000.000, (lima ratus jutaHal. 26 dari 131 hal. Put. No.0266/Pdt.G/2016/PA.Mna.rupiah) separuh untuk Penggugat Rekonvensi dan separuh untukTergugat Rekonvensi.
105 — 24
Pesawaran adalah hanya sejumlah 92.084Eksemplar sedangkan yang seharusnya diterima oleh 60 Kepala SMP di Kab.Pesawaran adalah sebanyak 114.840 eksemplar sehingga dengan demikian terdapatkekurangan/selisih sebanyak 22.756 eksemplar, yang jika taksir dengan jumlah uangmaka senilai Rp.496.483.483,00 (empat ratus sembilan puluh enam juta empatratus delapan puluh tiga ribu empat ratus delapan puluh tiga rupiah).Bahwa akibat Perbuatan Terdakwa yang bertentangan dengan ketentuan UU No. 28Tahun 1999 Tentang
Pesawaran adalah hanya sejumlah 92.084Eksemplar sedangkan yang seharusnya diterma oleh 60 Kepala SMP di Kab.Pesawaran adalah sebanyak 114.840 eksemplar sehingga dengan demikian terdapatkekurangan/selisih sebanyak 22.756 eksemplar, yang jika taksir dengan jumlah uangmaka senilai Rp.496.483.483,00 (empat ratus sembilan puluh enam juta empat ratusdelapan puluh tiga ribu empat ratus delapan puluh tiga rupiah).Bahwa akibat Perbuatan Terdakwa yang bertentangan dengan ketentuan UU No. 28Tahun 1999 Tentang
112 — 77
57 dari 112 halaman13.perolehan harta Gono Gini antara TERGUGAT INTERVENSI (1) danTERGUGAT INTERVENSI (2) selama dalam perkawinan telah membelitanah perwatasan yang telah didirikan bangunan Toko Permanen yangterdapat di jalan Yos.Sudarso.I RT.10/RW.02 samping Gang PadaidiKelurahan Teluk Lingga Kecamatan Sangata Utara Kabupaten Kutai Timurmaupun rumah tempat tinggal yang terdapat dijalan A Sadiah dulu RT.13sekarang RT.59 Desa Sangata Utara Kecamatan S angata Utara KabupatenKutai Timur dan jika di taksir
Terbanding/Jaksa Penuntut : MUHAMMAD ALI SH
139 — 110
KEPUTUSAN GUBERNURKALSEL NOMOR 0437 TAHUN 2006 TENTANG PEMBENTUKANPEMBEBASAN TANAH UNTUK KAWASAN PERKANTORAN PEMPROVKALSEL DI BANJARBARUFOTOCOPY SURAT PERNYATAAN PENGUASAAN FISIK BIDANG TANAH(SPORADIK) AN.DR.H.SYAHRIANI.M.SI TANGGAL 12 AGUSTUS 2008 1LEMBARBERITA ACARA PANITIA PENGADAAN TANAH PEMKO BANJARBARUTANGGAL 10 MEI 2010 1 BUNDELSURAT PENUNJUK PENGUASAAN FISIK BIDANG TANAH (SPORADIK)TANGGAL 21 JUNI 2010 AN.MUSANA RAHMI 2 LEMBARSURAT CAMAT UU NO.430/196/PEM TANGGAL 15 APRIL 2010 PERIHALDATA TAKSIR
94 — 28
Jkt.Tim.yang isinya memberikan jasa hukum sebesar 15 % yang di taksir sebanyakRp.400.000.000, kepada Wesley Siahaan selaku kuasa hukum Tergugatdalam perkara No.51/PDT/G/2007 /PN.JKT.TimSurat bukti P.10/T.INTV.XIL10 dan surat bukti P.11/T.INTV.XIl11 telahterbukti bahwa objek sengketa dan surat asli berupa Girik C.143 Persil 46.47Blok DLDII telah di kuasai oleh Penggugat dengan di terbitkannya akta PPJBNomor 7 tanggal 8 06 2007 tersebut.Menimbang, bahwa dari surat surat bukti tersebut telah terbukti
31 — 17
Letak YANG MENDAPAT GANTI RUGI JumlahObjek Tanaman Harga hargaN pane Taksir yangdiganti dibayarkaa ani /m rug) Tanah yang ndib diterimaee Harga Yang Belum Yang Sudah4lbaya (Rp)P ling tiap Menghasilkan Menghasilkan rkan /e permeter diteriHarga Nama Hargamjb.Desa / persegi maLuas Satuan )Tanaman Satuan (Rp)ili Kelmee Tanah (Rp) dan (Rp) Ek (Rp)d. ic. Kecamat aSdh Banyaknan yaa (batang/N i Settifik aid.Ket.