Ditemukan 4047 data
69 — 18
,Sahnan Sahuri Siregar, SH., Muhammad Fauzan Azim, SHI, MH., Jefrinaldi, SH.,Guntur Abdurrahman, SH., Meri Angraini Z., SH., Rahmatul Akhir Adi Putra, SHI.
62 — 11
li>
2.1 Sebidang Tanah Darat yang berdiri di atasnya bangunan rumah tempat tinggal luas bangunan 80 m2 dasar Sertifikat Hak Milik Nomor 08339 SU 29/09/2016 Nomor 04584/Mulyoharjo/2016, atas nama Kasum dan Raumi yang terletak di Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, dengan batas-batas:
Sebelah Utara : Tanah milik Sahuri
173 — 126
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Barat, tanggal19 Agustus 2016, Nomor 140/Pen.Pid/2016/PN.Psb, sejak tanggal21 September 2016 sampai dengan 19 November 2016Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Sahnan Sahuri Siregar,S.H., M.H., Naldi Gantika, S.H., M.H., Iman Partaonan Hasibuan, S.H.I., JoniAmir, S.H., Andrian, S.H., Fadhil Mustafa, S.H., M.H., Julaidin Samu, SH., M.H.
YADI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
VINCENT JONATHAN YONG
124 — 30
Saksi SAHURI, S.Sosmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tidak mengetahui sama sekali perihal kejadian duagaan tindak pidanamemasukan keterangan palsu kedalam akta otentik.e Saksi tidak kenal dengan orang yang bernama HASTOMA RAHARDJA akantetapi dengan Sdr VINCENT JONATHAN YONG saksi kenal pada saat orangtersebut datang dan bertemu saksi di kantor Kelurahan Hegarmanah FestivalCity Link Jl.
25 — 5
VINO OKTAVIA, S.H.ADY SURYA, S.H.KAUTSAR, S.H.SAHNAN SAHURI SIREGAR, S.H.RONI SAPUTRA, S.H.MEVRIZAL, S.H.PONIMAN. A, S.H.DEDDI ALFARESI, S.H.RINA NOVERYA, S.H.10.
Terbanding/Penuntut Umum : DWI NANDA SAPUTRA. SH
89 — 39
96 — 24
dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Harta Bersama Komulatif denganGugatan Nafkah dan Hadlanah diajukan oleh :Nola Refnida binti Aruji, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Dagang tempat tinggal diPerumahan Bumi Minang Ill Blok H No. 07 RT. 005RW. 001 Kelurahan Sungai Sapih, KecamatanKuranji, Kota Padang, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Yulisna Dewi, SH, MH,Sahnan Sahuri
1.BAYU TRI BUANA, S.H.
2.NOVIANTO NUR PRABOWO, S.H.
Terdakwa:
M. TARJILI MUSTAPA Als ANANG JANGA Bin DAMIRI Alm
13 — 14
Bin SAHURI (Alm).
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
tetap terlampir dalam berkas perkara atas nama Terdakwa M.Bin SAHURI (Alm)
;
65 — 30
bercerai dengan Termohon, karena rumah94tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak mungkin rukunlagi;Menimbang, bahwa karena dalil dalil permohonan Pemohondibantah oleh Termohon, maka Pemohon dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil banatahannya,Termohon telah mengajukan bukti bukti surat berupa : P.1, P,2,P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8, P.9 dan P.10 serta saksi masingmasing bernama : Sahudi Ruhiyat, Neneng Kaedah dan Ayi SitiKhodijah, saksi menerangkan sebagai berikutBahwa saksi Sahuri
46 — 15
kantong, dan saksi selaku Ketua RT mendapat jatah jugasebanyak (satu) kantong perbulannya;e Bahwa saksi melakukan pembagian tersebut, adalah berdasarkan perintahKepala Desa, dan saksi tidak mengetahui apakah orangorang tersebuttermasuk dalam DPM1 atau tidak;e Bahwa Raskin dijual kepada Warga RT.02 RW.O1 perkilonya sehargaRp.2.200, uang yang saksi setorkan kepada Kepala Desa Rancawuluh sebesarRp.1.800, X 720 kg = Rp.1.296.000, sisanya sebesar Rp. 3.000, X 48kantong = Rp.144.000, diserahkan kepada SAHURI
105 — 6
SAHURI LASMADI, SH, M.
74 — 14
Slamet Garutselama 1 hari, di RS Santosa Bandung selama 5 hari dan RS Rajawali Bandungselama 6 hari;Tanggapan Terdakwa atas keterangan saksi :345Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menyatakan bahwa ia tidakberkeberatan atas keterangan saksi tersebut ;Saksi DEDI ROHENDI Als UDAN Bin (Alm) SAHURI, di bawah sumpahdalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 21.30 Wib. di JalanMuhamadiyah Kp.
272 — 182
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Barat, tanggal19 Agustus 2016, Nomor 139/Pen.Pid/2016/PN.Psb, sejak tanggal21 September 2016 sampai dengan 19 November 2016Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Sahnan Sahuri Siregar,S.H., M.H., Naldi Gantika, S.H., M.H., Iman Partaonan Hasibuan, S.H.I., JoniAmir, S.H., Andrian, S.H., Fadhil Mustafa, S.H., M.H., Julaidin Samu, SH., M.H.
61 — 25
., kKeduanyaadalah advokat yang tergabung pada Kantor HukumSahnan Sahuri Siregar dan Rekan, Advokat, BantuanHukum, & Hak Asasi Manusia (HAM) yang berlamatkantor di Jalan Ujung Gurun No. 61 B Kota Padang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Taludibawah register surat kuasa Nomor 18/K/Kh/2019/PATALU tanggal 10 April 2019, sebagai Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;HERESERERERERE, tempat dan tanggal lahir Muara HERERERRERERER, 28 Oktober1984
ELPA MARDIAN
Tergugat:
BUPATI PASAMAN
334 — 217
SAHNAN SAHURI SIREGAR, S.H., M.H ;2. AHMAD ROJALI NASUTION, S.SY., M.H ;3. ZENNIS HELEN, S.H., M.H ;4. FITRAMULYAWAN, S.H., M.H ;5. FIRDAUS, S.H;Kesemuanya adalah Advokat berkewarganegaraanIndonesia, berkantor pada Rumah Bantuan Hukum,beralamat di Jl. Bandar Purus No. 52 Padang,Provinsi Sumatera Barat. Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Juni 2021 ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANBUPATI PASAMAN, Berkedudukan di JI.
72 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sahnan Sahuri Siregar,SH., 3. MuhammadFauzan Azim,SH.MH.,4. Jefrinaldi,SH., semuanya berkewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum berkantor padaSamaratul Fuad & Partner Integrated Law Office, beralamat di JalanBeringin Ill B Nomor 9 B Lolong Padang, berdasarkan Surat KuasaKhusus Tanggal 19 Mei 2015;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat;melawan:I. KOMIS!
111 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
, atas nama SAHURI;Sertifikat Hak Milik No.1255/Karangsambung,1964, Luas: 830 m?, atas nama ISMAIL;Sertifikat Hak Milik No.1256/Karangsambung,1964, Luas: 830 m?, atas nama MISDJA;Sertifikat Hak Milik No.1257/Karangsambung,1964, Luas: 830 m?, atas nama AMIR;Sertifikat Hak Milik No.1258/Karangsambung,1964, Luas: 830 m?, atas nama RASTA;Sertifikat Hak Milik No.1259/Karangsambung,1964, Luas: 840 m?
, atas nama SAHURI;Sertifikat Hak Milik No.1255/Karangsambung, tanggal 12 Maret1964, Luas: 830 m?, atas nama ISMAIL;Sertifikat Hak Milik No.1256/Karangsambung, tanggal 12 Maret1964, Luas: 830 m?, atas nama MISDJA;Sertifikat Hak Milik No.1257/Karangsambung, tanggal 12 Maret1964, Luas: 830 m?, atas nama AMIR;Halaman 469 dari 831 halaman.
, atas nama SAHURI;Sertifikat Hak Milik No.1255/Karangsambung, tanggalMaret 1964, Luas: 830 m?, atas nama ISMAIL;Sertifikat Hak Milik No.1256/Karangsambung, tanggalMaret 1964, Luas: 830 m?, atas nama MISDJA;Sertifikat Hak Milik No.1257/Karangsambung, tanggalMaret 1964, Luas: 830 m?, atas nama AMIR;Sertifikat Hak Milik No.1258/Karangsambung, tanggalMaret 1964, Luas: 830 m?, atas nama RASTA;121212121212121212121212121212121212Halaman 543 dari 831 halaman.
, atas nama SAHURI;Sertifikat Hak Milik No.1255/Karangsambung, tanggal 12Maret 1964, Luas: 830 m?, atas nama ISMAIL;Halaman 612 dari 831 halaman. Putusan Nomor 116 K/TUN/20171200.1201.1202.1203.1204.1205.1206.1207.1208.1209.1210.1211.1212.1213.1214.1215.1216.1217.Sertifikat Hak Milik No.1256/Karangsambung, tanggal 12Maret 1964, Luas: 830 m?, atas nama MISDJA;Sertifikat Hak Milik No.1257/Karangsambung, tanggal 12Maret 1964, Luas: 830 m?
, atas nama SAHURI;Sertifikat Hak Milik No.1255/Karangsambung,1964, Luas: 830 m?, atas nama ISMAIL;Sertifikat Hak Milik No.1256/Karangsambung,1964, Luas: 830 m?, atas nama MISDJA;Sertifikat Hak Milik No.1257/Karangsambung,1964, Luas: 830 m?
66 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan Surat Izin Pembukaan Lahan No.BI27/828/1979 tanggal 30 Juni 1979 atas nama Mat Sahuri dan seluas125.000 m? dengan Surat Pengakuan Hak No. 593/02/I/CTU/2003 tanggal10 Juli 2003 atas nama Zulkipli dan seluas 56.150 m2 dengan SuratPengakuan Hak No. 593/53/I/CTU/2003 tanggal 14 Juli 2003 atas namaAgung/Ahmad R dan seluas 54.270 m?
164 — 75
SAHURI LASMADI, SH., M.Hum., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa ahli mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah kehutanan ; Bahwa ahli menjelaskan pokok dalam hukum pidana ada 3 (tiga), Perouatanbagaimanakah yang dikategorikan sebagai tindak pidana, bagaimahakahcara menentukan kesalahan sesorang untuk dapat dipertanggung jawabkansecara pidana, Sanksi pidana bagaimanakah yang pantas untuk dijatunkanatas perbuatan tersebut; Bahwa ahli menjelaskan
117 — 49
Bahwa bermula pada sekitar tahun 2010 saat terdakwa sekolah Klas 1SMP pada suatu hari Terdakwa disodomi oleh Saudara Sahuri aliasCikura yang kemudian membekas dalam pikiran terdakwa yangkemudian terdakwa sering menonton gambar atau video porno sertaadanya nasehat dari orang tua terdakwa untuk tidak berbuat yangmelampaui batas terhadap anak perepuan sehingga kemudian terdakwasering melakukan onani.2.