M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 1223/Pdt. P/2018/PN. Btm., dicabut dengan segala akibat hukumnya ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 1223/Pdt. P/2018/PN.

1223/Pdt.P/2018/PN Btm

dengan Surat Permohonannya, tertanggal 14Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam, di bawahNomor : 1223/PDT.P/2018/PN.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris No:27/LBJ/400/003/V/2014, yang dikeluarkan oleh Camat Lubuk Baja pada tanggal05052014, yang menerangkan bahwa Pewaris KO TIAU SUNG (Alm.) telahHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1223/Pdt. P/2018/PN.

Btm.Permohonan tersebut cukup beralasan hukum dan dapat dikabulkan, selengkapnyasebagaimana dalam Diktum Penetapan ini ;Menimbang, bahwa karena Permohonan Pemohon dicabut, maka cukupberalasan hukum untuk memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untukmencoret Perkara Perdata Nomor : 1223/Pdt. P/2018/PN.

Menyatakan Perkara Perdata Nomor 1223/Pdt. P/2018/PN. Btm., dicabutdengan segala akibat hukumnya ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret PerkaraPerdata Nomor 1223/Pdt. P/2018/PN. Btm, dari Daftar Register Perkara Perdatayang disediakan untuk itu ;4.

Rp. 211.000,(Dua ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1223/Pdt. P/2018/PN. Btm.

1223/Pdt.G/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Srgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Serang,Kota Serang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang

No.1223/Padt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Lingkungan Sayabulu Ciracas (kurang lebih 6bulan);3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;4.

No.1223/Padt.G/2019/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;c.

No.1223/Padt.G/2019/PA.SrgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.1223/Padt.G/2019/PA.SrgRicky Adjie Purnama, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 365.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.1223/Padt.G/2019/PA.Srg

1223/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2020/PA.CkrarkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 13 November 1989, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Jakarta 25 Juli 1980, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Grab Online, tempattinggal di Kota Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan

Bahwa pada tanggal 14 Juni 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rawalumbu Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.CkrPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalumbu Kota BekasiProvinsi Jawa Barat Nomor 959/39/VI/2015 tertanggal 15 Juni 2015;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugatberstatus

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap danHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.Ckrkeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;9.

Sayuti Darda Aristo, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.CkrAhyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Rika Delfa Yona, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 400.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1223/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.1223/Pdt.G/2021/PA.Bwi3.

Put.No.1223/Pdt.G/2021/PA.Bwi4.

Put.No.1223/Pdt.G/2021/PA.BwiTanah);3.

Put.No.1223/Pdt.G/2021/PA.Bwirekonpensi sebagai pegawai PT.

Put.No.1223/Pdt.G/2021/PA.BwiYiyin Umi Elfridawati, S.H., M.H.Perinciaan Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya panggilan dan PNBP Rp. 85.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Hlm.48 dari 48 him. Put.No.1223/Pdt.G/2021/PA.Bwi

1223/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1223/Padt.G/2021/PA.SlwBahwa Pemohon telah mengajukan perkara Cerai Talak tertanggal 29 Maret2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor 1223/Pdt.G/2021/PA.Slwtanggal 30 Maret 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Oktober 2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, (Kutipan Akta NikahNomor : 695/63/X/2003 tanggal 20 Oktober 2003;2.

Putusan Nomor 1223/Padt.G/2021/PA.Slwtentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2021/PA. Slwakan menjadi mudharat bagi keduanya sehingga perceraian merupakan alternatifterbaik yang harus ditempuh oleh Pemohon dan Termohon Hal ini Sesuai denganqaidah figqhiyyah yang berbunyi:uw ls lc 20 > ~wla Jl sl J?

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2021/PA. SlwHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, M.H. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Dra. FaridahPerincian Biaya :1. : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Proses : Rp 75.000,003. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1Pemohon4. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1Termohon5. Panggilan : Rp 670.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 10.000,00 Jumtan : Rp 815.000,00(delapan ratus lima belas ribu rupiah)Hlm. 13 dari 14 him. Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2021/PA. Slw

1223/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, alamat di KABUPATEN BANDUNG.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 29 Juli 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:818/18/VII/2011 pada tanggal 29 Juli 2011.Him. 1 dari 10Putusan 1223/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di KABUPATEN BANDUNG.3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Hlm. 2 dari 10Putusan 1223/Pdt.G/2020/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun;Hlm. 7 dari 10Putusan 1223/Pdt.G/2020/PA.Sor4.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 1223/Pdt.G/2020/PA.Sor

1223/Pdt.G/2015/PA.Ptk

No.1223/Pdt.G/2015/PA.

No. 1223/Pdt.G/2015/PA.

1223/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1223/Pdt.G/2017/PA.Mtuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.

Putusan No. 1223/Pdt.G/2017/PA.Mt1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lampung Timur, tanggal 22 Januari2013, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 1223/Pdt.G/2017/PA.Mte Bahwa Sebelum maupun sesudah Pemohon dan Termohon pisah,pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya damai, namun tidakberhasil; Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulit untukdirukunkan kembali, karena Pemohon tidak bersedia lagi bersatu denganTermohon;2.

Putusan No. 1223/Pdt.G/2017/PA.MtMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No. 1223/Pdt.G/2017/PA.MtoRWNEPBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.750.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.841.000,( Delapan ratus empat puluh saturibu rupiah);Hal. 11 dari 10 Hal. Putusan No. 1223/Pdt.G/2017/PA.Mt

1223/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.PwdSUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1223/Pdt.G/2018/PA.Pwd tanggal04 Mei dan 04 juni 2018 yang dibacakan di persidangan, ternyata telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Pwdcukup setelah diperiksa dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P3;B. Sak siSaksi;1.

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Pwd2.

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.PwdArtinya : Menolak mafsadat lebih diuttamakan daripada menarikmaslahat.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum pada Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1223/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1223/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1223/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1223/Pdt.G/2021/PA.Dpkemosi, Tergugat bersikap tempramental dan sering mengucapkan katakatakasar terhadap Penggugat, Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapnafkah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2016 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No. 1223/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1223/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 1223/Pdt.G/2018/PA.Wsb1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal06 Februari 2002 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, Nomor : ,tanggal 06 Februari 2002;2.

No. 1223/Pdt.G/2018/PA.WsbA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor , tanggal 06 Januari 2013, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo Nomor : tanggal 6 Februari 2002,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No. 1223/Pdt.G/2018/PA.Wsb Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon, namun tidakberhasil;2.

No. 1223/Pdt.G/2018/PA.Wsbperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secaraverstek;3.

No. 1223/Pdt.G/2018/PA.WsbHakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1223/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1223/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Harun Il,Halaman 1 dari 76, Putusan Nomor 1223/Padt.G/2020/PA.SdnNo. 98, Kel. Kota Baru, Kec. Tanjung Karang Timur, KotaBandar Lampung.

Bahwa halhal yang dianggap relevan dalam Eksepsi, mohon dapatdianggap dan diberlakukan dalam pokok perkara ini;Halaman 6 dari 76, Putusan Nomor 1223/Padt.G/2020/PA.Sdn3.

Abu Daudno. 2226, At Tarmudzi 1187 dan di shohihkan oleh Al Abani).Halaman 31 dari 76, Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.SdnPara isteri (wanita) yang berusaha melepaskan dirinya dari suami (lakilaki) nya, mereka itulah para isteri (wanita) munafik.

Maka iblispunmendekatinya dan berkata sungguh hebat (setan) seperti engkau.( HR.Muslim 1V/2167 No. 2813).Halaman 32 dari 76, Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.Sdnll. Alat Bukti SuratA. Bukti Surat Penggugat1.

Riana Elfriyani, S.H.Hakim AnggotaHalaman 75 dari 76, Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.SdnAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiSawaludin Wahid, S.Ag.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 275.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 76 dari 76, Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1223/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2017/PA MksSIN: stDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kelurahan Bulujaya, KecamatanBangkala Barat, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanTERMOHON, umur 31 tahun

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon/Tergugat rekonpensi danTermohon/ Penggugat rekonpensi;Setelah memeriksa alat bukti dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARADalam Konvensi:Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal, 11 Juli 2017, telah mengajukan permohonan, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1223/Pdt.G/2017/PA Mks, dengan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 15 Hal.Put.1223

Saifuddin, M.H, tanggal 28 Agustus 2017, ternyata upaya mediasitersebut tidak berhasil mendamaikan Pemohon dan Termohon.Hal. 3 dari 15 Hal.Put.1223/Pdt.G@/2017/PA.MksBahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmengajukan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Termohon mengakui dalil Pemohon pada nomor urut 1, 2, dan3;2.

(empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 14 dari 15 Hal.Put.1223/Pdt.G/2017/PA.MksDemikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 18September 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1438Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nadirah Basir,S.H.,M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Muhyiddin Rauf,S.H.,M.H. dan Drs. Muhammad ThamrinA.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal.Put.1223/Pdt.G/2017/PA.Mks

1223/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1223/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1223/Pdt.G/2019/PA. Bwi3.

1223/Pdt.G/2015/PA.Btl

No. 1223/Pdt.G/2015/PA.Btl.l.

No. 1223/Pdt.G/2015/PA.Btl.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat.2.

No. 1223/Pdt.G/2015/PA.Btl.

No. 1223/Pdt.G/2015/PA.Btl.Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1223/Pdt.G/2015/PA.Btl.Panitera PenggantittdEndang Winarni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.2Ds4.3 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya APP Rp 60.000.Biaya Panggilan : Rp 250.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BantulNUR ALI YAMAN, S.H.LHal. 13 dari 13 Put. No. 1223/Pdt.G/2015/PA.Btl.

1223/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PEMOHON,TERMOHON,umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXxXXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Rusunawa Blok C Lt III No33 , XXXxxx, RW.010, xxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXK, XXXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX, XXXX

XXXXXXXXXXXX, XXX XXXXXXxX, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada KUASA HUKUM dkk, Advokat/Pengacara yangberkantor di XXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX, XXX XXXXXXX, KabupatenPandeglang berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 17September 2020 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 147/ADV/1223/Pdt.G/2020/PA.Pdlg tanggal 22 Oktober2020, sebagai Penggugat;melawanumur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXxXXxXXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat

kediaman di xxxxxxxX XXXXXX , XXXXXX,RW.004, XXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXKXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXX, XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.PdlgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.Pdlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pandeglang;4.

Proses : Rp. 75.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.Pdlg3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1223/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNo. 1223 / Pdt.P / 2018 / PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :Nama Amik Soeparmi alias Ignatia Amik Suparmi, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat/Tgl Lahir : Pasuruan, 21081945, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Agama Katholik, WNI, bertempattinggal di Malang RT. O06 RW.

HP. 0816550831selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor1223/Pdt.P/2018/PN Mlg. tanggal 10 Oktober 2018 tentang Penunjukkan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNomor 1223/Pdt.P/2018/PN Mlg. tanggal 11 Oktober 2018 tentang PenetapanHari Sidang;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama AMIK SOEPARMI,diberi tanda P1 ;Halaman 2 dari 7 Penetapan No. 1223/Pdt.P/2018/PN MIg2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga AMIKSOEPARMI, diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Akte Kelahiran atas nama AMIK SOEPARMI, diberi tandaP3 ;4. Fotokopi petikan dari buku pernikahan atas nama MOECHOLILdengan AMIK SOEPARMI, diberi tanda P4 ;5. Fotokopi surat baptis atas nama IGNATIA AMIK SUPARMI, diberitanda P5;6.

DINA PELITA ASMARA, SH.MH.Perincian ongkos perkara :Pendaftaran :Rp. 30.000,ATK > Rp. 50.000,PNPB :Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi :>Rp. 5.000,Panggilan :Rp. 75.000.Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan No. 1223/Pdt.P/2018/PN MIgCATATAN :Bahwa pada hari ini SELASA tanggal 23 OKTOBER 2018 penetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 1223/Pdt.P/2018/PN Mlg. tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap;PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGLALU PUTRAJAB, SH.MH.NIP

19621231 198503 1055Bahwa pada hari ini RABU tanggal 24 OKTOBER 2018 salinan resmidari Penetapan tersebut telah diberikan kepada dan atas permintaan Pemohon;PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGLALU PUTRAJAB, SH.MH.NIP 19621231 198503 1055Perincian Biaya:Meterai Penetapan : Rp. 6.000,00Leges >: Rp. 5.100,00Jumlah :Rp.11.100,00Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 1223/Pdt.P/2018/PN MIg

1223/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1223/Pdt.P/2019/PA.SrgLent LtKEN 7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;PEMOHON I, umur 41 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;PEMOHON Il, umur 30 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanMengurus

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 18April 2018, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama AYAH PEMOHON Il, dan yang mengakadnikahkanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1223/Pdt.P/2019/PA.Srgadalah penghulu bernama PENGHULU, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi, dengan mas kawin berupa Emas 6 (enam) gram;2.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1223/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama SARNO bin Manto Wardi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kop. Nyawana RT 007 RW 003 DesaSukamenak Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang;2. Nama SANUSI bin Asari, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

:Hal. 8 dari 11, Penetapan No. 1223/Pdt.P/2019/PA.Srg955 dlypol le clSu socal!

Materal : Rp 6.000,00 Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1223/Pdt.P/2019/PA.SrgJumlah >: Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1223/Pdt.P/2019/PA.Srg

1223/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Sel tanggal 17 Desember 2018ia telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 1223/Pdt.G/2018/PA.Selpengetahuannya sendiri dan saling bersesuaian antara yang satu denganyang lain.

No. 1223/Pdt.G/2018/PA.Seldisaat itulah hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suamidengan talak satu;Serta doktrin hukum Islam dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz Il, halaman 290 :ou bys! plas ano elbinn, Y Ly le coil yluol azo!

No. 1223/Pdt.G/2018/PA.SelDra. Hj. Naily Zubaidah, SH. Drs. Akhmad Abdul Hadi, SH., MH.Mujitahid, SH., MH.Panitera Pengganti,Bukran, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 305.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 1223/Pdt.G/2018/PA.Sel

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1223/Pdt.G/2016/PA.Bm dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh saturiburupiah);

1223/Pdt.G/2016/PA.Bm

PENETAPANNomor 1223/Pdt.G/2016/PA.BmDEM!

Penetapan Nomor : 1223/Pdt.G/2016/PA.Bm.Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 1223/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 29Agustus 2016 dengan daiildalit sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 17 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 227 / 19 / VII / 2008 tanggal 18 Agustus 2008;Bahwa, setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah

Penetapan Nomor : 1223/Padt.G/2016/PA.Bm.ada lagi hubungan batin sampai sekarang dan antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagi ;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pemah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;6.

Penetapan Nomor : 1223/Pdt.G/2016/PA.Bm.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1223/Pdt.G/2016/PA.Bm dicabut;3.

Penetapan Nomor : 1223/Pdt.G/201@/PA.Bm.Hakim Anggota, Hakim Anggota,rs. Rustam Drs. Agus MubarokPanitera Pengganti, Sri Wahyuningsih, SHIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran > Rp. 30.000.2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 140.000,4. Redaksi : Rp. .000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah: Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu )Hal. 6 dari Hal. Penetapan Nomor : 1223/Pdt.G/2016/PA. Bm.