5643/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5643/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 wet et 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507214512800002, tempat/tanggal lahir Malang, 05Desember 1980, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, yang dalam perkara ini memilihberdomisili di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut

1978, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 September2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 5643

Pada tanggal 24 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wagir Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor0189/122/II/2012 tanggal 26 Maret 2012 );halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5643/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 29 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kamihalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5643/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5643/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

5643/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5643/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TenagaKerja Indonesia di Arab Saudi, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5643/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 1 huruf (b) Peraturan PemrintahNomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmengadili serta memutus perkara a quo;halaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5643/Pdt.G/2014/PA. Kab.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam yakni antara suami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;halaman 13 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5643/Pdt.G/2014/PA. Kab.

ARIKAH DEWI R., M.H., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5643/Pdt.G/2014/PA. Kab. Mlg.Dr. AHMAD ZAENAL FANANTL, S.HI., M.SI. M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Hakim Anggota II,Drs. MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,Dra. Hj. ARIKAH DEWI R., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 410.000,3.

5643/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5643/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3510094908750003, tempat/tanggal lahir Malang, 09Agustus 1975, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, tempat kediaman di KabupatenMalang, Pemegang Paspor Nomor.

Bahwa ketika perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering berkatakata yang menyakitkan hati Penggugat;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5643/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6. Bahwa dengan kondisi tersebut sekitar bulan Mei Tahun 2011 Penggugatpergi bekerja ke Hongkong dan cuti kerja pulang ke Indonesia bulanOktober Tahun 2013;7.

Oleh karena itu sudahsepatutnya Ketua Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara inhalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5643/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdapat menerima Gugatan Penggugat dan mengabulkan gugatan perceraianPenggugat;11.

Selama itu tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;halaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5643/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5643/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

5643/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5643/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui

kedua tertanggal 03 Desember 2015, Nomor : 5643/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.5643.Pdt.G/2015/PA.Bwi2.Surat Keterangan Goib dari Kepala Desa Temuguruh KecamatanSempu Kabupaten Banyuwangi Nomor474.2/1628/429.519.04/2015 Tanggal 29 Oktober 2015 (buktiP.2) ;B.

No.5643.Pdt.G/2015/PA.Bwisaling menyayangi, bahkan Tergugat telah tega meninggalkanPenggugat selama selama dan tidak ada tandatanda Tergugat akankembali lagi dengan Penggugat, sehingga apabila perkawinan merekadipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besarbagi kedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.5643.Pdt.G/2015/PA.Bwi

5643/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 5643/Pdt.G/2019/PA.Clp1 AT St oeaa=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Selatan, Kabupaten Cilacap, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu

Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 dengan dijembatani olehkepala Desa Kasegeran,opemohon dan termohon dipertemukan gunauntuk menanyakan tentang apa yang jadi penyebab perginya si termohonPutusan Nomor 5643/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 12itusakan tetapi termohon hendak minta bercerai tanpa didasari alasanalasan yang jelas;10.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon tertanggal 29 Agustus2018, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, telah diPutusan Nomor 5643/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 4 dari 12nazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;.

Khaerudin, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor 5643/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 12Hakim Anggota,Drs. Muslim, S.H., M.S.lI.Hakim Anggota,Drs. Fahrudin, M.H.Perincian Biaya :Pendaftaran PerkaraBAPPPanggilanPNBP. PanggilanRedaksiMeteraiOS & @ hmJumlahHakim Ketua,Drs. H. Nadjib, S.H.Panitera Pengganti,Akh.

.: Rp. 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 300.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp. 416.000,00Putusan Nomor 5643/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 12 dari 12

/X/2019/PA.JK. tanggal 31 Oktober 20192019, dahulu sebagai Tergugat, sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, tempat dan tanggal lahir Tegal 22 April 1977, agama Islam,pendidikan S3, pekerjaan Profesional Keahlian, tempattinggal di Kota Jakarta Timur, dahulu sebagai Penggugat,sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Jakarta Timur Nomor 5643

hadir sedangkan Tergugat dan atau Kuasanya tidak hadir pada sidang pengucapan putusan Pengadilan Agama JakartaTimur a quo;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat telah diberitahukanpada hari Selasa tanggal 1 Oktober 2019 yang telah diterima langsung olehKuasa Hukum Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat telah mengajukanpermohonan banding pada tanggal 31 Oktober 2019 sebagaimana AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama JakartaTimur Nomor 5643

/Pdt.G/2018/PA.JT., tanggal 31 Oktober 2019;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur telah mengeluarkanSurat Keterangan Pengajuan Perkara Banding Nomor 5643/Pdt.G/2018/PA.JTtanggal 31 Oktober 2019 adalah sudah berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa kepada Terbanding telah diberitahukan relaas pemberitahuanpernyataan banding pada hari Rabu tanggal 6 November 2019;Menimbang, bahwa baik Pembanding maupun Terbanding tidak mengajukanmemori banding sebagaimana Keterangan yang dibuat oleh

Panitera PengadilanAgama Jakarta Timur Nomor 5643/Pdt.G/2018/PA.JT., tertanggal 2 Desember 2019;Menimbang, bahwa pihak Pembanding telah diberitahukan untuk melakukaninzage pada tanggal 8 November 2019 sedangkan pihak Terbanding padatanggal 6 November 2019, namun baik Pembanding maupun pihak Terbandingtidak melakukan inzage, sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur, Nomor 5643/ Pdt.G/2018/ PA.JT..

permohonanbanding tersebut diajukan melebihi tenggat waktu masa banding yang telahditentukan yakni 14 (empat belas) hari;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Jakarta Timur perkara Nomor 5643/Pdt.G/2018/ PA.JT.

5643/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5643/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam , pendidikan 6, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 02 Maret 2003, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 5643/Padt.G/2018/PA.Cbnnomor XXX/XX/XXX/XXXX tertanggal 02 Maret 2003, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 5643/Padt.G/2018/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PEGGUGAT);3.

Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat;Halaman 6 dari 9, Putusan Nomor 5643/Padt.G/2018/PA.Cbn4. Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut berakhir denganpisah rumah yang sampai sekarang sudah 1 tahun 7 bulan lamanya;5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 5643/Padt.G/2018/PA.Cbn

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5643/Pdt.G/2020/PA.Bwi dari Pemohon;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

5643/Pdt.G/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 5643/Pdt.G/2020/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :XXX, umur 38 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 18 Mei 1982, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPemohon;melawanSiti Nur Rohmah binti NuxXXXrkhojin, umur 51 tahun/tempat dan

tanggal lahir,Banyuwangi 08 Agustus 1969, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di XXXKabupaten Banyuwangi , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Nopember2020 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 5643/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 11 Nopember

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 11 April 2018, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat NikahHim. 1 dari 5 hlm.Pentp.No. 5643/Pdt.G/2020/PA.Bwi(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) XXX Kabupaten Banyuwangi,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0371/036/IV/20XXX18 tanggal11 April 2018;Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah dudapunya anak 1 orang, sedangkan Termohon adalah janda punya anak 2orang;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan

H.Saifurrohman, S.H., M.Hum. dan Mawardi, S.Ag., M.Hum. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim AnggotaHim. 4 dari 5 hlm.Pentp.No. 5643/Pdt.G/2020/PA.Bwitersebut dengan dibantu oleh Yiyin Umi Elfridawati, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Saifurrohman, S.H., M.Hum. Drs. H. Muhammmad.

., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp395.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Him. 5 dari 5 hlm.Pentp.No. 5643/Pdt.G/2020/PA.Bwi

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5643/Pdt.G/2018/PA.Bwi dari Pemohon;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp0,00 ( rupiah );

5643/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PENETAPANNomor 5643/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PEMOHON , umur 54 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 12 April1964, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 60 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 30 Juni1958, agama

Islam, pendidikan sd, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Nopember2018 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 5643/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 07 Nopember 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Talak atas

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 28 Juli 1988, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 28 Juli 1988;Him. 1 dari 4 hlm.Pentp.No. 5643/Pdt.G/2018/PA.BwiBahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah duda ,sedangkan Termohon adalah janda ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempat tinggaldi di rumah orangtua Pemohon

HIm. 2 dari 4 hlm.Pentp.No. 5643/Pdt.G/2018/PA.Bwi3.

Wiyanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.HIm. 4 dari 4 hlm.Pentp.No. 5643/Pdt.G/2018/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur Alam Baskar Drs. Moh. Ghofur, M.H.H. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,M. Wiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp0,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp0O,00( rupiah )HIm. 5 dari 4 him.Pentp.No. 5643/Pdt.G/2018/PA.Bwi

5643/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 5643/Pdt.G/2015/PA.Clp. al % =5 eea" = 2PmI:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal Kabupaten Cilacap ,memberikan kuasa kepada AGUS CHANDRA,SH. dariKantor Konsultan Hukum ,Mediasi dan Advokatberkantor di Jl.dr.Wahidin

Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 27707 220 222 222 ren nee nnn Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;sete tirtaernrernniin nearer DUDUK PERKIARA xnerannnrsismnnncesiarerninanensMenimbang bahwa Pemohonberdasarkan permohonannnya tertanggal10 Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor : 5643

Bahwa dengan demikian Pemohon dan Kuasa Hukumnya berkeyakinan telahcukup alasan untuk mengajukan Permohonan Cerai Talak ini sesuaidengan yang diatur dari Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974PutusanNomor: 5643/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamanTentang Perkawinan.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan penetapan krar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;PutusanNomor: 5643/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000, PARARUR, SHICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 5643/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

5643/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 5643/Pat.G/2020/PA.JrZa %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Teratai VII Lingk.

Put Nomor 5643/Pdt.G/2020/PA.Jr. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat dan Tergugatmemilih tempat kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat;. Bahwa setelah perkawinan tersebut, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri ( Badha Dukhul ) dan telahdikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernama anak , umur 7 tahun;.

Put Nomor 5643/Pdt.G/2020/PA.Jr10.Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talaq satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Put Nomor 5643/Pdt.G/2020/PA.Jr Mes Sg Sl shea) ea) a) ay il alll ye als) deg HNO! z Alle ale) casaoh Usldal gi gas oh gaa : fie Lagtiel Guy 8 yaiall alga dee Eaton Y yl walHS 1H Jedll gi J sll Gua Shall Je Yalys) of ,aUarY Gall cl! Elsil Ge gyialsa dae GUY loa IRV!

Put Nomor 5643/Pdt.G/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.aga & fePendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Ro: Rp.: Rp.: Rp.Rp.30.000,0050.000,00. 300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 5643/Pdt.G/2020/PA.Jr

5643/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No.5643/Pdt.G/2021/PA.

No.5643/Pdt.G/2021/PA. TgrsJumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan Sesuai Aslinya,Panitera Pengadilan Agama TigaraksaDr. Hasanuddin, S.H., M.HHal. 16 dari 16 Hal. Put. No.5643/Pdt.G/2021/PA. Tgrs

Reg.4187/Kuas/10/2019 tanggal 31 Oktober 2019, semulasebagai Pemohon sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;byTelah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Surabaya Nomor 5643/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 29 April 2020Masehi yang bertepatan dengan tanggal 6 Ramadhan 1441 Hijriyah, yangamarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Termohon;Dalam Pokok Perkara:1.Z.Mengabulkan

Pembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 13Mei 2020 sebagaimana tercantum dalam Akta Permohonan Banding Nomor5643/Pdt.G/2019/PA.Sby., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSurabaya dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPemohon Terbanding pada tanggal 15 Mei 2020;Bahwa, Pembanding tidak mengajukan memori banding sesuai SuratKeterangan Tidak Mengajukan Memori Banding yang ditanda tangani olehPanitera Pengadilan Agama Surabaya tanggal 12 Juni 2020 nomor :5643

;Bahwa, Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Surabaya telahmemberitahukan kepada Pembanding untuk memeriksa berkas perkarabanding (inzage) pada tanggal 18 Mei 2020, nomor 5643/Pdt.G/2019/PA.Sby;Bahwa, Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Surabaya telahmemberitahukan kepada Terbanding untuk memeriksa berkas perkara banding(inzage) pada tanggal 15 Mei 2020, nomor 5643/Pdt.G/2019/PA.Sby;Bahwa, Pembanding dan Terbanding tidak melaksanakan Inzage sesuaiSurat Keterangan tidak melaksanakan Inzage yang ditanda

tersebut tidak berhasil, dan oleh karenanya majelis hakimPengadilan TinggiAgama Surabaya berpendapat bahwa upaya damaitersebut secara hukum telah cukup dan oleh karenanya pula prosespenyelesaian perkara dapat dilanjutkan ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama Surabayamempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara yang terdiri dariBerita Acara Sidang pengadilan tingkat pertama, buktibukti yang diajukan olehpihak yang berperkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Agama SurabayaNomor 5643

5643/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 5643/Pdt.G/2019/PA.JrPenggugat di Dusun Krajan RT.001 RW. 003 Desa Sukorejo KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernama ANAK I,lakilaki, umur 4 tahun 10 bulan, sekarang dalam asuhan Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 5643/Pdt.G/2019/PA.Jr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 5643/Pdt.G/2019/PA.Jr Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaitu dengan sikap Tergugatyang kurang memberi belanja kepada Penggugat sehingga untuk mencukupikebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri.

Salinan Putusan Nomor 5643/Pdt.G/2019/PA.JrAll ASL) he Ae sl lst gl bE DR eltArtinya: Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Salinan Putusan Nomor 5643/Pdt.G/2019/PA.Jr

5643/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 5643/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Imam Hambali bin Suwat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Dusun Krajan II RT.004RW. 002 Desa Puger Kulon Kecamatan Puger Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Siti Hanifah binti Timbul, umur 50 tahun, agama Islam

Salinan Penetapan Nomor 5643/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh tokoh masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan

Salinan Penetapan Nomor 5643/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Imam Hambali bin Suwat) danPemohon II (Siti Hanifah binti Timbul) yang dilangsungkan pada tanggal 08Juli 1987 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 5643/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Salinan Penetapan Nomor 5643/Pdt.P/2018/PA.Jr

5643/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 5643/Padt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Wasi'aturrohmah binti Zaenal, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Juroju RT.002 RW.020 Desa Sumbersalak Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember,sebagai Penggugat;melawanLatiful Hobir bin Jumari, umur

Salinan Putusan Nomor 5643/Pdt.G/201 7/PA.Jrmengucapkan talak kepada Penggugat.

Salinan Putusan Nomor 5643/Pdt.G/201 7/PA.JrLet CSM ol yada Cae NS ha AN paca Cpe alles Gf dang iN GI: dlls ala Gandle Nay gh lgaes gh Uganda : She Lag tlial Cus 5 atinll al gt Ame Ubinas Y jl yalCid VBL Gall gh sll Cpa Stall gle gal S) of GLY Gill eA! Elsi oe G53alga Axe GUA Les SIL) GIS 9 co JN Cal fc) of Amo St Ata: call!

Salinan Putusan Nomor 5643/Pdt.G/201 7/PA.JrMenimbang, bahwaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Salinan Putusan Nomor 5643/Pdt.G/201 7/PA.JrHakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES. Panitera Pengganti,tidRiza Amalia, S.Ei.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,00 ~ Untuk salinan yang sama bunyinya,5. Materai :Rp. 6.000,00 Oleh,Pengadilan Agama JemberJumlah Rp. 541.000,00 PaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5643/Pdt.G/201 7/PA.Jr

5643/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5643/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507015803910001 , tempat/tanggal lahir Malang, 18Maret 1991, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya GALUHREDI SUSANTO

pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,Sekarang alamat TERGUGAT di : Rumah AYAH TERGUGAT,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 September2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5643

Bahwa akibat perselisihan dan Pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan Maret Tahun 2021 antara pengugat dan tergugat sudah tidakada komonikasi yang baik hinga sekarang dan Sudah Pisah Ranjang.halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5643/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6. Bahwa wujud dan akibat keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut pada posita angka 5 dan 6 yang tersebutdiatas adalah sebagai berikut :6.1.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebin kurang pada bulan Maret tahun 2021, Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal selama 6 bulan hingga sekarang.halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5643/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgSelama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 875.000,00(delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5643/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

5643/Pdt.G/2013/PA.Sby

PENETAPANNomor 5643/Pdt.G/2013/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon ;Melawan TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

bahwa kekurangan panjar biaya tersebut belum dibayar ;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka ternyata bahwaPemohon telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, PengadilanAgama berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehinggaada alasan untuk membatalkan pendaftaran permohonan Pemohon tersebut ;MENETAPKANe Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam regesterperkara Nomor : 5643

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 396.00 868.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 402.00 868.00 Tm/E8 1 TE(6) 1(43) 2(S643) 2(2554) 2(43) 2(26) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 457.00 868.00 Im/F8 1 TfCyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 463.00 868.00 Tm/F8 1 Tf(17) 2(37) 2(16) 2(30) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 489.00 868.00 Im/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 495.00 868.00 Tm/F8 1 Tf(5643

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 206.00 838.00 Tm/F8 1 Tf(5650) 1o3) 211) 8056043) 211) 8052246) 244) 246) 2ieh) 8'052053) 22646) 2(((((((((((((((((((46) 2((((((((((((46) 2(((((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 206.00 823.00 Tm/F8 1 Tf(2543) 2(44) 2(53) 2(2561) 2(46) 2(44) 2(45) 2(11) 439(54) 2(53) 2(S611) 439(53) 2(2553) 2(2573) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 346.00 823.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 355.00 823.00 Tm/F8 1 Tf(5643

rg12.00 0.00 0.00 12.00 531.00 823.00 Tm/F8 1 TfCyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 540.00 823.00 Tm/F8 1 Tf(75) 2(50) 1(54) 2(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 206.00 808.00 Im/F8 1 Tf(52) 1(43) 2(2654) 2(46) 2((((4445346143) 22645) 250) 111) 806043) 211) 801246) 244) 222280))))NM MM NN DN(((((((((((((((((((((((11) 80(2543) 2(((((((((((((((((((((((11) 80550) 12611) TJBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 206.00 794.00 Tm/F8 1 Tf(47) 2(46) 2(44) 2(11) 155(5643

TfBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 309.00 719.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 317.00 719.00 Tm/F8 1 Tf(61) 246) 247) 22=3.39tL.NM NN NHBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 390.00 719.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 397.00 719.00 Tm/F8 1 Tf(71) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 404.00 719.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 411.00 719.00 Tm/F8 1 Tf(6) 1(43) 2(5643

) 251) 1NR N NWNND 1a(S546) 2(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 206.00 674.00 Tm/F8 1 Tf(61) 246) 247) 22501tL.NM NN NHBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 674.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 291.00 674.00 Tm/F8 1 Tf(17) 2(30) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 304.00 674.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 314.00 674.00 Tm/F8 1 Tf(6) 1(43) 2(5643) 2(2554) 2(43) 2(26) TdRTQqBI0.000

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Orang Tua (ayah) Pemohon di dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No 5643/1999 tertanggal 10 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta dari : MUHAMMAD SUBIRIN suami dari SAWITRI INDRIASTUTI ayah dari ROBBY SADEWA APRILIAN SOBIRINO yang lahir di Malang pada tanggal 28 April 1999 menjadi MUHAMMAD SOBIRIN ayah dari

Bahwa di dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No : 5643/1999tertanggal 10 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kota Surakarta tertulis nama Orang Tua (Bapak) Pemohon adalahMUHAMMAD SUBIRIN;3.

Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Orang Tua (Bapak)Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No : 5643/1999tertanggal 10 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kota Surakarta dari : MUHAMMAD SUBIRIN suami dari SAWITRIINDRIASTUTI bapak dari ROBBY SADEWA APRILIAN SOBIRINO yangHalaman 1 dari 11 hal.Perk.Permohonan No.292/Pdt.P/2019/PN Skt.lahir di Malang pada tanggal 28 April 1999 menjadi MUHAMMADSOBIRIN bapak dari ROBBY SADEWA APRILIAN SOBIRINO yang lahirdi Malang pada

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.5643/1999, tertanggal 10 Juli 2019,atas nama ROBBY SADEWA APRILIAN SOBIRINO, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Surakarta,diberi tanda buktiP7 ;Surat surat bukti P1 s/d P7, tersebut telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup sehingga dapat dijadikansebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Pemohon jugamengajukan saksi 2 (dua) orang, masingmasing sebagai berikut:1.

ROBBY SADEWA APRILIAN SOBIRINO; Bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon untuk memperbaiki namaOrang Tua (Bapak) Pemohon di dalam Kutipan Akte KelahiranHalaman 3 dari 11 hal.Perk.Permohonan No.292/Pdt.P/2019/PN Skt.Pemohon No 5643/1999 tertanggal 10 Juli 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta dariMUHAMMAD SUBIRIN suami dari SAWITRI INDRIASTUTI bapakdari ROBBY SADEWA APRILIAN SOBIRINO yang lahir di Malangpada tanggal 28 April 1999 menjadi MUHAMMAD SOBIRIN bapakdari ROBBY

Bahwa berdasarkan bukti surat P 7 berupa : Kutipan Akte KelahiranPemohon Nomor 5643/1999 tertanggal 10 Juli 2019, tertulis ROBBYSADEWA APRILIAN SOBIRINO anak kesatu jenis kelamin lakilaki darisuami ister!