Mengabulkan gugatan penggutan secara CumaCuma (prodeo)2. Menjatuhkan Talaq satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap penggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa Penggutan dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 27 Desember 2018, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara Kota/Kab SamarindaHim 1 dari 6 hlm Penetapan No. 693/Padt.G/2020/PA.SmdProvinsi kalimantan timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahAkta Nikah Nomor : 1404/148/XII/2018 Tanggal 28 Desember20182.

PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 harus dinyatakan tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut tidak hadir menghadap olehkartenanya dinyatakan tergugat telah mengetahui adanyagugatan yang diajukan oleh penggugat dengan segala dalil dalilgugatannya, tergugat tidak menyampaikan jawaban atas gugatanpenggugat tersebut, Majlis Hakim berpendapat bahwa tergugattelah membenarkan dalil dalil gugatan penggugat.Menimbang bahwa meskipun tergugat dinyatakan telahmengakui dan membenarkan dalail dalil gugatan penggutan

Bahwa, pada awalnya Penggugat dengan Tergugan hidup rukun dan damai,namun sejak tahun 2011 saksi sering mendengar antara Penggutan dan Tergugatcekcok secara terus menerus sampai akhirnya pisah rumah pada bulan Maret2016.

Xxxxxx, lahir di Medan tanggal Oxxxxxx.Halaman 6 dari 14 hlm.Putusan No.1531/Pdt.G/2016/PA.MdnBahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahkontrakan di xxxxxx.Bahwa, pada awalnya Penggugat dengan Tergugan hidup rukun dan damai,namun sejak tahun 2011 saksi sering mendengar antara Penggutan dan Tergugatcekcok secara terus menerus sampai akhirnya pisah rumah pada bulan Maret2016.Bahwa, puncak pertengkaran antara Penggugat terjadi pada tanggal 26 Juli 2016sekitar jam 10.50 Tergugat

DALAM EKSEPSIBahwa gugatan penggugat kabur , tidak jelas (Obscur Liebe) .Dengan dalam gugatannya pada poit 2.2, 2.3 , 2.4 Penggutan tidak mencantumkandengan jelas alamat dari objek harta gono gini yang dimaksud oleh penggutan ,sehingga penggutan harus dinyatakan kabur , tidak jelas (obscure liebe)Berdasarkan uraian diatas , Eksepsi Tergugat telah berdasarkan hukum oleh karenanyamohon Majelis Hakim berkenan menerima Eksepsi Tergugat dan menolak gugatpenggut Seluruhnya atau menyatakan Gugatan Penggutan

PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 harus dinyatakan tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut tidak hadir menghadap olehkarenanya dinyatakan tergugat telah mengetahui adanya gugatanyang diajukan oleh penggugat dengan segala dalil daililgugatannya, tergugat tidak menyampaikan jawaban atas gugatanpenggugat tersebut, Majlis Hakim berpendapat bahwa tergugattelah membenarkan dalil dalil gugatan penggugat.Menimbang bahwa meskipun tergugat dinyatakan telahmengakui dan membenarkan dalail dalil gugatan penggutan

Maret 2011;Menimbang, bahwa tergugat yang telah dipanggil sesuai ketentuanPasal 149 dan I50 R.Bg jo Pasal 26 Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975tidak hadir menghadap harus dinyatakan tergugat telah mengetahui adanyagugatan yang diajukan oleh penggugat dengan segala dalil daililgugatannya tidak mengajukan jawaban, Majelis Hakim berpendapat bahwatergugat telah membenarkan dalil dalil gugatan penggugat;Menimbang bahwa meskipun tergugat dinyatakan telah mengakui danmembenarkan dalil dalil gugatan penggutan

April 2009;Menimbang, bahwa tergugat yang telah dipanggil sesuaiketentuan Pasal 149 dan I50 R.Bg jo Pasal 26 Peraturan PemerintahNo.9 tahun 1975 tidak hadir menghadap harus dinyatakan tergugattelah mengetahui adanya gugatan yang diajukan oleh penggugatdengan segala dalil dalil gugatannya tidak mengajukan jawaban,Majelis Hakim berpendapat bahwa tergugat telah membenarkan dalildalil gugatan penggugat;Menimbang bahwa meskipun' tergugat dinyatakan telahmengakui dan membenarkan dalail dalil gugatan penggutan

Bahwa benar Penggutan dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 7 Oktober 2002 yang dicatat di kantorUrusan Agama Kecamatan Mejobo Sebagaimana kutipan Akta NikahNomor : 537/21/X/2001 dan sebelum menikah Penggugat berstatusperwan dan tergugat berstatus jejaka;2.

Bahwa sesudah menikah Penggutan dan Tergugat membina rumahtannga di kediaman orang tua Penggugat selama kurang lebih 4(empat) tahun, Kemudian pindah kerumah sendiri di Desa Garung LorRt. 008 Rw. 002 Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus hinngatahun2013;Bahwa pada tahun 2013 Penggugat ikut berkerja dengan kakaknya diKalimantan dan pulang 3 bulan sekali, oleh karena Tergugat tinggalsendiri maka Tergugatikut tinggal dengan orangtuanya Desa GarungLord an rumah bersama dikontrakkan.Bahwa tidak benar Tergugat

Trgugat berjanji dalam surat perjanjian sebelumnya, pada 3Januari 2021 alangkah terkejutnya Penggugat ketika mengetahui dan melihatlangsung perbuatanya Penggugat sedang berada di penginapan RajawaliBalikpapan sedang bersama dengan 2 wanita dan ada alat untukmenggunakan obatobatan terlarang;Bahwa Tergugat tetap memberikan nafakah lahir untuk kebutuhan Tergugatdan Anakanak Penggugat dan Tergugat sampai tanggal 28 Desember 2021;Bahwa sudahi bulanTergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah batinkepada Penggutan

PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 harus dinyatakan tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut tidak hadir menghadap olehkarenanya dinyatakan tergugat telah mengetahui adanya gugatanyang diajukan oleh penggugat dengan segala dalil daililgugatannya, tergugat tidak menyampaikan jawaban atas gugatanpenggugat tersebut, Majlis Hakim berpendapat bahwa tergugattelah membenarkan dalildalil gugatan penggugat.Menimbang bahwa meskipun tergugat dinyatakan telahmengakui dan membenarkan dalail dalil gugatan penggutan

bahwa tergugat yang telah dipanggil sesuaiketentuan Pasal 149 dan I50 R.Bg jo Pasal 26 PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 tidak hadir menghadap harusdinyatakan tergugat telah mengetahui adanya gugatan yangdiajukan oleh penggugat dengan segala dalil dalil gugatannya,tergugat tidak mengajukan jawaban, oleh karenanya Majlis Hakimberpendapat bahwa tergugat telah membenarkan dalil dalilgugatan penggugat.Menimbang bahwa meskipun tergugat dinyatakan telahmengakui dan membenarkan dalail dalil gugatan penggutan

Mengabulkan gugatan Penggutan untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat dengan alasan Tergugat Melakukan pelanggaran disiplin terhitung sejak tanggal 29 Maret 20163. Menguhum Pengugat untuk membayar hak-hak Terguggat secara tunai dan sekaligus berupa uang pengganti hak dan uang pisah dengan perhitungan dan perincian, sebagai berikut:a.

Bahwa Tergugat sering mengancam Penggutan dikarenakanPenggugat tidak mau pergi ke morotai, dan Tergugat menyuruhPenggugat meninggalkan anak Penggugat yang masi sekalah dibangku SMP kelas 3 yang masih membutukan kasih sayang seorangHal. 2 dari 16 Hal. Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.MORTBibu. Bahwa karena sebelum menika Penggugat adalah seorang jandaanak dua (2);4.3.

karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir, danGugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., GugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan Gugatan ceraiadalah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan : Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat; Tergugat sering mengancam Penggutan

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tidak hadir menghadap harus dinyatakan tergugat telah mengetahuiadanya gugatan yang diajukan oleh penggugat dengan segala dalil dalilgugatannya tidak hadir menghadap, Majlis Hakim berpendapat bahwa tergugattelah dengan sengaja tidak menggunakan hak jawabnya dan oleh karena itudinyatakan tergugat membenarkan dalil dalil gugatan penggugat ;Menimbang, bahwa meskipun tergugat dinyatakan telah mengakui danmembenarkan dalail dalil gugatan penggutan akan tetapi

149 dan 150 R.Bg jo Pasal 26 Peraturan PemerintahNo.9 tahun 1975 tidak hadir menghadap harus dinyatakan tergugattelah mengetahui adanya gugatan yang diajukan oleh penggugatdengan segala dalil dalil gugatannya tidak hadir menghadap, MajlisHakim berpendapat bahwa tergugat telah dengan sengaja tidakmenggunakan hak jawabnya dan oleh karena itu dinyatakan tergugatmembenarkan dalil dalil gugatan penggugat;Menimbang bahwa meskipun' tergugat dinyatakan telahmengakui dan membenarkan dalail dalil gugatan penggutan

Peraturan PemerintahNo.9 tahun 1975 harus dinyatakan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut tidak hadir menghadap oleh karenanyadinyatakan Tergugat telah mengetahui adanya gugatan yangdiajukan oleh Penggugat dengan segala dalil dalil gugatannya,Tergugat tidak menyampaikan jawaban atas gugatan Penggugattersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telahmembenarkan dalil dalil gugatanPenggugat.Menimbang bahwa meskipun Tergugat dinyatakan telahmengakui dan membenarkan dalail dalil gugatan penggutan

Bahwa pernikahan Penggutan dan Tergugat sampai diajukannya cerai gugatini Sudah berjalan + 2 tahun 8 bulan, kumpul 1 rumah selama + 2 tahunpisah tempat tinggal + 8 bulan;10. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, harapan untuk membina rumahtangga yang bahagia sudah tidak bisa terwujud dan rumah tangga telahpecah, jalan terakhir adalah perceraian.

Bahwa pernikahan Penggutan dan Tergugat sampai diajukannya cerai gugatini Sudah berjalan + 2 tahun 8 bulan, kumpul 1 rumah selama + 2 tahunpisah tempat tinggal + 8 bulan;10. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, harapan untuk membina rumahtangga yang bahagia sudah tidak bisa terwujud dan rumah tangga telahpecah, jalan terakhir adalah perceraian.

Desember 2007;Menimbang, bahwa tergugat yang telah dipanggil sesuaiketentuan Pasal 149 dan I50 R.Bg jo Pasal 26 Peraturan PemerintahNo.9 tahun 1975 tidak hadir menghadap harus dinyatakan tergugattelah mengetahui adanya gugatan yang diajukan oleh penggugatdengan segala dalil dalil gugatannya tidak mengajukan jawaban,Majelis Hakim berpendapat bahwa tergugat telah membenarkan dalildalil gugatan penggugat;Menimbang bahwa meskipun tergugat dinyatakan telahmengakui dan membenarkan dalail dalil gugatan penggutan