Komplek SetiaBudi Center Medan mengatakan kepada temannya saksi DANNY SUKARDIbahwasanya ada temannya hendak mengkredit mobil sementara pemilik mobilmeminta agar mobilnya dibayar dengan tunai maka terdakwa bermaksudmenggunakan uang saksi DANNY SUKARDI menjanjikan mengembalikanuangnya setelah proses pencairan dari pihak Leasing tempat terdakwa bekerjadan berbagi keuntungan 40 % (empat puluh porsen) untuk saksi DANNYSUKARDI selaku pemilik dana dan 60 % (enam puluh porsen) untuk terdakwadan pengembalian

REKSA FINANCE yang beralamat di JI.Komplek Setia Budi Center Medan mengatakan kepada temannya saksiDANNY SUKARDI bahwasanya ada temannya hendak mengkredit mobilsementara pemilik mobil meminta agar mobilnya dibayar dengan tunai makaterdakwa bermaksud menggunakan uang saksi DANNY SUKARDI menjanjikanmengembalikan uangnya setelah proses pencairan dari pihak Leasing tempatterdakwa bekerja dan berbagi keuntungan 40 % (empat puluh porsen) untuksaksi DANNY SUKARDI selaku pemilik dana dan 60 % (enam puluh

porsen)untuk terdakwa dan pengembalian uang saksi DANNY SUKARDI tersebutpaling lama 10 (Sepuluh) hari sejak penerimaan uang, mendengar perkataanterdakwa tersebut sehingga saksi DANNY SUKARDI menjadi yakin danmenyerahkan uangnya berturutturut pada tanggal 08 Agustus 2018 sebesarRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) untuk pembelian 1 (satu) unit mobilHONDA CRV tahun 2006 dimana saksi DANNY SUKARDI mengirim melaluinomor rekening atas nama DANNY SUKADI pada BCA Cab.

Nafkah anak untuk seorang anak yang bernama ANAK 1 Perempuan, Bogor 26 Desember 2006 sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan ketentuan kenaikan setiap tahunnya sebesar 10 % (sepuluh porsen);4.

Nafkah anak untuk seorang anak yang bernama ANAK 1, Perempuan,Bogor 26 Desember 2006 sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiapHalaman 3 dari 15, Putusan Nomor 4097/Pdt.G/2016/PA.Cbnbulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan ketentuankenaikan setiap tahunnya sebesar 10 % (sepuluh porsen);Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon juga telah mengajukandupliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabannya danmenerima kesanggupan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

Nafkah anak untuk seorang anak yang bernama ANAK 1, Perempuan,Bogor 26 Desember 2006 sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiapbulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan ketentuankenaikan setiap tahunnya sebesar 10 % (sepuluh porsen);Bahwa, Termohon telah mengajukan kesimpulannya secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada jawabannya dan tidak keberatan untukdicerai dan menyetujul Kesanggupan Pemohon;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini majelis hakim menunjukhalhal

bilamana bapak dalamkenyataannya tidak dapat memenuhi kewajiban tersebut, Pengadilan dapatmenentukan bahwve ibu ikut memikul biaya tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan replik dan kesimpulan secara lisandalam persidangan, Pemohon bersedia memberikan nafkah kepada anakPemohon dan Termohon yang bernama ANAK 1, Perempuan, Bogor 26Desember 2006 sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannyadiluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan ketentuan kenaikan setiaptahunnya sebesar 10 % (Sepuluh porsen

Nafkah anak untuk seorang anak yang bernama ANAK 1 Perempuan,Bogor 26 Desember 2006 sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan denganketentuan kenaikan setiap tahunnya sebesar 10 % (sepuluh porsen);4.

.- (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan biaya pendidikan dan kesehatan dengan kletentuan setiap dua tahun naik 10 % (sepuluh porsen);

No. 419/PID/2017/PT.SMG.UNTUK DINASLAGIYONO kurang sekitar Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah), kemudian di dalam pembicaraan tersebut terdakwa berceritakepada saksi LAGIYONO bahwa terdakwa mempunyai usaha investasiemas yang bernama Virgin Gold Mining Corporation (VGMC) dengankeuntungan delapan porsen sampai dengan sepuluh porsen tiapbulannya dan saat itu terdakwa juga bercerita bahwa banyak orang yangsudah bergabung dan berhasil, kKemudian saat itu terdakwa mengajaksaksi LAGIYONO untuk

Semarang, saat itu terdakwa datangbersama dengan saksi MUHAMAD MUJAMMIUL KHOLASI AHDA Bin(Alm) MUNJID yang juga adalah mantan murid saksi LAGIYONO,kemudian pada saat itu terdakwa ditemui oleh saksi LAGIYONO dansaksi MUJIRAH Binti MUJARI (istri saksi LAGIYONO), lalu terdakwamenceritakan tentang usahanya berupa investasi emas Virgin GoldMining Corporation (VGMC) yang akan mendapat keuntungan delapanporsen sampai dengan sepuluh porsen tiap bulannya, terdakwamemaparkan bahwa dalam mengikuti usahanya

tersebut modal minimalRp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) secara bertahap, kemudian terdakwameyakinkan saksi LAGIYONO bahwa dengan mengikuti usahanyatersebut maka saksi LAGIYONO bisa membeli rumah dan terdakwamenyarankan agar saksi LAGIYONO mengambil pinjaman di Bank untukdiinvestasikan kepada terdakwa, dan dengan pinjaman tersebut nantinyaangsuran dapat dibayar dengan hasil keuntungan delapan porsensampaidengan sepuluh porsen dari

perdagangan, atas permohonan tersebutdisetujui, maka selanjutnya Penggugat dan Tergugat I, membuatperjanjian yang diberi nama Suplesi/Penambahan Plafon Kredit yangdituangkan dalam Akta Notaris Nomor 67 di hadapan Notaris LaluMuhammad Supriandi, SH, M.Kn dengan disetujui penambahan modaltersebut maka Penggugat berutang kepada Tergugat sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);Bahwa pada Pasal 2 (dua) dalam perjanjian mana pinjaman tersebutPenggugat diwajibkan yaitu :Membayar bunga empat belas porsen

(14 %) setahun dan pembayarankembali pinjaman dibayar secara Rekening Koran;Apabila terjadi tunggakan dalam membayar pokok maupun bunga, makaPenggugat selaku Pihak Pertama dalam perjanjian tersebut dikenakandenda untuk Bank (Tergugat ) sebesar lima puluh porsen (50 %) dansuku bunga yang ditetapkan atau yang berlaku jika menunggak sampaidengan tujuh (7) hari dan dikenakan denda sebesar seratus porsen (100%), jika menunggak lebih dari tujuh (7) hari denda mana harus dibayarseketika dan sekaligus atas

permintaan bank (Tergugat );Provisi kredit sebesar satu porsen (1%) dari suplemasi/penambahanplafon seratus juta rupiah (Rp100.000.000,00) dan dipungut olehTergugat pada saat penandatanganan akta;Biaya administrasi materai dan biaya bunga yang diperhitungkan tiaptiap akhir bulan sesuai ketentuan Tergugat yang berlaku;Bank (Tergugat Il) dan dengan ini diberi kuasa oleh Pihak Pertama(Penggugat) untuk sewaktuwaktu meninjau kembali/mengubah sukubunga, provisi dan denda sesuai dengan keadaan pasar, perubahantersebut

. : Tentan JD hoveSue Alamat : ASyot Porsen Ce wnt 7 g EEDA Paws byMonerangkan: Vers Meaguenr "7 TVttuns 2091 Stay depyr bein don brat= BAP Cepat ini telah selesai dibuat, kemudian RELAS :dibacakan kembali kepadanya, ybs menyatakan Memerintahkan tersangka tersebut diatas untuksetuju / membenarkan keterangan yang diberikan menghadap ke pengadilan Negeri Bale Bandung dan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepat pada harignin~tanggal19 ful 2021seperti ini untuk tersangka membubuhkan tanda Pukulp4

Sebelah barat: Jl.Wirajasa III

Adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat dan masing-masing berhak mendapatkan bagian Penggugat 20 (dua puluh) porsen dan Tergugat 80 (delapan puluh) porsen bagian dari harta bersama atau nilai harta bersama ;

1. Menghukum dan memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat

untuk membagi Harta Bersama / Gono Gini tersebut dibagi kepada Penggugat dan Tergugat masing-masing Penggugat 20 (dua puluh) porsen bagian dan Tergugat 80 (delapan puluh) porsen bagian atau apabila pembagian harta bersama tersebut tidak dapat dilakukan secara natura, maka pembagiannya dilakukan secara in natura yaitu dijual melalui Lelang dengan bantuan Pengadilan Agama Bekasi maupun Kantor Lelang Negara Kota Bekasi dan uang hasil penjualan lelang tersebut

dibagi antara Penggugat dan Tergugat masing-masing Penggugat 20 (dua puluh) porsen bagian dan Tergugat 80 (delapan puluh) porsen bagian;

KptslI/1996 tanggal 25 Nopember 1996Tentang Pemberian Hak Pengusahaan Hutan Tanaman Industri, huruf BBIDANG PEMBANGUNAN MASYARAKAT nomor 1,2,3,4,5 dan 6 , makaPenggugat dan Masyarakat di Desanya menjadi Miskin dan tidak adaPerbaikan baik dibidang kesehatan ataupun ekonomi, pembangunansarana dan prasarana bahkan Masyarakat banyak tidak mempunyai MataPencaharian lagi akibat Hutan dan Lahan diwilayah mereka sudahdikuasai oleh Tergugat I, juga dengan tidak diberikannya KEWAJIBANDANA MAKSIMAL 5 % (lima Porsen

jenistanaman dengan menanam jenis tanaman perkebunan jenis Sawit, danjenis tanaman lainnya yang cepat menghasilkan dan bernilai ekonomitinggi,yang dicampur dengan tanaman pokok HTI.Halaman 6 dari 27 halaman Putusan Nomor 123/PDT/2017/PT.PBRXl.Xll.Xlll.XIV.XV.XVI.Bahwa sesuai dengan ketentuan Surat Dirjen Pengusahaan HutanDepartemen Kehutanan dan Perkebunan Indonesia No.1438/IVBPH/1998tanggal 9 Juli 1998 luas areal jenis tanaman perkebunan tersebut untuksementara ditetapbkan sebesar 20 ( dua puluh ) porsen

KETENTUAN Ill lampiran Keputusan Menteri KehutananNomor 743/Kptsll/1996 tanggal 25 Nopember 1996 Tentang PemberianHak Pengusahaan Hutan Tanaman Industri, huruf B BIDANGPEMBANGUNAN MASYARAKAT nomor 1,2,3,4,5 dan 6 sertamelaksanakan Surat Dirjen Pengusahaan Hutan Departemen Kehutanandan Perkebunan Indonesia No.1438/IVBPH/1998 tanggal 9 Juli 1998Halaman 7 dari 27 halaman Putusan Nomor 123/PDT/2017/PT.PBRseluas areal jenis tanaman perkebunan tersebut untuk sementaraditetapkan sebesar 20 ( dua puluh ) porsen

Menghukum Tergugat untuk melaksanakan kewajibannya sesuai SuratSurat Dirjen Pengusahaan Hutan Departemen Kehutanan dan PerkebunanIndonesia No.1438/IVBPH/1998 tanggal 9 Juli 1998 luas areal jenistanaman perkebunan tersebut untuk sementara ditetapbkan sebesar 20 (dua puluh ) porsen dari luas areal unit HTI yaitu alokasi areal tanamanHalaman 9 dari 27 halaman Putusan Nomor 123/PDT/2017/PT.PBRjenis andalan, tanaman kehidupan dan sebagian alokasi sarana prasaranayang tidak digunakan serta alokasi areal

PERUSAHAAN DIWAJIBKAN MENYISIHKAN DANA MAKSIMAL 5 %(lima Porsen) DARI KEUNTUNGAN UNTUK PEMBINANAAN DANPENGEMBANGAN GOLONGAN EKONOMI LEMAH/KOPERASI.YANG DILAKSANAKAN SECARA SEKALIGUS, TUNAI DANSEKETIKA.IV. Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan yang dimohonkan Penggugatterhadap Areal Hutan Tanaman Industri (HT!) Tergugat diwilayah DesaRantau Bertuah Kecamatan Minas Kabupaten Siak.V. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar uang paksa(dwang som) sebesar Rp.500.000.

HEHEHECORP) dan pembagian kepemilikan saham masingmasing, untukPenggugat / DENNY EKO PUTRA sebesar 40 % (Empat puluh porsen)sedangkan untuk Tergugat / SEPTIAN TAUFAN WIDAYANTO sebesar60 % (Enam puluh porsen) ;6. Bahwa usaha yang disepakati dikeloladalam CV. HEHEHE CORP oleh Penggugat sebagai PeseroKomanditer dengan Tergugat sebagai Pesero Pengurus/Direktursebagaimana diatur dalam Pasal 2 yaitu:1. Maksud dan tujuan dari Perseroan ini adalah :a.

HEHEHE CORP) dan pembagian kepemilikan saham masingmasing, untuk Penggugat / DENNY EKO PUTRA sebesar 40 % (Empat puluhporsen) sedangkan untuk Tergugat / SEPTIAN TAUFAN WIDAYANTO sebesar60 % (Enam puluh porsen) ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam posita gugatan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi pada angka 8 (delapan) diuraikan: Bahwa sejakCV.

terperinciberapakah keuntungan/laba bersih (net profit) untuk setiap bulannya sejak bulanMei 2009 sampai dengan bulan Mei 2020, sehingga apabila sudah diuraikansecara jelas keuntungan/laba bersih (net profit) untuk setiap bulannya barudapat dihitung mengenai pembagian keuntungan setiap bulannya antaraPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan Tergugat Konvesi/PenggugatRekonvensi berdasarkan perjanjian pembagian keuntungan yang telahdisepakati yaitu untuk Penggugat / DENNY EKO PUTRA sebesar 40% (Empatpuluh porsen

) sedangkan untuk Tergugat / SEPTIAN TAUFAN WIDAYANTOsebesar 60% (Enam puluh porsen) ;Menimbang, bahwa munculnya angka sebesar Rp.1.921.094.853,00(Satu milyar sembilan ratus dua puluh satu juta sembilan puluh empat ribudelapan ratus lima puluh tiga rupiah) yang harus dibayar oleh TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi kepada Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi menurut Majelis Hakim perhitungannya hanya didasarkan padaasumsi Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang menyatakan dalampositanya bahwa

Menetapkan hak asuh anak (Hadlonah) yang bernama Ahmad Mughni Labib, usia 2 tahun diberikan kepada Termohon dengan biaya pemeliharaan setiap bulannya sebesar Rp. 200.000,- (Dua ratus ribu rupiah) dibebankan kepada Pemohon hingga anak tersebut berusia dewasa/telah mandiri dengan kenaikan setiap tahunnya 10% (sepuluh porsen) ; -----------------------------------g. 5.

Termohon, maka Majelis Hakim menetapkanhak asuh anak yang bernama Anak ke 1, umur 2 tahun diberikan kepadapihak Termohon ; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 105 huruf (c)Kompilasi Hukum Islam, biaya pemeliharaan anak tersebut menjaditanggung jawab ayahnya, untuk itu Pemohon diwajibkan memberikanbiaya pemeliharaan anak tersebut (Anak ke 1, umur 2 tahun) setiapbulannya sebesar Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah) hingga anaktersebut berusia dewasa atau telah mandiri dengan kenaikan 10%(Sepuluh porsen

Menetapkan hak asuh anak (Hadlonah) yang bernama Anak ke 1,usia 2 tahun diberikan kepada Termohon dengan biayapemeliharaan setiap bulannya sebesar Rp. 200.000, (Dua ratusribu rupiah) dibebankan kepada Pemohon hingga anak tersebutberusia dewasa/telah mandiri dengan kenaikan setiap tahunnya10% (sepuluh porsen) ; 225.

Menetapkan bagian masing-masing Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi 50% (lima puluh porsen) bagian untuk Penggugat Konvensi dan 50% (lima puluh porsen) bagian untuk Tergugat Konvensi dari Harta Bersama sebagaimana tersebut dalam diktum angka 2 (dua) tersebut di atas;

4.

Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) atau seperdua dari uang sejumlah Rp90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah) hasil kontrakan rumah nomor 1 dan nomor 1A per 2 (dua) tahun di atas dari Harta Bersama tersebut;

1. Hak ketiga anak sejumlah 60% (enam puluh porsen

   Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi sebagai berikut:4.1.Hak ketiga anak sejumlah 60% (enam puluh porsen) dari nilai total ketigaobjek sengketa harta bersama tersebut;4.2.Tuntutan nafkah Iddah;5. Menyatakan tidak dapat diterima (Niet ontvankelijke verklaard) gugatanPenggugat Rekonvensi sebagai berikut:5.1. Hak hadhanah ketiga anak ditetapbkan kepada Penggugat Rekonvensi;5.2. Tunggakan pembayaran air PAM sejumlah Rp41.250.000,00 (empatpuluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);5.3.

   Menetapkan bagian masingmasing Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi 50% (lima puluh porsen) bagian untuk Penggugat Konvensi dan50% (lima puluh porsen) bagian untuk Tergugat Konvensi dari Harta Bersamasebagaimana tersebut dalam diktum angka 2 (dua) tersebut di atas;4.

   Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi sebagai berikut:6.1 Hak ketiga anak sejumlah 60% (enam puluh porsen) darinilai total ketiga objek sengketa harta bersama tersebut;6.2 Tuntutan nafkah Iddah;6.3 Tuntutan nafkah mutah;7. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tentang:7.1.Hak hadhanah ketiga anak a quo, ditetapbkan kepada PenggugatRekonvensi;7.2 Tunggakan Air Perusahaan Air Mimun sejumlah Rp41.250.000,00(empat puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);7.3.